Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: McClaude le 22 Déc, 2018, 03:45:05 am
-
Bonjour,
Je possède un nikon d5100.
Je fais de la photo amateur.
J'aimerais savoir quel est l'objectif qui me permettrait de faire de belles photos à l'intérieur. Je fais surtout du portrait.
Merci
-
Pour le portrait, le 85 mm f/1.8 (équivalent 127 mm en DX, super !).
Mais aussi, plus standard, le 35mm DX f/1.8.
Tous les deux excellents sur DX.
-
Bonjour,
Pourriez-vous encore affiner votre demande ?
J'ai moi aussi un boitier reflex Dx.
Pour ma part en photo en intérieur je suis "confronté" à plusieurs problèmes ou contraintes dont :
- le manque de recul
- le manque de lumière
Pour me faciliter les choses je pense qu'un "grand angle" type 16 à 24 mm (en Dx, soit équivalent 24 à 36 mm) permet de palier au manque de recul. Et qu'un objectif avec une ouverture maximale genre f:2,8 ou plus grand (genre f:1,4-1,8) facilite les choses. Cela dit on peut toujours monter en ISO, utiliser un flash, baisser sa vitesse d'obturation.. qui plus est lorsqu'on ouvre à f:1,8 la profondeur de champ (zone de netteté) est plus faible, donc parfois des zones importantes peuvent être floues.
Portrait : ici on a souvent besoin d'une focale un peu plus élevée que "la vision standard" cad qu'on cadre plus serré, on "agrandit". Si on prend un 85 mm (eq 127,5 mm comme cela a été dit juste avant) dans certains cas, si l'endroit d'où on prend est un peu exigu, on pourra être gêné par l'impossibilité de reculer. Ceci dit, si on aime les plans serrés à très serrés, le Fx 85 mm f:1,8 G est "extraordinaire" (à mon niveau, je suis aussi un amateur). Objectif Fx = compatible boîters Dx mais aussi Fx. Pour ma part, en portrait en intérieur j'utilise le plus souvent la focale de 40 mm mais en extérieur je privilégie mon 85. Mais c'est très subjectif, chacun possède "sa" vision et surtout ses habitudes dont.. la distance à laquelle il est le + à l'aise pour prendre des portraits. Dans la mesure du possible j'essaie de ne pas trop monter en iSO, je privilégie le mode priorité à l'ouverture et comme tout le monde je crois, j'essaie de me concentrer sur le sujet.
Au total, en intérieur, pour du portrait, à condition de se rapprocher davantage du sujet (si on veut un cadrage plus serré) je pense que le Dx 35 mm f:1,8 peut constituer une bonne alternative, pour un prix raisonnable. En intérieur, il sera + polyvalent que le 85, même si ce n'est pas ce qu'on lui demande ici.
Si vous disposez déjà d'un zoom type 18-55 mm il peut être intéressant de savoir quelle focale vous utilisez préférentiellement pour faire des portraits en intérieur. Si habituellement c'est bloqué en haut à 55 mm, le 35 mm pourrait ne pas vous convenir. En Dx la gamme optique Nikon comporte bcp de zooms et assez peu de focales fixes. Du coup il faut regarder ailleurs ou regarder en Fx Nikon avec souvent des prix qui peuvent rebuter au départ. Maintenant, lorsqu'on a des besoins spécifiques ainsi qu'un certain niveau d'exigence, il est parfois préférable de prendre plus cher et de ne pas avoir à le regretter par la suite. Je sais que Noël arrive à grands pas, mais prendre votre temps avant d'acheter et faire avec le matos que vous avez garde un réel intérêt.
Bon WE à vous
-
Bonjour.
Je me demande bien ce que vous appelez "photos d'intérieur".
S'agit-il de photographier des gens ou des locaux ?
Du portrait, du reportage ou de la nature morte ?
Avec ou sans éclairage d’appoint ?
Dans un espace public tel qu'un musée, une salle de conférence, un hall de gare... ou privé, chez des particuliers ou dans des locaux professionnels ?
Et pourquoi pas aussi du sport en salle ?
-
Bonjour,
de plus il y a un flash intégré sur le 5100 ça permet plus de liberté
-
Tel que mentionné dans mon message, je fais surtout du portait. Et le plus souvent du temps, des enfants qui demeurent difficilement immobiles.
Bonjour.
Je me demande bien ce que vous appelez "photos d'intérieur".
S'agit-il de photographier des gens ou des locaux ?
Du portrait, du reportage ou de la nature morte ?
Avec ou sans éclairage d’appoint ?
Dans un espace public tel qu'un musée, une salle de conférence, un hall de gare... ou privé, chez des particuliers ou dans des locaux professionnels ?
Et pourquoi pas aussi du sport en salle ?
-
Je déteste le flash intégré car la lumière n’est jamais à la bonne place on dirait.
Bonjour,
de plus il y a un flash intégré sur le 5100 ça permet plus de liberté
-
Comme je ne m’y connais pas vraiment, pouvez-vous m’indiquer la différence entre le 85mm f/1.8 et le 50mm f/1.8 ( car je possède le 50mm et il ne me suffit pas, ou je ne sais pas comment bien l’utiliser peut-être....)
Pour le portrait, le 85 mm f/1.8 (équivalent 127 mm en DX, super !).
Mais aussi, plus standard, le 35mm DX f/1.8.
Tous les deux excellents sur DX.
-
Sur quels points ne te suffit-il pas ?
Longueur focale
Luminosité
Piqué
-
Luminosité surtout, comme ma vitesse doit être rapide étant donné que je photographie des enfants qui bougent toujours, je n’arrive pas à mettre l’ouverture convenablement pour avoir assez de lumière. Et on dirait que je n’arrive pas à réduire le bruit.
Sur quels points ne te suffit-il pas ?
Longueur focale
Luminosité
Piqué
-
Vu que tu as déjà un 50, je pencherais plutôt pour l’achat d’un flash cobra.
Le 85 risque d’être trop long en intérieur et plus compliqué à apprivoiser.
Tu as quoi comme objectifs ?
-
Seulement le 50 et le de base 18-55
Vu que tu as déjà un 50, je pencherais plutôt pour l’achat d’un flash cobra.
Le 85 risque d’être trop long en intérieur et plus compliqué à apprivoiser.
Tu as quoi comme objectifs ?
-
En APS le 50mm est un peu long pour photographier des enfants.
Le 35mm f/1,8 est mieux adapté, car il cadre déjà plus large.
D'après ce que je crois comprendre, votre principal problème semble être les réglages de l'appareil, car vous possédez déjà un objectif très lumineux, idéal pour les portraits en format DX.
Régler l'appareil en mode A, priorité au diaphragme.
Régler la sensibilité ISO sur Auto, minimum 200 ISO, maximum 6400 ISO
Régler aussi la vitesse minimale en ISO Auto sur 1/100s.
Pour l'Autofocus, choisir le mode AF-C continu AF Dynamique.
-
6400 iso pour un D5100 c’est trop, 3200 c’est déjà pas terrible avec le mien.
-
Je confirme, 6400 ISO sur un D5X00 c'est beaucoup trop ... sur mon D5300 je montais rarement au dessus des 1600 ISO au dessus j'ai jamais été satisfait du résultat.
-
6400 iso pour un D5100 c’est trop, 3200 c’est déjà pas terrible avec le mien.
Oui, c'est possible.
3200 c'était ma limite sur le D90, et sur le D500 je vais jusqu'à 6400.
-
En intérieur et avec un sujet mobile, rien ne remplacera un bon coup de flash si tu veux figer le moment mais cela reste mon avis.
-
En intérieur et avec un sujet mobile, rien ne remplacera un bon coup de flash si tu veux figer le moment mais cela reste mon avis.
J'en ai des centaines sur mon disque dur faites au 50mm entre f1,4 et f/2 sans flash en APS, et jamais je ne les aurais massacrées avec un coup de flash direct, mais ce n'est que mon avis..
-
Pas direct le flash bien sûr.
Tu dois aussi avoir une expérience supérieure à notre ami (sans péjoration pour lui) au niveau des réglages de pdv.
-
Il n'a pas précisé "Flash direct".
Sinon nous sommes d'accord, un Flash Cobra, 400ISO et un éclairage indirect au plafond les résultats ont de fortes chances d'être bons voire très bons. Sans oublier en PT une petite balance des blancs dans certains cas...
Même le flash indirect, je n'aime pas et puis bonjour la discrétion...
Je préfère garder l'ambiance et la lumière du moment.
Les deux photos qui suivent, plus récentes, sont faites au 50mm en 24*36.
C'est pour cela que je disais qu'à mon avis le 35mm f/1,8 en DX est un bon choix.
-
Nikon D3, D610 et iso5000, 50 1.4, comparons ce qui est comparable, mais le D5100 avec le 35DX est un bon combiné que j’utilise sauf que la montée en iso n’est pas la même que ce que tu nous présente.
-
Si le 50 f/1,8 n'est pas assez lumineux le 35 f/1,8 ne fera pas mieux...
La solution soit changer le boitier ou apporter de la lumière avec un flash... après il y a des limites si pas de lumière par exemple un intérieur avec un éclairage tamisé mais ou le sujet ne se trouve pas dans la zone proche de la lumière... si on n'en apporte pas... les isos vont s'envoler ainsi que le bruit....
Donc tenir compte que le sujet n'est pas toujours dans une zone de lumière... et là pas de mystère seul le flash pourra résoudre le problème.
-
Moi aussi je conseillerai le flash cobra. J'ai un 35 mm f/1.8 et un 50 mm f/1.8 que j'utilise en intérieur. Le flash cobra apporte de la lumière et il permet aussi d'équilibrer les différences de lumière. Ca ne donne pas du tout le même résultat qu'un objectif lumineux tout seul. Je trouve qu'avec un flash orienté vers le plafond, les ombres trop sombres sont atténuées et les fortes lumières sont moins présentes. Le rendu des couleurs est aussi plus agréable. Il faut savoir doser la puissance du flash pour garder un peu de naturel avec les lumières ambiantes.
Il y a quelques années je ne connaissais que le flash intégré et sa lumière horrible. J'ai appris à maîtriser le flash cobra et je ne regrette pas son achat.
Je combine à la fois un objectif "lumineux" pour avoir un jolie fond flou et un flash cobra pour apporter de la lumière. Je test les réglages selon le lieu pour garder un peu de lumière ambiante.
-
Le flash est parfois aussi bien utile en plein soleil... mais c'est une autre histoire.
-
.
-
Il ne faut surtout pas négliger ce que l'on peut faire avec un simple flash intégré en intérieur. (Bien que celui-ci soit en général méprisé par les cadors des forums ! ;D ;D ;D)
Dans ma pratique il vient en complément de la lumière ambiante, réglé entre -1 et -3 IL, pour déboucher les ombres.
Ici, l'éclairage était assuré par une fenêtre située derrière le canapé : sans le petit coup de flash, ombre chinoise garantie !
Dans ce genre de prise de vue, je suis toujours en mode M pour choisir la vitesse et le diaph, et je laisse les ISO auto se débrouiller.
La seule difficulté est de trouver la bonne sous-exposition de la lumière du flash, pour que le coup de flash ne se voie pas.
-
Un autre exemple, avec la fenêtre à droite : pas difficile d'imaginer ce que cela aurait été sans le petit coup de flash qui a équilibré l'image.
A noter que j'ai un flash cobra, mais pour différentes raisons, il n'est jamais là quand une scène intéressante se présente ! Et quand il s'agit d'enfants, il faut aller vite !
-
A ce sujet je suis étonné de ta remarque : "l'éclairage était assuré par une fenêtre située derrière le canapé : sans le petit coup de flash, ombre chinoise garantie !" :O En effet, sans Flash, une mesure Spot de la lumière et un mémorisation de l'exposition devrait te permettre d'éviter l'effet d'ombre chinoise redoutée ! ;D
Le Flash embarqué a aussi un inconvénient, dans le cas d'utilisation d'un grand angle, souvent utilisé dans notre cas, suivant le modèle d'objectif (j'en cite deux que je connais : 14-24mm Nikon & 21mm Carl Zeiss) le pare-soleil est rédhibitoire pour une bonne exposition sur tout le champ de la photo et on se retrouve avec une zone semi-circulaire sous-exposée dans le bas de l'image !
C'est un endroit de mon salon que je connais bien sûr parfaitement et j'ai déjà procédé comme tu le dis en mesure spot. Mais le résultat est souvent une image un peu dure, avec en particulier une surexposition pas rattrapable dans les cheveux. Je préfère nettement obtenir une image assez équilibrée comme celle-ci.
De la même manière, sur la seconde image, il y aurait eu un contraste un peu violent entre les 2 parties du visage de ma petite-fille et l'éclairage n'aurait pas été équilibré entre ses 2 parents. Et, là, je n'ai pas eu le temps de me poser beaucoup de questions techniques : une seule photo faite, et elle me plait !
Bien d'accord avec ta remarque sur la zone semi-circulaire non éclairée : hier j'étais chez une personne qui m'avait demandé de faire quelques photos de son appartement avec mon D600 et mon 17-35 et bien sûr pas mon cobra. La lumière baissant vite, il a fallu (hélas !) recourir au flash… Le flash intégré se marie très mal avec ce zoom, même sans paresoleil à 17mm. Pourtant, je le savais et je me suis fait avoir !
-
Tes photos d'exemple, pourrais-tu nous donner le modèle d'APN que tu as utilisé ?
C'était écrit sur chaque photo que j'ai postée.
J'ai commencé par une photo au D100, dont le capteur APS est beaucoup moinbs performant que celui du D5100.
Je t'en poste deux autres, toujours au D100.
C'est pris dans mon jardin avec comme seul éclairage des bougies.
1600 ISO avec un D100, c'est pas très raisonnable, mais quand on n'a pas le choix, c'est toujours mieux qu'un coup de flash mal dosé.
-
En voici quelques-unes au D200, là encore un capteur beaucoup moins performant que celui d'un D5100, mais déjà bien meilleur que celui du D100.
J'utilisais les 1600 ISO sans problème avec ce boîtier.
Et en reportage, ne pas aveugler les gens avec un flash, c'est très important !
-
Ensuite j'ai eu le D90, avec lequel je n'hésitais pas à monter jusqu'à 3200 ISO.
Le capteur du D90 est moins bon que celui du D5100, mais cela se rapproche beaucoup plus que les précédents.
Avec le D90, des photos en intérieur ou de nuit sans flash, j'en ai des centaines.
De plus 3 des photos jointes ont été prises dans des musées, où les flashes sont interdits !
-
Pour ce qui est du flash, entre des mains expertes comme celles de Jac, on peut faire des merveilles avec, même avec seulement le flash intégré du boîtier.
Malheuresement entre les mains d'un débutant qui ne sait pas analyser la lumière disponible, c'est souvent la catastrophe.
C'est pour cela que je conseille toujours à ceux qui veulent se mettre sérieusement à la photo de commencer par ne pas utiliser de flash, car c'est le meilleur moyen d'apprendre à analyser la lumière, car pour réussir une photo sans flash, il faut apprendre à analyser la lumière disponible et aussi à exposer pour le visage du sujet, donc pas en faisant une confiance aveugle à la mesure matricielle du boîtier, bref à commencer à penser et agir comme un photographe, et plus comme un presse-bouton.
Donc je redonne mes conseils destinés à l'initiateur de ce fil:
Régler l'appareil en mode A, priorité au diaphragme.
Régler la sensibilité ISO sur Auto, minimum 200 ISO, maximum 6400 ISO
Régler aussi la vitesse minimale en ISO Auto sur 1/100s.
Pour l'Autofocus, choisir le mode AF-C continu AF Dynamique.
-
Vendredi soir je n'ai pas sorti le flash : peut-être aurais-je dû ?
-
Luminosité surtout, comme ma vitesse doit être rapide étant donné que je photographie des enfants qui bougent toujours, je n’arrive pas à mettre l’ouverture convenablement pour avoir assez de lumière. Et on dirait que je n’arrive pas à réduire le bruit.
Il est quand même étonnant que tu ne puisses pas tirer quelque chose de bien de ton D5100 + 50 f/1,8 AFS.
Là j'avais un D300, avec un capteur sans doute moins qualitatif que le tien, et un 50 f/1,4 AFD, moins bon que ton objectif !
Cette photo a été faite sans précaution particulière, en mode A, f/2, ISO auto, AF/S, sans flash. Et mon salon n'est pas spécialement lumineux !
Mais attention quand même : ma petite-fille était immobilisée, sans doute par un dialogue avec quelqu'un ! Le 50mm à pleine ouverture n'est pas fait pour des enfants en pleine action ! Quand ça bouge, il faut comme cela a été dit, une focale plus courte (tu as peut-être un 18-55 ?) pour profiter de la profondeur de champ, et un flash cobra pour figer le mouvement.
Peux-tu nous montrer une photo qui te pose problème (avec les exifs) ?