Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: karlito le 28 Août, 2018, 22:24:11 pm
-
Bonjour le forum.
Dans un élan de folie, ce soir je me suis posé la question : "Puis-je passer au FX pour moins de 3000 euros ?".
Ayant un boitier DX et un parc d'objectif essentiellement DX, je me suis demandé, si je revends tous, ai-je un billet d'entrer dans le monde du FX ?
Voici mon calcul :
- Boitier D750 d'occasion : 1.000euro
- Un UGA : Nikon AF-S 18-35mm f/3.5-4.5G ED : 729euro.
- Un objectif standard : Nikon 35 mm / F 1,8 AF-S : 489euro
- Un objectif portrait : Nikon AF-S 85 mm f/1.8G : 499euro
Pour moins de 3 000 euros je pourrais avoir les focale qui me sont essentiel a savoir : 10-20mm F3.5, 18-35 f1.8, 50-100 f1.8
Le FX à toujours été pour moi le St Graal intouchable par son tarifs, mais finalement, c'est peut-être possible pour moins de 3000 euro, non ? Qu'en pensez vous ?
Merci.
-
Une petite question : si tu es prêt a acheter un D750 d'occasion (même si 1000 euros, cela me semble optimiste pour ce boitier), tu veux acheter les optiques neuves ?
Car, il y a des 50 et des 85 sur les annonces du forum. Ou bien tu peux passer par des occasions garanties en magasin.
Tiens-tu absolument au D750 ? Car il y a les D610 (voire des D700) également qui peuvent valoir le coup.
-
Une petite question : si tu es prêt a acheter un D750 d'occasion (même si 1000 euros, cela me semble optimiste pour ce boitier), tu veux acheter les optiques neuves ?
Car, il y a des 50 et des 85 sur les annonces du forum. Ou bien tu peux passer par des occasions garanties en magasin.
Tiens-tu absolument au D750 ? Car il y a les D610 (voire des D700) également qui peuvent valoir le coup.
Merci beaucoup pour ton retour.
Oui c'est vrai tu a absolument raison, je pourrai me procurer les objectif d'occasion aussi. Peut-être que ça me donnera accès a de meilleurs objectifs sans dépasser mon budget.
Je vise le D750 car ça me semble être une valeur sûr malgré les rappels. Le d610 est connu pour les tâche sur le capteur il me semble.
-
Alors bon choix d'optiques par contre :
- Boitier D750 d'occasion : 1.000euro ----- un peu ambitieux, compte plutôt 1150-1250€
- Un UGA : Nikon AF-S 18-35mm f/3.5-4.5G ED : 729euro. ------------ gné ? Pourquoi acheter ça neuf ?!
- Un objectif standard : Nikon 35 mm / F 1,8 AF-S : 489euro ---------- y'en a moins que les 85 mais ça doit se trouver, sinon à ce prix-là je pars direct sur un Sigma Art*
- Un objectif portrait : Nikon AF-S 85 mm f/1.8G : 499euro ------------ y'en a des comme neuf pour 260-300€...
* si le poids te gêne pas
A mon avis tu peux bien économiser 500 balles au bas mot. Tu peux aussi tout bazarder sur le 35 et prendre un 24-70/2.8 à la place pour remplacer ton Sigma Art (c'est ce que j'ai fait). Par contre, attention, un 24-70 c'est GROS. (Surtout par rapport au 18-35.)
-
"Puis-je passer au FX pour moins de 3000 euros ?".
Ben, y'a mon D700 pour 750€ et tu trouveras bien un AF-D 50 f/1.4 pour 250€.
Ticket d'entrée : 1000€.
Ensuite, un objectif par an avec ta prime de fin d'année. ;)
-
Je vise le D750 car ça me semble être une valeur sûr malgré les rappels. Le d610 est connu pour les tâche sur le capteur il me semble.
Le D750 est un très bon boitier effectivement, mais c'est le D600 qui avait un problème de poussières. Et encore, pas tous. Et, si je me souviens bien, c'était pris en charge par Nikon, même acheté d'occasion (a confirmer cependant).
Le D610 n'a pas ce souci. ;)
-
Pour le D610 à voir, si tu as besoin d'un AF plus performant ou non (pour moi c'était NON et ça m'a fait épargner quelques centaines d'euros)
-
Perso j'envisage de passer au ff aussi, pour le moment mon choix se porte sur le 610 parce que je n'ai pas besoin d'un af tres performant, mais comme je ne compte pas changer dans le mois qui suit, je n'exclus pas du tout le 750 qui est plus recent et me permettra d'etre tranquille pour un bon moment.
donc en gros je suis comme toi, apres au niveaux objectifs je vais garder mon 90mm tamron et acheter le tamron 35mm, et ca sera tout.
donc je serais laaaargement en dessous de 3000 euros :)
-
Pour les fixes tu peux aller voir tu côté des nouveaux tamron qui sont plus qualitatif et stabilisé mais plus lourd aussi.
-
Dans un élan de folie, ce soir je me suis posé la question : "Puis-je passer au FX pour moins de 3000 euros ?".
Bonjour,
Tu peux!
Je me suis offert le D750 et les deux optiques signalées plus bas, neufs, pour 3.000€ plus ou moins quelques poussières.... ;/
Si on vise l'occasion, le coût sera évidemment moindre.
-
Je m'étais posé la même question, je viens d'acheter un D750 d'occasion à 1300 € (4000 clics, garanti 1 an), un 24-85 VR neuf et un 50 f1.8, au total 2000€, en plus mon vieux micro 60 f2.8D et un 70-300, un équipement convenant à mon utilisation pour un budget correct, je suis totalement satisfait de ce matériel, surtout du couple D750 -24-85
-
Moi pour 1800€ j'ai eu un D750 et un 24-70/2.8 Nikkor en excellent état (pour lequel je viens de payer 30€ pour remplacer la bague de zoom qui commençait à se faire la malle, maintenance normale sur un zoom quoi).
(Bon j'ai eu de la chance sur les occasions.)
Donc... on peut s'équiper royalement pour 3000€. En cherchant bien on doit pouvoir avoir D750, 24-70/2.8 et 70-200 VR II à ce budget (et là c'est un setup vraiment costaud (et lourd)).
-
Merci beaucoup pour vos retour !
Vos réponse me conforte aussi dans le choix des optiques que je prendrais d'occasion si je me décide de sauter le pas. Mais avant ça, je devrais me débarrasser de mon parc DX.
C'est quand même un arrache cœur car je suis attaché à mes optiques notamment au 18-35 f1.8 et au 50-100 f1.8 ...
A ceux qui vienne du DX et qui sont passé au FX, est-ce un vrai gain qui se justifie les yeux fermé ?
Pour prendre de la hauteur et voir plus loin, il reste à déterminé si il n'est pas plus sage d'attendre le Mirroless Full Frame de nikon ? Mais bon c'est plus le même budget du coup ah ah !
-
Pour moi, oui sans me poser de question.
Je ne fais quasiment que du paysage avec des focales larges et j'ai vu un vrai gain ( entre D5300 et D610 ).
-
Merci beaucoup pour vos retour !
Vos réponse me conforte aussi dans le choix des optiques que je prendrais d'occasion si je me décide de sauter le pas. Mais avant ça, je devrais me débarrasser de mon parc DX.
C'est quand même un arrache cœur car je suis attaché à mes optiques notamment au 18-35 f1.8 et au 50-100 f1.8 ...
A ceux qui vienne du DX et qui sont passé au FX, est-ce un vrai gain qui se justifie les yeux fermé ?
Non. C'est beaucoup d'argent et le DX surtout avec les 1.8 Sigma offre une qualité d'image déjà excellente. (Par contre en FX sur ces équivalents tu vas gagner de l'allonge, de la fiabilité d'autofocus et le VR.)
C'est pas un choix no brain, sauf si tu veux les grosses résolutions D810/850.
Pour prendre de la hauteur et voir plus loin, il reste à déterminé si il n'est pas plus sage d'attendre le Mirroless Full Frame de nikon ? Mais bon c'est plus le même budget du coup ah ah !
Avec 3000€ de budget tu iras pas bien loin en optiques et boîtier.
-
ha ha ha ! est-ce que c'est un sujet pour compléter la question de la fièvre acheteuse ?
il y a un an j'avais écrit ceci ...
salut !
1/ tu devrais prendre le temps d'apprécier tout ce matériel.
2/ si ce sont des achats faits neuf, alors c'est jeter l'argent par la fenêtre que de tout changer si vite.
si ce sont des achats d'occasion, commences par essayer de tout revendre à l'unité au meilleur prix en finissant par le boîtier.
3/ penses à long terme et changes un par un tes objectifs : 24-70 à la place du 17-50 ; 70-200 à la place du 50-150 et tu finiras par revendre le boîtier avec le grand angle pour prendre l'équivalent en FF quand tu auras digérer les achats précédents.
4/ tu veux de la luminosité et de la crème, prends-toi des fixes (compatibles FX).
il me semble que c'est toujours d'actualité ...
si tu veux vraiment passer au full-frame commences par vendre ton 50-150 et ton 50-100. quand ce sera fait choisis-toi un 70-200. puis ton 10.5 et ton 17-50 et achètes-toi le 50 1.8.
et quand tu auras fait ça tu pourras mettre en vente le D7200 avec le 10-20 et le 18-35 pour financer un FX avec un objectif bien choisi.
sinon tu revois ton budget à la baisse drastiquement et tu prends un D600 + 50 1.8 pour 600€ et tu gardes ton D7200. Ce qui ne t'empêche pas de vendre les objectifs superflus ... :)
-
A ceux qui vienne du DX et qui sont passé au FX, est-ce un vrai gain qui se justifie les yeux fermé ?
Certainement pas : il faut savoir exactement pour quelle(s) raison(s) on souhaite changer de format!
À moins que ce soit uniquement pour se faire plaisir (et personnellement je ne considère pas cette démarche comme étant idiote... :D )
-
Non. C'est beaucoup d'argent et le DX surtout avec les 1.8 Sigma offre une qualité d'image déjà excellente. (Par contre en FX sur ces équivalents tu vas gagner de l'allonge, de la fiabilité d'autofocus et le VR.)
C'est pas un choix no brain, sauf si tu veux les grosses résolutions D810/850.
Avec 3000€ de budget tu iras pas bien loin en optiques et boîtier.
Merci corderaide pour ce retour objectif.
Le forum me donne beaucoup d'idée d'achat mais aussi beaucoup d'avis des utilisateurs qui me ramène a la raison. Le tiens en fait partie, merci.
ha ha ha ! est-ce que c'est un sujet pour compléter la question de la fièvre acheteuse ?
il y a un an j'avais écrit ceci ...il me semble que c'est toujours d'actualité ...
si tu veux vraiment passer au full-frame commences par vendre ton 50-150 et ton 50-100. quand ce sera fait choisis-toi un 70-200. puis ton 10.5 et ton 17-50 et achètes-toi le 50 1.8.
et quand tu auras fait ça tu pourras mettre en vente le D7200 avec le 10-20 et le 18-35 pour financer un FX avec un objectif bien choisi.
sinon tu revois ton budget à la baisse drastiquement et tu prends un D600 + 50 1.8 pour 600€ et tu gardes ton D7200. Ce qui ne t'empêche pas de vendre les objectifs superflus ... :)
En effet Sylvain, tu a raison, le passage au fx fais partie de ma fièvre ah ah, tu m'a eu !!
Mais si je revend le DX pour le fx, sans dépenser d'argent supplémentaire, ca posera pas de problème au yeux de ma compagne qui canalise mes folie ah ah
Merci beaucoup pour ton retour qui me semble bien réfléchie et adapté pour moi. Les conseils comme les tiens son en or et devrai être facturé ah ah !
Il va falloir être patient, mais c' est une transition en douceur qui semble tout a fait envisageable.
Merci beaucoup :)
-
Du même avis que Sylvain, tant que tu es satisfait de tes 18-35 et 50-100 ça n'apportera pas grand chose de passer en FX. Utilise-les et si vraiment tu trouves des limites à ton usage commence par chercher des solutions "photographiques" plutôt que lire les tests et avis matériel sur les forums ;) . Comme dit sylvain vend déjà tes doublons 17-50 et 50-150, ton envie de passer en FX vient peut-être aussi du fait qu'avec tes DX tu te demandes trop souvent ce que tu dois prendre en pensant qu'en FX ce sera plus simple tu vendras tout lol je dis "peut-être" hein c'est une théorie.
-
Je vais aller dans le sens de sineges, mais pour une autre raison. J'ai regardé des photos de ta galerie, et je ne suis pas certain que tu constaterais une véritable différence en passant au FX.
Le D750 est un très bon boîtier, et après avoir essayé le D850, j'ai considéré que ce dernier ne m'apporterait rien de plus ; l'essentiel en photographie, c'est la photo pas le boîtier !
Un D750 d'occasion se trouve pour 1.200€ avec une garantie
Un 35mm 1.8 d'occasion ~350€
un 85mm 1.8 d'occasion ~320€
un 18-35mm d'occasion ~400€
un 28-300mm d'occasion ~600€
C'est un ensemble qui peut permettre d'aborder un grand nombre de sujets pour un budget raisonnable, et de moins de 3.000€ :)
-
A ceux qui vienne du DX et qui sont passé au FX, est-ce un vrai gain qui se justifie les yeux fermé ?
Je vais te dire franchement que je suis passé par le DX uniquement parce que le FX n'existait pas encore quand j'ai acheté mon premier reflex. Si j'avais patienté ne serait-ce un an de plus, c'eût été le D700 directement.
La patience n'est pas ma qualité principale. ::)
Ce n'est pas une question de gain, mais de confort du viseur. Le meilleur viseur DX reste un trou de serrure comparé à un viseur FX et au moment de composer sa photo, ça fait toute la différence.
Maintenant, si le FX a bien des avantages, ce n'est pas la panacée. Quand on cherche une grande profondeur de champ, le DX se révèle plus à l'aise par ses focales plus courtes. En macro et en longues focales, le DX reprend aussi l'avantage.
Donc si on ne peut pas s'offrir les deux formats, c'est la pratique la plus courante qui oriente le choix du format.
-
Du même avis que Sylvain, tant que tu es satisfait de tes 18-35 et 50-100 ça n'apportera pas grand chose de passer en FX. Utilise-les et si vraiment tu trouves des limites à ton usage commence par chercher des solutions "photographiques" plutôt que lire les tests et avis matériel sur les forums ;) . Comme dit sylvain vend déjà tes doublons 17-50 et 50-150, ton envie de passer en FX vient peut-être aussi du fait qu'avec tes DX tu te demandes trop souvent ce que tu dois prendre en pensant qu'en FX ce sera plus simple tu vendras tout lol je dis "peut-être" hein c'est une théorie.
Oui c'est vrai, je devrais commencer par là, me séparer de mes doublons. J'en vais pas en tirer beaucoup, mais ça sera toujours ça de pris même si j'y suis attaché.
En vrai, j'y ai déjà songé. Mais je repousse toujours la vente en justifiant l'utilisation de la plage focal 35-50 sur le 17-50 et la plage focal 100-150 que ne m'offre pas le 18-35 et le 50-100. Bref, c'est trois fois rien si j'apprends à mieux me déplacer.
Je vais aller dans le sens de sineges, mais pour une autre raison. J'ai regardé des photos de ta galerie, et je ne suis pas certain que tu constaterais une véritable différence en passant au FX.
Le D750 est un très bon boîtier, et après avoir essayé le D850, j'ai considéré que ce dernier ne m'apporterait rien de plus ; l'essentiel en photographie, c'est la photo pas le boîtier !
Un D750 d'occasion se trouve pour 1.200€ avec une garantie
Un 35mm 1.8 d'occasion ~350€
un 85mm 1.8 d'occasion ~320€
un 18-35mm d'occasion ~400€
un 28-300mm d'occasion ~600€
C'est un ensemble qui peut permettre d'aborder un grand nombre de sujets pour un budget raisonnable, et de moins de 3.000€ :)
Merci beaucoup Skeudenner d'avoir pris le temps d'étudier ma question :) Ca me semble être un bon bundle en effet pour 3000€ ! Je vais étudier ça tranquillement :)
Je vais te dire franchement que je suis passé par le DX uniquement parce que le FX n'existait pas encore quand j'ai acheté mon premier reflex. Si j'avais patienté ne serait-ce un an de plus, c'eût été le D700 directement.
La patience n'est pas ma qualité principale. ::)
Ce n'est pas une question de gain, mais de confort du viseur. Le meilleur viseur DX reste un trou de serrure comparé à un viseur FX et au moment de composer sa photo, ça fait toute la différence.
Maintenant, si le FX a bien des avantages, ce n'est pas la panacée. Quand on cherche une grande profondeur de champ, le DX se révèle plus à l'aise par ses focales plus courtes. En macro et en longues focales, le DX reprend aussi l'avantage.
Donc si on ne peut pas s'offrir les deux formats, c'est la pratique la plus courante qui oriente le choix du format.
Dans ce cas là, il faut que je jette un oeil au viseur d'un D750.. J'en ai jamais eu l'occasion encore. Je vais me rendre en boutique spécialisé je pense pour me faire une idée. Peut être que ça m'aidera à me décider.
En tout cas, merci beaucoup pour vos retours qui sont d'une aide précieuse !
-
Pour moi passage d'un 7100 avec 18-35 sigma à un d750 et 24-70 que du bonheur !
Sans parlé de lanmonte en iso de laf de l'ergonomie du boîtier ! Vraiment top n hésité pas saute le pas !
-
Ce n'est pas une question de gain, mais de confort du viseur. Le meilleur viseur DX reste un trou de serrure comparé à un viseur FX et au moment de composer sa photo, ça fait toute la différence.
Je possède un D7100 et un D610 et je ne vois pas de différence dans la visée, sauf bien sûr que la même optique cadrera plus serré sur le DX.
-
Le viseur rond fait toute la différence. Je vois bien la différence entre mon D80 et mon F80 et mon D700 et mon D850. (triés par ordre de confort)
C'est en grande partie à cause de cela que les D6x0 et D750 ne m'ont jamais plu ;)
-
J'ai noté une nette différence entre le D200 et le D610. Certes le taux de couverture était moindre, mais la visée en FF est bien plus agréable à mon sens (et peut importe que le viseur soit rond ou non).
-
avec un viseur rond tu peux monter le DK17M et prendre x1.22 ; avec ça un D500 a un meilleur viseur qu'un D600