Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Angel0w le 19 Juin, 2018, 11:42:06 am
-
Bonjour à tous.
Voilà je m'apprette à partir en voyage en corée du sud pour une dizaine de jours. Au programme, visite de Seoul, d'un temple bouddhist, trekking dans les montagnes et quelques villes du nord du pays (Je vous rassure, je partirai une autre fois pour explorer le reste du pays).
Je n'ai plus de sous pour acheter d'objectifs donc je vous liste mes objectifs :
D3300
18-55 4.5-5.6 du kit
35mm F1.8
70-300 4-56 tamron
8mm fish-eye samyang.
Sachant que je veux voyager léger et discret, puis-je me limiter à un seul objectif selon-vous (premier voyage avec mon reflex) et lequel (grosse hesitation entre le 18-55 et le 35mm) ?
Devrais-je en prendre 2 au risque de m'encombrer et d'en laisser un trainer au fond du sac à dos ?
A savoir qu'on aura nos téléphones ainsi qu'une caméra de sport.
-
Si tu ne peut pas racheter d'objectif alors ce n'est pas le 18-55 et le 35 que je prendrais, mais le 18-55 et le 70-300. Après autant en laisser un dans le sac, mais au moins tu auras le choix d'une plage focale plus large, car même pour du paysage, un 300mm peut être utile. Et honnêtement le 70-300 n'est pas un monstre de place et d'encombrement. Surtout que si le smartphone est là pour le tout venant, autant aller chercher les longues focales pour le reste.
-
J'ai peur de trop m'encombrer avec le 70-300, je regarderai dans mon sac ce que ça fait. Le 18-55 au lieu du 35mm ? je vais être pénalisé en basse lumière non ?
-
Si tu ne veux pas t'encombrer, la solution ne serait-elle pas d'envisager un compact ou un bridge pour l'occasion ?
Pour beaucoup, tu as déjà un matériel très compact. Le D3300 est déjà petit en taille, le 35mm et le 18-55 aussi. Le 70-300 n'est pas gros pour la plage focale couverte.
Disons qu'avoir un Reflex, et 4 objectifs pour se limiter à un seul est un peu dommage. L'intérêt du Reflex est de pouvoir prendre un objectif adapté à la situation.
Après, si la contrainte est de ne prendre qu'un seul objectif, alors difficile d'imaginer se passer du grand angle en voyage. Donc le 18-55 s'impose. Mais emporter le 70-300 en plus serait intéressant je pense.
-
Moi si je voulais partir très léger je prendrais le 35 et le 8, et j'accepterais de rater des occasions. On peut pas tout avoir dans la vie.
-
Si tu ne veux pas t'encombrer, la solution ne serait-elle pas d'envisager un compact ou un bridge pour l'occasion ?
Pour beaucoup, tu as déjà un matériel très compact. Le D3300 est déjà petit en taille, le 35mm et le 18-55 aussi. Le 70-300 n'est pas gros pour la plage focale couverte.
Malheuresement mon budget est déjà trop serré pour un nouvel achat (sinon j'aurai déjà changé mon 18-55 pour un objectif avec une plus grande focale ou une plus grande ouverture type 18-105 ou 17-55). Je vais voir pour l'espace, faire une simulation de sac a dos.
alors difficile d'imaginer se passer du grand angle en voyage.
On a déjà nos téléphones pour ça ?
-
Le fish eye est léger, peu encombrant et donne de bons résultats mais est assez spécifique et ne servira pas souvent contrairement à une autre optique.
-
Après nous avons tous nos exigences sur nos photos. Si tu penses que le téléphone peut servir de grand angle alors pourquoi ne pas prendre le 70-300 seulement? et peut être le 35mm. Tu n'as plus le soucis de basses lumières et tu gardes un grand télé. Après si le 35mm est trop grand, tu peux toujours faire du paysage en fesant des panoramas de plusieurs photos.
-
nan mais ça sert à rien de racheter des optiques dont tu vas pas te servir parce que trop lourdes/chères/en fait je prends tout parce que je flippe de rater une occasion/ah non merde en fait c'est super lourd et encombrant
pour prendre de belles photos tout en restant léger, faut accepter d'en rater avec le matos qu'on a pas pris
(et même en partant avec deux boîtier et des zooms allant du 14mm au 200mm plus un 400 plus deux focales fixes, y'aura toujours un truc à la con pour lequel on aura pas prévu de quoi)
-
Sachant que je veux voyager léger et discret, puis-je me limiter à un seul objectif selon-vous (premier voyage avec mon reflex) et lequel (grosse hesitation entre le 18-55 et le 35mm) ?
Si ton intention principale est le voyage, se limiter à un seul objectif est une bonne idée, je prendrai le 35 pour son ouverture en faible lumière.
Même si un 24 ou 28 auraient ma préférence en aps-c, sur ton DX c'est pas mal, de la rue, des portraits et même du paysage!
En mode routard solo tu limites le poids et l'encombrement, tu as la discrétion si tu gères bien.
Et tu gardes du temps pour voir autrement qu'à travers un viseur :)
Le 18-55 offre le choix de plusieurs focales mais pas très lumineux, le challenge "tout au 35" peut être sympa.
-
Bonsoir,
.... mes objectifs :
D3300
18-55 4.5-5.6 du kit
35mm F1.8
70-300 4-56 tamron
8mm fish-eye samyang.
Sachant que je veux voyager léger et discret, puis-je me limiter à un seul objectif selon-vous (premier voyage avec mon reflex) et lequel (grosse hesitation entre le 18-55 et le 35mm) ?
A savoir qu'on aura nos téléphones ainsi qu'une caméra de sport.
La question de partir avec un seul objectif avec... en fait smartphone + camera de sport en plus dépend pour moi aussi de ton appréciation des résultats que tu obtiens avec smartphone et camera de sport ainsi que des défauts que tu pourrais leur reprocher versus ton reflex et les objectifs que tu as déjà.
Un zoom trans-standard comme le 18-55 sera sur le papier plus polyvalent que le 35 en cas de manque de recul ou à l'inverse d'impossibilité de se rapprocher. Par contre, il ouvre moins et la différence en "haut" de 35 à 55 n'est pas si élevée que cela. Mais, en cas de manque de recul ce peut être un plus.
Si les résultats obtenus avec smartphone et camera de sport te suffisent, je serais presque tenté de ne pas laisser de coté le.... 70-300 mm car sur ces focales, seul ton reflex avec ce zoom te permettra de shooter sans trop de pertes.
En pratique, en ce qui me concerne, plus j'estime que le séjour, l'événement sont importants, plus j'accepte de prendre avec moi de matériel dans mes valises. Valises ne signifie pas que tous les jours, je partirais avec tout dans mon sac. Mais chaque matin, je me poserai la question : qu'est ce que je veux prendre aujourd'hui ? - Qu'est ce que j'accepte de ne pas pouvoir prendre éventuellement avec mon reflex et mon smartphone ?
En clair avec vos impératifs et votre matériel je donnerai la priorité à 2 objectifs : le 35 et le télé-zoom 70-300. Et pour les vues au grand angle ou qd le recul manque, j'utiliserais ma camera de sport. Néanmoins, dans mes valises j'aurais au minimum en plus le zoom transtandard.
Bonne soirée à vous
PS : En photo de rue, en ce qui me concerne ma focale favorite est actuellement le 18 mm focale fixe (alors qu'il y a qqes temps, c'était le 24 mm). En paysage, j'utilise par contre la plupart des objectifs que j'ai pris avec moi. Et tant pis, si je n'ai pas pris tel ou tel objectif.
-
Prends le plus léger et le plus polyvalent, le 35 devrait suffire et d'ailleurs avoir une seule focale fixe permet d'obtenir une certaine cohérence dans un futur hypothétique livre photo ou autre.
J'parle en connaissance de cause, j'reviens de 3 semaines au Japon - voyage que j'attendais vraiment - j'ai pris un 18-55 et un 23 (APSC donc 35) et j'avais bien un objectif de trop, je ne me suis servi du zoom qu'une demi-demi-journée.
Si tu peux pas faire une photo, change d'angle; après si tu veux photographier des lions coréens, évite de trop t'approcher mais je ne pense pas que ça soit une destination à safaris-photo :)
Edit : pense aussi aux heures de lever et de coucher du soleil, si à 18h il commence à faire sombre et que la nuit tombe à 18h30, et que t'es du genre à te coucher tard, privilégie un truc qui ouvre !
-
Merci à tous pour vos réponses, comme quoi on a tous une vision différente de la photographie et de ce qu'on fait lors de voyages. Je prendrai certainement le 35mm en priorité (pour sa compacité) ensuite je verrai bien si je prends le 18-55, le 70-300 ou les 2 en fonction de la place dans mon sac. Pour info je pars 4 jours à Seoul, puis on va faire un temple à l'est, le bord de mer, une ville un peu calme dans les terres avant de rentrer.
Le 70-300 peut être le plus intéressant des 2 notamment en ville, pour photographier des bâtiments imposants sans trop déformer (en se mettant suffisamment loin) ou pour isoler un sujet (madame si elle veut bien) par rapport à son arrière plan.
-
Bonjour
Pour ma part quand je part en voyage
Je prend un D750 avec un 28 et un 24-70 et un 70-200, plus un un D200 avec le 18-70 ou le 28 suivant la sortie du jour (dangereuse ou non pour le materiel), sans oublier un SB800
Pour moi j’utilise rarement le 200mm car je prefere garder un souvenir proche de la vision humaine (35mm) que de serrer sur un detail precis
Mon choix pour un seul objectif serait le 18-55
Nicolas
-
Bonjour
Pour ma part quand je part en voyage
Je prend un D750 avec un 28 et un 24-70 et un 70-200, plus un un D200 avec le 18-70 ou le 28 suivant la sortie du jour (dangereuse ou non pour le materiel), sans oublier un SB800
Pour moi j’utilise rarement le 200mm car je prefere garder un souvenir proche de la vision humaine (35mm) que de serrer sur un detail precis
Mon choix pour un seul objectif serait le 18-55
Nicolas
Il manque quelque chose, non quelqu'un...le sherpa ! ;D
-
Merci à tous pour vos réponses, comme quoi on a tous une vision différente de la photographie et de ce qu'on fait lors de voyages. Je prendrai certainement le 35mm en priorité (pour sa compacité) ensuite je verrai bien si je prends le 18-55, le 70-300 ou les 2 en fonction de la place dans mon sac. Pour info je pars 4 jours à Seoul, puis on va faire un temple à l'est, le bord de mer, une ville un peu calme dans les terres avant de rentrer.
Le 70-300 peut être le plus intéressant des 2 notamment en ville, pour photographier des bâtiments imposants sans trop déformer (en se mettant suffisamment loin) ou pour isoler un sujet (madame si elle veut bien) par rapport à son arrière plan.
Je rentre d'un voyage aux USA, et je me suis posé la même question, sachant que je voulais un minimum de poids dans le sac photo.
Au retour, les pourcentages sont de :
~80% de photos au 18-35mm
et ~20% de photos au 35mm f/1.8 (le soir)
Mon dos a été ravi par ce choix ;)
En Asie, un continent que j'ai beaucoup parcouru, et où je compte bien aller encore, l'essentiel des photos se répartit souvent en trois thèmes :
- la photo de rue (le 35mm est un bon choix, et le 18-55mm sera polyvalent)
- la photo dans les temples, musées... (le 35mm est plus lumineux, ce sera plus facile dans les endroits peu lumineux)
- la photo de paysage (le 18-55mm, équivalent un 28-70mm en FF, devrait convenir)
À mon sens, ton matériel actuel devrait suffire pour ramener plein de belles photos de ce beau pays !
-
je voyage beaucoup pour mon boulot , et j'ai fait un tas de voyage avec un D3400 et seulement le 35 DX ! c'est top léger passe partout !
aujourd'hui en FX je fait la même chose au 50 mm mais je m'accorde d'autre objo selon mon programme ....
par exemple je prépare un voyage en Californie pour juillet ou j'ai prévue d'aller au STANCOFAIR ( http://stancofair.com/ ) , pour voir des concerts , du monster truck et du destruction derby =D et la je prends le 80-200 / 2.8 ;D
-
Il manque quelque chose, non quelqu'un...le sherpa ! ;D
ben pourtant je n'en suis pas un
mais mon sac a dos est reelement complet
j'ajouterais bien sur dans la valise un disque dur externe pour la copie des photos que j'aurais transférer sur un ordi portable aussi
je suis un peu parano sur les sauvegardes, et bien sur une panoplies de carte mémoire, le lecteur de cartes avec bien sur, le monopod plus facile a transporter qu'un trépieds, après en sortie je sélectionne car je n'ai pas forcement besoin de tout ça va de soi, comme je l'ai écrit, une visite de musée, ou un treck, ou un repas entre amis n'entraine pas le même matériel.
mais toi tu fait quoi, car c’était la le sujet ?
nicolas
-
ben pourtant je n'en suis pas un
mais mon sac a dos est reelement complet
j'ajouterais bien sur dans la valise un disque dur externe pour la copie des photos que j'aurais transférer sur un ordi portable aussi
je suis un peu parano sur les sauvegardes, et bien sur une panoplies de carte mémoire, le lecteur de cartes avec bien sur, le monopod plus facile a transporter qu'un trépieds, après en sortie je sélectionne car je n'ai pas forcement besoin de tout ça va de soi, comme je l'ai écrit, une visite de musée, ou un treck, ou un repas entre amis n'entraine pas le même matériel.
mais toi tu fait quoi, car c’était la le sujet ?
nicolas
Il faut lire juste un peu plus haut #15 ::)
-
Il faut lire juste un peu plus haut #15 ::)
:rolleyes: :rolleyes:
-
Bonjour,
Merci à tous pour vos réponses, comme quoi on a tous une vision différente de la photographie et de ce qu'on fait lors de voyages...
Sur ce post on voit bien que si chacun on a une vision qui peut varier de l'un à l'autre, on cherche tous à rationaliser ce qu'on prend avec nous et ce que l'on te conseillerait de prendre avec toi.
1- La priorité ici est le poids
2- Une donnée supplémentaire est fournie avec le fait qu'on peut prendre des images avec nos smartphones et pour certains, nos cameras de sport. Avec la question, qualitativement, les images qu'ils produisent, aux focales qu'ils couvrent, nous donnent satisfaction ou pas ? - Exprimé autrement, la même photo prise avec mon reflex, pour les mêmes conditions de prises de vue bien définies, nécessitent-elles impérativement le reflex pas ?
3- Les thèmes. Je suis totalement OK avec ce qui a été dit juste avant. C'est mieux d'essayer de préciser ce que l'on veut prendre et... à quelle heure.
4- Les statistiques +++ C'est une donnée importante que je prends en compte mais pas exclusivement. Si sur mes voyages précédents je n'ai utilisé mon 70-300 que pour 5% de mes clichés, OK ce n'est que 5% mais du coup je fais rentrer ici, à postériori pour mes choix futurs la notion suivante
5- L'intérêt que j'attribue à telle ou telle focale ou telle ou telle autre caractéristique d'un objectif (grande ouverture, macro, rapidité de l'AF, poids et encombrement..). J'adore prendre des gens (photos de rue) et faire des portraits... y compris en voyage. Pour ma part avec un seul objectif : 35 mm en APS-C (ou 50 mm en FF) je sais que je ne serais pas à mon aise. Pour privilégier ces 2 thèmes (en accord avec la priorité au poids + smartphones et camera de sport) je me sentirais mieux avec 2 focales fixes : pour moi actuellement un 18 mm (env. 28 mm en FF) malgré sa faible ouverture (par contre poids et encombrement contenus par rapport à certains zooms. Grande profondeur de champ, c'est important pour un objectif AI-S cad MAP manuelle - Statistiquement avec les objectifs qui le permettent je ne prends quasiment jamais à f:1.4 ou f:1.8) + un 85 mm (soit un peu moins qu'un 135 en FF) plus qu'avec un seul zoom transtandard. Statistiquement j'utiliserai à plus de 80 % la courte focale (en recadrant parfois à minima en post-production => c'est clair qu'avec un 18 on cadre bcp + "large" qu'avec un 35), mais je ne souhaiterai pas me séparer du 85 en cadrage serré / portrait.
Bon voyage à vous !
PS : Déjà parti ?
-
Pour les grands angles, mon téléphone me suffira.
Après reflexion le 35mm me semble "obligatoire" (on verra bien au retour de voyage) dans le cas de visites en intérieur ou il est toujours bon de pouvoir ouvrir a plus que F4 à main levée. (oui j'avais prévu un pied, mais le livreur l'a "déposé dans ma boite aux lettres" mais visiblement il sait pas lire une adresse donc j'ai pas de pied).
Le 70-300 je le garderai avec moi, je pense pouvoir l'utiliser convenablement en extérieur. je ne pense pas l'utiliser à 300mm (450mm FF ça fait loin quand même) mais plus aux alentours de 70-100 mm (même à F4 ça fait des beaux portraits non ?)
Reste 18-55. Mon sac se remplit petit à petit et de l'espace se dessine pour placer le 18-55. On verra comment je l'utilise, quitte à ce qu'il reste dans la valise tout le voyage.
Et c'est mon premier voyage, je débute en photographie, j'ai l'opportunité de tout prendre avec moi visiblement. Je regarderai les photos que je fais et je verrai quels objectifs ne m'ont pas servi. Comme ça je saurai pour mon prochain voyage.
-
Fais un beau voyage et raconte nous ton expérience au retour :)
-
un HS ,
j'y suis allé plusieur fois en Corée du sud , malheureusement c'était uniquement pour bosser , j'ai tout de même pu faire qq photos c'est un pays fascinant ! les gens sont accueillant et vraiment gentils ! par contre attention à la chaleur et l'humidité ! c'est vraiment suffoquant selon les endroits , attention aussi sur la route si tu loue une voiture ... la circulation est dense est pas très orthodoxe ...
qq photos que j'avais fait l'année dernière au 18-105 mm un vrai couteaux suisse !!
https://www.flickr.com/photos/94117776@N05/albums/72157685092764833/with/36397745902/
bon Voyage ;)
-
Bonjour,
Le 70-300 je le garderai avec moi, je pense pouvoir l'utiliser convenablement en extérieur. je ne pense pas l'utiliser à 300mm (450mm FF ça fait loin quand même) mais plus aux alentours de 70-100 mm (même à F4 ça fait des beaux portraits non ?)
Pas encore parti ??
Pour tirer des portraits entre 70 et 100 mm ouvert à f:4 ça devrait le faire. En intérieur à main levée on est tjs ennuyé pour le faire un compromis entre ouverture (souvent réglée à son maximum avec l'obligation de soigner sa MAP), la vitesse (risque de flou de bougé et/ou de mouvement du sujet) et ISO (à trop monter on a du grain..). Il me semble que comme bcp de zoom de cette catégorie qu'il ne faut pas paradoxalement chercher à fermer au delà de f:11 et que le top des performances pourrait se situer entre 85 et 100mm, ouvert à f:5.6 (donc un stop de plus que l'ouverture maxi, ce qui te donnera un poil plus de profondeur de champ donc indirectement, te pardonnera une éventuelle petite imprécision de MAP versus f:4). Donc, pour faire du portrait, dehors voire en intérieur (sinon tu as le 35 mm en champ certes plus large => attention là aussi à la profondeur de champ qui est + faible à f:1.8 qu'à f:4 ++ : soigner sa MAP n'est pas tjs aussi facile qu'il y paraît), y'a qu'à !
Les superbes photos montrées juste ci-avant par Mathieu font envie...
Bon voyage !!
-
Petit partage d'expérience sur l'allègement de mon sac photo, que j'ai partagée dans ce fil de discussion (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=139922.msg1291951#msg1291951).
Un an et trois voyages après, je ne regrette pas ce choix. j'ai juste complété mon sac avec le nouveau AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR. 230g à prix tout doux.
-
Bonsoir,
Petit partage d'expérience sur l'allègement de mon sac photo, que j'ai partagée dans ce fil de discussion (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=139922.msg1291951#msg1291951).
Un an et trois voyages après, je ne regrette pas ce choix. j'ai juste complété mon sac avec le nouveau AF-P DX NIKKOR 10-20mm
Du coup, ça fait que vous partez (dans vos valises au moins) avec... 5 objectifs (et plus "seulement" 4) et votre D5600 ?
Boîtier Nikon D5600
Objectifs :
AF-S DX 35mm f/1.8
AF-S 50mm f/1.8
AF-P Dx 10-20mm f/4.5-5.6G VR
AF-P DX 18-55mm f/3.5-5.6 VR
AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3 VR
On est loin d'un boitier reflex avec 1 voire 2 objectifs, ou d'un hybride avec 1 focale fixe pancake.
Ceci dit, dans mes valises qd je pars... je suis un peu plus "lourd" avec :
2 boitiers (principal + secours) + un trépied de voyage + un flash cobra, plus :
- Dx 10-24 (j'aurais du mal à me passer du range 10-15 mm en APS-C)
- 18 AI-S (MAP manuelle) =>je l'ai déjà dit je crois : je l'adore en photo "urbaine" à la volée
- Dx 16-85
- 85 f:1.8
- 70-210
+ une Go-Pro et.... smartphones persos
Bref, j'ai du mal à partir "light". Mais je fais l'impasse sur la macro.
-
@orglop450
Je ne pars jamais avec tout !
Le plus lourd : D5600 + les trois zooms (moins de 2 Kg)
Le plus léger : D5600 + 35mm f/1.8
Je réserve le 50mm f/1.8 pour les portraits
Pour être complet, il faut ajouter le poids de mon iPhone X pour Snapbridge ;-)
-
Bonjour,
@orglop450
Je ne pars jamais avec tout !
Je dois être plus anxieux que vous !
Comme je l'ai dit qd je pars ;
- je prends "lourd" dans mes valises
- par contre en ballade, je peux ne prendre que 2 objectifs (2 focales fixes) par exemple 18 + 85 ou 1 seul objectif, mais dans ce cas le zoom 16-85, donc même amplitude)
Bonne journée à vous.
-
Personnellement, le 35mm me "limite" trop en voyage surtout pour du paysage.
Je pars essentiellement avec mon 16-85mm très polyvalent (18-55mm pour toi) et j'embarque de plus en plus un Sigma 10-20mm f/3.5.
Au début, j'emmenais aussi mon 70-300mm avec mon 16-85mm, mais pour trop peu de clichés :|. J'ai même fini par le revendre (pour un 70-200 f/4 ::)).
Si j'avais à choisir à ta place, ce serait le 18-55mm + le 35mm qui ne prend pas trop de place et qui peut être utile dans les endroits ou le flash est souvent interdit.
-
Mon beau frère a fait New york avec son 18-55 ED II non stabilisé, c'était l'objectif à avoir même si je le trouve très mauvais. Il va faire beau donc ton objectif va suivre sans problème la journée et te fera de belles images. Si tu n'as pas cette capacité de bouger d'une focale à l'autre tu vas être frustrée je pense. Prends le 35mm en plus pour des photos "à forte qualité artistique" pour jouer sur le bockeh.