Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Babour13129 le 17 Nov, 2017, 20:51:07 pm
-
Bonjour à tous
Je viens poser cette question sur le forum car je lis tous et son contraire. Quel est le meilleur 50mm entre le 1.8d, 1.8g, 1.4d, 1.4g
Sur les test dxo les 2 objectif 1.4 sont mieux noté que les 1.8. Sur plusieurs site ils mettent le 1.8g devant. Je suis un peu pommé.
Si vous pouviez éclairer mes lanternes je vous en serait éternellement reconaissant =D
Merci d'avance
-
Bonsoir,
tout dépend du boitier, normalement c'est l'A F-S 50 mm f/1.8 G qui serai un peu au dessus de l'AF-D. c'est à vous de voir suivant votre boitier. Je vous joins une photo avec le 50 mm f/1.8 D sans prétention.
-
J'ai un d610, le 1.8g est meilleur que les 1.4 ? Comme je vous disais j'ai lu de tout et son contraire, le choix est assez difficile. AF lent sur le 1.4g, le 1.8d meilleur que le 1.8 g sur les n.......qu'es. Sur dxo les 1.4 sont meilleur. Je galère vraiment
-
La question à se poser c'est ai-je besoin de l'ouverture 1,4 ? A savoir que rapport qualité/prix les 1,8 passent devant... Mais si tu as besoin de l'ouverture 1,4... faut pas se poser de question.
Savoir aussi que les 1,4 sont plus lourds.
Perso j'ai un 50 f/1,4 D mais je l'utilise sur un D4S donc les 16 Mpx lui conviennent très bien... Et il se peut que sur un D850, il soit pas top... car sur le D4s je dirais que c'est une optique qui est "doux" il ne pique pas plus que ça... mais à savoir aussi que c'est affaire de goût...
Donc critères pour le choix
- diaph 1,4 ou 1,8 nécessité du 1,4
- subjectivité en fonction de son goût....
- poids
- prix
Pierre
-
J'aurais simplement aimé savoir lequel est meilleur optiquement sans vraiment regarder le prix. Pour le poids c'est pas trop un problèmes
-
Tu as quoi comme boitier... ?
Et puis attention si tu ne fais pas des tirages en grand format... tu ne constateras pas de différences sauf à zoomer sur l'écran mais ça c'est une erreur.
Sinon si tu veux que ça pique c'est un 50 macro qu'il te faut... :)
-
J'ai un d610. J'avais pas pensé a un objectif macro
-
Pour moi si j'ai à choisir: C'est l'A F-S 50 mm f / 1.8 G mais je garde comme même mon A F-D
-
De plus l AF-S aura un AF plus rapide et moins bruyant...
-
et si tu veux le meilleur alors pas le choix https://www.zeiss.fr/camera-lenses/photographie/produits/milvus-objectifs/milvus-1450.html et si tu veux encore mieux https://www.zeiss.fr/camera-lenses/photographie/produits/otus-objectifs/otus-1455.html
-
Tu as aussi le sigma 50 1.4 art
-
Après d'occasion les 50mm Nikon vont de 80 euro pour le 1.8d à 250 euro le 1.4g alors que Zeiss ça tape un peu plus niveau prix et en plus il n'y a pas d'autofocus. Je suis trop mauvais pour faire la mise au point en manuel
-
quand tu dis que les 1.4 sont mieux notés que les 1.8 c'est en se référant à la note globale qui tient compte de l'ouverture. Les 1.8 sont donc défavorisés. Mais si tu regardes la note sharpness, qui est souvent ce qui intéresse le plus dans les tests, le 1.8G est devant le 1.4G.
en fait le 50 1.4G est décevant à 1.4 d'avantage que le 1.8G à 1.8.
par contre e 1.4G a pour lui un diaphragme à 9 lamelles contre 7 pour les autres nikkor (1.4D compris) ce qui devrait lui procurer un bokeh plus agréable.
à voir donc ce qui compte le plus selon l'usage que tu veux en faire.
sinon le "meilleur" est en effet le sigma art. Mais gros lourd et cher pour un 50. Si ces arguments là ne sont pas un frein a priori c'est celui qu'il te faut.
pour ma part je n'ai eu que le 1.4G et je ne l'ai pas gardé après passage au Fx. Un peu mou, beaucoup d'aberrations chromatiques et surtout une longueur focale que je n'apprécie pas.
-
Je pense partir sur un 50 1.8 g, le sigma est vraiment trop gros presque comme mon 24-70
-
c'est jamais mal d'avoir un petit fixe mais si tu as un 24-70 f/2.8 es-tu sûr d'avoir besoin d'un 50 ?
c'est pour quoi faire ? (j'insiste :lol:)
qu'as-tu d'autre comme objectifs ?
-
J'ai un sigma 15-30, un tamron 24-70, tamron 70-200 et un 85mm 1.8
-
définitivement, à part pour sortir léger je suis pas sûr que le 50 t'apporte grand chose.
et sinon, c'est pour faire quoi ?
et pourquoi pas un 35 ou un 28 ?
-
J'aimais bien sortir avec mon 50mm quand j'étais en apsc. Je m'étais pas posé la question pour un 35 ou un 28
-
bah il est passé où le 50 en question ?
tu as converti ton 50 en 85. Donc tu peux retrouver cette même sensation ...
même si le 50 est une référence en 24*36 moi je trouve que c'est un peu bâtard. Ou trop court ou trop long. comme je n'aimais pas le 35 Dx.
J'ai acheté dernièrement le 35 1.8G Fx et ça me plait bien. Il complète bien le 14-24 mais comme toi tu as un 15-30 ce serait peut-être trop rapproché ...
-
J'étais chez Pentax. J'ai tout vendu pour passer en FF. Le 35dx passe sur FF ?
-
Il est compatible, mais avec recadrage DX donc équivalent à un 50mm avec perte de résolution et de confort dans le viseur.
-
c'est bien le 35 FX et non DX dont je parle.
mais tu peux effectivement forcer le mode Fx avec le 35 Dx et avoir des images exploitables au prix d'un très fort vignettage, mais non coupées, selon l'ouverture choisie.
voir photo 3:
https://nikonites.com/prime/13818-35mm-f-1-8g-dx-d600-fx-3.html#post557625
https://www.youtube.com/watch?v=qkvsh3IFRLg
quant à la qualité, ça ???
-
bah il est passé où le 50 en question ?
tu as converti ton 50 en 85. Donc tu peux retrouver cette même sensation ...
même si le 50 est une référence en 24*36 moi je trouve que c'est un peu bâtard. Ou trop court ou trop long. comme je n'aimais pas le 35 Dx.
les goûts et les couleur :P j'ai un 50mm et je le trouve ni trop long ni trop court , j'ai essayé le 35mm et ça ne m'allait pas trop, il faut vraiment essayer ;)
Pour répondre au sujet, j'avais le 50mm 1.8G avant de passer au sigma art, et il faisait vraiment bien le travail fermé un peu à f/2.8 il était vraiment bien piqué ! Mais je voulais un objectif plus piqué à pleine ouverture (et avec plus d'ouverture) c'est pour cela qu'au final j'ai changé et je ne regrette pas ce choix, mais si c'était à refaire je n'hésiterais pas à reprendre un le 50mm 1.8G. Il est vraiment en plus très léger et riquiqui ;D les seuls défauts qu'il pourrait avoir sont de rester coller sur le boitier et de favoriser une addiction aigüe aux focales fixes ;)
Mais c'est vrai qu'en complément d'un 85 un 50 peut paraître un peu proche mais ce n'est pas le même type de photo et, suivant où tu décides de faire ton achat, rien ne t'empêche de le ramener après l'avoir âprement tester s'il te semble faire de l'ombre à tes autres optiques ;) j'ai un 90 avec le 50 et les deux se partagent quand même assez bien les sorties photos !
Dans tout les cas un 50 (comme un 35) ne sont dans l'absolu pas du tout une mauvaise idée :D
-
Moi, pour mon D3, un 50 1,8 AF/D et un 50 1,4 AIS.
Superbe optiques.
-
Hello,
Pour ma part, ayant les 50mm suivants: AFS-G 50/1.4, AFD 50/1.4, AIS 50/1.4 et AIS 50/1.2 (j'ai plusieurs appareils ;-) )
Et chose étonnante du fait qu'il soit manuel, c'est le 50/1.2 qui a ma préférence en paysages/portraits (à F2, c'est une tuerie). Pour ce qui est de l'action, je ne vois aucune différence (D700 ou F100) entre l'AFS et l'AFD malgré tout ce que j'ai pu lire ou entendre.
Tout ca pour dire que si tu souhaites investir dans un AIS, regarde aussi auprès de la version 1.2 :C
Cordialement,
Klint
-
Merci à tous pour votre aide et vos conseil je vais surement prendre un 50 1.8g
-
Je pense partir sur un 50 1.8 g, le sigma est vraiment trop gros presque comme mon 24-70
Sage décision (je l'ai sur D800, et ça va très bien ; et puis il est léger, peu encombrant, et pas cher).
-
Attention, le 50/1.8 AFG souffre d'une courbure de champ importante. Cela peut être gênant sur certaines images, selon l'utilisation.
Buzzz
-
Attention, le 50/1.8 AFG souffre d'une courbure de champ importante. Sans parler de prix: Le Nikon 58/1.4 G souffre t-il lui aussi d'une courbure de champ? Peut-on l'employer comme objectif de tous les jours? je m'adresse au spécialiste.
-
Le 58mm Nikon est encore plus spécifique, optimisé notamment pour de la photo de nuit en buste, avec une courbure de champ très importante en pleine ouverture et à courte distance pour accentuer l'effet de flou.
Ceux qui l'utilisent en connaissance de cause l'adorent, les autres le trouvent franchement mauvais.
-
Bonjour, emvri
Merci, de votre passage. C'est un objectif pour des photos spécifique de fin de journée ou de nuit. Un simple 50/1.8 G sera un meilleur choix, il me semble, pour la photo de tous les jours.
-
Hello,
Pour ma part, ayant les 50mm suivants: AFS-G 50/1.4, AFD 50/1.4, AIS 50/1.4 et AIS 50/1.2 (j'ai plusieurs appareils ;-) )
Et chose étonnante du fait qu'il soit manuel, c'est le 50/1.2 qui a ma préférence en paysages/portraits (à F2, c'est une tuerie). Pour ce qui est de l'action, je ne vois aucune différence (D700 ou F100) entre l'AFS et l'AFD malgré tout ce que j'ai pu lire ou entendre.
+1
Fan du 50 mm, et après avoir possédé un 50/1.8 AF et un 50/1.4 AFD j'utilise depuis une dizaine d'années un 50/1.2 Ais sur D700 puis D610 (plus un 50/1.8 Ais et d'autres modèles dans d'autres montures). A partir de f2 il est effectivement plus piqué que les 2 précités (et également plus que les 50/1.8 et 1.4 AFS d'après JMS).
A grande ouverture il faut apprendre à le dompter car il est facilement en délicatesse avec les HL. Il faut aussi apprendre à traiter les Nefs pris à grande ouverture de façon spécifique sous peine de ruiner le joli bokeh... Mais avec un peu de pratique cet objectif devient vite très attachant avec une "double personnalité" : objectif "à effet" en-dessous de f2, et objo très performant au-delà.
Buzzz