Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: carrera79 le 05 Nov, 2017, 16:54:19 pm
-
Bonsoir,
Heureux possesseur d'un 850 depuis peu, en remplacement d'un 800 dont je vais me séparer (après moins de 21000 vues :o )
je vient de me rendre compte que mon macbook pro sous 10.9.5 avec Lightroom 4.4 dessus ne gérait pas le nouveau RAW >:( >:( >:( )
Bref, quelle solution prendre ?
si je trouve les fichiers DCP du D850, et que je les installe au bon endroit, LR 4.4 sera les gérer ?
J'utilise encore Nikon Transfer 2 pour récupérer les RAW et il fonctionne nickel mais ensuite LR 4.4 ne sais les gérer.
merci de votre aide ;)
fred ;)©
-
Pour les RAW du D850 c'est LR6 boite ou LRCC classic sur abonnement à 11,99€ Il faudra aussi upgrader ton Mac si tu le peux car LR6 et LRCC classic faut 10.11 https://helpx.adobe.com/fr/lightroom/system-requirements.html et de la RAM
Et Nikon transfert oublie, pas besoin de ça sur mac...
-
bonsoir,
merci pour ta réponse c'est bien ce que j'ai vu !
mon pb j'ai un MBP en 17" dont je me sers pour mon taf, donc depuis l'arrêt du 17" j'ai pas changé !!
et je n'envisage pas vraiment de le faire pour le moment.
c'est pour ça que je cherche une solution à mon pb sans changer de matos
J'étais très satisfait du D800 et de cette config pour ce que j'en fais ;)
fred ;)
-
La solution c'est Darktable c'est un équivalent à LR. Par contre il n'ouvre peut-être pas encore les RAW du D850 mais ça va venir. http://www.darktable.org Et donc pas besoin de upgrader la machine.
-
pour continuer avec LR 4.4 : dng converter, LR ne sachant pas gérer les réglages boîtier inclus dans le Nef...
-
La solution c'est Darktable c'est un équivalent à LR. Par contre il n'ouvre peut-être pas encore les RAW du D850 mais ça va venir. http://www.darktable.org Et donc pas besoin de upgrader la machine.
merci je vais suivre ça ;)
-
pour continuer avec LR 4.4 : dng converter, LR ne sachant pas gérer les réglages boîtier inclus dans le Nef...
mon pb c'est effectivement de convertir les fichiers RAW mais avec OS X.9 dng converter ne fonctionne pas :o
à moins qu'il existe une version compatible ?
-
En effet la dernière version c'est sous mac OS 10.11 minimum. Attends la mise à jour de Darktable...
-
Il reste au pire l'ouverture des raw avec Capture NX-D ou View NX-i, les deux logiciels gratuits de Nikon (à télécharger sur Nikon.fr), puis conversion des raw en .tiff.
Les fichiers .tiff sont non-compressés et supportent une profondeur de 16 bits. Ils peuvent être traités avec Lightroom, toutes versions, dans des conditions équivalentes au raw d'origine.
Il s'agit bien entendu d'un dépannage temporaire, en attendant de changer d'OS, voire d'ordinateur, et de faire la mise à jour de LR.
-
Sauf que que Capture NX-D et consort il faut 10.10 minimum... il est en 10.9 ... Va falloir upgrader ... http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/sw/108.html
-
...
raison de plus pour déménager de Cupertino à Redmond :D :D (compatibilité avec Windows 7/ 8 /10).
-
bonjour,
Et bien je pensais que cela était faisable, j'ai bien peur que ce soit mission impossible ...
Si je trouve le fichier DCP du 850 et que je l'ajoute à la liste des fichiers reconnus, LR 4.4 n'ouvrira pas les fichiers ??
Fred ;)
-
LR4 est révolu depuis très longtemps, tu peux chercher à bricoler ce que tu peux cela ne fera pas de LR4 un logiciel capable d’interpréter les RAW d’un boîtier qu’il ne connaît pas.
LR6 ou Classic CC restent la solution chez Adobe si tu ne peux passer par le DNG qui est lui aussi une solution bricolage.
Le D850 délivre de plus des fichiers de grande taille qui demandent un ordinateur capable de les traiter. C’est à prendre en compte au moment du choix du boîtier.
-
Tu dois pouvoir upgrader le mac sous 10.11 au moins... Tu fais une sauvegarde avant ( un clone sur un DDE) J'étais moi aussi en 10.9 sur mes 2 macs.... mais pour bénéficier des avancées logiciels j'ai franchi le pas. Mon imac est de 2009 et mon MBP de2011 Et là ils tournent sous 10.13. Par contre faut de la RAM 8Go me semble le minmum, 12 c'est confort, 16 c'est royal.
-
Bonjour
La photo numérique en perpétuelle évolution impose un équipement informatique (soft et hard) constamment mis à jour ; ici DXO OP 11 devenu obsolète pour la fonction prime fut remplacé par DXO PL ; PS CC nécessite un abonnement ; le PC (mac abandonné en 1995) fut remplacé fin 2016 par un modèle HP pro gavé de RAM avec un stockage sur NAS WD gavé de RAM, permettant de gérer aujourd'hui les NEF, DNG et PSD. Le PC pourra éventuellement être upgradé encore une fois en doublant la carte mère, le processeur , et la RAM, pour un coût important.
Cette course est économiquement lourde, et ne pourra continuer quand la retraite arrivera. Mon vieil ami ancien cameraman en est resté à Windows XP avec une version ancienne d'Adobe Premiere.
Est-il plus avantageux d'utiliser du matériel informatique tout juste confortable, et de le remplacer plus souvent ? Les spécialistes sauront peut-être le dire ; en tout cas le vieux PC i7 de 2012 fonctionne toujours correctement (mais plus lentement) après : 1- augmentation de la RAM à 16 Go; 2-transfert de l'OS et des logiciels sur un SSD.
Les mac sont plus difficilement améliorables, comme le modèle 2012 d'un autre ami et collègue, avec un délai d'attente lors de chaque instruction ; son remplacement devient nécessaire.
Cdt
-
Son MBP s'il nous dit son modèle, pourra savoir, e pense que de toute manière il peu rajouter de la RAM et mettre un SSD.
-
Son MBP s'il nous dit son modèle, pourra savoir, e pense que de toute manière il peu rajouter de la RAM et mettre un SSD.
MBP de mi 2010, 17", i7 à 2,66 GHz, SSD de 1To, 8Go (le max)
concernant la taille des fichiers, la différence entre un D800 et un D850 n'est pas énorme il me semble.
Mon MBP savait parfaitement gérer ceux du D800, même s'il n'est pas très récent il saurait gérer ceux du D850 ;)
Mais l'histoire du format NEF est casse bonbon ;)
-
Tu te trompes, NEF ou autre c'est pareil... Bref... Upgrade ton mac et à toi LR6 ou LR CLasic
-
bah le Nef du 850 n'est pas lu par LR 4.4.
donc il y a visiblement un petit changement (dans le code EXIF si j'ai lu, en remplaçant D850 par D810 ça irait ???)
la conversion DNG me conviendrait pour ce que j'en fais ;)
merci pour vos réponses en tous cas ;)
-
Non à chaque boitier son type de NEF ou de RAW car c'est pareil chez Canon, Fuji .... LR4 c'est obsolète, les D800, 810 ne passent pas non plus.... Faut t rendre à l'évidence ton D850 n'est pas en cause, ... c'est tes logiciels de post prod qui sont à actualisés.
-
donc il y a visiblement un petit changement (dans le code EXIF si j'ai lu, en remplaçant D850 par D810 ça irait ???)
la conversion DNG me conviendrait pour ce que j'en fais ;)
Non, D850 et D800 ce sont des fichiers totalement différents que LR 4 ne saurait pas interpréter.
Si toutefois la qualité du fichier finale ne te préoccupe pas, fais du JPG, tu auras bien plus de facilité sans mettre à jour les logiciels.
-
Non à chaque boitier son type de NEF ou de RAW car c'est pareil chez Canon, Fuji .... LR4 c'est obsolète, les D800, 810 ne passent pas non plus.... Faut t rendre à l'évidence ton D850 n'est pas en cause, ... c'est tes logiciels de post prod qui sont à actualisés.
bah je traite le D800 depuis 4 ans avec LR 4.4 sans aucun pb :o
-
je viens de charger Dartable et il gère le D850 visiblement parfaitement !!
je vais essayer ça, le tout bien sûr sur mon MBP sous OS X.9.5 ;)
-
c'était une manière de parler, je n'ai pas regardé si LR4.4 gérait le D800. Comme dit au début du fil quand on àchète un nouveau boitier il faut penser à son workflow...
Tant mieux si Darktable gère...
-
bah je traite le D800 depuis 4 ans avec LR 4.4 sans aucun pb :o
Et ? Le D850 n'est pas le D800 ::)
-
Merci pour votre aide en tous cas ;)
le D850 est génial, il me manque juste le flash intégré que j'utilisais parfois sur le D800 :)
fred ;)
-
La suppression d'une fonction qui existait précédemment est toujours regrettée :D
Mais en effet, la tendance actuelle est d'éliminer le flash intégré : sur le D5 (on y était habitué dans cette gamme depuis le D1) mais aussi sur les D500 et maintenant D850...
C'est vrai que, dans un petit nombre de cas, le flash intégré peut aider : au minimum, il est toujours là (c'est son seul point positif).
Mais avec la démocratisation des flashes Cobra compatibles + iTTL, à moins de 100€ pour les marque chinoises, et des déclencheurs radio, puis avec la nouvelle proposition de Nikon en flash Cobra avec récepteur radio inclus (le SB 5000), le flash intégré est de moins en moins sollicité -- au moins avec les boitiers du segment haut-de-gamme.
Avec les boitiers d'entrée de gamme (D3000 / D5000 et successeurs), le flash intégré existe toujours, mais il est également privé de sa fonction de contrôle sans fil, ce qui lui enlève une bonne partie de son intérêt.
Reste donc le milieu de gamme (D7000 et successeurs en format DX ; D610 - D750 en FX).
Dans les années 2000, le système de contrôle optique CLS était une avancée technologique. Aujourd'hui, il est nettement surclassé par les déclencheurs radio.
Je ne parierai pas ma chemise, mais je risquerais sans problème quelques nickels sur le fait que les successeurs du D610 et, plus probablement, du D750 perdront également leur flash intégré à court terme.
-
bon j'ai donc upgrade le MBP en High Sierra
je regarde du côté de ON1 photo Raw, qq utilise ce logiciel ??
Il semble qu'il puisse remplacer LR pour mon utilisation !
merci de vos retour ;)
fred ;)©
-
Remplacer LR sur mac... moi je me répète... c'est Darktable l'équivalent.... , Digikam ( simple catalogeur), il y en a d'autres... faut nous lister les besoins du logiciel.
-
pour le moment Darktable ne lis pas mes Raw du D850.
tu connais ON1 ?
j'ai téléchargé et j'ai un mois pour essayer.
fred ;)
-
non je ne connais pas... du moins je ne connais que le nom. Darktable ne devrait pas tarder à avoir une mise à jour.
-
Le D850 délivre de plus des fichiers de grande taille qui demandent un ordinateur capable de les traiter. C’est à prendre en compte au moment du choix du boîtier.
Ce ne sont pas les fichiers de grande taille qui demandent un ordinateur capable, ce sont bien les logiciels. A partir du moment où l'ordinateur est équipé de la configuration minimum requise pour faire fonctionner le logiciel utilisé, que les fichiers fassent 1Mo ou 1To ne change rien, l'ordinateur sera "capable" de les traiter. Pour le coup le MBP de carrera est tout à fait capable, s'il ne le peut pas ça ne vient pas du poids des fichiers mais de la version de son OS et de LR. Après, qu'on prenne un ordi plus puissant pour réduire le temps de traitement, ça c'est un plus pour le confort avec les fichiers délivrés par un D850, mais le boitier en lui-même ne demande rien ;) .
Sans vouloir démarrer un débat Apple/PC, je suis d'accord avec adupuis sur les avantages d'évolutivité d'un PC (du moins en ce qui concerne les desktops, pour les portables c'est moins le cas). Par contre, DxO 11 devenu DxO PL n'a rien à voir avec l'obsolescence de la fonction Prime mais avec l'arrivée des u-points, la fonction prime n'a d'ailleurs quasiment pas changé entre les 2 versions...
-
Veuillez excuser mes mauvais mots : DXO OP 11 n'est pas obsolète (avec les anciens boîtiers) ; mais ne traite pas les NEF des nouveaux boîtiers ; c'est la raison du passage nécessaire à DXO PL pour continuer à utiliser la fonction Prime avec le D850 ; d'autre part, selon les gens de DXO vus au salon, la fonction Prime n'a pas été modifiée avec PL. Ma pratique contestable est de traiter le bruit (et les hautes lumières) avec PL, d'enregistrer en DNG, d'ouvrir dans PS en bénéficiant de Camera RAW.
Cdt
-
Du D850 en particulier, mais oui sur les prochains ce sera aussi le cas. Sur le traitement prime il me semble que le réglage "labyrinthe" n'existait pas sur DxO 11...
-
Labyrinthe ? je n'ai pas vu...
-
Ici
-
Merci, mais je ne comprends pas cet effet labyrinthe, crosstalk...
En audio la diaphonie est importante avec les phonocapteurs utilisés avec les LP (ortofon, koetsu, lyra). Ici ????
PS : vu un exemple sur le forum chassimages ; phénomène encore mystérieux