Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: apmo le 14 Juil, 2008, 19:49:33 pm
-
Bonjour à tous.
Nikon remplace ou a remplacé des objectifs construits pour le 24x36 par des objectifs construits pour des capteurs numériques plein format: par exemple le 60 macro, les super télés 300, 400, 500.
Ma question est la suivante: peut-on utiliser ces nouveaux objectifs avec du film?
-
Oui bien sûr :) ils sont tout à fait utilisables.
-
...Sauf qu'ils sont du type "G" donc inutilisables avec beaucoup de nos vieux boîtiers ( même le FM3a qui n'est pas si vieux que ça )
-
Oui effectivement cela dépend du boitier argentique utilisé
-
Oui effectivement cela dépend du boitier argentique utilisé
C'est exactement ça : avant de faire quoi que ce soit il faut se référer aux compatiilités de son boitier : par exemple un F5 acceptera un AFG sans problème alors qu'un F3 ce sera plus dur ;) Bref rien de nouveau sous le soleil.
Cela dit les nouveaux objectifs FX sont parfaitement compatibles avec la plupart des argentiques 24x36 récents, sous réserve de leur compatibilité avec les objectifs G ou le VR (le F55 nest pas compatible VR si ma mémoire est bonne par exemple).
Buzzz
-
Apmo tu as quoi comme boîtier argentique?
Edit: Bon sur un autre post tu dis avoir un F801 donc le F801 n'est pas compatibles avec les objectifs de type VR et compatibilité partielle avec les G (mode P et S) seulement MAIS vu que tu veux acquérir un F6... celui-ci et compatibles avec tous les objectifs Nikon, FX compris (sauf les DX)
-
J'ai un F801s et le F6 m'intéresse. Je m'interroge toutefois sur l'existence d'un parc "argentique" parmi les objectifs neufs que propose Nikon.
Je m'explique.
Quand Nikon a remplacé son 60 macro par un 60 spécialement conçu pour les numériques, j'ai lu dans la presse que l'emploi de ce nouveau caillou était déconseillé sur un argentique: par pour des raisons de compatibilité électronique, mais à cause de calculs optiques adaptés aux capteurs numériques.
De plus, il semble que les traitements embarqués à bord des numériques corrigent automatiquement les aberrations optiques des objectifs spécialement conçus pour le numérique. Par conséquent, pour un même résultat, la qualité optique intrinsèque de ces objectifs n'aurait pas besoin d'être aussi élevée que pour un argentique et l'utilisation d'un tel objectif sur un argentique donnerait des résultats médiocres.
Est-ce n'importe quoi? Dans quelle mesure est-ce vrai?
-
Pour l'AFS 60 micro VR, il paraîtrait qu'il est un peu en retrait par rapport à l'AFD 60 micro en particulier à l'infini à f2.8 et sur les bords, l'AFD étant dépourvu de ces défauts. Mais les avis diverges et je n'ai pas l'AFS pour confirmer.
Par contre j'utilise de manière très régulière avec mon F6 les excellents AFS 105 mirco VR f2.8 et AFS 24-70 f2.8, tous 2 à traitement Nano Crystal , etc. Ce sont les nouvelles optiques plein format conçues pour le numérique et l'argentique. Le 105 est disponible depuis qq temps et fût la 1ière optique à traitement nano. On ne parlais pas encore du plein format Nikon, même si Nikon y travaillait d'arrache pied.
Ces 2 optiques fonctionnent à merveille en argentique. J'obtiens d'excellent résultats avec mon F6, j'en suis donc très satisfait.
Il n'est pas correct de la part de la presse à mon avis de dire que les dernières optiques Nikon plein format ne sont pas pour l'argentique et que Nikon n'a plus de parc pour l'argentique, au contraire, l'argentique n'est pas oublié et profite pleinement et simplement des derniers progrès en la matière (pourvu que l'on utilise un boîtier récent qui accepte le type G qui est devenu la règle désormais quoique l'on puisse dire).
Donc dans le cadre d'un achat d'un F6, choisir ce type de nouvelle optique est à mon sens approprié (mais comme à l'habitude rien ne remplace l'essai pour valider son choix) ;)
Par contre il est normal que l'AFS et l'AFD 60 micro divergent au niveau qualité optique. Chaque optique est différente et une affaire de compromis, chacune a son calcul optique propre, et encore maintenant requière toute la "science" plus ou moins inspirée de ses concepteurs même si la conception assisté et la simulation informatique aident énormément.
Le débat est le même depuis longtemps sur la qualité entre les AFS/AFD et les Ai/pré-Ai. Avec l'arrivée des capteurs plein format n'aident pas à améliorer celui-ci...
Pour l'AFS 60, il a fallu lui faire loger le moteur à ultrason justement (d'où son embonpoint entre autre), le déploiement en tulipe ce fait en interne et permet la tropicalisation, etc... Tout cela modifie grandement les caractéristiques et introduit immanquablement des pertes comme apporte des bénéfices... Après il y a ceux qui aiment et ceux qui n'aiment pas...
Cependant il y a un sujet plus important à mon avis dont on parle peu, qui est le contrôle qualité sur les chaînes de montage car celui-ci laisse un peu à désirer en ce moment vu l'augmentation du nombre d'optiques défectueuses rapportées. Mais là aussi on est dans la "norme" actuelle, à savoir qu'un constructeur préfère réduire ses coûts, quitte à avoir un plus de marchandises défectueuses... Cette politique est assez navrante pour des optiques de ce prix et de cette classe, mais heureusement la garantie joue ... au début...
Cordialement :)
-
Bonjour,
Petite question avant de faire n'importe quoi :
Est-ce que je peux utiliser mon AF-S VR2 DX 18-200mm f/3.5-5.6 G ED-IF sur un F801 ?
Marco
-
Non. C'est un objectif DX. L'image qu'il transmet ne couvre que les capteurs APS-C (16x24mm). Maintenant je pense qu'il n'y a pas d'incompatibilité mécanique à monter l'un sur l'autre, et je suppose qu'à partir d'une certaine focale le cercle image doit pouvoir couvrir le 24x36, mais en admettant que ça fonctionne, ça n'est pas un montage bien utile selon moi : le 18-200 présente déjà des distorsions importantes en APS-C, et le vignettage sera assez affreux.
-
Bonjour,
Petite question avant de faire n'importe quoi :
Est-ce que je peux utiliser mon AF-S VR2 DX 18-200mm f/3.5-5.6 G ED-IF sur un F801 ?
Marco
Cet objectif est DX : comme dit au dessus il n'est pas plein format, il est fait pour les petits capteurs numérique "APS-C" (D5000, D90, D300...). Tu as un appareil plein format (24x36mm). L'image qui se projettera sur le négatif sera circulaire et n'occupera qu'une partie du négatif. Tu auras un très fort vignétage et lorsque tu n'auras pas de vignétage tu risques d'avoir une image de mauvaise qualité car l'objectif ne sera pas optimisé pour être net avec du piqué dans les coins, ou les bords.
Tu peux lui préférer l'objectif 28-300mm AF-S VR G qui vient de sortir (environ 1000 euros). Bon, ca ne change pas grand chose à ton problème car selon Ken Rockwell ( http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm ), avec ton F801 tu ne bénéficieras pas du VR et n'auras pas d'autofocus et tu ne pourras pas utiliser les modes A et M, enfin, si tu pourras mais l'ouverture minimum sera toujours utilisée sans que tu puisses rien y faire. On peut donc dire que ton boitier n'est pas compatible avec la série AF-S et avec la série G.
L'idéal pour le F801 est la série AF ou AF-D.
Pour utiliser les objectifs récents AF-S, G, et VR il faut utiliser les boitiers F65, F75, F80, F100, F5 ou F6.