Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: jcdesplaines le 02 Août, 2017, 22:34:53 pm
-
Bonjour à tous et toutes,
J'ai un D610 (FX), avec des focales fixes 24mm f/1,8 ; 50mm f/1,8 ; 105mm macro. Je fais surtout du paysage, de la macro, de la famille, occasionnellement des mammifères sauvages. J'aimerais compléter avec une longue focale env. 200mm voir un peu plus, pour le paysage surtout. Mais si il peut aider en macro sur les sujets distant (libellules notamment) c'est un plus. Budget limité (occasion en priorité) et je cherche à éviter les poids lourds (f/2,8).
Que me conseillez vous ?
Preneurs de vos avis.
-
Budget limité, c'est à dire?
Avec de la chance et de la patience, tu peux trouver un 70-200mm f/4. Plus léger et compact que le f/2,8 mais tout aussi qualitatif sur un D610. Mais pas très courant en occasion car récent et rarement décevant.
Si besoin de plus long ou encore moins cher, comparer les différents 70-300mm. Pas très lumineux, pour l'animalier ça peut poser problème, mais en paysage, ils seront largement suffisant niveau qualité en fermant un peu le diaph autour de f/8-f/11.
-
Merci.
A ce stade coté budget je ne sais encore. je cherche déjà ce que j'ai besoin mais je sais que je ne peux viser les objectifs les plus au top.
Je visais bien le 70-200 f/4 et à défaut les 70-300 très bon marché. mais cher et uniquement sur paysage/portrait pas sur macro ni mammifères sauvages.
Interrogation toutefois sur le 180mm macro de Sigma.
et si je gagne au loto sur le 80-400mm nikon.
-
Aucun zoom ne permet la macro. Au mieux, on peut faire un peu de proxi sur des fleurs ou des gros insectes, mais ça ne va pas plus loin.
Le 180mm est une excellente optique, mais probablement un peu lourde, et pas facile à utiliser en macro: plus la focale est longue, plus les mouvements sont amplifiés, et plus le rapport de grossissement est important, plus le mouvements sont amplifiés également. Combiner longue focale + macro, à main levée c'est périlleux. Ça se fait, mais il va te falloir beaucoup de pratique et t'attendre à beaucoup de ratées au début. Sur trépied, c'est plus simple mais moins pratique.
Le 80-400mm est également un poids lourd. Plus que les 70-200mm f/2,8.
Par contre, en Fx, 200mm c'est vraiment court pour des mammifères sauvages. Même 300mm n'est pas suffisant. Le 400mm me semble vraiment un minimum pour des gros mammifères, et 600mm pour des oiseaux.
-
Bonjour à tous et toutes,
J'ai un D610 (FX), avec des focales fixes 24mm f/1,8 ; 50mm f/1,8 ; 105mm macro. Je fais surtout du paysage, de la macro, de la famille, occasionnellement des mammifères sauvages. J'aimerais compléter avec une longue focale env. 200mm voir un peu plus, pour le paysage surtout. Mais si il peut aider en macro sur les sujets distant (libellules notamment) c'est un plus. Budget limité (occasion en priorité) et je cherche à éviter les poids lourds (f/2,8).
Que me conseillez vous ?
Preneurs de vos avis.
Bonjour,
il faudrait connaitre ton budget (même fourchette large) pour te recommander tel ou tel obj...
tu as l'air d'apprécier les focales fixes alors pourquoi ne pas persévérer dans ce choix ?
le zoom cela rend feignant...
je te suggère l'AF-S 300mm f/4 (pas le PF le modèle antérieur, qui se trouve à 600/700 euros sur la bay en occase, et tu peux même trouver une perle....
http://www.ebay.fr/itm/Nikon-Nikkor-AF-300-mm-F-4-0-AF-S-IF-ED-M-A-Objektiv-absolut-neuwertig-/232409482340?hash=item361caf4464:g:zvUAAOSwRvdZaPQE
tu peux même lui adjoindre un multiplicateur nikon 1.4x pour des résultats pas mal du tout...
il est léger (par comparaison au 2.8, rien à voir) et qualitativement très bon...
je l'utilise de temps en temps quand je veux voyager léger sans trop se faire remarquer...
Christophe
ps: pour la macro+le tele, il faut basculer sur du zoom et bof bof (perso en macro c'est que du fixe de 55 à 200mm, le 200mm est excellentissime mais très spécialisé
pour du paysage, c'est pas son meilleur usage... le 200mm macro est discontinué mais tu peux le trouver en NOS sur le net et chez certains distributeurs voir en occase...
mais c'est rarement donné... et encore une fois à réserver pour les libellules, fleurs et autres insectes, et minéraux...
-
Aucun zoom ne permet la macro. Au mieux, on peut faire un peu de proxi sur des fleurs ou des gros insectes, mais ça ne va pas plus loin.
...
C'est oublier le zoom micro-nikkor 70-180mm. Par contre il n'est pas très léger.
-
Aucun zoom ne permet la macro. Au mieux, on peut faire un peu de proxi sur des fleurs ou des gros insectes, mais ça ne va pas plus loin.
Si l'on s'en tient à la définition technique, la macro-photo commence au rapport 1:1 (= l'image du sujet mesurée sur la surface sensible a la même taille que le sujet réel. Exemple, une abeille qui mesure 20 mm " en vrai" mesurera aussi 20mm sur le capteur) .
Si l'on s'en tient à cette définition, en effet, aucun zoom "dit macro" n'y parvient. Mais certains proposent un rapport 1:2 ou 1:3, c'est à dire 1/2 ou 1/3 de la taille réelle, ce qui peut être suffisant pour photographier de loin de gros insectes craintifs, comme les libellules ou les papillons.
Le zoom Nikon 70-180, dont la production est discontinuée et qu'on ne trouve plus qu'en occasion, se situe entre-deux, car il n'atteint pas tout à fait le rapport 1:1. :
- 1:1.32 à 180mm
- 1:3.20 à 70mm.
Mais il faut tout de même s'approcher sensiblement du sujet, puisque la distance de mise au point minimum est de 37cm. Distance spécifiée entre le sujet et le capteur... et entre les deux, il y a le boitier et l'objectif.
Pour comparaison, les Micro Nikor 105mm et Sigma macro 105mm ont aussi une distance de mise au point de l'ordre de 37cm. Mais tous deux au rapport 1:1.
-
Bonjour jcpesplaines,
À tout hasard, voici un très récent test - sur un D600 - fait avec un zoom oublié depuis de nombreuses années :
https://www.flickr.com/photos/148245202@N06/albums/72157684443464821 (https://www.flickr.com/photos/148245202@N06/albums/72157684443464821)
Budget : entre 10 et 30 € (perso 0 € ;D) et la contrainte le bonheur de réfléchir un peu (c'est du manuel).
Pierre
-
Bonjour =) Il pourrait y avoir ça aussi : https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=142838.0
-
Bonjour jcpesplaines,
À tout hasard, voici un très récent test - sur un D600 - fait avec un zoom oublié depuis de nombreuses années :
https://www.flickr.com/photos/148245202@N06/albums/72157684443464821 (https://www.flickr.com/photos/148245202@N06/albums/72157684443464821)
Budget : entre 10 et 30 € (perso 0 € ;D) et la contrainte le bonheur de réfléchir un peu (c'est du manuel).
Pierre
Très jolies photos :)
Si effectivement les zooms ne permettent de faire que de la fausse macro, ce genre d'objectif pourrait convenir en supplément à un 105mm vrai macro.
Par contre si on aime pas trop la mise au point manuelle (et pourtant en paysage...), attention aux anciens Sigma AF : pendant des années cette marque a commercialisé des objectifs dont le revêtement se transforme progressivement en glue noire.
-
Très jolies photos :) [...]
Merci Conti ;)
Je me suis piqué au jeu, j'ai fait une seconde série de photos en position "macro" exclusivement : Test #2 Sigma ZOOM-K III (https://www.flickr.com/photos/148245202@N06/sets/72157683830890642/with/35571458914/)
...mais j'arrête là les essais histoire de ne pas pourrir le sujet...
-
Merci Conti ;)
Je me suis piqué au jeu, j'ai fait une seconde série de photos en position "macro" exclusivement : Test #2 Sigma ZOOM-K III (https://www.flickr.com/photos/148245202@N06/sets/72157683830890642/with/35571458914/)
...mais j'arrête là les essais histoire de ne pas pourrir le sujet...
bonjour,
Tu as pu tester sur un D750 ? il me tente bien ce petit caillou...
-
Non, du tout, je n'ai malheureusement pas de D750 sous la main ;/
-
Dommage merci quand même :) , je vais voir si j'en trouve un en bonne état. Au prix du caillou je pense pas prendre trop de risque!
-
Si l'on s'en tient à la définition technique, la macro-photo commence au rapport 1:1 (= l'image du sujet mesurée sur la surface sensible a la même taille que le sujet réel. Exemple, une abeille qui mesure 20 mm " en vrai" mesurera aussi 20mm sur le capteur) .
Bonjour,
pourriez-vous nous préciser d'ou vient cette définition technique ?... cela me semble singulier par le fait que (pour n'évoquer que Nikon), depuis belle lurette
les objectifs estampillés Micro ne possèdent pour la plus part "que" la rapport 1:2... ils n'en sont pas non moins des objectifs macro....
l'obtention du rapport 1:1 peut s'obtenir à l'aide de bagues PK-PN, close-up (bonnette en Français) et autre soufflet...
merci
Christophe
-
C'est oublier le zoom micro-nikkor 70-180mm. Par contre il n'est pas très léger.
oui, en effet !
ce zoom est assez unique dans son genre ! et assez exceptionnel....
même discontinué, si vous en trouvez un dans un état de fraîcheur correct... il faut faire un essai et vous verrez que les résultats
sont toujours assez remarquables... en tous cas sur un D750 cela fonctionne formidablement bien...
-
Bonjour =) Par exemple et entre autres dans le bouquin "Photographier la Nature" de C. NURIDSANY. C'est aussi la définition "scientifique" de Wikipédia.