Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Fred Photo le 01 Août, 2017, 22:20:32 pm
-
Bonjour à tous, je tiens d'abord à m'excuser, je ne suis pas sur que je suis au bon endroit sur le forum pour ce post...
Voila j'ai commencé la photo il y a 2 ans et j'ai toujours le même matériel : NIKON D3300 avec son kit 18-55 et un objectif Nikon 35mm 1.8.
Je photographie paysage, portrait, urbain, etc. Mais ce que je veux aujourd'hui c'est lié ma passion pour la photographie avec celle des animaux.
J'ai donc décidé d'investir dans du matériel pour la photo animaliere.
A partir de ce que j'ai lu et partagé sur le net voila mon choix aujourd'hui :
Nikon D500 et objectif Tamron 150-600.
J'aimerai vraiment (vu l'investissement) ne pas me tromper et j'attends donc avec impatience votre avis? (surtout sur l'objectif, avec le D500 en APS-C je dois pas me tromper^^)
Est-ce un bon objectif? Connaissez vous de meilleurs objectifs pour commencer l'animalier? L'APS-C est il vraiment la bonne solution pour l'animalier? (surtout question de finance j'imagine...)
Bref je suis impatient d'avoir vos retours et conseils pour me décider et cliquer sur "ACHAT".
-
C'est avant tout une question de budget. Le 150-600mm est le meilleur rapport qualité/prix du marché actuel, mais ce n'est pas le meilleur en terme de performances. Tu peux le remplacer avantageusement par un 600mm f/4, ou un 300mm f/2,8 et un doubleur.
Le D500 est effectivement le meilleur choix, mais si le budget est limité, je préconise de mettre le maximum dans l'objectif, quitte à prendre un boitier moins performant/récent et donc moins cher, voire de conserver le D3300 encore quelques temps.
-
Bonsoir;
J'ai le Tamron 150/600 G1 avec mon D700. Si j'avais à choisir le D500 et le nouveau Tamron 150/600 G2 est mieux fini que le G1 avec une formule optique revue . Vous avez aussi le Nikon AF-S 200/500 mm f/5.6 ED VR pour moi c'est une valeur sûre avec le D500 à vous de les essayer avant tout achat.
-
Je pense que je suis relativement dans le vrai avec ce choix...
Garder le D3300 n'est pas une bonne idée, entre ses collimateurs insuffisants et sa montée en ISO "faiblarde" il est loin d'être suffisant pour de l'animalier.
L'objectif après c'est une question de finance mais ça me rassure de savoir que le TAMRON 150-600 G2 est un bon compromis ;)
-
Le seul point sur lequel le D500 offre une qualité d'image supérieure au D3300, c'est la dynamique. Un diaph de plus en moyenne, soit pas grand chose. Pour les isos, ils sont dans le même panier.
Pour les collimateurs, le D500 bat effectivement tous les records. Mais fort heureusement, on n'a pas attendu le D500 pour faire de la photo animalière.
Après, j'avoue que le D3300 n'est pas le plus indiqué, c'est certain, mais un D7200 se trouve pour pas cher du tout et offre une qualité d'image qui n'a rien à envier au D500, libérant alors plus de 2000€ du budget de départ pour l'objectif. Il a juste moins de collimateurs.
Après, c'est pas mon argent, et chacun voit midi à sa porte. Mais faut garder à l'esprit que l'élément le plus important, c'est l'objectif. Le 150-600mm est un excellent choix quand on a pas plus d'argent, ou que l'animalier n'est qu'une activité secondaire. Mais quand on envisage de mettre 2000€ dans un boitier et 1000€ dans un objectif, avec pour ambition de faire beaucoup d'animalier, on peut aussi faire l'inverse, ce qui est plus cohérent et raisonnable.
Les boitiers changent, les objectifs restent. Et mieux vaut un objectif lumineux à une (hypothétique) bonne montée en iso.
-
Bonjour,
vous écrivez que le 150-600 mm est un excellent choix quand on n'a pas plus d'argent.
Je me suis renseigné sur le prix du Tamron 150/600 G2 en offre spéciaux 1449 € Le Nikon AF-S 200/500 qui lui ouvre à 5.6 est à 1399 €. C'est à Fred Photo de voir selon son budget. Je croise souvent un photographe qui fait des clichés avec son D500 et son 200/500 Nikon, franchement il faut essayer les deux pour ce faire idée. Personnellement je pencherai pour le Nikon, (normal j'ai le Tamron sur le D700) boitier objectif de la marque Nikon je ne veux pas vous influencer ce n'est que mon choix.
Bonne journée bonne photo Hervé
-
Bonjour Fred Photo
Intéresse toi aussi au 150/600 de Sigma il y en a deux le C et le S
J’ai le C je l’ai utilisé avec un D300S et le D7100 maintenant je suis en FX (question de choix)
J’ai acheté il y a peu le nouveau multiplicateur 1,4 ça fonctionne très bien surtout si la lumière est la
Avant d’acheter demande à faire un essai c’est le mieux pour se rendre compte
Je précise que je n’ai absolument rien contre le Tamron je l’avais testé à Paris en 2015 et il m’avait impressionné
Bonne journée à toi amicalement
Michel
-
Pour résumé tu as le choix en zoom:
-150-600 Tamron G1 qui commence à dater et qui est très bon de 150 à 550mm, au delà la perte de piqué et contraste est flagrante
-150-600 Tamron G2 le nouveau Tamron qui est un peu meilleur que son aîné et surtout mieux fini, plus rapide et qui corrige un peu la perte de piqué
- Deux Sigma 150-600, version C et S. La version S est la meilleure avec un piqué supérieur aux Tamron, mais plus cher et plus lourde. La version C est une version allégé au niveau des Tamy et un peu moins fini que la version S (moins de joint d'étanchéités.
-Le 200-500 Nikon. Une range un peu plus courte, mais peut être le meilleur en terme de piqué avec le 150-600 Sigma S. Très bien construit il est également un peu plus cher. Je crois que Nardino fait des miracle avec sur le Fofo.
Après je rejoins Cynik, l'économie sur un boitier peut te permettre d'envisager l'achat d'une optique de très bonne qualité comme les anciennes version de 500f4 non VR. Meme si en Billebaude les 150-600 sont le top.
Et pourquoi pas un 120-300f2.8 Sigma avec TC ?
-
J'ai donc décidé d'investir dans du matériel pour la photo animalière.
Il y a des animaux de toutes tailles et plus ou moins farouches, donc distants.
Selon les cas, le matériel indiqué sera la longue focale ou la tente d’affût.
A voir en fonction de tes intentions.
-
Hello,
bon je pense qu'il y aura autant d'avis que de réponses.
Moi je ne fais quasiment que de l'animalier et j'ai le couple D500 et nikon 200-500
Avantage- le D 500 a un AF incroyable et une montée en Iso vraiment bonne (et pourtant je suis dans un pays ou il y a de la lumière !!!). Je suis satisfait de la qualité d'Images du 200-500, à mon niveau cela me suffit. J'avais essayé une focale fixe 500 mais je ne trouve pas ça pratique et on est beaucoup moins réactif (à moins d'avoir plusieurs boitiers en permanence...)
Limite - Je fais 2 modes de photos en majorité. Depuis la voiture et sur pied tripode. En vadrouille à main levée il y a beaucoup de déchet.
Le poids est vraiment une gène à la longue. J'avais un "Bean bag" et je viens d'acheter une tête pendulaire que je n'ai pas encore essayée et que je vais fixer sur mon "Bean bag"
Je ne connais pas le poids et l'encombrement d'un Tamron ou Sigma à l'usage mais une chose est sure, il faut vraiment prévoir l'équipement qui va avec pour la stabilité et le confort sous peine que cela devienne une contrainte désagréable.
Bon choix
Emmanuel
-
Il est certain que la réactivité AF du D500 est actuellement la meilleure, tous boîtiers confondus.
Comme dit plus haut, le 200/500 Nikon, puis les Sigma et Tamron sont de bons choix.
Dans ce domaine les focales fixes réclament une grande connaissance du sujet photographié et sont de fait plus handicapantes que les zooms.
Maintenant il y a aussi tellement de possibilité différentes dans l'animalier!
-
Moi j'ai les 2. 200/500 pour animalier sur D5 et 150/600 sur D500 pour les oiseaux. Les 2 sont top au niveau af entre autre. Après avec le Tamron sur apsc tu as un 900mm.
si tu veux viser des des 400 (00 ou 600 qui ouvre à 4 ou voir 2.8, le prix n'est pas le même et suivant ton âge ton vois aussi le poids ... j'ai 66 ans donc je reste dans les gammes citées ci dessus. je pars entre autre en Afrique plusieurs fois par an et je m'en contente largement...pour les oiseaux, le 500 et le nouveau tamron me vont parfaitement.
-
J'ai oublié de préciser qu'il faut prévoir dans ton budget, si tu n'en es pas déjà équipé, l'achat d'un monopod, voire d'un (bon) trépied.
-
Bonjour
Phil14 me fait réagir et il a complètement raison quand à l’âge et le poids :C
J’ai 71 printemps derrière moi … donc le poids joue un rôle déterminant :)
J’ai testé les deux Sigma le C et le S j’ai pris le C car à part les joints plus nombreux sur le S je n’ai pas trouvé la netteté au centre plus forte bien que celui-ci est un chouia plus net sur les angles
Je suis avec un D4 et photographie le plus souvent dans une cabane d’affût et je me mets sur un ben bac (pas de poids ou presque) Sinon toujours en affût cabane je me suis confectionné une planche de 20/20 avec un trou au centre avec vis ou je fixe ma rotule pendulaire. (Il existe un accessoire vendu dans le commerce photo mais au prix de 100€ perso … pour moi c’est hors prix ma planche ne m’a pas coûté pas plus de 5€ ;)) En billebaude je prends le monopode + une petite rotule (costaude ) mais je ne fais pas des kms (le poids)
Bonne après-midi amicalement
Michel
-
J'ai eu le 150 600 C Sigma qui m'a enormement decu tant en animalier qu'au Mans et ce avec D300s, D700 et D500
1 photo sur 10 passable au Mans
Je l'ai revendu et pris le Nikon 200 500 et la au Mans le taux est inverse.
En vacances j ai enfin pu me regaler avec les oiseaux en soiree avec le D500
Ce n'était peu etre que mon exemplaire mais il n y avait aucun pique
Avec le 200 500,dans les memes conditions (matin sur trepied dans mon jardin) on distingue bien les plumes des oiseaux
-
D'abord un grand merci pour tous ces renseignements.
Malheureusement je suis d'accord avec à peu près tout le monde ;)
Pour l'appareil, j'ai choisit le D500 pour son AF, sa montée en ISO génial jusqu'à 12800 mais aussi la vidéo 4k. Comparer le D500 avec mon d3300 n'est pas sérieux je pense. Le d3300 est génial pour commencer la photo et j'en suis content mais aujourd'hui je photographie souvent dans des environnements difficiles et la c'est une cata (enfin c'est pas top quoi...)
Pour l'objectif je vais regarder comme vous le conseiller le 200-500 Nikon. J'avais regarder aussi le 70/200 à 2.8 mais c'est du moyen teleobjectif...
Je comprends le fait d'acheter un boitier moins pro pour investir davantage dans des objectifs mais je n'ai pas l'intention de changer le boitier tous les 2 ans. Je veux donc le "meilleur" (APS-C) pour qu'il dure.
Sinon se pose la question du FF D750 mais la les prix des objs s'envolent...
-
Pour l'appareil, j'ai choisit le D500 pour son AF, sa montée en ISO génial jusqu'à 12800 mais aussi la vidéo 4k. Comparer le D500 avec mon d3300 n'est pas sérieux je pense. Le d3300 est génial pour commencer la photo et j'en suis content mais aujourd'hui je photographie souvent dans des environnements difficiles et la c'est une cata (enfin c'est pas top quoi...)
Tu risques sérieusement de déchanter sur ce point.
Même le meilleur des FX est clairement pourri à ces sensibilités. Ce n'est utilisable que pour faire des vignettes web, ou pour des corps de métiers particuliers (flics et militaires par exemple) qui ont besoin de faire de la reconnaissance et se foutent pas mal du bruit numérique pourvu qu'on puisse lire une plaque d'immatriculation ou identifier un individu.
La vidéo 4k est anecdotique.
Reste l'AF de compétition. Ce seul point peut suffire à faire pencher la balance en faveur du D500. Mais pour le reste, ne rêve pas trop. La qualité d'image stagne depuis quelques années dans toutes les gammes. Même les monoblocs FX ne proposent pas une qualité d'image révolutionnaire par rapport aux modèles précédents.
La grosse différence entre un D500 et un D3300, ce n'est pas la qualité d'image, mais l'ergonomie et les options.
Si tu veux une vraie différence qui saute aux yeux, il n'y a que le FX, mais pour de l'animalier, ce n'est pas l'idéal.
Malgré toutes les avancées technologiques, la photographie reste encore et toujours une affaire de compromis.
-
Bonsoir
Cynik à raison de te mettre en garde sur la possibilité de monter très haut en iso
Perso avec le D4 je monte au maximum à 6400 (je suis en iso auto de 100 à cette limite de 6400) et le D4 est FX
Je côtoie au lac des propriétaires de D500 qui au début me ventait cette montée formidable en haut iso.
Depuis beaucoup mon avoué avoir exagéré et se contente de 3400 ce qui est déjà pas mal mais, c'est une machine qui roule comme une Ferrari :C
Mais si le D500 est pour toi ce qu’il te faut hésite pas mais au moins tu n’auras pas de déconvenue
Je te souhaite une très bonne soirée et beaucoup de belle photos que tu présentera ici ;) ;) ;) très amicalement
Michel
Ps : ne rigole pas je suis sur la piste d’un D300s douze millions de Pixels. Je l’ai u et je m’ennuie après …
-
montée en iso ==> Tu risques sérieusement de déchanter sur ce point.
Reste l'AF de compétition. Ce seul point peut suffire à faire pencher la balance en faveur du D500.
La grosse différence entre un D500 et un D3300, ce n'est pas la qualité d'image, mais l'ergonomie et les options.
+1 ergonomie, option et autofocus (plage couverte par les collimateurs et rapidité)
Pour la montée en haut iso, le D500 peut aller nettement plus loin (j'ai fait des essai à 51800, on reconnait encore bien les arbres mais quand à dire qu'il s'agit de photo (dans le sens qualité) comme le dit bien Cynik, il y a un mode. A mon humble avis 5000 est une limite car en animalier, on aura bien tendance à cropper un peu ...
-
Mon budget est d'environ + ou - 2800 euros.
J’étais parti pour D500 et Tamron 150-600
Au vu des commentaires un D7500 avec un Nikon 200-500 serait mieux...ou mieux si je veux de meilleurs images un FF genre D750...mais moins bien pour l'animalier...
En fait le problème c'est que les avis sont tellement partagés qu'il est difficile de se décider ;)
Bon du coup je suis encore plus perdu lol
-
Pour te dire la vérité je n'aime pas l'occasion, j'ai eut trop de mauvaise expérience.
En réfléchissant je me dis que l'achat d'un D750 avec un kit et le Nikon 22-500 ou Tamron 150-600 pourrait êtr bien si pour l'animalier le D3300 suffirait. A votre avis comment va se comporter le D3300 avec un Objectif comme le Nikon 200-500?
-
Niveau qualité d'image, ce sera très bien. Niveau autofocus et ergonomie, ce sera plus compliqué, mais tu t'en sortiras si tu n'as jamais connu mieux.
Après, le but n'est pas de te faire changer d'avis, ni de te "perdre". Juste de te donner un maximum d'infos et d'analyses pour dépenser ton argent à bon escient, parce que dépenser 3000€ pour se rendre compte qu'on s'est trompé, ça fait mal.
Donc, pour résumer ce que j'ai déjà dit: si le budget n'est pas un problème, le D500 est incontestablement le meilleur boitier du moment pour l'animalier, de par son AF. Mais l'élément le plus important en terme de qualité d'image reste et restera l'objectif. Donc, si le budget est limité, il est plus judicieux d'acheter un objectif exceptionnel et un boitier moyen, que de faire le contraire.
En revanche, une bonne option peut être d'acheter un objectifs aujourd'hui sans regarder le prix, puis d'économiser encore un peu pour remplacer le D3300 par un D500 dans 3 ou 6 mois. L'idée n'étant pas de te faire garder le D3300 éternellement, mais simplement de bien "investir".
Maintenant, tu peux aussi avoir envie de te faire tout simplement plaisir avec un boitier pro; c'est un argument parfaitement recevable et légitime.
L'idéal serait un D500 et un 200-500mm f/5,6. Ou mieux encore, le D500 et un 300mm f/2,8 avec un doubleur et un monopod ou trépied, mais cette config implique une expérience déjà conséquente en animalier, car les focales fixes peuvent être compliquées à gérer sans expérience: il est assez délicat de se déplacer sans se faire repérer lorsqu'on a mal évalué la distance.
De toute manière, avec ton budget, il y a peu de chance que tu sois déçu.
Un FX marquerait une vraie différence par rapport à ton D3300. Mais si tu dis que ta priorité est l'animalier, ce n'est pas le meilleur choix. Sauf peut-être un D810 utilisé en mode DX, mais là, tu te retrouves avec la même qualité d'image que le D500 en terme de montée en isos, et du coup tu perds l'avantage du FX. Sans parler du prix qui doit être plus ou moins le même que celui du D500.
-
Pour résumer, je dirai le 200/500 Nikon, et un DX est nettement mieux pour débuter l'animalier qu'un FX.
Le D500 est incontestablement le meilleur grâce à son AF sans équivalent. Au cas où le budget serait serré, comme Cynik le suggère,
garder le D3300 pour démarrer en attendant de pouvoir acheter le D500.
Quant à l'occasion, il y a aussi les petites annonces de notre forum favori, qui sans être une garantie absolue, présente tout de même
des avantages de confiance, à condition d'acheter à un vendeur ayant un grand nombre de posts, c'est à dire participant au forum.
-
Sinon se pose la question du FF D750 mais la les prix des objs s'envolent...
Je rebondis sur ça ...
Les objectifs qui sont cités sont des objectifs Fx donc qui s'adaptent autant sur Fx que sur Dx.
Le 200-500 est utilisable sur D500 comme sur D750 et pour le même prix.
Aucun objectifs Dx n'a été annoncé dans le sujet et les objectifs Fx sont plus légions que les Dx même si il est vrai, qu'ils sont plus chers et souvent plus lourds mais on l'avantage de servir sur les 2 formats.
-
Biensur Cynik je sais que votre but n'est pas de me perdre et tous vos commentaires me font avancer dans ma décision ;)
Je pense que la phase "je suis perdu" est normale parce qu’il y a énormément de possibilités et que suivant les gens les debats font rages!!^^
Pour le moment j'ai retenu quelques éléments essentiels je pense :
- Le D500 est le meilleur mais on peut trouver un boitier moins onéreux qui fera également le travail
- Préféré un bon objectif à un boitier pro (je parle pour mon cas, c'est à dire amateur "avancé")
- Préféré le Nikon 200-500 au Tamron 150-600 pour son meilleur autofocus
Comme l'écrit Cynik :
"Malgré toutes les avancées technologiques, la photographie reste encore et toujours une affaire de compromis."
Pour moi aujourd'hui c'est plus que vrai. Si je me destine à faire de l'animalier, je n'abandonne pas le portrait, le paysage, l'urbain, etc. C'est pourquoi je ne veux pas cibler que la dimension "*1.5" pour mon choix.
C'est pour cela quej'hesite encore un peu entre FF et APS-C...
Mais à un moment il faut se décider et apparemment le couple D500 et Nikon 200-500 fait des merveilles...
Une dernière question, si je venais à me procurer un appareil d'occasion à moindre coup, en passant par les annonces de ce site comme le préconise stratojs, ce serait pour acquérir un meilleur objectif. Selon vous quel serait cet objectif?
-
Arf j'ai posté avant de lire ton poste Piopiotte...
Tu as raison mais comme j'ai un D3300 avec un 18-55mm et un 35mm 1.8, je partirai avec un éventail d'objectif intéressant.
Si je prends un FF avec l'objectif 200-500mm ben je n'aurai que celui-la à moins d'investir encore davantage...
-
Attention, je ne préconise pas, je dis que c'est une éventualité envisageable, selon le budget et l'envie.
Divers forumeurs, dont moi, ont utilisé ces petites annonces avec satisfaction, ce qui ne veut pas dire qu'il faille foncer tête baissée. ;)
-
Tu as raison mais comme j'ai un D3300 avec un 18-55mm et un 35mm 1.8, je partirai avec un éventail d'objectif intéressant.
Si je prends un FF avec l'objectif 200-500mm ben je n'aurai que celui-la à moins d'investir encore davantage...
Le 18-55 du kit est Dx
Par contre, il y a de forte chance que le 35mm soit Fx donc utilisable sans souci sur un D750 (A la différence que visuellement, sur le D3300, on se rapproche d'un 50mm alors que sur un D750, non).
J'ai un D750 + 200-500 que je trouve déjà très sympa (mais j'ai pas encore eu l'occasion de le tester en terrain).
J'hésite grandement à me prendre un D7200 d'occasion pour aller chercher le coefficient de 1.5 pour zoomer un peu plus (mais mon budget est très juste en ce moment).
-
Pour l'objectif meilleur que le 200-500, il y a un 200-400 F4 à saisir d'occasion sur ce forum...
De mémoire, je l'ai vu à 2100€ !
-
Hello,
D500 + 200-500 Nikon
16000 Iso
Pas de retouche à part la taille.
Emmanuel
-
Dommage pour la balance des blancs...
Un aperçu car je ne suis pas sur le bon ordi... Fait sous Gimp, que je ne maitrise pas pour cela. Je lui préfère CaptureNX
-
Voila j'ai cliqué sur "ACHAT"
Je serai donc doté d'un Nikon D500 avec le NIKKOR 200-500mm.
J'ai vraiment longtemps hesité mais je me suis dit, si dans quelques années je passe au FF (et c'est à peu prés sur), j'aimerai un deuxieme boitier APS-C...alors autant que ce soit le meilleur parce que c'est surement le dernier APS-C que j'achete ;)
Un grand merci à tous pour vos conseils et suggestions. C'est grâce à nos échanges que je suis sur d'avoir fait le bon choix (et interdit de relancer la machine!!! lol je plaisante).
Dernière petite chose, je vais devoir m'équiper pour l'animalier, pour l'affût etc... quelqu'un connait un bon magasin spécialisé?
-
NOOOOOOOOOOOOON!! Fallait pas acheter ça!! =D
:lol: :lol: :lol:
Tu vas sans aucun doute te régaler avec tes nouveaux jouets. Prévois un bon sac de transport, si tu n'en as pas déjà un. Un D500 + 200-500mm, ça pèse un petit peu plus lourd que ton D3300 et son 35mm f/1,8. ;)
Une bonne partie du matos dont tu auras besoin peut s'acheter dans un magasin de chasse (et oui, ce que tu fais n'est ni plus ni moins que de la chasse photographique).
-
Dommage pour la balance des blancs...
Un aperçu car je ne suis pas sur le bon ordi... Fait sous Gimp, que je ne maitrise pas pour cela. Je lui préfère CaptureNX
Hello,
après de nombreux essais.
La balance des blancs ne me convainc pas du tout en PDV directe. Je parle pour le D500.
Le mieux est de rester en standard et de faire du post traitement.
Je ne connais pas Gimp mais ici le post traitement n'est vraiment pas terrible. Les reflets verts dans l'eau, sur le rhino et sur la terre sont inexistants. Il n'y a pas d'herbe. Je pense que le logiciel a remplacé une couleur terre sombre par une couleur verte ????
Emmanuel
-
... Dernière petite chose, je vais devoir m'équiper pour l'animalier, pour l'affût etc... quelqu'un connait un bon magasin spécialisé?
Un magasin bien fourni, et avec de l'expérience.
https://www.auvieuxcampeur.fr
-
Je ne connais pas Gimp mais ici le post traitement n'est vraiment pas terrible. Les reflets verts dans l'eau, sur le rhino et sur la terre sont inexistants. Il n'y a pas d'herbe. Je pense que le logiciel a remplacé une couleur terre sombre par une couleur verte ????
Ah mais j'admet tout à fait que ma balance des blancs est pourrie :lol:
Le rhino jaune, je ne suis pas fan... Depuis le NEF avec CNX ca serait beaucoup plus facile.
Un essai avec Rawtherapee que je viens d'installer
-
Hello,
oui le deuxième re-traitement est beaucoup mieux. Par contre un petit côté violet pas naturel apparaît.
En faite la couleur jaune provient de l'éclairage tungstène.
Ce qui est intéressant dans l'image non retraitée (justement) c'est la montée en ISO qui jusqu'à au moins 16 000 est tout à fait exploitable en qualité d'image.
Je pense que ce type d'image est quasi impossible à retraiter de façon satisfaisante.
Soit on essaye de rester sur ce qu'on voit, et on a du jaune, soit on veut coller à ce qu'on voudrait voir en plein jour et la on perd trop en naturel.
j'ai testé pas mal de système d'éclairage. J'ai même une fois fait une virée avec un gars qui avait des flashs dignes du concert de Johnny mais la on atteint des limites dans la nuisance aux animaux. Et la encore c'est à Etosha à un point d'eau éclairé ! Au final et à mon niveau (je précise) je fais peu de photos de nuit, je contemple beaucoup.
J'ai fait quelques photos de lions dans le Damaraland sous la pleine lune, tout est poubelle.
Le "entre chien et loup" est le maximum de mes capacités. La le D500 est vraiment sympa sur ce point, moi qui venait du D300 j'ai fait un saut dans une autre dimension.
Emmanuel