Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Coyote. le 28 Juil, 2017, 02:31:52 am
-
Bonjour
Nikon d 7100 qui me donne maux de tête, il me donne des séries d'image très sombre en plein jour ensoleillé, comme il reviens bien apres 5-20 photos obscur ?????? pourtant aucun changement au réglage :hue: :hue: :hue: :hue:
Merci !
(https://i11.servimg.com/u/f11/15/57/38/62/dsc_8810.jpg) (https://servimg.com/view/15573862/258)
-
bonjour, t'as quoi comme réglages?
-
N'aurais-tu pas altéré le réglage de correction d'exposition par mégarde?
Une mesure spot utilisée à mauvais escient peut aussi réserver des surprises.
-
Bonjour,
Selon les Exif, il y a une petite compensation d'exposition, à -0,33 IL, insuffisante pour expliquer cette forte sous-exposition de l'avion. La mesure d'expo est en pondérée centrale.
Ça le fait avec tous tes objectifs, ou seulement avec le 10-24 ?
-
bonjour, t'as quoi comme réglages?
(https://i11.servimg.com/u/f11/15/57/38/62/captur10.jpg) (https://servimg.com/view/15573862/259)
(https://i11.servimg.com/u/f11/15/57/38/62/captur11.jpg) (https://servimg.com/view/15573862/260)
(https://i11.servimg.com/u/f11/15/57/38/62/captur12.jpg) (https://servimg.com/view/15573862/261)
Merci de votre aide ;)
-
Pour moi, le souci vient du mode de mesure inadapté, doublé d'une correction d'expo négative, certes subtile (1/3 de diaph) mais qui contribue à cet assombrissement.
On peut voir la gueule de l'histogramme? Parce qu'il lui manque pas grand chose à cette photo.
-
Pour moi, le souci vient du mode de mesure inadapté, doublé d'une correction d'expo négative, certes subtile (1/3 de diaph) mais qui contribue à cet assombrissement.
On peut voir la gueule de l'histogramme? Parce qu'il lui manque pas grand chose à cette photo.
Pareil pour moi : une mesure pondérée centrale sur le blanc de l'avion suffit à provoquer une sous exposition. Un peu comme les paysage de neige...
-
(https://i11.servimg.com/u/f11/15/57/38/62/captur13.jpg) (https://servimg.com/view/15573862/262)
-
Pareil pour moi : une mesure pondérée centrale sur le blanc de l'avion suffit à provoquer une sous exposition. Un peu comme les paysage de neige...
pareil pour moi aussi ;)
un peut de lecture
https://www.nikonpassion.com/quel-mode-exposition-choisir-reflex/
-
C'est ce que je pensais.
On peut rajouter à cela une dynamique de la scène relativement étendue qui peut contribuer à tromper la cellule.
Sur ce type de photo, il faut faire un choix entre sous exposer un peu les ombres ou sur exposer un peu les hautes lumières, puis corriger ça en post traitement. Il lui manque même pas un diaph à la prise de vue (plus, tu crames les nuages) et un filtre dégradé dans photoshop pour équilibrer tout ça.
A en juger par cette photo unique, il n'y a aucun problème au niveau de l'appareil. Juste des mauvais choix de réglages.
Perso, je me serais mis en mesure matricielle avec une correction d'expo de +1/3, ou en spot avec mesure sur la paume de ma main et correction d'expo de +1.
-
Hello,
Est-ce qu'en fait le problème survient après un nombre de photos données ou alors ne serait il pas indépendant mais plutôt en fonction du sujet ? Parce que je ne comprends pas cette histoire de "après 5-20 photos obscures"
Quels étaient les sujets qui vous donnaient mal à la tête ? Du fort contraste ? du blanc brillant ?
Une piste, j'avais eu un problème un peu semblable avec mon D500 et quelqu'un sur ce forum m'avait conseillé d'enlever la balance des blancs auto, ce qui est le cass de votre photo.
Effectivement ça ne le faisait pas sur toutes les photos, là l'avion devait avoir un méga contraste entre le dessous de l'aile très sombre et la grande surface blanche réfléchissante !!! Il n'est pas impossible que le processeur perde les pédales.
Emmanuel
-
L'histogramme est en effet, sans surprise, très fortement décalé vers la gauche.
Les collimateurs sont répartis sur les zones sombres et blanches de l'avion. Je ne sais pas où exactement la pondérée centrale a fait sa mesure .
Ce qui est troublant, c'est :
il reviens bien apres 5-20 photos obscur ?????? pourtant aucun changement au réglage
En cas d'erreur de mesure d'exposition due au sujet, ça devrait revenir à la normale dès qu'on change de sujet.
-
Si ça le fait après un certain nombre, et que tu passes en "pondéré", ça peut être des micro-coupures.
Tu peux poster en "planche contact" les photos d'avant, donc celle bien exposés!
-
Bonjour,
Ça ne changera rien au problème de Coyote, mais j'ai obtenu un truc regardable dans DxO.
(On peut même donner 1/3 d'IL en plus.)
En ce qui concerne la mesure pondérée, tout dépend du diamètre du cercle central (sur mes D200 et D300s, je l'ai réglé à 6 mm), et surtout, vu que le plan principal est très clair, il aurait sans doute fallu analyser sur l'herbe sous l'avion, mémoriser et recadrer.
En ce cas, si l'image avait été sombre, c'est qu'il y aurait vraiment un problème. Mais je vois que Coyote n'est plus intervenu…
(Au passage, le capteur est à nettoyer : tache au-dessus du cockpit et sur la gauche — effacées.)
-
Hello,
Est-ce qu'en fait le problème survient après un nombre de photos données ou alors ne serait il pas indépendant mais plutôt en fonction du sujet ? Parce que je ne comprends pas cette histoire de "après 5-20 photos obscures"
Quels étaient les sujets qui vous donnaient mal à la tête ? Du fort contraste ? du blanc brillant ?
Une piste, j'avais eu un problème un peu semblable avec mon D500 et quelqu'un sur ce forum m'avait conseillé d'enlever la balance des blancs auto, ce qui est le cass de votre photo.
Effectivement ça ne le faisait pas sur toutes les photos, là l'avion devait avoir un méga contraste entre le dessous de l'aile très sombre et la grande surface blanche réfléchissante !!! Il n'est pas impossible que le processeur perde les pédales.
Emmanuel
MERCI A TOUS
Je vais porté plus attention a ce point central
5-20 veut dire que sa peut être une série de 5 ou 20 photos avec le meme bug
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi64.tinypic.com%2Fnboe4w.jpg&hash=f6f216d1b8f1153608ceecd218d98f5e)
-
J'était a l'extérieur désolé du délai
Peut que le gris est moins influencable ?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi68.tinypic.com%2F2hhdoap.jpg&hash=5a54a4bc9854c74de72951c9f1822d12)
-
A en juger par ces vignettes, dans l'ensemble, elles sont plutôt bien exposées.
Parfois, la cellule se trompe un peu, mais le souci vient surtout de la dynamique des scènes que tu photographies. Trop de contraste, l'appareil doit faire un choix entre préserver les ombres ou préserver les hautes lumières. Et comme la plupart des numériques, il préserve les hautes lumières, donc sous expose un peu.
-
Ah vi, tiens! T'aurais pas laissé le D-Lighting en service, par hasard?
En cas de fort contraste, il modifie l'exposition, donc affecte le NEF.
-
Ah vi, tiens! T'aurais pas laissé le D-Lighting en service, par hasard?
En cas de fort contraste, il modifie l'exposition, donc affecte le NEF.
Oui sur automatique
-
Je vais me répéter... Mais je n'ai pas eu de réponse. ;/
Désolé
Braketing était sur balance des blanc
-
Ah vi, tiens! T'aurais pas laissé le D-Lighting en service, par hasard?
En cas de fort contraste, il modifie l'exposition, donc affecte le NEF.
Oui sur automatique
Je te suggère donc de désactiver le D-Lighting qui n'a d’intérêt qu'en JPEG direct ou si on ouvre le NEF dans une application Nikon.
-
D'accord, ton Bracketing était sur la balance des blancs, mais ça n'empêche pas qu'il pourrait y avoir un incrément de 2 ; 3 ou 5 photos, avec un incrément d'IL, sachant bien qu'il ne va pas jouer sur l'exposition, mais on sait jamais… Si tu es en NEF il n'a aucune influence, en JPG il influera uniquement sur la température de couleur, cependant il serait bon de procéder par élimination, alors une question : tes photos étaient-elles en NEF ? Je les vois en JPG sur tes captures d'écran…
Pour résumer, je positionnerais le Bracketing sur "Bracketing de l'exposition", avec 0F (zéro photo) et je shooterais en NEF (si tu étais en JPG) pour voir si le problème existe.
Bonjour !
non toujours en jpeg, je connais pas les traitement en RAW ( manque de temps cette maladie du siecle :rolleyes: )
Mais le fameux pondéré central est mieux dans quel circonstance
Merci
-
bonjour,
J'ai copié ta photo afin de lire ses exifs et de voir quelles corrections y apporter.
voici le retour,(je détruis sur simple demande)
(https://img4.hostingpics.net/pics/247609dsc8810.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=247609dsc8810.jpg)
Tu pourras constaté un relèvement de l'exposition (carlingue blanche, et ciel en arrière-plan) global (comme en utilisant +- et molette AR de la correction d'exposition)
Donc ISO 160,f:6.3 et 1/1250s.(pourquoi si haut pour une image statique) correction -0.33 ne conviennent pas pour cette prise de vue !
En plus la BdB en auto et un enregistrement en .jpg ne compensent rien.
N'oublie pas que ouverture, vitesse et sensibilité ISO sont liés dans la mesure d'exposition et selon la zone de mesures( totale, centrale pondérée,ou spot ) tu peux tromper la cellule.
Ici c'est également le contraste entre le blanc de l'avion,la luminosité du ciel et l'ombre de l'herbe qui rend la dynamique difficile à enregistrer par le capteur.
cordialement
Photographix
P.S. l'affichage sur l'écran de l'APN de l'histogramme permet de se rendre compte de la correction d'exposition à apporter.De même l'utilisation de la "loupe" numérique de connaitre l'exactitude de sa MAP ainsi que la PdC de la photo.
-
Es que tu voit le phénomène lors de la prise de vue (dans ton viseur) ?
Il m'est arriver un peu la même chose avec un 17-50, une photo sur deux était plus sombre. Pas trouver de solution.
-
bonjour,
MinidouXxx, comme je le précisais dans mon message précédent , c'est votre méthodologie utilisée dans la mesure d'exposition initiale qu'il faut revoir, surtout dans le cas où la scène est très contrastée.
Un article sur le blog Nikon-passion met bien évidence les résultats selon le type de mesure effectuée (multi-segment, centrale pondérée ou spot).
Revoyez cela et 80% de vos problèmes disparaitrons.
cordialement
Photographix
-
bonjour,
MinidouXxx, comme je le précisais dans mon message précédent , c'est votre méthodologie utilisée dans la mesure d'exposition initiale qu'il faut revoir, surtout dans le cas où la scène est très contrastée.
Un article sur le blog Nikon-passion met bien évidence les résultats selon le type de mesure effectuée (multi-segment, centrale pondérée ou spot).
Revoyez cela et 80% de vos problèmes disparaitrons.
cordialement
Photographix
Bonjour,
Je suis pas l'auteur du sujet.
Comme tu le précise la mesure de lumière a une influence. Maintenant sur la série que Coyote mets en évidence la photo DSC_8854 on retrouve le même phénomène, pourtant je vois mal comment l'appareil pourrait ce tromper a ce point? (même si il y a -1/3 d'il en moins)
les rideaux ou l’obturateur peuvent être le problème ?
-
bonjour,
Oui Minidou tu n'es pa l'auteur du sujet , mais tu as rencontré le même problème , pourtant avec un objectif lumineux.
Dans ce sont les réglages , dans la mesure d'exposition qu'il faut revoir !
Avec la mesure multi-segments c'est 100% de la scène qui est évaluée et si il y a d'importantes zones d'ombres ou de lumières la cellule risque d'être piégée.
En privilégiant la zone centrale pondérée (ma préférée) 75% de la mesure est effectuée autour du collimateur central et 25% en dehors donc les écarts de luminosité sont minimisés.
Enfin la mesure spot est à réserver dans des cas spécifique où la mesure sur le sujet conservera sa particularité de luminosité ou de couleur.
Dans les 3 cas cette mesure d'exposition initiale peut être enregistrée par appui sur la touche AE-L ce qui fait qu'ensuite ,dans les opérations de MAP, (recadrage et mise au point sur le sujet) les réglages n'auront aucune influence sur la prise de vue.
cordialement
Photographix