Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: SamuelBurley le 04 Mar, 2017, 13:03:10 pm
-
Bonjour à tous
J'aurais besoin de votre conseil sur l'objectif Nikkor AF 24mm f/2.8D. Je l'ai trouvé sur une annonce à 215€, je possède un D7200 et je me pose la question si il serait compatible. Je cherche un objectif pour de la photo de rue et je pense que ça doit faire bien l'affaire non ?
Merci pour vos conseils étant novice la recherche d'un objectif est toujours une quête haha
Merci pour vos réponses.
-
réponse à la question 1 : oui, il est compatible.
le reste ... sais pas, j'en ai pas.
-
Avec un D 7200 ça fait une focale un peu bâtarde. Après question qualité optique cet objectif est relativement ancien et il n'est pas sûr que le résultat soit d'excellente qualité. Beaucoup de zooms plus récents font mieux à la même focale.
-
Merci beaucoup pour vos conseils :) c'est vrai que se n'est pas évident de trouver un objectif fixe ou zoom dans les 200€ ... Du coup j'ai pensé que dans les anciens modèles... peut-être... Pas évident héhé surtout en tant que novice ..
Merci à vous et bon fin de semaine.
-
en fait ça dépend ce que tu recherches.
en rapport qualité/prix tu te feras plus plaisir avec cet objectif qu'avec un 18-55.
-
bjr,
j'ai un 24 mm 2.8 sur d7000...je crois qu'ils sont similaires (pas certain de mon coup, les spécialistes te diront mieux que moi).
je l'avais acheté en me disant que je pourrai être léger ou qu'en voyage si mon transstandart me lâchait (pourquoi il me lâcherait aurait dû être ma question de départ...), j'avais tjs un objo de rempla pas trop mal...
je ne l'ai jamais trop utilisé mais je n'avais pas été totalement convaincu (faudrait que je le ressorte)...comparé à mon 35 mm 1.8...
35 mm que tu auras pour moins cher...et qui semble faire l'uninimité
en fait j'aime bien la focale 24 pour la street mais j'apprécie fort le rendu du 35 mm...
-
Avec un D 7200 ça fait une focale un peu bâtarde. Après question qualité optique cet objectif est relativement ancien et il n'est pas sûr que le résultat soit d'excellente qualité. Beaucoup de zooms plus récents font mieux à la même focale.
Ça lui fait un équivalent 35mm (36 pour être précis), ça n'a rien d'une focale bâtarde. Perso, je suis plus à l'aise avec le 50mm, mais parfois, selon les circonstances, j'aime utiliser le 35mm, et j'ai un pote qui est plus à l'aise avec cette focale qu'avec un 50mm.
Question de ressenti, mais les deux options sont des grands "classiques" de la photographie.
-
Bonjour,
J'ai le AF-D 24-2.8 que j'ai acheté neuf avec le D700. Je ne m'en sers pas souvent, j'ai retrouvé quelques photos, mais c'est sur que les nouveaux AF-S sont beaucoup mieux. Avec le D700 cela passe encore mais il ne faut pas être trop exigeant. deux photos avec le AF-D 24/2.8
-
J'ai eu cet objectif en argentique que je trouvais très bien . En numérique il passe relativement bien sur les boitier 12MP , ce qui correspond au commentaire du post précédent (sur D700). Sur des capteurs >12MP il commence à montrer ses limites et particulièrement sur des petits photosites comme le D7200 ou le D800 .
Ensuite tout dépend ce que l'on fait , si on ne cherche pas les grands agrandissements ou les crops , ça peut passer.
-
Ce sont des AF-D que j’ai acheté neuf il y a cinq ans, 24/35/et 50. Je vais les remplacer dans un proche avenir, pour l’instant ils me dépannent bien. Je me sers plus du 50 ou de 35 que du 24. Quoiqu’en intérieur j’ai ressortis le 24 je n’avais pas assez de recul.
-
Avec un D 7200 ça fait une focale un peu bâtarde.
Ah bon ? Moi je ne trouve pas du tout, ça cadre comme un 35mm qui est un grand "standard" de la photo de rue et du reportage.
Sinon, bien meilleur, il y a le 28 f1.8 mais c'est plus le même prix !
-
J'ai lu un test avec le D500 et le nouveau 24/70 vr J'ai été surpris mais après tout cela fait un 36/105
-
C'est une plage focale qui couvrirait 90% de mes besoins, même si je préférerais aller jusqu'à 135mm.
En général, quand j'utilise plus large, comme le 24mm, c'est en paysage et dans ce cas, je n'envisage pas d'utiliser un zoom.
-
Faire de la photo de rue avec ce bestiau, c'est pas franchement agreable ;)
-
Le 24/70 vr remplace le 50/35/et 24 mais c'est pas très discret, encombrant et lourd. Quant je fais de la photo de rue c'est soit le 50 ou le 35 c'est plus discret et je zoom avec les jambes.
-
Avec un D 7200 ça fait une focale un peu bâtarde. Après question qualité optique cet objectif est relativement ancien et il n'est pas sûr que le résultat soit d'excellente qualité. Beaucoup de zooms plus récents font mieux à la même focale.
Bâtarde vite dit, c'est juste un eq 35mm.
-
Bonjour tout le monde,
Merci pour vos réponse et votre aide. :) :)
J'ai encore pas mal de mal à comprendre une chose:
La différence sur FF et sur APS, quand vous dite: que sur un Aps ce type d'objectif est équivalent à 1,5 fois par exemple ce 24mm qui deviens un 36mm ??? :hue:
Bon je crois avoir compris que l'objectif ne change pas ;D mais c'est la vision que l'on a qui change ?
A vrais dire je suis un partisan du minimum consommation haha et je garde les choses le plus possible dans le temps, donc je suis pour l'achat d'objectif pour le FF, car un jour j’espère pouvoir changer ou peut-être pas, mais à ce que j'ai compris les objectif qui vont sur FF sont plus solide et dure plus dans le temps... donc je pense que c'est des bonnes acquisition.
Donc mon problème se pose pour le moment je possède juste un objectif AF-S 50mm f/1.8G donc celui la sur mon capteur sort en 75mm ???
Bon pour moi cet objectif est top pour le portrait à vrais dire et autre bien-sur, mais cela reste bien zoomé et pour photographier un bâtiment dans la rue ou une scène, ça reste dur, ou même une scène en intérieur ...
Donc que choisir sur un boîtier comme le D7200 pour obtenir du grand angle ... Ou peut-être dois-je chercher un zoom :'( je suis perdu là haha
C'est pour cela que je me suis dit un 24mm... (bon celui là un peu vieux du coup j'ai crus comprendre)...
Merci pour votre aide :) :) :)
-
Bonjour,
SamuelBurley
A la question:
Que choisir sur un boîtier comme le D7200 pour obtenir du grand angle ... Ou peut-être dois-je chercher un zoom :'( je suis perdu là haha
Réponse: Si vous recherchez un zoom: Vous avez le AF-S 16/80 mm f/2.8-4 ED VR qui est proposé en kit avec le D500 donc cela devait aller sur votre boitier. Ou l'ancien modèle: AF-S 16/85 mm f/ 3.5-5.6 ED VR toujours en vente et moins chère.
Si un jour vous souhaitez passez au boitier FX le AF-S 24-85 mmf/3.5/4.5 est conseillé (plus récent) et c'est un AF-S pour boitier FX ou Full Frame. Rappel des boitiers FX: D610 - D750 - D810 - D5
Si vous vous orientez sur des objectifs fixes en grand angle en FX puisque dans l'avenir vous souhaitez passer au FX le choix est: Le AF-S 20 mm f/1.8 G ou dans la même catégorie le 24mm f/1.8 G ou le AF-S 35 mm f/1.8 G. et le 50 mm que vous avez déjà.
-
Le 16 80 f2.8 4 est un objectif DX qui sera de peu d'utilité sur un boîtier FF
Le 24 AFD f2.8 est un peu la ramasse sur les boîtiers DX récents.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/800-nikkorafd2428dx?start=1
Pour avoir un vrai grand angle sur DX, mieux vaut se tourner vers les zooms UGA, nikon, sigma ou tokina.
-
Désolé je me suis trompé sur le 16/80 ET le 16/85 qui sont DX. J'ai confondu avec le AF-S 24-85 mm f /3.5/4.5 ED VR
-
Le 16 80 f2.8 4 est un objectif DX qui sera de peu d'utilité sur un boîtier FF
Le 24 AFD f2.8 est un peu la ramasse sur les boîtiers DX récents.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/800-nikkorafd2428dx?start=1
Pour avoir un vrai grand angle sur DX, mieux vaut se tourner vers les zooms UGA, nikon, sigma ou tokina.
C'est pour cela que j'ai utilisé peut-être à tort de solution bâtarde. Un zoom me semble bien préférable.
-
J'ai rectifier mon erreur d'objectif:
Si un jour vous souhaitez passez au boitier FX le AF-S 24-85 mm f/3.5/4.5 est conseillé (plus récent) et c'est un AF-S pour boitier FX ou Full Frame. Rappel des boitiers FX: D610 - D750 - D810 - D5
-
Bonjour,
En opposition au AF-S 24-85 f/3.5-4.5G ED VR, il y a aussi le AF-S 24-120 f/4G ED VR qui n'est pas mal non plus. Sur un DX comme le D7200, il cadrera comme un 36-180.
Seul inconvénient, il sera un peu plus lourd que le 24-85. Par contre il aura pour avantages une focale fixe et un range supérieur.
A voir en fonction des besoins.
Georges
-
Sur un boitier DX, les zooms type 24-xx ne sont souvent pas les plus indiqués puisqu'on perd le grand angle.
-
Sur un boitier DX, les zooms type 24-xx ne sont souvent pas les plus indiqués puisqu'on perd le grand angle.
Bien d'accord Didier. C'est pour cette raison que j'ai précisé qu'un 24-120 FF cadrerait comme un 36-180 sur un DX.
C'est à prendre en considération en fonction des besoins.
-
Bonsoir à tous,
Merci pour tout vos conseils et votre aide.
Ça reste pas évidant le choix des objectifs quand même =| C'est vrai que le zoom est une bonne solution pour rester polyvalent et moins encombrer que deux ou trois focales fixes. Mais ne perdrais-je pas en qualité? Et après tout dépends le budget que l'on y mets je suppose... héhé
Je suis allé voir les prix des focales fixe 20mm 24mm :o Ça envois... J'ai du mal à comprendre pourquoi on trouve une focale fixe comme la 50mm 1.8G à 199€ ht et pas un grand angle au même prix ou similaire.
Après le mieux je pense est de faire des essaies pour voir les rendus, là moi je vais un peu à tâtons... ou essayer un zoom, mais comme dit didier sur un 24xx ça démarre notre plage focale à 36 ... du coup bon à essayer ... les 35 sont commun de ce que j'ai compris... pas évidant :-\
En tout cas je vous remercie encore pour vos efforts et votre aide pour m'aider et m’orienter c'est vraiment sympa ce forum. Je peux vous dire que l'on se sent à l'aise :) :) :)
Une bonne soirée à vous tous et une bonne semaine.
-
Je suis allé voir les prix des focales fixe 20mm 24mm :o Ça envois... J'ai du mal à comprendre pourquoi on trouve une focale fixe comme la 50mm 1.8G à 199€ ht et pas un grand angle au même prix ou similaire.
Le 50mm est la focale la plus simple à produire.
Fabriquer un 24mm est plus compliqué et donc plus cher ;)
-
Merci pour ton info ;) , je viens juste de faire un tour sur miss numérique, et à en voir les prix oui ça téte haha. C'est pour cela que je pensais aux objectifs datant un peu héhé mais c'est vrai il faut voir la combinaison du boîtier + objectif.
-
sur digit-photo c'est un poil moins cher que chez la miss.
Pense au "refub" de chez Nikon https://store.nikon.fr/token/--categories%3C%7B_NIK_refurbished_category%7D-categories%3C%7Bc_nikonbv_master_c_refurbished_category_c_refurbished_nikkorlenses_category%7D--&gridView=true&sortBy=relevancy&pageNumber=0&resultsPerPage=30&categories= (https://store.nikon.fr/token/--categories%3C%7B_NIK_refurbished_category%7D-categories%3C%7Bc_nikonbv_master_c_refurbished_category_c_refurbished_nikkorlenses_category%7D--&gridView=true&sortBy=relevancy&pageNumber=0&resultsPerPage=30&categories=)
-
C'est pour cela que je pensais aux objectifs datant un peu héhé mais c'est vrai il faut voir la combinaison du boîtier + objectif.
Alors il faut être prudent avec ce concept.
Sur les boitiers récents, très généreux en pixels, on a l'habitude de considérer que les objectifs anciens ne sont plus assez bons. Cela n'a de sens que si on l'entend comme "plus assez bon pour tirer partie du surplus de pixels". Sinon, un objectif bon sur le D700 sera toujours aussi bon sur le D7200. Simplement, il ne permettra pas de tirer avantage de la "sur-densité" en pixels. Avantage qui n'est pas nécessaire pour tout le monde, notamment si on ne tire pas en grand format.
Tout ça pour dire que ce vieux 24mm est toujours apte à faire de bonnes photos, mais pas à rivaliser en définition avec les optiques modernes. Mais au prix où on le trouve, il faut bien réfléchir.
-
AH c'est cool merci Pierre je ne connaissais pas ! :) A surveillé ;)
Didierropers: Oui, c'est pour cela que je penser que ça pourrais être une bonne alternative, comme quand on débute en plus on ne chercher pas toujours les grandes performances, et vue les prix en plus ... du coup je me pose bien la question ... après il faudrait que je le teste peut-être :hue: pour me faire une idée plus précise.
Est petite question toujours dans les grands angles que pensez vous de cet objectif "SAMYANG 14 mm AE f/2.8 IF ED UMC" , bon en prennent en compte que pour ce prix là c'est intéressant non?, j'ai lue de bonnes choses sur lui sur internet, après il n'y a pas d'autofocus mais bon est-ce un grand problème?
-
oui et quelques traitements de surface des lentilles font que les objectifs actuels sont plus adaptés aux capteurs que les anciens, sauf exception.
-
personnelement je suis tres satisfait du 24mm 2.8 sur d300 et d700, couleurs et piqués très bons.
-
J'ai le AF-D 24-2.8 que j'ai acheté neuf avec le D700. Je ne m'en sers pas souvent, j'ai retrouvé quelques photos, mais c'est sur que les nouveaux AF-S sont beaucoup mieux. Avec le D700 cela passe encore mais il ne faut pas être trop exigeant. deux photos avec le AF-D 24/2.8
?
Les 24/2.8 Ais/AF/AFD (même formule optique) sont très bons sur D700/D3 si on les ferme à f5,6-8, idem sur les boîtiers plus pixelisés. Les modèles plus récents ne feront pas grand chose de plus à ces ouvertures. C'est aux grandes ouvertures que cet objo (et tous les GA anciens) souffrent car ils manquent d'homogénéité centre-bords-angles. Évidemment ce problème est inexistant sur un boîtier DX. Et en FX ce n'est aps forcément grave selon l'usage prévu...
Buzzz
-
Très bien à f/8 c'est pas un exploit, mais perso si j'ai un f/2.8 ou un f/1.8 j'apprécie beaucoup plus qu'il soit utilisable et performant à toutes les ouvertures surtout PO.
-
?
Les 24/2.8 Ais/AF/AFD (même formule optique) sont très bons sur D700/D3 si on les ferme à f5,6-8, idem sur les boîtiers plus pixelisés. Les modèles plus récents ne feront pas grand chose de plus à ces ouvertures. C'est aux grandes ouvertures que cet objo (et tous les GA anciens) souffrent car ils manquent d'homogénéité centre-bords-angles. Évidemment ce problème est inexistant sur un boîtier DX. Et en FX ce n'est aps forcément grave selon l'usage prévu...
Buzzz
Pas d'accord, même sur dx on perd en homogénéité, à chacun de voir si cela convient à ses besoins, pour la street on a pas forcément besoin d'être piqué dans les coins.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/800-nikkorafd2428dx?start=1
-
En AI-S il y a aussi le AI-S 24 f/2 qui est vraiment bien, peut-être meilleur que la version 2,8. J'e possède un exemplaire que j'utilise sur l'ensemble de mes boitiers 24x36 et aussi sur mon Fuji Xpro-2 (APS-C/DX) et rien à redire, il est vraiment bon.
-
Mais sans autofocus. Donc faut aimer le concept MAP manuelle.
-
Pas d'accord, même sur dx on perd en homogénéité, à chacun de voir si cela convient à ses besoins, pour la street on a pas forcément besoin d'être piqué dans les coins.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/800-nikkorafd2428dx?start=1
Certes, mais pas vraiment dans les mêmes proportions qu'en FX... Après effectivement, le manque de piqué dans les bords et les angles (le 24/2.8 ne faiblit pas seulement dans les angles à grande ouverture) est plus ou moins préjudiciable selon le style d'image et le résultat attendu.
Buzzz