Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: matt66 le 09 Fév, 2017, 08:51:54 am
-
Premier message donc bonjour a tous. Simple amateur, je viens de me convaincre de passer de mon Olympus EM10 au Nikon D750.
Question optiques par contre, j'aurai besoin d'un ou deux conseils. J'ai lu que le 24-120mm est solide/polyvalent et le 85mm 1.8g superbe pour les portraits. Jusque la pas de soucis, ca couvre une grande partie de mes besoins et reste dans mon budget.
Ca se complique lorsque je cherche une optique qui marcherait bien pour a fois du paysage (randos en montagne) et de la photo de nuit (voie lactee). Idealement un zoom pour ne pas avoir a recadrer de trop, grande ouverture pour photo de nuit/etoiles. Le Tamron 15-30mm 2.8 a de tres bons arguments, par contre assez lourd - plus d'un kg - pour l'ammener en longues randonnees. Le Nikon 14-24mm 2.8 est hors de mon budget.
J'aimerais aussi la possibilite d'y mettre un filtre polarisant circulaire.
Auriez-vous des suggestions ou recommendations? Ou bien devrais-je choisir entre embarquer un objectif d'1 kg (usant dans le sac a dos mais stable) ou bien prendre une focale fixe comme le Nikon 20mm 1.8 ou un Samyang 14mm 2.8?
Tous conseils sont les bienvenus :)
Merci d'avance
mat
-
Pour l'usage que tu cites, les deux fixes mentionnés sont régulièrement recommandés. Le Samyang a un coma très faible pour les paysages de nuit. On peut visser des filtres sur le nikon (le samyang, je ne sais pas) contrairement aux deux zooms. Les autres zooms pas trop lourds (par exemple le 18-35 nikon) n'ouvriront pas suffisamment pour l'astropaysage.
-
Bonjour,
Le Tamron est une optique remarquable pour de l'archi d'intérieur par exemple, mais pas adapté pour le paysage en rando.
Les systèmes pour y coller un filtre est coûteux et très emcombrant. La lentille frontale est très exposée.
Je te conseillerais plutôt un 20 mm, le 14 samyang c'est bien pour l'astro, mais pas très polyvalent. (et je ne suis pas sûr pour les filtres).
-
Pour la Samyang 14mm , tu ne pourras pas visser de filtre dessus , c'est porte filtre obligatoire .
Par contre , il est terrible ( je l'ai dans ma besace ) et pour l'astro , il est top.
Il y a aussi le 16-35mm nikkor qui peut rentrer dans tes critères , mais je n'ai pas son poids en tête ( il ouvre à f4 mais c'est jouable pour un ciel nocturne )
-
Irix à sortie un 15mm très bien construit en deux versions (une plus baroudeuse que l'autre). L'optique a bonne presse et on peut y mettre des filtres circulaire ;). Après la focale de 15mm c'est particulier en paysage et ça demande un peu de soin dans la composition, mais ça serai une bonne alternative.
-
( sinon , en Samyang , tu as le 16mm qui supporte les filtres vissant )
-
Merci pour vos reponses, cela m'aide beaucoup.
Apparemment il est difficile de trouver un seule optique pour faire de l'astro et du paysage et certains conseillent de prendre un objectif pour chaque utilisation.
Je dis peut etre une betise mais est-ce que prendre un D810 au lieu du D750, donc 36MP, utiliser une focale fixe a 20mm et recarder/zoomer la photo par la suite si besoin, etant donne que le 36MP supporte mieux que le 24MP.
Est-ce que ca a du sens?
-
Bof, 24mpx c'est déjà très large en terme de recadrage, après qui peut le plus peu le moins. Mais ce sont deux boîtiers à la philosophie différente, le D750 est plus petit, polyvalent, véloce à la montée en isos plus propres que le D810. Le D810 est un monstres de résolutions qui excelle en paysage et studio. Pour l'astro je partirai sur le D750, ou alors partir sur le D810a spécialisé en astro et au prix exorbitant ;)
-
Je comprends la démarche pour de longues focales, mais pour des GA :hue:
Si tu as un 20 mm et que tu veuilles le cadrage d'un 28 mm, mieux vaut acheter un 28 plutôt qu'un D 810 et croper, non ?
-
Ben si , y'a le Samyang 16mm =D
Sinon , vu la différence de prix entre un D750 et un D810 , tu peux garder le premier et prendre 2 optiques dédiés
Le 14mm Samyang pour l'astro
Un 20-24mm pour le paysage
Laisse moi 5min , je vais essayer de te poster une photo de paysage avec le 14mm , je l'ai à côté de moi ( mais il fait un temps de merd.. par contre ) , ça te donnera une idée de l'angle de champ qu'il offre pour du paysage
-
Arf.. bon ben non , pas de photo, je n'ai pas pris mon câble pour connecter mon D600 à mon smartphone..
La photo sera pour plus tard , le temps de rentrer à la maison lol
-
Si tu as un 20 mm et que tu veuilles le cadrage d'un 28 mm, mieux vaut acheter un 28 plutôt qu'un D 810 et croper, non ?
J'essaie de garder la possibilite de zoomer, meme artificiellement en croppant. Bon apres je suis pas presse donc s'il faudra investir dans un second objectif plus tard ca peut se faire aussi.
-
Arf.. bon ben non , pas de photo, je n'ai pas pris mon câble pour connecter mon D600 à mon smartphone..
La photo sera pour plus tard , le temps de rentrer à la maison lol
No problem et merci bien pour la demo!
-
Le samyang 14mm sur D750 ça donne ça ;)
-
Ca se complique lorsque je cherche une optique qui marcherait bien pour a fois du paysage (randos en montagne) et de la photo de nuit (voie lactee). Idealement un zoom pour ne pas avoir a recadrer de trop, grande ouverture pour photo de nuit/etoiles.
Un zoom UGA/ GA, lumineux, pas trop lourd et qui accepte facilement des filtres, je ne vois pas ce que l'on pourrait te conseiller.
Tu dois faire un compromis :
- un zoom léger style 18-35 mais qui sera inadapté pour de la photos d'étoiles
- une focale fixe lumineuse qui accepte des filtres (Irix 15mm, AFS 20mm, AFS 24mm...) mais qui sera moins polyvalente
- prendre 2 objectifs un zoom (style 18-35) + une focale fixe (style 14mm Samyang)
Attention 14 ou 15mm en plein format, cela reste une focale hyperspécifique et nécessitant beaucoup de rigueur dans la composition.
Je dis peut etre une betise mais est-ce que prendre un D810 au lieu du D750, donc 36MP, utiliser une focale fixe a 20mm et recadrer/zoomer la photo par la suite si besoin, etant donne que le 36MP supporte mieux que le 24MP.
Est-ce que ca a du sens?
Clairement non.
Autant c'est chose facile sur des longues focales, autant en UGA/ GA cela n'a pas trop de sens pour moi.
2 raisons :
- en UGA/ GA, ce qui prime c'est la qualité de ta composition, qui peut varier énormément avec un déplacement très minime. Si tu travailles avec un angle de champ très large (dans le but de recadrer ensuite), tu vas avoir beaucoup plus de mal à appréhender ta composition finale
- avec un objectif UGA, dès que tu vas quitter le plan horizontal, tu vas te retrouver avec des déformations de perspective énormes. Donc tu devras associer un recadrage + un redressement des perspectives, donc forcément perdre en qualité d'image.
-
Le samyang 14mm sur D750 ça donne ça ;)
Superbe :C
@emvri: merci du conseil, oui il semble qu'un compromis soit necessaire. Que penses-tu de prendre un 20mm 1.8 pour l'astro et egalement faire du paysage, et un 24-120mm plus polyvalent qui a l'air d'etre bien performant pour un usage journalier et que je pourrais egalement utiliser pour du paysage?
Avantages de cette solutions:
- Je couvre une large focale: 20, 24-120
- Je peux faire de l'astro
Inconvenients:
- Je n'ai pas de focale pour 20 a 24mm (pas un super ecart donc ca reste honnete)
- Pas de focale en dessous de 20mm - si vraiment il y a besoin, un Smyang 14mm ou un wide angle zoom pourrait eventuellemenr venir completer ma selection
Cette solution est basee sur l'idee que le 24-120mm performe pour du paysage. Si quelqu'un a des retours/experiences, je suis preneur!
mat
-
20 mm f1.8 + 24-120 mm f4 me semble un bon choix
l'écart entre 20 et 24 est négligeable
en dessous de 20 mm ,c'est vraiment un emploi très spécifique, il sera toujours temps de lorgner sur le Samyang 14 mm plus tard si tu en éprouves le besoin.
-
20 mm f1.8 + 24-120 mm f4 me semble un bon choix
l'écart entre 20 et 24 est négligeable
en dessous de 20 mm ,c'est vraiment un emploi très spécifique, il sera toujours temps de lorgner sur le Samyang 14 mm plus tard si tu en éprouves le besoin.
Je pense etre fixe oui.
Merci des reponses :)
-
@emvri: merci du conseil, oui il semble qu'un compromis soit necessaire. Que penses-tu de prendre un 20mm 1.8 pour l'astro et egalement faire du paysage, et un 24-120mm plus polyvalent qui a l'air d'etre bien performant pour un usage journalier et que je pourrais egalement utiliser pour du paysage?
Oui c'est évidemment une bonne combinaison.
Le 24-120 est un zoom très polyvalent, qui donne des résultats très corrects en fermant, sans être non plus l'objectif le plus extraordinaire qui soit.
Le 20mm a l'avantage d'être très lumineux et le complètera bien.
- Je n'ai pas de focale pour 20 a 24mm
Sans intérêt.
Mais, même si 20 et 24 sont 2 focales très proches, pour moi les usages sont très différents.
24mm c'est pour moi un grand angle de reportage facile à utiliser et avec lequel il est facile de composer.
A l'inverse, avec 20mm nécessite beaucoup plus d'efforts de composition et de placement (classiquement en se plaçant très bas et très proche d'un point d'accroche pour donner de la profondeur à la composition)
En plus tu descends en focale (14mm...), plus l'intérêt devient spécifique et nécessite cet effort de composition. Tu verras à l'usage si en as réellement besoin de focales aussi courtes.
Par ailleurs, même si les indications et les contraintes ne sont pas les mêmes, ne pas oublier les techniques de prise de vue par assemblage lorsque l'on souhaite obtenir un très large angle de champ.
-
Bonjour!
Pour ma petite contribution... J'ai un D750, équipée du Tamron 24-70 SP f/2.8, qui me permet de faire du paysage de jour, comme de nuit! Certes tu te limites à max 70mm, mais ça peut te servir de base de test dans un premier temps pour un budget raisonnable! Et le poids est tout à fait correct! (filtres OK, pola, ND vissé)
Nathalie
-
Merci de vos reponses, ca m'aide beaucoup :C