Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Portraits => Discussion démarrée par: sagarmatha le 15 Déc, 2016, 09:27:06 am
-
Dans un monastère au Myanmar pendant la pause de midi.
-
Ton fond blanc fait mal aux yeux, j'aurais laissé un peu de matière derrière le sujet car cela ne fait pas réaliste pour moi.
-
Ton fond blanc fait mal aux yeux, j'aurais laissé un peu de matière derrière le sujet car cela ne fait pas réaliste pour moi.
J'aurais bien voulu malheureusement il s'agit d'une fenêtre ouverte et dehors la luminosité était très forte ou alors il aurait peut-être fallu un petit passage dans Ps pour occulter ce blanc.
-
Après un passage dans Ps voilà ce que ça peut donner.
bon ok je vais essayer autre chose. :)
-
J'aurais bien voulu malheureusement il s'agit d'une fenêtre ouverte et dehors la luminosité était très forte ou alors il aurait peut-être fallu un petit passage dans Ps pour occulter ce blanc.
Ou une correction d'exposition. L'effet PS ne fait vraiment pas naturel, pour moi c'est passé à côté mais je laisse les autres réagir.
-
Ou une correction d'exposition. L'effet PS ne fait vraiment pas naturel, pour moi c'est passé à côté mais je laisse les autres réagir.
D'accord avec toi donc j'ai supprimé. J'ai essayé une correction d'exposition dans Lr mais je n'obtiens rien de satisfaisant, le ciel était vraiment cramé. Si quelqu'un a une solution je suis preneur. :)
-
J'ai repris une vue du monastère pour la décaler dans la fenêtre. Est-ce mieux ?
-
Ce qui ne fait pas naturel c'est la luminosité identique entre intérieur et extérieur, on comprend donc que c'est un montage.
Je pense que c'est la prise de vue qui est en cause, avec ce fond très clair.
Tu aurais pu te décaler pour ne pas l'inclure, ou l'inclure volontairement avec un effet silhouette, ou autre.
Là on est entre les deux et je crains qu'il n'y ait pas grand-chose à faire.
-
Je redresserais un peu ta vue extérieure, je désaturerais aussi, et enfin je tenterais un petit flou, pas trop...
Ajouté : une copie en exemple :
Et comme ça ? Redressée et léger flou ;)
-
Ce qui ne fait pas naturel c'est la luminosité identique entre intérieur et extérieur, on comprend donc que c'est un montage.
Je pense que c'est la prise de vue qui est en cause, avec ce fond très clair.
Tu aurais pu te décaler pour ne pas l'inclure, ou l'inclure volontairement avec un effet silhouette, ou autre.
Là on est entre les deux et je crains qu'il n'y ait pas grand-chose à faire.
Oui je pense malheureusement qu'il n'y a pas grand chose à faire sur le cliché original :(.
Tant pis il faudra que je retourne au Myanmar :)
Merci des passages et des remarques.
-
Le cliché de départ n'est en rien choquant, il est même très réussi.
Bien malin qui pourrait savoir si oui ou non le paysage est visible depuis ce point de vue : il peut s'agir d'un surplomb à partir duquel la prise de vue ne permet pas d'apercevoir l'environnement.
Rien d'incohérent ; et rien d'illogique non plus dans le cas d'un environnement qui serait tout de même visible, mais surexposé par le choix d'avoir du détail sur le sujet et non sur l'extérieur.
La seule modification que je proposerais serait de recadrer légèrement pour supprimer le montant à droite en rééquilibrant la proportion de la zone blanche par rapport à l'ensemble :
( bien sûr, pour un tirage, il reste la possibilité d'intégrer un cadre pour délimiter l'ouverture, mais sans cela, l'image passe très bien aussi, elle peut s'ouvrir sur un texte ou autre, selon la mise en page d'un album de voyage )
-
Quelques fois.. il est mieux de laisser une photo tel quel que de vouloir absolument la perfection.
-
Quelques fois.. il est mieux de laisser une photo tel quel que de vouloir absolument la perfection.
Tu as raison et d'ailleurs je ne cherche pas la perfection, existe-t-elle ? Il est très intéressant, et amusant, de voir combien une photo peut susciter des avis divergents dès lors qu'elle n'entre pas dans les règles établies. C'est en cela que les critiques sont toujours enrichissantes. Comme disait le poète Nicolas Boileau :
"Hâtez-vous lentement, et, sans perdre courage,
Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage :
Polissez-le sans cesse et le repolissez ;
Ajoutez quelquefois, et souvent effacez"
-
L'ombre dense en lisière de la joue droite du jeune moine dénonce l'usage du flash (très probablement le flash intégré).
Utiliser un flash dans ces circonstances est une très bonne idée.
En utilisant un flash (mais pas l'intégré qui génère des ombres désagréables) tu gardes la possibilité de régler l'exposition du boitier pour exposer "correctement" l'extérieur, et l'expo au flash pour exposer "correctement" le sujet principal.
J'ai mis "correctement" entre guillemets, car un rendu perçu comme "naturel" (entre guillemets aussi :D) serait de légèrement sur-exposer l'extérieur (+1 IL environ), et de légèrement sous-exposer l'intérieur (-0.7 à -1 IL environ).
Il aurait donc fallu - facile à dire après -
1° commencer par faire la mesure d'expo sur l'extérieur seulement, puis figer la mesure et sur-exposer légèrement en passant le boitier en mode manuel ;
2° laisser le flash faire son boulot en mesure TTL, corrigée de -0.7 environ, avec mesure sur le sujet.
En mode de flash TTL-BL, l'électronique est censée produire un résultat similaire, mais c'est plus aléatoire, et surtout sans correction d'exposition, ce qui produit souvent un résultat un peu artificiel.
-
L'ombre dense en lisière de la joue droite du jeune moine dénonce l'usage du flash (très probablement le flash intégré).
Utiliser un flash dans ces circonstances est une très bonne idée.
En utilisant un flash (mais pas l'intégré qui génère des ombres désagréables) tu gardes la possibilité de régler l'exposition du boitier pour exposer "correctement" l'extérieur, et l'expo au flash pour exposer "correctement" le sujet principal.
J'ai mis "correctement" entre guillemets, car un rendu perçu comme "naturel" (entre guillemets aussi :D) serait de légèrement sur-exposer l'extérieur (+1 IL environ), et de légèrement sous-exposer l'intérieur (-0.7 à -1 IL environ).
Il aurait donc fallu - facile à dire après -
1° commencer par faire la mesure d'expo sur l'extérieur seulement, puis figer la mesure et sur-exposer légèrement en passant le boitier en mode manuel ;
2° laisser le flash faire son boulot en mesure TTL, corrigée de -0.7 environ, avec mesure sur le sujet.
En mode de flash TTL-BL, l'électronique est censée produire un résultat similaire, mais c'est plus aléatoire, et surtout sans correction d'exposition, ce qui produit souvent un résultat un peu artificiel.
Merci pour ces précieux renseignements qui "éclairent" ( ;D) mieux les possibilités de réussir certaines photos. J'avoue mon ignorance totale dans l'utilisation du flash, je n'en ai pas :(, et il est vrai que je me suis juste cantonné au flash intégré, le plus souvent très médiocre il faut le dire. De plus en voyage j'essaie au maximum de m'alléger donc je n'avais jamais envisager d'emmener un flash cobra par exemple...à méditer. :)
-
Tu fais exprès ? :-\
;D
Ben pourquoi y'aurait que le moinillon qui pourrait méditer... :P >:D :lol: