Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Arakis le 10 Août, 2016, 17:37:23 pm
-
Bonjour à tous !
Bon voila, possesseur d'un D700 et d'un D90, je souhaite renouveler mon boitier.
La première question, c'est : quoi prendre ?
J'hésite entre D750 qui me va bien en général sauf que je préfère la visée ronde et les boutons des D700/D800/D810 et l'un de ces autre boitiers donc D810 mais un peu cher D800 et D800E d'occasion.
Je fais portrait, archi, paysage, sport et un peu de studio (on va privilégier le portrait). Je ne gagne pas ma vie avec la photo. L'écran orientable et la vidéo, je m'en fiche. 36MP c'est peut être un peu beaucoup car comme objo standard j'ai un 24-85mm f2.8-4 que j'échangerais bien contre un 24-70 f2.8 Tamron faute de moyen et un 80-200 f2.8 à pompe que je compte éventuellement échanger contre un 70-200mm f2.8 plus tard peut être. Je travaille aussi avec un 85mm f1.8, un 50mm f1.4, un 28mm f1.8 et un 105mm micro.
Donc... si je prends un D750 quelle va être la valeur de mon 24-85mm ? A mon avis il faudra le 24-70mm f2.8... Quid du 70-200mm ? Je garde mon 80-200 à pompe ?
Est ce que je fais pas mieux de travailler avec mes focales fixes (que j'aime plus encore d'où le fait de n'avoir des bons mais vieux zooms) et de prendre un D810 pour garder un boitier proche du D700 ?
Ou bien un compromis D800 (lequel ?) avec un 135mm pour avoir une focale plus longue en portrait ? (est-ce qu'il est assez bon ce 135mm ???) Un zoom avec ?
Alors D810 + 24-70 f2.8 (+ 70-200mm f2.8) = le banquier ne veut pas.
On laisse de côté le D90 pour la réflexion. Pour l'instant je le garde avec un 17-50 f2.8 Tamron vissé dessus.
Merci de votre aide !
-
Bonjour,
Le D810 plus les deux objectifs que vous cité, c’est 7935 € sans les cartes et la batterie supplémentaire. Si vous n’avez pas la moitié de la somme le banquier ne va pas aimer. Vous pouvez voir pour un D810 avec un 24/70 et plus tard voir pour le 70/200 vrII. Moi je garderai le D700 et j’achèterai le nouveau 24/70 vr ou l’ancien modèle qui reste très bon et vous allez voir que votre D700 va être boosté et vous gardez le 105 micro, le 85mm, le 50mm, et le 28mm et même le 24/85 ce sont de très bon objectifs. Ce n’est que mon point de vue.
-
Le plus important, ce sont les objectifs. Avec un objectif qui ouvre à f/2.8, f/1.8, f/1.4, tu vas pouvoir créer un jolie flou d'arrière plan. Là le meilleur appareil photo ne pourra rien changer. Avec un objectif qui pique bien, tu auras l'impression d'avoir un nouvel appareil.
Les appareils récents ont fait des progrès. En haut ISO, un appareil récent ferra mieux que le D700 (qui est encore dans le coup par rapport à n'importe quel appareil avec un capteur APS-C).
Tes objectifs actuels ne seront pas plus mauvais en les montant sur un appareil récent. Simplement, tu vas pouvoir zoomer un peu plus et tu verras plus facilement leurs faiblesses. Un appareil avec beaucoup de pixels permet même de gagner très légèrement en piqué.
Maintenant, je vois que tu es décidé à changer d'appareil. Alors entre le D750 et un D810, je ne saurais te conseiller. Ils permettent tous les deux de faire ce que tu souhaites (encore heureux).
-
Il y a aussi le D500 mais c'est un APS-C
-
D'accord.
Je dois changer de boitier, je pense, parce que mon D700 a (encore !) perdu sa lumière d'aide à la mise au point et que j'ai bien peur que comme la dernière fois, ce ne soit pas juste une question d'ampoule... Pas envie de réparer. Par ailleurs, le D700 est dépassé et a quand même quelques défauts : ses cartes mémoires sont vieillottes et c'est pénibles car en plus il n'accepte pas n'importe lesquelles... Il monte pas très haut en ISO. Il n'a que 12MP très beaux et gros, certes, mais 24MP c'est quand même mieux. Je voudrais monter en précision/piqué. Je le garderai donc en second boitier car effectivement ça reste du très beau matériel.
Pour les cailloux, c'est juste que si je choisis un D8xx, 36MP demandent imposent soit-disant des objectifs plus précis, plus récents. Je suis bien équipé en zoom mais pareil, ils sont un peu dépassés.
Ce qui m'intéresse c'est de savoir ce que je ne peux pas faire avec un D750 et que je peux faire avec un D8xx et aussi ce qu'apporte un D810 par rapport à un D800E ou un D800. Pas d'APS-C ; ce serait dommage vu que je suis équipé en cailloux FX et que je veux faire principalement du portrait. Eventuellement, je changerai mon D90 plus tard mais plus pour un D7xxxx parce que je n'ai pas besoin d'un monstre de compétition pour faire ce que j'ai à faire.
En ce qui concerne le choix du zoom 70-200mm f2.8 ou bien garder mon 80-200mm f2.8 à pompe et compléter ma panoplie de cailloux fixes avec un 135mm par exemple, je posterai dans le forum objectifs plus tard.
Bref, je vais essayer d'être plus clair en émettant quelques possibilités :
1 - Je prends un D750 neuf donc + un zoom 24-70mm f2.8 Tamron
2 - Je prends un D810 neuf donc aussi et je n'achète pas de cailloux
3 - Je prends un D800E d'occasion + un zoom 24-70mm f2.8 Tamron
4 - Je prends un D800 d'occasion + un zoom 24-70mm f2.8 Tamron
Quelle solution choisisseriez-vous et surtout pourquoi ?
-
Un D 750 peut faire tout ce que peut faire un D810 à l'exception d'énormes tirage ou des crops importants Il y a aussi une limitation à 1/4000s contre 1/8000s pour les d 8XXX.
La différence entre D 810 et les D 800, c'est surtout un meilleur amortissement du miroir sur le D 810 qui engendre moins de vibrations et qui permet donc des vitesses plus basses.
-
(...)
La différence entre D 810 et les D 800, c'est surtout un meilleur amortissement du miroir sur le D 810 qui engendre moins de vibrations et qui permet donc des vitesses plus basses.
Merci très utile. Vous parlez du D800. L'absence de filtre des D800E et D810 est-ce vraiment un avantage au niveau couleur parce que je crois que le D750 a gardé le filtre ? Est-ce que le D750 a hérité de l'amortissement du miroir de D810 ?
-
en passant de 12 Mpixels à 24 Mpixels, ton image sera 41% plus large et 41% plus haute. C'est bien, mais ce n'est pas une révolution non plus. En passant à 36 Mpixels, tu gagnes 73%.
Le D800/810 a besoin de très bons objectifs uniquement si tu souhaites voir les plus fins détails. Il faut donc zoomer à 100 % ou faire de très grands tirages et les regarder de très près. Un écran 8k n'a même pas la possibilité d'afficher en totalité les 12 Mpixels du D700. Quelles sont les tailles de tes tirages ? Sur quel type d'écran regarde-tu tes photos ? Une grande définition c'est bien, mais il faut l'exploiter sinon à quoi bon.
Pour ma part, je changerai le 80-200 pour un objectif stabilisé. Pouvoir faire des photos en intérieur à main levé c'est quand même pas mal (détail d'architecture, musée, mariage, baptême/communion, soirée entre amis...). Tu peux très bien chercher un D750 ou D810 en occaz pour réduire ton budget.
-
Très sincèrement, je te conseille de garder ton D700, et d'upgrader une de tes optiques. Par exemple, prendre un 70-200 2.8 VR II, voire pourquoi pas celui qui sera annoncé à la photokina ou juste après si tu veux investir dans du très récent.
Ou de prendre une fixe, ou de changer de transtandard.
Le 24-85 que tu as est un bon couteau-suisse, meilleur ça sera bien plus cher, et bien plus gros, hélas.
-
Très sincèrement, je te conseille de garder ton D700, et d'upgrader une de tes optiques. Par exemple, prendre un 70-200 2.8 VR II, voire pourquoi pas celui qui sera annoncé à la photokina ou juste après si tu veux investir dans du très récent.
Ou de prendre une fixe, ou de changer de transtandard.
Le 24-85 que tu as est un bon couteau-suisse, meilleur ça sera bien plus cher, et bien plus gros, hélas.
Ca m'ennuie de faire réparer le D700...
-
Hé bien prends-en un d'occasion. Vu tes optiques, je pense que tu auras un gain qualitatif bien supérieur sur un D700 + 70-200 2.8 moderne (Tamron, VR, VR II) que sur un D800/D810 + ton 80-200 2.8.
Après, ça n'est que mon avis.
-
Merci très utile. Vous parlez du D800. L'absence de filtre des D800E et D810 est-ce vraiment un avantage au niveau couleur parce que je crois que le D750 a gardé le filtre ? Est-ce que le D750 a hérité de l'amortissement du miroir de D810 ?
Oui, le D750 a garder le filtre , c'est surtout sur les très fins détails qu'une différence est perceptible (en collant son nez sur un grand tirage) pour les couleurs je n'ai rien remarqué.
Pour l'amortissement du miroir, je ne sais pas si c'est la même technologie, mais je n'ai pas eu de souci, alors qu'avec le D 800 il faut vraiment faire attention à sa vitesse.
-
Bonjour,
Pour faire au plus simple, c’est faire un devis de réparation pour le boitier D700 et suivant ce que le SAV va découvrir les orientations vont être définit. Soit un boitier réparé avec l’achat d’un objectif haut de gamme comme le conseille « corderaide » et si la réparation coûte plus chère que le boitier il vous reste plus qu’à vous orienter sur le D810 qui est plus proche de votre D700 avec les objectifs que vous possédez. Ce n’est que mon point de vue qui me semble la plus économique.
-
Merci encore pour vos interventions.
Je vais faire un devis pour mon D700 quoiqu'il arrive car cela ne coûte rien.
Si j'ai bien compris, le cailloux à changer au plus vite, ce n'est pas le 24-85 f2.8-4 mais le 80-200 f2.8.
J'aurais plutôt pensé que le standard serait à changer au plus vite.
Après si je veux me faire plaisir et avoir un boitier de secours FX (car actuellement c'est le D90 mon boitier de secours), le boitier à prendre c'est plutôt le D750 à la vue du prix, du peu de différence au niveau qualité d'image, vue que la vitesse de 1/8000e me servira pas à grand chose et vue qu je l'ai bien en main aussi (j'ai testé à la FNAC cette aprem) sauf si je peux avoir un D800 ou D800E d'occasion moins cher...
Quelqu'un aurait-il une bonne raison de ne pas être d'accord avec ça ?
-
Le 1/8000e est assez useless.
L'AF est réputé meilleur sur le D750, qui plus est (plus réactif en basse lumière).
Si tu supportes l'idée de ne pas avoir d'œilleton rond, c'est donc un choix tout à fait décent, le D750. Polyvalent, et la poignée est tip top.
Le 24-85 est un bon bougre, il est nettement moins vieillissant que le 80-200 à pompe. Si encore tu avais un 80-200 AF-D bibagues ou un AF-S, ça aurait été, mais là ouais si tu as des sous à claquer c'est mieux de changer celui-là.
-
Pour posséder le D750 et avoir eu en main plusieurs fois D800 et D810, j'ai peur que tes objos trouve leurs limites même sur le D750 (80-200 et 24 85) à voir mais tu sera pas déçu du D750, Pour les deux autres c'est assez dingue niveau piqué en dessous de 800 ISO, le D750 est lui bien meilleur au dessus de 6400 ISO. Niveau financement le D750 a bon prix est rare en occaz et cher. Le D800 se trouve à 1100/1200€ probablement la meilleur offre en occaz du moment. ;)
-
Le D800 se trouve à 1100/1200€ probablement la meilleur offre en occaz du moment. ;)
Heu non, c'est les D700 à 400-450€ les meilleures occasions possibles en FX. Presque aussi peu cher qu'un 5D.
-
Pour posséder le D750 et avoir eu en main plusieurs fois D800 et D810, (...)
Tu ne regrettes pas tes D8xx ? Pourquoi ?
En fait je préfère les objectifs fixés d'où le fait que mes zooms soient anciens. Si j'étais pro nul doute que j'aurais déjà changé
-
Heu non, c'est les D700 à 400-450€ les meilleures occasions possibles en FX. Presque aussi peu cher qu'un 5D.
Les D8xx sont plus récent et plus performant non?
-
Tu ne regrettes pas tes D8xx ? Pourquoi ?
En fait je préfère les objectifs fixés d'où le fait que mes zooms soient anciens. Si j'étais pro nul doute que j'aurais déjà changé
Je viens de prendre un D800 pour tenir compagnie a mon D750 surtout pour mes reportages de mariage. Je n'ai jamais posséder de D8xx juste en prêt ce sont des boitiers particulier presque déroutant mais j'aime le viseur rond et le trèfle les 36mp ne sont pas forcement un critère prioritaire pour moi. mais les D8xx offre plus grande souplesse encore ce sont des détails on en a pas tous besoin.
-
Je viens de prendre un D800 pour tenir compagnie a mon D750 surtout pour mes reportages de mariage. (...) mais les D8xx offre plus grande souplesse encore ce sont des détails on en a pas tous besoin.
Pourquoi avoir pris un D800 ? De quelle souplesse parles-tu ? C'est de ça dont j'ai besoin pour savoir si je prends un D750 ou bien un D800/D800E.
-
Pourquoi avoir pris un D800 ? De quelle souplesse parles-tu ? C'est de ça dont j'ai besoin pour savoir si je prends un D750 ou bien un D800/D800E.
En faisant simple, côté possibilité , performance etc , les D750, D8xx sont très proches. Le d750 a une technologie embarquée un peu plus récente que le D800, et donc on bénéficie d'un AF un peu plus rapide et d'une montée en ISO meilleure. Le D810 lui est vraiment très proche en perf du D750.
Côté boitier les D800, D810 sont construits sur le même modèles dit semipro ( on pourrait dire pro mais c'est souvent utilisé pour les monobloc type D4, D5 etc), c'est à dire une construction vraiment très soignée, triopicalisée avec des fonctions très accessibles etc ...
Le D750 est un tout petit peu en dessous sur ce point.
Mais là il ne faut pas de prendre la tête, à part sit tu fais 100000 déclenchements par an, que tu baroudes dans des lieux pas possibles, la différence n'est pas énorme .
Donc qu'est qui fait qu'on va sur un d8xx avec 36MP :
Personnellement j'ai d810 pour la polyvalence car je touche un peu à tout:
- Pour les paysages c'est la dynamique de ce boitier à 64 ISO excellente
- Pour le portrait le fait qu'on se rapproche d'un moyen format avec une bonne colorimétrie
- Pour l'animalier que je fait pas mal : la possibilité soit de croper une partie de la photo , soit de réaliser les photos en mode DX avec 16MP ( j'ai testé la différence avec les 24MP d'un D7200 sur un 400mm f/2.8 et la différence de résultat est vraiment minime).
- Pour le sport je l'utilise un peu comme un D500 en DX et avec le grip la rafale est pas mal
- Pour la photo sous marine avec des objectifs DX
Pas besoin d'avoir un FX et un DX on a tout en un .
Le seul bemol, mais c'est déjà vrai pour un 24MP, il faut vraiment vérifier la qualité de ses optiques .
-
En faisant simple, côté possibilité , performance etc , les D750, D8xx sont très proches. Le d750 a une technologie embarquée un peu plus récente que le D800, et donc on bénéficie d'un AF un peu plus rapide et d'une montée en ISO meilleure. Le D810 lui est vraiment très proche en perf du D750.
Côté boitier les D800, D810 sont construits sur le même modèles dit semipro ( on pourrait dire pro mais c'est souvent utilisé pour les monobloc type D4, D5 etc), c'est à dire une construction vraiment très soignée, triopicalisée avec des fonctions très accessibles etc ...
Le D750 est un tout petit peu en dessous sur ce point.
Mais là il ne faut pas de prendre la tête, à part sit tu fais 100000 déclenchements par an, que tu baroudes dans des lieux pas possibles, la différence n'est pas énorme .
Donc qu'est qui fait qu'on va sur un d8xx avec 36MP :
Personnellement j'ai d810 pour la polyvalence car je touche un peu à tout:
- Pour les paysages c'est la dynamique de ce boitier à 64 ISO excellente
- Pour le portrait le fait qu'on se rapproche d'un moyen format avec une bonne colorimétrie
- Pour l'animalier que je fait pas mal : la possibilité soit de croper une partie de la photo , soit de réaliser les photos en mode DX avec 16MP ( j'ai testé la différence avec les 24MP d'un D7200 sur un 400mm f/2.8 et la différence de résultat est vraiment minime).
- Pour le sport je l'utilise un peu comme un D500 en DX et avec le grip la rafale est pas mal
- Pour la photo sous marine avec des objectifs DX
Pas besoin d'avoir un FX et un DX on a tout en un .
Le seul bemol, mais c'est déjà vrai pour un 24MP, il faut vraiment vérifier la qualité de ses optiques .
Super !!! Merci. Ca ça m'aide. Donc les 36MP ça m'aide car je fais un peu de tout. Si le D810 n'existait pas, tu prendrais un D800, un D800E ou bien un D750 ? (en gros pour moi, c'est trop cher un D810). Et si le D750 n'existe pas D800 ou D800E ? Pourquoi ?
-
Pour moi, c'est D810 ou D 750, les problèmes de vibrations à cause du miroir sur D 800/800E c'est rédhibitoire.
-
Pour moi, c'est D810 ou D 750, les problèmes de vibrations à cause du miroir sur D 800/800E c'est rédhibitoire.
Les pocesseurs de D800 changent pour un D810 mais pas ceux qui possèdent un D800E.
Comment se fait-il qu'il n'y ait pas plus de D800E à la vente avec ces problèmes de mirroir ?
-
il y a eu moins de D800E de vendu, donc il y en a moins d'occas.
-
Pourquoi avoir pris un D800 ? De quelle souplesse parles-tu ? C'est de ça dont j'ai besoin pour savoir si je prends un D750 ou bien un D800/D800E.
c'est une question de budget pour ma part les D750 sont trop rare en occasion et souvent trop cher mais ce boitier est vraiment excellent partout. Pour la souplesse des D8xx je parle du crop/recadrage et des performance avec les petites option supplémentaire.
il y a eu moins de D800E de vendu, donc il y en a moins d'occaz.
oui nettement moins!
-
Les D8xx sont plus récent et plus performant non?
Et beaucoup plus chers. :)
-
Super !!! Merci. Ca ça m'aide. Donc les 36MP ça m'aide car je fais un peu de tout. Si le D810 n'existait pas, tu prendrais un D800, un D800E ou bien un D750 ? (en gros pour moi, c'est trop cher un D810). Et si le D750 n'existe pas D800 ou D800E ? Pourquoi ?
J'ai eu un D800e avant le D810. J'ai trouvé une bonne occas en D810 du coup j'ai changé pour un boitier bien finalisé , les D800 et 800e étaient une première génération , excellent mais avec qq améliorations possibles , comme en effet le problème de vibration.
On va essayer de faire simple avec le D810 out :
Comme je l'ai dit quand on a un 36MP, c'est pour l'utiliser pour sa réso. Studio mise à part c'est la capacité de crop qui est génial avec ce nombre de MP. Et là c'est un peu dommage d'utiliser un D800. Comme les prix en occas sont assez proche il faut aller sur le D800e. je l'ai utilisé avec des optiques comme le 500mm f/4 VR, et il est vraiment top, il faut juste monter un peu plus en vitesse pour éviter les vibrations. quand on l'utilise en format DX par exemple pour l'animalier on voit la différence par rapport au 800. Pour le reste c'est le même boitier que le D800.
par contre si cette possibilité d'avoir un FX/DX en un boitier n'est pas importante ou pas de réel besoin de crop ou pas besoin de studio alors c'est le D750, plus moderne que les D800 , un meilleur AF etc ...
Entre
-
Pourquoi ne pas louer les boîtiers qui t'inspirent des hésitations et te faire ton idée toi même?
Itou pour les optiques!
Comme tu as l'air de savoir ce que tu veux faire avec, cela me semble la solution
Le souci avec les forums c'est que tu auras autant d'avis que de forumeurs
Chacun a son avis et le pense le meilleur donc tout ça pose plus de questions que ne résoud ton problème
Si tu habites un grand centre urbain c'est la solution que j'adopterais si je me trouvais dans ta situation de questionnement
-
Comme je l'ai dit quand on a un 36MP, c'est pour l'utiliser pour sa réso. Studio mise à part (...)
Non, pas "studio mise à part" car je fais aussi du studio avec les moyens d'un amateur, certes... Les 36MP sont vraiment convaincants par rapport à un 24MP en studio ? Qu'est ce que ca apporte ? De la précision ? Un meilleur bokeh ?
c'est la capacité de crop qui est génial avec ce nombre de MP. Et là c'est un peu dommage d'utiliser un D800. Comme les prix en occas sont assez proche il faut aller sur le D800e. je l'ai utilisé avec des optiques comme le 500mm f/4 VR, et il est vraiment top, il faut juste monter un peu plus en vitesse pour éviter les vibrations. quand on l'utilise en format DX par exemple pour l'animalier on voit la différence par rapport au 800. Pour le reste c'est le même boitier que le D800.
par contre si cette possibilité d'avoir un FX/DX en un boitier n'est pas importante ou pas de réel besoin de crop ou pas besoin de studio alors c'est le D750, plus moderne que les D800 , un meilleur AF etc ...
Entre
J'ai par ailleurs un DX pour l'animalier. J'en fais très peu. Peut-être vaut-il mieux dans ce cas avoir un boitier spécifique pour le DX comme un D7200 pas trop cher qui monte bien mieux en ISO que les FX. Qu'en penses-tu ?
-
Bonjour,
le nikon D 810 c'est le tout en un (fx / dx)
-
Non, pas "studio mise à part" car je fais aussi du studio avec les moyens d'un amateur, certes... Les 36MP sont vraiment convaincants par rapport à un 24MP en studio ? Qu'est ce que ca apporte ? De la précision ? Un meilleur bokeh ?
J'ai par ailleurs un DX pour l'animalier. J'en fais très peu. Peut-être vaut-il mieux dans ce cas avoir un boitier spécifique pour le DX comme un D7200 pas trop cher qui monte bien mieux en ISO que les FX. Qu'en penses-tu ?
En studio les 36MP amènent le piqué et la colorimétrie (se rapprochant des moyens formats). Par contre le bokeh c'est l'optique qui amène cela sachant que les FX auront un meilleur bokeh que les DX globalement.
Pour la montée en ISO, c'est surtout la taille des pixels qui joue et donc un D7200 monte pas plus qu'un D810, car la taille des pixels est encore plus petite. Et c'est pour la même raison que le D750 est meilleur en ISO . Bien sûr à génération égale car les fournisseurs améliorent un peu le bruit intrinsèque des capteurs d'une génération à l'autre.
-
A tirage égal, la taille des photosites a une influence très faible. Sur une même impression, il est très difficile de faire la différence entre un 24MPx et un 36MPx issus de la même technologie. Il y a bien sûr des différences entre diverses familles de capteurs, le BSI 42MPx de l'A7R II ou le 20MPx du D5 ne sont pas ISO-invariants et du coup il y a des différences plus conséquentes avec les traditionnels CMOS ISO-invariants du D810/D800/D750/D610/A7/A7R/A7II/whatever.
A 100%, c'est bien entendu une autre histoire.
-
Je constate dans les faits et l'usage canonique des photos : le nombre de personnes qui font plus que du 50x70 en tirage (et à cette taille-là, dixit un imprimeur on peut envoyer un 12MPx tranquille, sans perte de qualité) est infime. Pour la plupart des gens, 24 ou 36 MPx ne change pas grand chose à la qualité finale du fichier — à techno de capteur égale. Ça induit une plus grande souplesse dans la post-prod et le recadrage, en revanche. Et une consommation en ressources plus importante.
-
avez-vous fait le tour de votre matériel pour devoir le renouveler ?
Etes-vous si bon que le matériel devient un frein à votre créativité ?
N' est-ce pas tout simplement le plaisir de consommer, le plaisir de changer pour être dans une société de consommation où si l'on ne consomme pas, on n'existe pas ?
un peu à l'image du môme qui a pour la première fois une paire de lunette, ou une nouvelle paire et pense devenir quelqu'un d'autre ...
Bon alors on va calmer le philosophe psychologue à 2 balles...
Je compte changer d'appareil simplement parce que l'ancien merde et que quitte à en avoir un autre autant en prendre un dernier sorti plutôt qu'un vieux en tout cas en numérique parce qu'il se rassure le monsieur j'ai aussi le f100 le f tout court et je dois avoir aussi... Mais qu'est ce donc ? Oh un mamyia c330... Pas tout jeune ça... Alors justement non il a pas fait le tour de la photo ni celui de sa créativité tout juste celui de son slip et c'est bien pour ça qu'il prend du numérique pour faire des tonnes d'essais alors qu'il lui faudrait sans doute des km de bobine ou de film de 120 pour espérer faire une belle photo un jour. Enfin oui c'est aussi se faire plaisir avec un beau boitier . Voilà monsieur. À+
-
un peu à l'image du môme qui a pour la première fois une paire de lunette, ou une nouvelle paire et pense devenir quelqu'un d'autre ...
reste que la technique évolue mais pas aussi vite qu'on nous le fait croire.
Notre vue évolue, c'est pour ça que j'ai changé une dizaine de fois de lunettes depuis que j'en porte, vers mes trois ans.
Un surplus de pixels offre plus de choses, nonobstant la maîtrise technique à acquérir et la puissance informatique pour le traiter.
-
Plus le temps passe et plus je me dis que je ne vais pas changer mon vénérable D90. Même si les D750 et D500 me font réellement saliver d'envie, je pense à tout ce que je dois racheter si j'évolue vers l'un ou l'autre et ça me déprime un peu ... Objectifs, un PC et surtout des disques durs pour stocker. J'ai pas loin d'un téra de photo à la maison. Je me souviens bien de la vitesse à laquelle mon espace de stockage a fondu lorsque je suis passé du D40 au D90.
-
Bonjour,
En région parisienne (la vôtre semble-t-il), les disques durs sont abordables ; en juin j'avais vu quelques vitrines de "disquaires" chinois rue Montgallet, avec des WD Mybook 6 TO à 220 € ; si besoin reformatables pour Mac avec procédure détaillée dans la section "support" de wdc.com
Les optiques de qualité sont presque toutes plus coûteuses.
Pour information.
Cdt
-
Plus le temps passe et plus je me dis que je ne vais pas changer mon vénérable D90. Même si les D750 et D500 me font réellement saliver d'envie, je pense à tout ce que je dois racheter si j'évolue vers l'un ou l'autre et ça me déprime un peu ... Objectifs, un PC et surtout des disques durs pour stocker. J'ai pas loin d'un téra de photo à la maison. Je me souviens bien de la vitesse à laquelle mon espace de stockage a fondu lorsque je suis passé du D40 au D90.
On trouve des disques dur a pas cher sur les gros site de e-commerce. Perso j'opte pour la solution d'être très sélectif sur les image que je garde ou pas!
-
Pour moi la montée isos des 36 mpx n'est pas franchement la meilleure. Peut être que le D810 a un peu remédié à ça mais le D750 reste quand même meilleur dans ce domaine.
Pour le reste franchement il faut éviter de trop se poser de question. J'utilises presque quotidiennement 24 et 36 mpx et pour un usage général il n'existe presque pas de différence. A mon avis c'est aussi l'occasion qui te fera choisir ton boitier. Par contre effectivement je changerai ton transtandar pour le 24-70 2.8 nikon premier du nom. Le tamron n'est pas mauvais (je l'ai) mais moins bon que le Nikon.
Une chose a prendre en compte mais le 24 mpx est plus permissif donc si tu tremble un peu, ça peut te sauver la mise dans certains cas.