Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: fabbe83 le 11 Mai, 2016, 19:50:37 pm
-
Bonjour. J'ai vendu mon d5100 en pensant évoluer vers un un boitier supérieur en particulier le d7100. Mais à force de réfléchir je suis en train de me demander si finalement pour le style de photo que je fais le d3300 ne serait finalement pas suffisant (je fais surtout du portrait et du paysage)
J'aime prendre mon temps pour une photo, le gps, le wifi, l'écran orientable, la tropicalisation et la multiplication des touches raccourci ne m'intéressent pas.
Je possède deux objectif: le 18-105mm que je trouvais déjà très bon avec mon d5100 pour le paysage et un 50mm pour le portrait.
J'ai pris en main le d3300 et j'ai été surpris par la taille de son viseur et sa prise en main qui m'ont laisser une meilleur impression que le d7100.
Autre argument le prix. Pour la version nu de ces deux boitiers le d7100 est quasiment trois fois plus cher.
Je me demande donc si je ne vais pas tout de même regretter l'achat du d3300 et si il n'y a pas quelques éléments de comparaison auquels je n'aurai pas pensé.
Vos avis m'intéresses
merci
-
Je suis étonné que tu ais été surpris par la taille du viseur du D3300 ??? Tu le trouves donc plus grand que le celui du D7100 ? C'est justement un des avantages du D7100, il a un viseur plus grand et plus lumineux.
Le D7100 peut aussi faire la mise au point avec les objectifs sans moteur (les AF et les AF-D).
Si tu ne fais que du JPEG, le D7100 propose bien plus de réglages et les réglages sont plus fins. Si tu utilises le format RAW, c'est le logiciel qui permettra de créer ton fichier JPEG final.
Le D7100 peut aussi gérer les flashs à distance. Avec le D3300, il faut un autre flash cobra (sous réserve qu'il puisse télécommander un autre flash) ou un accessoire.
Et plein de petites choses plus ou moins utile selon les personnes. Maintenant, si tu n'en a pas besoin...
Le D3300 est plus petit, plus léger et moins cher que le D7100. Il n'y a pas une grande différence entre le capteur du D5100 et celui du D3300. A haut ISO (au dessus de 1600 ISO) pas sûr que tu vois une grande différence. J'ai un D5100 que je garde pour l'instant, puisqu'il n'y a pas de grande évolution pour le moment, en particulier en haut ISO.
-
je n'ai ni l'un ni l'autre mais cette impression est peut-être due au fait à la différence de génération... Il se peut que le D3100 avait un viseur moins bon que le D7100 mais que le D3300 plus récent soit mieux... (tout cela n'est qu'une supposition)
Mais pour le reste le D7100 est supérieur au D3300 c'est certain...
-
Bonjour,
Les D5xxx et D3xxx sont assez proches, mais il y a forcément des différence, les D3xxx étant moins chers mais aussi bridés sur plusieurs aspects, outre le gps, wifi ou écran orientable.
Et c'est très variable d'une série à l'autre.
Pour bien repérer les différences, il y en a, le mieux est de télécharger les modes d'emploi respectifs des modèles à comparer, et de vérifier cas par cas les variations, y compris par exemple les télécommandes compatibles, les fonctions flash,les options de retouche et de réglage d'images, intervallomètre, nombre d'images en bracketing, vitesse en rafale, taille de la mémoire-tampon, etc.
Ensuite, passer à la conclusion de ce comparatif : oui, besoin/ non, pas besoin de cette fonction.
Ce qui devrait en principe faciliter ton choix.
-
Il n'y a pas une grande différence entre le capteur du D5100 et celui du D3300. A haut ISO (au dessus de 1600 ISO) pas sûr que tu vois une grande différence. J'ai un D5100 que je garde pour l'instant, puisqu'il n'y a pas de grande évolution pour le moment, en particulier en haut ISO.
Je ne partage pas cet avis.
Il y a une vraie différence en faveur du D3300 qui a un capteur bien plus récent et sensible. L'électronique de pilotage compte aussi, l'Expeed 4 est très supérieure à l'Expeed 2 du D5100.
Voir le test ici : http://www.nikonpassion.com/test-terrain-nikon-d3300-1-mois-avec-le-reflex-nikon-et-des-retours-concrets/
-
Je me base sur les mesures faites par DxO. Les courbes sont très proches. Et pour limiter les erreurs, j'ai regardé aussi le D7000 (même capteur que le D5100) et les D3200, D5200, D5300, D5500. Pour moi, peu d'évolutions entres les différentes générations.
La génération de l'EXPEED ne doit pas changer grand chose sur les fichiers RAW (je pense aux hauts ISO). En JPEG, le traitement de réduction de bruit est surement plus efficace sur les derniers modèles. Pour toutes les autres mesures (AF, exposition, suivi du sujet...), l'EXPEED 4 apporte ses avantages.
-
Merci pour vos réponses.
En magasin j'ai manipulé d7100 d5500 et d3300. En passant de l'un à l'autre j'ai eu une meilleur impression avec le viseur du d3300. C'était juste une impression mais je ne doute pas que le d7100 ait une meilleur couverture.
Je fais principalement du format NEF et j'aime bien traiter mes photos avec capture NX.
Pour répondre à littlbear, j'aimerai cependant savoir dans quel mesure les jpeg seraient moins bien traités par le d3300 par rapport au d7100. Je précise aussi que je ne compte utiliser que des objectifs af-s donc la motorisation m'importe peut.
Je ne suis aussi pas du tout d'accord avec l'affirmation qu'il n'y a pas de grande différence entre le capteur du d5100 et du d3300 (capteur plus défini, sans filtre passe bas, moins de bruit à plus haut iso et expeed 4 ! pour de d3300)
Une chose me fait cependant hésiter en consultant le site dxomark c'est le "range dynamique" pour le paysage bien en retrait par rapport aux modèles d5... d7...
-
Je fais principalement du format NEF et j'aime bien traiter mes photos avec capture NX.
Les NEF des botiers récents ne sont plus pris en charge par Capture NX.
En changeant de boitier, il faudra aussi changer de logiciel.
-
Les NEF des botiers récents ne sont plus pris en charge par Capture NX.
En changeant de boitier, il faudra aussi changer de logiciel.
Ok je ne savais pas, merci pour l'info. Ceci dit ça n'entrera pas en compte pour mon choix
-
oui Capture NX2 n'est plus mis à jour mais ce n'est pas le cas de Capture NX D qui l'a remplacé....et qui est gratuit.
la version 1.40 intègre le D5 et le D500 nouveaux boitiers
-
Concernant les différences d'Evs, dans le dynamique range, relevé par dxomark, par exemple 12.8 pour le d3300 contre 14 pour le d5500, pensez-vous que sur une même scène à forte luminosité et partiellement ombragée, prise avec ces deux boitiers, il y aura une différence notable?
-
Les NEF des botiers récents ne sont plus pris en charge par Capture NX.
En changeant de boitier, il faudra aussi changer de logiciel.
Pour les habitués de capture NX2 , capture NX D a régressé, même si la dernière version a au moins corrigé les plantages!! En bref capture NX D n'est pas un cadeau. néanmoins vous pouvez utiliser le convertisseur ci dessous pour traitez vos photos dans capture NX2:
http://www.bagnon.com/raw2nef/
La seule limitation est qu'il faut que la version de capture NX2 soit la 4.2.6 et pas la version 4.2.7.
Je l'ai testé avec des fichiers de D810 et ça marche.
-
pas sûr que notre collègue connaisse et utilise les U points donc pas trop de différence entre CNX2 et CNX D
-
Si le collègue c'est moi, je connais très bien les "U-points" ...
-
par contre j'aimerai avoir un avis concernant ma question sur la dynamique
merci d'avance pour vos réponses
-
par contre j'aimerai avoir un avis concernant ma question sur la dynamique
merci d'avance pour vos réponses
Quand on regarde les tests de DXO, on voit que la série 7xxx et 5xxx a une meilleure dynamique en effet que la série 3xxx. Mais il faut interpréter ce résultat. A la sensibilité native du capteur on gagne environ 1 eV soit un facteur 2 de lumière (l'équivalent d'un diaphragme). C'est mieux en relatif, mais il faut voir en absolu que le capteur des D3xxx est capable d'une dynamique de 12eV ce qui est déjà très bien. cela veut dire que dans des cas très critique (photos sur neige, mer etc ...) le D7100 s'en sortira un peu mieux, mais cela laisse pas mal de cas possible avec les D3xxx!!
Attention tout de même, cela est vrai que si on utilise la sensibilité native , soit 100 ISO. Dès qu'on monte un peu cette différence devient imperceptible et dès 300 ISO , il n'y a plus de différence. On oublie cela trop fréquemment.
Donc si on utilise pour ses besoins que des sensibilités moyennes ou haute, il n'y a plus alors de différence.
D'expérience ayant un D810 qui est connu comme étant un des meilleurs en dynamique, c'est agréable parfois , mais lorsque la dynamique est vraiment trop forte ( coucher de soleil, contre jour etc ...) , même ce boitier ne s'en sort pas et il faut revenir aux bonnes vieilles méthode de bracketing ou utiliser des filtres dégradés. Le bracketing est tellement aisé en numérique qu'on aurait tord de s'en priver!!
-
Pour les habitués de capture NX2 , capture NX D a régressé, même si la dernière version a au moins corrigé les plantages!! En bref capture NX D n'est pas un cadeau. néanmoins vous pouvez utiliser le convertisseur ci dessous pour traitez vos photos dans capture NX2:
http://www.bagnon.com/raw2nef/
La seule limitation est qu'il faut que la version de capture NX2 soit la 4.2.6 et pas la version 4.2.7.
Je l'ai testé avec des fichiers de D810 et ça marche.
Bien sûr que ça marche, mais sans le moindre support officiel de Nikon. Donc en cas de tuile... Et puis je vois mal l'intérêt de persister à utiliser un logiciel qui n'est plus maintenu par son éditeur depuis bientôt 2 ans (et qui était à peine maintenu depuis un certain temps avant cela)... Certes il y a les U-Points... Mais Les dérawtiseurs concurrents ont tellement fait de progrès dans tous les sens qu'il me semble dommage de ne pas en profiter et de rester sur ce qui est devenu un outil obsolète. Et puis si vous tenez absolument aux U-points, toute la suite Nik Collection est en téléchargement gratuit en ce moment...
Buzzz
-
Pour répondre à littlbear, j'aimerai cependant savoir dans quel mesure les jpeg seraient moins bien traités par le d3300 par rapport au d7100.
Les D3x00 proposent des réglages avec un seul choix : c'est soit ON ou OFF (pour la réduction de bruit, D-lighting, entre autre...). Le D7x00 permettent d'avoir plusieurs niveaux de réglages (c'est le cas aussi du D5100). Après, faut regarder la notice des appareils pour voir les différences point par point.
-
Attention tout de même, cela est vrai que si on utilise la sensibilité native , soit 100 ISO. Dès qu'on monte un peu cette différence devient imperceptible et dès 300 ISO , il n'y a plus de différence. On oublie cela trop fréquemment.
C'est bien ce que j'avais cru comprendre en regardant les courbes dxomark. C'est de là que viennent mes doutes puisque, comme je l'ai dit, je fais plutôt pas mal de paysage donc souvent iso de 100 à 300/400 grand max
-
Pour la différence entre D3300 et le D5100 et surtout à haut ISO, je suis aussi allé voir sur dpreview. Il n'y a pas le D5100 disponible pour les derniers protocoles de tests, par contre, il y a le D7000 qui a donc le même capteur que le D5100 : http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d3300/11?v=1&utm_expid=20106105-1.lXsXJU8CT2i23Ibvc1h0tg.1&utm_referrer=http%3A%2F%2Fwww.dpreview.com%2Freviews%2Fnikon-d3300%2F7%3Fv%3D1
En sélectionnant RAW et en choisissant différentes valeurs de ISO, je ne vois pas de grosse différences dans le bruit. J'ai déplacé le petit cadre de sélection de la zone zoomée et c'est la même chose. Pour bien faire, il faudrait que la zone zoomée soit redimensionnée à la même dimension, pour comparer équitablement les 2 boîtiers. Il a peut-être 0.5 IL de différence en faveur du D3300, mais ce n'est pas une grosse évolution pour moi.
Après, avec ce genre de test (que ce soit DxO, dpreview ou les autres), il faut toujours regarder différents tests et même comparer les autres boîtiers qui utilisent le même capteur, puis faire une moyenne des différents tests.
-
C'est bien ce que j'avais cru comprendre en regardant les courbes dxomark. C'est de là que viennent mes doutes puisque, comme je l'ai dit, je fais plutôt pas mal de paysage donc souvent iso de 100 à 300/400 grand max
Si tu fais du paysage à 100 ISO, tu pourras profiter de la dynamique du capteur. Il faut alors utiliser le format RAW et utiliser un logiciel. Si tu ne fais que du JPEG, il n'y aura aucune différence (à par la différence qui existe dans la fabrication des JPEG qui dépend des algorithmes définies par les ingénieurs de Nikon). En JPEG, les hautes et les basses lumières ne sont pas récupérables, ou alors régler le picture control pour trouver le meilleur compromis et activer le D-Lighting. Cela permet de récupérer un peu d'information dans les hautes et les basses lumières.
-
Bien sûr que ça marche, mais sans le moindre support officiel de Nikon. Donc en cas de tuile... Et puis je vois mal l'intérêt de persister à utiliser un logiciel qui n'est plus maintenu par son éditeur depuis bientôt 2 ans (et qui était à peine maintenu depuis un certain temps avant cela)... Certes il y a les U-Points... Mais Les dérawtiseurs concurrents ont tellement fait de progrès dans tous les sens qu'il me semble dommage de ne pas en profiter et de rester sur ce qui est devenu un outil obsolète. Et puis si vous tenez absolument aux U-points, toute la suite Nik Collection est en téléchargement gratuit en ce moment...
Buzzz
personnellement j'utilise DXO et lightroom, NX2 a disparu depuis longtemps de mon PC, mais je donnais le truc pour des personnes qui ont NX2 (acheté en son temps) et qui n'ont pas envie d'aller sur une autre logiciel. Il faut reconnaître que NX2 a l'avantage de la simplicité.
Pour un amateur qui débute je ne conseillerais jamais un logiciel comme Lightroom ou DXO. Et honnêtement par rapport à NX2 , je trouve capture NX D m...dique, donc pas non plus pour un débutant.
-
Si tu fais du paysage à 100 ISO, tu pourras profiter de la dynamique du capteur. Il faut alors utiliser le format RAW et utiliser un logiciel. Si tu ne fais que du JPEG, il n'y aura aucune différence (à par la différence qui existe dans la fabrication des JPEG qui dépend des algorithmes définies par les ingénieurs de Nikon). En JPEG, les hautes et les basses lumières ne sont pas récupérables, ou alors régler le picture control pour trouver le meilleur compromis et activer le D-Lighting. Cela permet de récupérer un peu d'information dans les hautes et les basses lumières.
Je fais toujours Nef+Jpeg mais je ne retouche que les Nef
Bref peut-être que je chipote avec cette histoire de dynamique et que le d3300 est largement suffisant dans mon cas
-
Si le collègue c'est moi, je connais très bien les "U-points" ...
donc pas de U points avec CNX D ils sont toujours présents dans CNX2 et présents dans Lightroom et Photoshop au travers de la Nik collection qui n'est plus "maintenue" par Google.
Pour "truander" dans certains cas le manque de dynamique, j'utilise le bracketing du ciel ou la fusion d'images
-
Pour "truander" dans certains cas le manque de dynamique, j'utilise le bracketing du ciel ou la fusion d'images
Je ne trouve pas que le bracketing soit du "truandage". C'est une vrai technique photographique à la disposition du photographe , comme l'HDR...etc. Copier un ciel bleu d'une ancienne photo et le placer sur une photo à ciel blanc dans photoshop, ça c'est de la bidouille ( je préfère le terme à truandage).
-
Attention, sauf erreur, il n'y a pas de fonction bracketing sur le D3300. Donc il faudra faire ça manuellement, en modifiant l'expo entre chaque photo. Donc trepied obligatoire ;-)
-
Personnellement, pour 99% de mes photos faites avec mon d5100, je me suis aperçu que je ne quittais quasiment jamais le mode A, la mesure spot + correction d'expo si nécessaire pour le portrait et matriciel pour le paysage, l'AF ponctuel et l'iso manuel attribué à la touche Fn.
Je n'utilisais jamais le bracketing, l'HDR, je ne déployais quasiment jamais l'écran, pour le transfère des photo ma carte sd dans le pc, je n'ai jamais réglé le picture control puisque je ne m'occupe que des fichiers Nef, je ne filme jamais, et pour mes photos pas besoin de GPS je sais ou je l'ai ai prises...
Parmi les amateurs avertis que vous êtes, j'aimerai savoir quelle proportion de vos photos sont faites avec ces "gadgets" (rien de péjoratif dans ce terme, je vous assure)
J'avoue qu'avec un peu plus de budget je choisirai le d5500 mais seulement parce qu'il semble un peu meilleur que le d3300 pour la qualité d'image pure.
-
Niveau qualité d'image, je ne pense pas que la différence soit si flagrante que ça entre un D3300 et un D5500 !
Le bracketing me sert pas mal quand je dois photographier des intérieurs. Pour le reste ... (pour info j'ai eu D3100->D5300->D7100).
Donc le D3300 semble un bon choix pour ton utilisation. Investis plutôt dans les optiques ;-)
-
Pareil,
en terme d'image pure, il y a très peu de différences entre le D 5500 et le D 3300, il n' y a que la dynamique à la sensibilité native qui est à l'avantage du D 5500 ( 14IL au lieu de 12.8 IL).
Après, à toi de voir si les petits plus en ergonomie et en réglages sont importants pour toi.
-
et bien moi je ne fais jamais de braketing car lr cc fait tout sans tricher .
Le Bracketing ce n'est pas de la triche, faut arrêter... et parfois LR ne fait pas tout...
Fait un stage photo argentique en diapo, tu verras que le barcketing c'est utile :)
Pierre
-
je connais le bracketing et c'est tres utile pour celui qui n'a pas lightroom
J'ai LR, je le manipule plutôt bien et pourtant je brackette parfois.
Tout simplement parce que certaines scènes sont impossibles à rattraper tant les écarts sont grands et on sait qu'une partie cramée à plus d'1IL est impossible à récupérer correctement.
Si tu cherches une pratique photographique pure et dure sans aucune "triche", ça conduit normalement à utiliser un filtre dégradé, pas à bidouiller dans LR. Car récupérer un ciel surex ou fusionner deux images brackettées, c'est du bidouillage informatique dans les deux cas.
-
+1
Parfois LR ne permet pas de remonter assez d'infos, et là le bracketing ou l'usage de filtres dégradés est indispensable.
-
Bref peut-être que je chipote avec cette histoire de dynamique et que le d3300 est largement suffisant dans mon cas
Très sincèrement je pense que tu tombes dans le piège classique, disséquer les fiches techniques au lieu de penser au résultat. Je ne vois aucun intérêt à favoriser le D5100 face au D3300, sauf à tenir à l'écran orientable.
-
et bien moi je ne fais jamais de braketing car lr cc fait tout sans tricher .
et pour les ciels blanc ,pas besoin de photoshop pour mettre le ciel blanc en bleu
et bien moi je pense que tu dis une bêtise en parlant de tricher. Ou que tu n'as pas compris quelques bases, ce qui est aussi possible.
Pour en revenir au sujet, mon avis personnel est qu'il vaut toujours mieux favoriser un modèle récent au détriment d'un plus vieux, dans un segment donné. Et que le capteur ne fait pas tout.
Le meilleur choix actuel en DX amateur est le D5500, le plus complet.
Il n'y a guère d'hésitation à avoir entre celui-ci et les générations précédentes.
-
Très sincèrement je pense que tu tombes dans le piège classique, disséquer les fiches techniques au lieu de penser au résultat. Je ne vois aucun intérêt à favoriser le D5100 face au D3300, sauf à tenir à l'écran orientable.
Si j'ai bien compris, le D 5100 est vendu, notre ami s'interroge sur le choix entre un D 3300 et un D 7100 (ou éventuellement un D 5500); perso ce serai le D 7100 pour son ergonomie et son viseur (entre autre). Mais tout le monde n'a pas les mêmes critères.
-
Très sincèrement je pense que tu tombes dans le piège classique, disséquer les fiches techniques au lieu de penser au résultat. Je ne vois aucun intérêt à favoriser le D5100 face au D3300, sauf à tenir à l'écran orientable.
J'ai vendu mon d5100 un peut à regret je l'avoue (voir mon message initial)
Pour tout dire je me suis acheté un très bon compacte expert pour les photos de famille et les balades mais je ne peux me passer de la qualité reflex pour certaine photo. Donc, oui "blaise1957" mon hésitation pour le moment est bien entre le d3300 et le d5500/d5300
J'ai déjà quelques objectifs en stock et comme mon budget est serré je penche plus pour le d3300 nu en pensant qu'il me suffira.
-
Cela me semble un bon choix, pour moi il n'y a pas tant de différences entre les boitiers 3XXX et 5XXX de même génération; sauf si tu fais de la vidéo où un ecran orientable est un vrai plus.
-
Puisque je n'arrive pas à me décider, je relance le sujet =)
Le test du nikon d3300 sur "les numériques" et même "dxomark" annonce celui-ci avec le même capteur que le d7100. Pourtant d'après mes recherches sur le net la taille de ces deux capteurs diffère légèrement: 23.5 x 15.6mm (d7100) contre 23.2 x 15.4mm(d3300)
Peut-être ont-ils fait une erreur et ce n'est tout simplement pas le même capteur avec peut-être même un fabricant différent, d'où la différence de qualité de ceux-ci notamment en ce qui concerne la profondeur des couleurs et la dynamique?
-
Tu n'auras de toute façon que très peu de gain en qualité d'image pure en passant d'un 3300 à un 7100, et ça n'est clairement pas la plus-value d'un appareil expert ;)
-
Les infos qu'on trouve sur le net sont parfois contradictoires. J'avais trouvé quelques infos à ce sujet. Le capteur du D3300 est un Sony IMX193AQK (et parfois j'ai trouvé un Nikon NC81369R ?). Ce serait le même capteur que pour le D5300, le D5500 et le D7200, mais les mesures de DxO montrent quand même de légères différences entre ces appareils (et les photos que j'ai vus également, mais la différence reste très faible). Le capteur du D7100 est un Toshiba HEZ1 TOS-5105 (à priori le même que le D5200).
Mais comme dit, ces infos sont à prendre avec des pincettes. Les mesures de DxO donnent des indications sur les performances des capteurs. Il faut aussi consulter d'autres sites et regarder les photos pour se faire une idée (à haut ISO en tout cas). A faible ISO, il est difficile de se faire une idée, puisque ça dépend de comment la personne a développé la photo au format RAW.
-
Désolé si j'insiste mais la principale raison des mon hésitation est la dynamique.
Pour tout dire, je me suis acheté un compact expert pour la photo de famille et la balade que je trouve très bien sauf pour cette fameuse dynamique. J'ai bien étudier cet appareil et je pense avoir les connaissances suffisantes pour pour le régler correctement lors de mes prises de vue mais voilà... Certaines photos de paysage ne me plaisent pas beaucoup puisque j'y trouve les blancs un peu trop "cramés" et les ombres un peu "bouchées", chose qui ne m'arrivait quasiment jamais avec mon d5100. Et lorsque je compare le range dynamique de ce compact "expert" avec celui de d3300 et bien il sont quasi identiques (12.7 contre 12.8)
J'ai donc peur de retrouver ce même défaut sur le d3300.
Mais peut-être que la valeur de ce range dynamique n'est pas comparable entre ces deux appareils puisque le taille du capteur est différente pour chacun d'eux ? (1" pour mon compact contre aps-c)
-
C'est quoi comme modèle ton compact expert ? Tu prends tes photos en RAW avec ?
-
Si tu veux de la dynamique, tu apprends à te servir du RAW et à exposer correctement, et dans ce cas tu verras que le nombre de situations dans lesquelles tu auras réellement besoin de plus de 12 EV de dynamique est extrêmement réduit.
Perso avec un D7100 je n'ai pas du tout besoin de plus de dynamique que ce qui est proposé à 100 ISO...
Le D7100 gagne quand même 1EV par rapport au D3300 en dynamique, si c'est ça ton interrogation : http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D3300-versus-Nikon-D7100___928_865
Le D7100 est donc sur le papier vraiment meilleur que le 3300. Mais c'est comme toujours très marginal d'un APSC à l'autre (à génération égale, hein).
Je doute que tu fasses la différence dans la plupart de tes photos ;)
(Un exemple de situation dans laquelle tu perds théoriquement de la dynamique, mais dans la pratique en fait non : https://photographylife.com/14-bit-vs-12-bit-raw ; et donc la raison pour laquelle je rigole toujours en voyant les SoNikoPentaxistes cracher sur la pseudo dynamique moisie de Canon :D )
Donc si tu veux progresser et bénéficier d'une façon de faire des photos "like a pro", prends un D7100, l'ergonomie et l'AF seront bien plus travaillées que sur un D3300.
-
oui mais quand on a 200 photos raw a revoir en fin de journée on prends les bonne résolutions .
reglage lr seulement pour celle qui sont rattrapable et tous les autres a la poubelle
je ne fonctionne que comme ca
je ne voudrais pas passer 12 h devant lr cc en fin de journée et j'ai pris mes habitudes
2 minutes maxi par photo qui sont rattrapable et poubelle pour toutes celles qui ne sont rattrapable
je comprends qu'il ya des passionnés qui passe 1h pour regler la prise d'une photo et 15 minute pour son reglage dans logiciel
mais ca ne sera jamais mon cas car la vie est trop courte surtout a mon age ,on voit la fin arriver et donc la photo c'est du vite fait vite réglé et le reste a la poubelle
Toujours dans l’exagération ....
Je te rassure, fusionner 3 ou 5 photos suite à un bracketing, ça prend pas plus de 2 min sur le pc, et quelques secondes à le prise de vue :P
-
oui mais quand on a 200 photos raw a revoir en fin de journée on prends les bonne résolutions .
reglage lr seulement pour celle qui sont rattrapable et tous les autres a la poubelle
la majorité des possesseurs de reflex ayant choisi la facilité de laisser leur boitier reflex dans une armoire pour ne s'en servir que 2 fois l'an
eux aussi ont compris que la photo est un bouffe vie
je ne fonctionne que comme ca
je ne voudrais pas passer 12 h devant lr cc en fin de journée et j'ai pris mes habitudes
2 minutes maxi par photo qui sont rattrapable et poubelle pour toutes celles qui ne sont rattrapable
je comprends qu'il ya des passionnés qui passe 1h pour regler la prise d'une photo et 15 minute pour son reglage dans logiciel
mais ca ne sera jamais mon cas car la vie est trop courte surtout a mon age ,on voit la fin arriver et donc la photo c'est du vite fait vite réglé et le reste a la poubelle
sur 200 photos environ j'en regle 30 et 140 reste tel quel, le reste a la poubelle ce qui fait 1h de travail sur lr apres une journée photo .
Entièrement d'accord avec toi! J'ai aussi suffisamment passer de temps à traiter mes fichiers Nef même pour des photos qui n'en valaient peut-être pas la peine. J'essaie maintenant de trouver un compromis confort / qualité avec un bon petit expert bien réglé pour le "tout venant" avec prise en jpeg+raw (le raw en cas de secours) et un reflex avec de bonnes optiques pour le plaisir de la photo.
Si tu veux de la dynamique, tu apprends à te servir du RAW et à exposer correctement, et dans ce cas tu verras que le nombre de situations dans lesquelles tu auras réellement besoin de plus de 12 EV de dynamique est extrêmement réduit.
Perso avec un D7100 je n'ai pas du tout besoin de plus de dynamique que ce qui est proposé à 100 ISO...
corderaide: si tu avais pris la peine de lire mes messages précédant tu aurais vu que je sais traiter les fichier RAW, enfin je pense...
on est pas forcément débutant ou mauvais photographe parce qu'on choisi du matériel d'entré de game... et l'inverse est aussi vrai :)
-
corderaide: si tu avais pris la peine de lire mes messages précédant tu aurais vu que je sais traiter les fichier RAW, enfin je pense...
on est pas forcément débutant ou mauvais photographe parce qu'on choisi du matériel d'entré de game... et l'inverse est aussi vrai :)
Hé bien dans ce cas, je ne comprends pas trop pourquoi tu tortilles du postérieur. Si tu as le budget pour un 7100, et que la dynamique est ton besoin premier en photo, c'est probablement un meilleur plan que le 3300 (cf DXO), point.
-
Hé bien dans ce cas, je ne comprends pas trop pourquoi tu tortilles du postérieur. Si tu as le budget pour un 7100, et que la dynamique est ton besoin premier en photo, c'est probablement un meilleur plan que le 3300 (cf DXO), point.
Allez corderaide! encore un petit effort, relis mes messages et peut-être tu me comprendra. Tu pourra comme ça me donner un avis plus constructif. Et si ça te contrarie de me voir me tortiller passe à une autre discussion et t'embête pas à me répondre...
-
Tu as déjà toutes les réponses pour faire ton choix.
Oui la dynamique du D3300 est inférieure au 7100. En shootant en RAW et en exposant correctement, tu ne devrais pas avoir de ciels cramés. Sinon c'est bracketing ou filtre gradués. Si tu ne veux pas te servir de ces artifices, et que tu veux disposer d'une plus grande dynamique, pas d'autres choix que d'augmenter ton budget (ou aller voir les occasions), et partir sur un D5500 ou D7100.
Donc les critères pour choisir, c'est ton budget, et ton envie ou non de devoir passer par du bracketing et des filtres pour augmenter la dynamique.
Sinon, tu commandes un D3300 sur Amazon, tu le testes, et si ça ne va pas, tu as 30j pour le renvoyer. Et c'est très facile à faire ;)
-
Allez corderaide! encore un petit effort, relis mes messages et peut-être tu me comprendra. Tu pourra comme ça me donner un avis plus constructif. Et si ça te contrarie de me voir me tortiller passe à une autre discussion et t'embête pas à me répondre...
J'ai bien lu tes messages, et tu reposes les mêmes questions en tortillant alors que les réponses sont déjà écrites.
Donc viens ici poser une question claire, plutôt que de râler, tu verras tu seras fixé bien plus vite. ;)
Donc : le 3300 est suffisant pour tout ce qui n'est pas photo d'action, même en dynamique. Mais les gammes supérieures (D7xxx notamment) font mieux (y compris en capteur). Point.
-
Un retour au sujet et aux échanges cordiaux serait apprécié.
Merci.