Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Ben49 le 29 Jan, 2016, 18:49:36 pm
-
Bonjour,
Je suis tombé sur une occaz et aimerais avoir vos avis et conseils : un nikon D200 + objectif 18-105mm pour 320 euros. Le boitier a 25000 déclenchements.
A votre avis, sachant que je suis débutant mais souhaitant m'essayer à la photo nature (oiseaux...) : Est-ce une bonne occasion?
Merci d'avance pour vos avis et conseils.
P.S : j'ai un sigma 135-400 / 4.5/5.6D APO : sera t'il compatible sur le D200 et que pensez-vous de cet objectif?
-
Bonjour,
Je suis tombé sur une occaz et aimerais avoir vos avis et conseils : un nikon D200 + objectif 18-105mm pour 320 euros. Le boitier a 25000 déclenchements.
A votre avis, sachant que je suis débutant mais souhaitant m'essayer à la photo nature (oiseaux...) : Est-ce une bonne occasion?
Merci d'avance pour vos avis et conseils.
P.S : j'ai un sigma 135-400 / 4.5/5.6D APO : sera t'il compatible sur le D200 et que pensez-vous de cet objectif?
Le D200 est un boîtier avec pleins de boutons et de molettes. Il est donc très ergonomique. Pour moi son gros défaut est son capteur qui date beaucoup. Les boîtiers actuels font beaucoup mieux.
Si tu n'as pas besoin de monter au dessus de 800 ISO pourquoi pas. Au delà le bruit devient trop présent.
Le 18-105 est très bien pour débuter. Le Sigma 135-400, s'il est en monture Nikon, pas de soucis pour l'utiliser. Par contre, je ne connais pas sa qualité. Il n'est pas stabilisé et il faudra donc avec un temps de pose très court (1/600s, 1/800s, 1/1000s... à 400mm). S'il y a assez du lumière, pourquoi pas. Si tu es obligé de monter à 1600 IO ou plus pour arriver à des temps de pose aussi court, tu vas avoir beaucoup de bruit sur tes images.
-
Merci pour tes avis et conseils Littlebear.
Tu me conseillerais donc un boitier plus récent? J'ai repéré un D3200 avec deux objectifs (18-105mm et 35mm) pour 350 euros. Ou encore un D3100 avec objectif 18-105mm pour 350 euros aussi.
Quel est le meilleur rapport qualité pris entre ces 3 boitiers?
Merci d'avance.
-
Bonjour,
le D200 a pour lui une ergonomie tip top et une robustesse garantie par rapport aux D3x00 et peut être, a vérifier un viseur meilleur (c'est un penta-prisme sur le D200 et je pense un penta-miroir sur les D3x00) Il pourra aussi faire l'autofocus sur les anciennes générations d'optiques (les AFD pas trop chères)
Par contre 800 iso est un maximum point de vue bruit et moins de pixel
-
Merci pour tes avis et conseils Littlebear.
Tu me conseillerais donc un boitier plus récent? J'ai repéré un D3200 avec deux objectifs (18-105mm et 35mm) pour 350 euros. Ou encore un D3100 avec objectif 18-105mm pour 350 euros aussi.
Quel est le meilleur rapport qualité pris entre ces 3 boitiers?
Merci d'avance.
Si tu veux un boîtier léger et que le fait d'utiliser les menus pour accéder aux différents réglages ne te dérange pas, alors un d3x00 est parfait. Si tu veux beaucoup de boutons et de molettes, alors un D300, D90, D7x00 est plus adaptés. En plus tu auras un meilleur viseur et aussi plus grand. Tu pourras aussi utiliser les objectifs AF (AF-S obligatoire pour les D3x00 ou D5x00, sinon il faudra faire la mise au point à la main et avec le petit viseur des D3x00 ou D5x00 ce ne sera pas facile). Avec le D300 ou D7x00 tu pourras même utiliser les objectifs AI ou AI-S encore plus anciens que les AF (Les AI et AI-S n'ont pas d'auto focus).
Le D3200 avec un 18-105 et un 35 est parfait pour démarrer. Le 18-105 est un bon objectif polyvalent. Le 35 est parfait pour une première focale fixe. Il est petit et léger et très bon. J'utilise très souvent le 35 mm.
Le boîtier n'est pas le plus important. Le plus important ce sont les objectifs.
-
Bonsoir
Ici le mëme AFS G 80 400 a un autofocus excellent en suivi de sujet mobile avec un D300s et un D800e ; inefficace dans les mêmes conditions sur un D3200 ; ce dernier boîtier économique est ainsi limité.
Cordialement.
-
pour t'initier aux oiseaux je te suggere un boitier 3xxxx et comme objectif un Tamron 70 300 LDI qui se trouve neuf à moins de 100 € en version motorisée, pas stabilisé mais il te permettra de découvrir les longues focales, sa position pseudo macro est également sympa.
-
pour t'initier aux oiseaux je te suggere un boitier 3xxxx et comme objectif un Tamron 70 300 LDI qui se trouve neuf à moins de 100 € en version motorisée, pas stabilisé mais il te permettra de découvrir les longues focales, sa position pseudo macro est également sympa.
Personnellement, j'éviterai cet objectif d'entrée de gamme. Je préfère attendre un peu pour avoir 300€ et acquérir un Nikon 55-300 ou Tamron SP 70-300 VC USD. En occaz on peu aussi trouver des objectifs pour environ 300€, comme le Nikon 70-300 VR (qui est très proche du Tamron SP 70-300 VC USD).
Après quelques mois d'utilisation, on est souvent déçu par un objectif d'entrée de gamme.
-
Si le D200 tient la route jusqu'à 800iso, ca me parait déjà bien, sachant qu'en photo ornitho, tu photographies avec une bonne luminosité naturelle en général. Avec mon argentique, si j'ai bonne mémoire, j'utilisais jamais des pelloch au-dessus de 400 iso. Mais je ne sait pas si c'est comparable argentique/numérique pour les iso?
-
Si le D200 tient la route jusqu'à 800iso, ca me parait déjà bien, sachant qu'en photo ornitho, tu photographies avec une bonne luminosité naturelle en général. Avec mon argentique, si j'ai bonne mémoire, j'utilisais jamais des pelloch au-dessus de 400 iso. Mais je ne sait pas si c'est comparable argentique/numérique pour les iso?
Je vois que tu y tiens au D200 ;D , alors achète le.
Personnellement, je suis passé du Sony A300 (sans doute le même capteur que le D200) au Nikon D5100. Je ne regrette pas du tout ce changement et la possibilité d'utiliser les hauts ISO.
Maintenant, il est vrai que du temps de l'argentique, il fallait faire avec les pellicules à disposition et utiliser le flash en intérieur.
-
Littlebear,
Non, je ne tiens pas particulièrement au D200, surtout si tu me dis que le capteur ccd est dépassé. Je me renseigne et te répondais juste à propos des iso. Dans mon cas, ce sera surtout en utilisation extérieure, d'où mon "argumen" sur les 800iso. Mais c'est vrai qu'en intérieur, faudra flashé :(
Du coup, le D90 me parait mieux collé à mon budget et l'utilisation que je souhaite ;)
Maintenant, il faut que je sois sur que mon "vieux" sigma 135-400mm passe en AF sur le D90...
-
Littlebear,
Non, je ne tiens pas particulièrement au D200, surtout si tu me dis que le capteur ccd est dépassé. Je me renseigne et te répondais juste à propos des iso. Dans mon cas, ce sera surtout en utilisation extérieure, d'où mon "argumen" sur les 800iso. Mais c'est vrai qu'en intérieur, faudra flashé :(
Du coup, le D90 me parait mieux collé à mon budget et l'utilisation que je souhaite ;)
Maintenant, il faut que je sois sur que mon "vieux" sigma 135-400mm passe en AF sur le D90...
Je pense aussi que le D90 est un meilleur choix. En tout cas, c'est le choix que je ferais. Maintenant, le gros argument en faveur du D200 est sa construction plus robuste. Pour moi, ce n'est pas un point important : je ne fais pas de photos dans des endroits humides, sableux, poussiéreux et avec des risque de cogner le boitier un peu partout. De toute façon, il faudrait que l'objectif soit aussi construit comme un tank pour rester cohérent. Donc le D90 est largement suffisant.
-
Bonsoir,
Pour avoir les deux, le D200 est ancien , mais de là à dire dépassé, tout dépend de l'utilisation, mais c'est sur qu'en basse lumière, le D90 tient mieux la route.
La prise en main n'est pas la même entre les deux boitiers, je trouve que le D90 est trop "light" avec mes 17-55 , 80-200 ou 300/2.8, mais il est merveilleux avec le 18-105, le 40 macro ou les 50 et 8 mm.
Avantages du D90, ses firmwares "optiques" pour les objectifs Nikon, son plus grand écran, la sortie HDMI, le système anti poussière et le live-view ;)
Inconvénients du D90 ... son viseur que je trouve moins top que sur le D200, mais peut être est ce une impression. Sa robustesse, mon D200 à encaissé bien plus que ce qui a fait bien souffrir mon D90, et je me méfie +++ aux moindres petites averses. Et je passe sur les compatibilités limitées avec les optiques non "pucées" ou en Macro et un moteur AF un peu à la traîne sur les vieux AF, ou l'ergonomie du système AF (question d'habitudes de "vieux" nikonistes peut-être ).
Voilà ce que je peux te dire ;)
-
Bonjours. Si tu n'est pas pressé, La sortie du D500 apportera peut être de bonne affaire sur les D300(S). Un peu plus récent que le D200. Maintenant, le D200 est peut être dépassé par rapport au dernier reflex sortie, mais c'est pas pour autant qu'il fait de plus mauvaise image qu'avant. Il suffit de le maitrisé et d'apprendre a faire avec ses limite.
-
Merci pour ces avis et conseils.
La motorisation des vieux objectifs est moins bonnes ou carrément inexistantes donc sur le D90?
Ca ca m'embete car je compte bien utiliser mon sigma 135-400 sur le boitier numérique à venir !
-
Bonjours. Si tu n'est pas pressé, La sortie du D500 apportera peut être de bonne affaire sur les D300(S). Un peu plus récent que le D200. Maintenant, le D200 est peut être dépassé par rapport au dernier reflex sortie, mais c'est pas pour autant qu'il fait de plus mauvaise image qu'avant. Il suffit de le maitrisé et d'apprendre a faire avec ses limite.
Tout à fait ... à guetter ;)Merci pour ces avis et conseils.
La motorisation des vieux objectifs est moins bonnes ou carrément inexistantes donc sur le D90?
Ca ca m'embete car je compte bien utiliser mon sigma 135-400 sur le boitier numérique à venir !
La motorisation par le boitier existe, mais le moteur est moins puissant, cela est sensible sur les grosses optiques ou les objectifs macro AF (non AF-S) .
-
J'ai une longue expérience sur le d90 et d300
Moteur de map du d90 est très bon. Aucune inquiétude à avoir.
Capteur d300 est plus ancien que celui du d90.
Les écrans de visualisation sont identiques (je pense).
L'écran de visualisation du d200 n'est pas bon.(génération grand Mere)
Solidité du d90 rien a dire. Vraiment bon équipement. Le d300 est un peu plus pro point de vue qualité de fabrication du boîtier. Les caoutchoucs se décollant aussi sur mon d3x, c'est pas un gage de solidité...
Le d90 est très complet et offre vidéo.
Pour débuter, je conseille fortement d90. Si tu as les moyens, le d7000 remplace la gamme d90. C'est plus cher. Le + sont les U1 U2. Sinon pour moi c'est en gros kifkif. Le d90 te donne un bon aperçu de la pratique de la photo sans saouler:
- soit pasque le boîtier est trop gadget genre d5x00 ou d3x00
- soit pasque le boîtier n'a aucune fonctionnalité "automatique"
Le d90 est un excellent compromis qualité vs rendu photo vs découverte de la photo jusqu'à un niveau avancé vs argent investi (si on se lasse de cette passion, on n'a pas dépensé 1million $ comme certains gogo gadget)
Conseil final: oublie le d200 à présent objectivement obsolète
Ne va pas en dessous d'un d90
Le d300 ne t'apportera pas certaines fonctionnalités auto tout en offrant un capteur plus ancien que le d90
Bon choix...
Ps: mon d90 de 2009 fonctionne encore à merveille y compris batteries
Pps: niveau iso ça dépend de la sensibilité de chacun mais je dirais que le d90 encaisse bien jusque 1000 voire 1250 mais c'est ultra sensible comme sujet de discussion...
-
niveau iso ça dépend de la sensibilité de chacun mais je dirais que le d90 encaisse bien jusque 1000 voire 1250 mais c'est ultra sensible comme sujet de discussion...
Oui, c'est toujours selon les goûts de chacun.
Je dirai que entre le D200 et le D90, il y a 1 IL d'écart : on peut donc passer de 800 ISO à 1600 ISO. Le D300 se situe entre les deux (selon les mesures de DxO : http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D300-versus-Nikon-D90-versus-Nikon-D200___440_439_203 ).
-
Concernant le bruit comparé D300/D90, je dirais qu'en raw la différence est quasi-inexistante. Le traitement interne du boitier est meilleur sur le D90 mais si on travaille en raw, il est presque impossible de déceler la moindre différence.
Si la motorisation rapide est nécessaire, le moteur du D300 est sensiblement plus rapide que celui du D90 avec les grosses optiques.
-
Bonjour et merci à tous pour vos conseils et avis !
je vais donc opter pour un D90. J'ai regardé sur argus-photo.fr, le D90 est côté à 358 euros boitier nu. Mais il n'est pas tenu compte du nombre du clicks : y a t'il des variations de prix est fonction du nombre de clicks ou pas?
Si vous connaissez des sites spécialisés où l'on trouve des petites annonces de vente, je suis preneur ;)
Encore merci !
-
Capteur d300 est plus ancien que celui du d90.
Le boitier D300 est plus ancien que le D90, mais les capteurs sont identiques.
-
Oui, c'est le traitement interne dû au boitier qui fait la différence.
-
Moteur de map du d90 est très bon. Aucune inquiétude à avoir.
Le problème avec les objectifs AF/AFD c'est le couple boîtier-objectif et pas seulement le boîtier. J'ai eu un 300/4 AF ED inutilisable en autofocus sur D70 (idem F80), nerveux (voire fougueux) mais un peu imprécis sur F5 et moins nerveux mais plus précis sur D200 et encore mieux sur D700... A titre de comparaison, mon 80-200/2.8 AFD a toujours très bien fonctionné avec tous les boîtiers cités.
Capteur d300 est plus ancien que celui du d90.
C'est le même. Le traitement interne du D90 est un peu plus efficace car plus récent, mais cela n'aura d'impact que sur les jpeg directs.
L'écran de visualisation du d200 n'est pas bon.(génération grand Mere)
Il est suffisant pour lire les infos et pour visualiser les photos floues ou cramées. Pour le reste rien ne vaut l'écran du PC/Mac.
Le d300 ne t'apportera pas certaines fonctionnalités auto
?
Le D90 dispose de la video, le D300 non (il faut le D300s pour cela).
Ps: mon d90 de 2009 fonctionne encore à merveille y compris batteries
Les batteries de cette génération semblent increvables en effet : celles de mon D200 (2006) fonctionnent toujours à merveille.
Conseil final: oublie le d200 à présent objectivement obsolète
+1
Le capteur qui n'était pas génial déjà à l'époque a vraiment pris un coup de vieux... A réserver aux bonnes conditions de lumière pour éviter les déceptions. Sinon le boîtier en tant que tel était super (le D300, D700 en sont les héritiers directs). Je me souviens aussi de la grosse consommation de batteries du D200.
Buzzz
-
Merci Buzz pour les précisions...
non, pour les fonctionalités auto, je parlais juste de la position Auto (full auto), portait, paysage, etc (style compact quoi).
Je sais d'expérience que les débutants parfois font une overdose de réglages... une pause Auto fait parfois du bien (expérience cours/sorties photos avec débutants). puis c'est bien aussi pour se rendre compte de la puissance de la maîtrise des réglages par rapport à se sentir impuissant face à l'auto. voilà, c'est juste un argument supplémentaire en faveur du D90. Le D200 ne disposant pas de ces réglages.
++
-
... Le D200 ne disposant pas de ces réglages.
Il y a tout-de-même le mode "P" qui évite de se poser certaines questions.
Ensuite les modes "scène" agissent surtout sur le rendu du JPEG.
-
Il y a tout-de-même le mode "P" qui évite de se poser certaines questions.
Ensuite les modes "scène" agissent surtout sur le rendu du JPEG.
Mais pas que, ils agissent aussi sur le flash, les réglages de l'autofocus, les courbes de programme.... tous les réglages qui peuvent rebuter plus d'un !
-
Mais pas que, ils agissent aussi sur le flash, les réglages de l'autofocus, les courbes de programme.... tous les réglages qui peuvent rebuter plus d'un !
Certes mais si on a absolument besoin de ces fonctionnalités auto, pourquoi acheter un boîtier comme le D200 qui n'en dispose pas ?
Buzzz
-
lol c'est pour cette raison que je conseille un D90 pour un débutant.
Type D200 étant déjà destiné à ... (je dirais) un photophile ayant déjà des connaissances par exemple
Anyway
-
Bonjour
Le D200 convient très bien pour la photo scientifique au flash dans des conditions standardisées (répétitives) d'exposition et de mise au point manuelles ; prise de vue en NEF, réduites en jpg 8 bits lors du transfert dans le PC ; la qualité sur écran photo 28" ou 30" adobe rgb est excellente, avec des fichiers de taille raisonnable ; ce dernier argument est en défaveur des boîtiers récents plus définis.
Cordialement.