Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: SERGIOSSS le 18 Déc, 2015, 22:55:17 pm
-
Bonjour à tous je possede un objectif 18-70 mm que j'avais il y a longtemps sur mon D70.
J'ai maintenant acheté le Nikon D7100 nu
Pensez vous sincerement que cet objectif corresponde encore à ce genre de boitier au format APSC ?
Merci par avance de vos reponses
bonne soiree
cordialement
sergiosss
-
Bonjour à tous je possede un objectif 18-70 mm que j'avais il y a longtemps sur mon D70.
J'ai maintenant acheté le Nikon D7100 nu
Pensez vous sincerement que cet objectif corresponde encore à ce genre de boitier au format APSC ?
Mais oui.
Il semble même être un peu meilleur sur le D7100 que sur le D70 (=> DXOMark (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-DX-Zoom-Nikkor-18-70mm-f-3.5-4.5G-IF-ED-on-Nikon-D70-versus-AF-S-DX-Zoom-Nikkor-18-70mm-f-3.5-4.5G-IF-ED-on-Nikon-D7100__174_197_174_865))
-
Mais oui.
Il semble même être un peu meilleur sur le D7100 que sur le D70 (=> DXOMark (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-DX-Zoom-Nikkor-18-70mm-f-3.5-4.5G-IF-ED-on-Nikon-D70-versus-AF-S-DX-Zoom-Nikkor-18-70mm-f-3.5-4.5G-IF-ED-on-Nikon-D7100__174_197_174_865))
Oui, un objectif ne devient pas mauvais en l'utilisant sur un boîtier avec plus de pixel. Evidemment si tu compares une image en zoom 100%, l'image du D7100 sera 2 fois plus grande (2 fois plus large et 2 fois plus haute, soit 4 fois plus de pixels pour passer de 6 Mpixels à 24 Mpixels), tu verras donc plus facilement les limites de cet objectif.
Je choisirai malgré tout un autre objectif comme le 18-105 ou 18-140, qui sont meilleurs que le 18-70. De plus ils sont stabilisés ce qui peut être un avantage dans certains cas.
-
Pour donner mon avis perso, je trouve que le 18-140 se marie bien avec le D 7100.
-
Le 18-70 était déjà moyen sur des capterus de 6 MP alors avec 16 ou 24 MP, il va être sérieusement à la peine.
Un 18-105 VR peut convenir, le 18-140 aussi bien sûr mais plus cher.
Evidemment, les photos prises avec le 18-70 ne deviendrons pas plus mauvaises s'il est monté sur un D7100, simplement il peinera à en tirer tout le potentiel.
-
merci de vos reponses
pensez vous que soit le 18-105 ou le 18-140 me conviendrai en sachant que je part à l'etranger et que j'aimerai prendre un objo qui soit polyvalent mais de bonne qualité (photos de groupes ou paysage) ?
Pourrais je realiser de beau bokeh avec ces objectifs ?
Nikon,Sigma,Tamron ?
Merci
cordialement
sergiosss
-
merci de vos reponses
pensez vous que soit le 18-105 ou le 18-140 me conviendrai en sachant que je part à l'etranger et que j'aimerai prendre un objo qui soit polyvalent mais de bonne qualité (photos de groupes ou paysage) ?
Pourrais je realiser de beau bokeh avec ces objectifs ?
Nikon,Sigma,Tamron ?
Merci
cordialement
sergiosss
Les 18-105 et 18-140 sont des objectifs polyvalents. Ils permettent de faire plein de choses mais forcément tout. Justement pour le bokeh, il faut de préférence un objectif bien lumineux et ce n'est pas le cas de ces objectifs. Tu peux améliorer le résultat en éloignant le sujet du fond et en utilisant les focales les plus longues.
-
Merci de la reponse ,
en plus de ces objectifs ,que me proposez vous pour faire de beaux bokeh,diminuer en longueur de focale,mais comment trouver le meilleur compromis ?
Je viens d'acheter mon D 7100 ,et comprenez bien que je ne veux pas me tromper d'objectif
merci
cordialement
sergiosss
-
Merci de la reponse ,
en plus de ces objectifs ,que me proposez vous pour faire de beaux bokeh,diminuer en longueur de focale,mais comment trouver le meilleur compromis ?
Je viens d'acheter mon D 7100 ,et comprenez bien que je ne veux pas me tromper d'objectif
merci
cordialement
sergiosss
Tout dépend de tes sujets photographiques.
J'aime bien le 35 mm f/1.8 qui de plus est abordable. Par contre pour le portrait il est trop court et je lui préfère le 50 mm f/1.8. Tu peux prendre un 85 mm f/1.8 qui lui aussi est vraiment bien pour le portrait. Viennent ensuite les téléobjectifs lumineux comme le 70-200 f/4 ou mieux le 70-200 f/2.8 (lourd et cher).
Plus la focale est courte et plus il faut s'approcher du sujet, ou plutôt le rapport de distance entre le fond et le sujet fait qu'il faut s'approcher un peu plus du sujet.
-
Merci de ces renseignements,
ce qui m'embete c'est quand meme les focales fixes j'ai pas trop l'habitude de shooter en avancant ou en reculant de mon sujet.Mais je pense que c'est reservé en particulier au portrait ?
cordialement
sergiosss
-
Merci de ces renseignements,
ce qui m'embete c'est quand meme les focales fixes j'ai pas trop l'habitude de shooter en avancant ou en reculant de mon sujet.Mais je pense que c'est reservé en particulier au portrait ?
cordialement
sergiosss
Il faut un peu se faire violence.
J'ai commencé avec le 50 mm f/1.8, parce que mon beau frère utilise beaucoup cette focale. Pour moi, c'est trop long. Je l'utilise donc pour les portraits lors de fêtes et repas de famille. J'ai ensuite acheté un 35 mm f/1.8 et là ça a été une révélation. Je l'utilise beaucoup. C'est un peu comme mes yeux voient et comme mon cerveau interprète l'image. Après, parfois un 28 ou 24 m'irai mieux. Le 28 mm est peut-être un meilleur compromis, mais il est bien plus cher et plus lourd.
Après, si tu dois reculer de 10 mètres, ce n'est peut-être pas la bonne focale et dans ce cas, il ne faut pas être figé avec le 35 mm. Dans ce cas, je sorts mon zoom et je me mets à 24 mm.
Je trouve qu'une (ou deux) focale fixe est un très bon complément d'un zoom de type 18-105, 18-140, 18-200, 18-300...
J'ai acheté un appareil argentique Canon en avril. Dessus j'ai un 50 mm f/1.8 pour les photos de tous les jours, et un 28 mm f/2.8 pour l'architecture et les paysages. Je ne cherche pas à prendre des détails d'architecture, pour cela il faudrait un 200 mm, hors je ne souhaite pas transporter trop lourd. Donc avec 2 focales fixes, je me débrouille pour faire quelques photos.