Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: MaX_du70 le 01 Nov, 2015, 21:27:05 pm
-
bonsoir,
j'ai un souci avec mon matériel.
Quand je l'ai acheté j'ai fais quelques photos que j'ai trouvé pas nette malgré une bonne map. Alors j'ai décidé de testé l'autofocus, et je me suis rendu compte d'important décalage de l'af. J'ai donc acheté la base USB Sigma pour le micro réglage. Et la je me retrouvais avec des valeurs hors normes.
J'ai donc envoyé le couple en SAV Nikon pour régler le boitier, puis après d'autres tests terrain, sa ne changeait rien. Donc j'ai envoyé chez Sigma pour régler l'objectif.
Et hier j'ai été faire un peu de photo à Meursault, certes un temps un peu brouillard mais bon en rentrant le soir je m'aperçois que les photos sont pas nettes malgré des réglages que je penses pas mauvais.
Est-ce que vous consatez des problèmes similaires ?
est-il possible de joindre les photos en NEF directement ?
merci à vous,
bonne soirée
-
Sur le forum, on ne peut poster que des JPEG ou des PNG (ou quelques autres formats sans grand intérêt photographique).
Si tu veux communiquer tes raw, il faut les héberger ailleurs, sur un serveur qui accepte les fichiers volumineux, et donner le lien de téléchargement.
Exemples :
- SendBox, http://www.sendbox.fr/
- Free, http://dl.free.fr/index_nojs.pl
et d'autres, qui proposent ce service gratuitement.
-
bonjour,
voici les liens de quelques photos en fichier NEF.
http://www.sendbox.fr/2695707db1bead4f/_DSC1157.NEF
http://www.sendbox.fr/625c0b516dfd63b7/_DSC1137.NEF
http://www.sendbox.fr/ec1d467b3c7d59ea/_DSC1124.NEF
http://www.sendbox.fr/b3a302c5008dd388/_DSC1122.NEF
http://www.sendbox.fr/9a04dae66be2819b/_DSC1115.NEF
-
ton point AF est sur la tête de la Poule d'eau et là c'est Net
Tu es proche de la poule et tu as une ouverture de 4 ....c'est peut être cela ton probleme.....pas assez de profondeur de champ
Tu peux monter en Iso et choisir une ouverture de F16 pour avoir tout net
-
je suis débutant mais je me pose cette question à propos de ce que tu me dis. Pourquoi à F4 je peux pas être net ?
je viens de revérifier sur ACDSee et en crop de 1:1 je suis pas net du tout.
Pour la photo avec l'arbre bien coloré dans le parc, pareil en crop en regardant le feuillage, on voit comme un flou de bougé, alors que la stab était bien mise, et que la vitesse était de 1/250 à 25 mm (coef DX compris).
j'ai un peu de mal à saisir quand même
-
Le téléchargement des images depuis Sendbox, c'est environ 13mn par image avec ma liaison ADSL. A ce rythme, j'ai seulement récupéré les deux premières.
En effet, sur la deuxième, _DSC1137, celle de l'arbre coloré en principe bien immobile sauf grand vent, la netteté n'est pas vraiment au rendez-vous.
Le problème, c'est que cette image n'est nette nulle part, ni plus près ni plus loin, ce qui exclut (a priori) un calage défectueux de l'autofocus.
Je te suggérerais :
1- d'essayer en mode Live-View, pour écarter définitivement la possibilité d'un mauvais calage de l'autofocus (si c'est flou aussi en LiveView, le problème n'est pas là) ;
2- de ré-examiner ta méthode de prise de vue : tenue du boitier avec appuis ; déclenchement en deux temps, mi-course puis total ; douceur et progressivité de l'appui sur le déclencheur ;
3- et, si possible, de faire des tests croisés pour identifier un éventuel problème sur le matériel : ton boitier et un autre objectif / un autre boitier et ton objectif / un autre boitier et un autre objectif (la constante étant le photographe :D ).
-
Le téléchargement des images depuis Sendbox, c'est environ 13mn par image avec ma liaison ADSL. A ce rythme, j'ai seulement récupéré les deux premières.
En effet, sur la deuxième, _DSC1137, celle de l'arbre coloré en principe bien immobile sauf grand vent, la netteté n'est pas vraiment au rendez-vous.
Le problème, c'est que cette image n'est nette nulle part, ni plus près ni plus loin, ce qui exclut (a priori) un calage défectueux de l'autofocus.
Je te suggérerais :
1- d'essayer en mode Live-View, pour écarter définitivement la possibilité d'un mauvais calage de l'autofocus (si c'est flou aussi en LiveView, le problème n'est pas là) ;
2- de ré-examiner ta méthode de prise de vue : tenue du boitier avec appuis ; déclenchement en deux temps, mi-course puis total ; douceur et progressivité de l'appui sur le déclencheur ;
3- et, si possible, de faire des tests croisés pour identifier un éventuel problème sur le matériel : ton boitier et un autre objectif / un autre boitier et ton objectif / un autre boitier et un autre objectif (la constante étant le photographe :D ).
Je vais refaire des tests en live view pour voir.
Pour les tests croisés, je peux faire avec le D800E de mon père mais pas avant le 11 novembre. Je pourrais aussi essayer ses objectifs sur mon boitier.
-
Sur la photo ci-dessous, on dirait que la mise au point est faite sur l'arbre du fond.
Comme de plus l'ouverture est grande (f/4), la profondeur de champ est réduite et les arbres en premier plan sont logiquement flous.
Si le problème vient bien de là, la solution consisterait à fermer davantage (f/8) et faire la mise au point sur un plan plus proche comme par exemple le premier arbre à droite.
PS : peux-tu vérifier que ton boitier ET ton optique sont bien en mode autofocus (et non en mise au point manuelle).
-
Sur la photo ci-dessous, on dirait que la mise au point est faite sur l'arbre du fond.
Comme de plus l'ouverture est grande (f/4), la profondeur de champ est réduite et les arbres en premier plan sont logiquement flous.
Si le problème vient bien de là, la solution consisterait à fermer davantage (f/8) et faire la mise au point sur un plan plus proche comme par exemple le premier arbre à droite.
PS : peux-tu vérifier que ton boitier ET ton optique sont bien en mode autofocus (et non en mise au point manuelle).
il est bien en mode AF.
alors justement la map n'est pas fait sur l'arbre du fond.
Voici un screen et j'ai marqué en rouge où la map a été faite.
Sinon voici d'autres photos faites certes dans mon appart à la va vite, mais sur trépied et OS enlevé et retardateur.
qu'en pensez vous ?
http://www.sendbox.fr/c15a5ada9821bc66/_DSC1202.NEF
http://www.sendbox.fr/883f142c63c68d5e/_DSC1203.NEF
http://www.sendbox.fr/a85d64bc0626fdbf/_DSC1204.NEF
-
Cette discussion me rappelle une expérience avec un Sigma 17-70 et un GX 10 clone du K10 Pentax. Régulièrement j'avais des images floues avec ce couple environ 30%. Par contre, le GX10 équipé d'autres objectifs AF me donnait des images nettes à 100%. Je suis passé ensuite au K20D et encore après au K5 et avec ces deux appareils aucun problème lorsqu'ils étaient équipés du Sigma 17-70.
-
Bonjour
Au niveau de la priorité tu es au déclenchement ou mise au point ???
En mode af-c tu as le choix cela pourrai venir de la ?
-
Le point AF est en effet où tu l'indiques :
-
Bonjour
Au niveau de la priorité tu es au déclenchement ou mise au point ???
En mode af-c tu as le choix cela pourrai venir de la ?
bonjour,
dans le menu, je suis bien en priorité map pour af-s et déclenchement pour af-c. Mais je me mets jusqu'à hier en af-a alors peut être que le problème vient de là ?
af-ce je l'utilise jamais sauf hier pour faire des tests et voir si sa changeait quelque chose.
Le point AF est en effet où tu l'indiques :
oui il est bien sur l'arbre mais ce genre de flou de bougé j'aimerai savoir si sa vient de moi ou du matos .
-
Pour moi, cet objectif a une conception complexe qui met en défaut l'af avec quelques appareils photos. Ce n'est pas imputable à l'appareil ni à un défaut de FF/BF mais à l'objectif.
-
Pour moi, cet objectif a une conception complexe qui met en défaut l'af avec quelques appareils photos. Ce n'est pas imputable à l'appareil ni à un défaut de FF/BF mais à l'objectif.
si tel est le cas, il n'y rien à faire ?
-
Déjà, refaire quelques test en AFS. Par principe, il faut éliminer les erreurs potentielles liees a l'utilisateur avait de mettre en cause le matériel. Mais évidemment, le matériel n'est pas infaillible ! Le mode AFA rst peu fiable, a proscrire.
-
Déjà, refaire quelques test en AFS. Par principe, il faut éliminer les erreurs potentielles liees a l'utilisateur avait de mettre en cause le matériel. Mais évidemment, le matériel n'est pas infaillible ! Le mode AFA rst peu fiable, a proscrire.
oui c'est ce que j'ai pu lire avant hier.
Bon je vais faire quelques tests maintenant sur trépied.
-
J'ai un peu le même problème avec des arbres, une impression de flou, alors que des vues sur des bâtiments sont parfaitement nettes.
D7100 + tokina 12-28 f/4
-
bon j'ai refais quelques tests notamment sur ma chatte avec map sur le nez mais bon vu la lumière sombre, sa me donne une vitesse faible même si je suis sur trépied.
Sinon j'ai fais 3 clichés sur un oignon, à environ 40 cm de distance. Sa m'a pas l'air trop mal.
http://www.sendbox.fr/d1897c444f155b97/_DSC1210.NEF
http://www.sendbox.fr/c1fc98e6057667cb/_DSC1211.NEF
http://www.sendbox.fr/4fba42bbec7a026f/_DSC1212.NEF
http://www.sendbox.fr/ba644a1c9e9edd06/_DSC1213.NEF
http://www.sendbox.fr/72cd45090fa85fbd/_DSC1206.NEF
http://www.sendbox.fr/f1396a337be8aa2f/_DSC1209.NEF
-
Apparemment non. Comme je l'ai dit le problème a disparu en changeant d'appareil. Mon GX 10 fonctionnait parfaitement avec trois autres objectifs AF mais pas avec ce Sigma. Je l'ai remisé sur une étagère jusqu'au jour où installé sur un K5 il a fonctionné à merveille. J'en reviens à mon explication première à savoir la complexité de la formule optique - ancienne - de cet objectif qui perturbe l'AF lors de la fermeture du diaphragme car vraiment je n'en vois pas d'autres. J'explique: lors de la mesure de l'AF tout est OK mais lors de la fermeture du diaphragme le plan de mise au point change d'un quart de poil sans que l'AF ait le temps de réagir pour changer le réglage. Alors selon les situations, les appareils, le phénomène est plus ou moins marqué.
-
Apparemment non. Comme je l'ai dit le problème a disparu en changeant d'appareil. Mon GX 10 fonctionnait parfaitement avec trois autres objectifs AF mais pas avec ce Sigma. Je l'ai remisé sur une étagère jusqu'au jour où installé sur un K5 il a fonctionné à merveille. J'en reviens à mon explication première à savoir la complexité de la formule optique - ancienne - de cet objectif qui perturbe l'AF lors de la fermeture du diaphragme car vraiment je n'en vois pas d'autres. J'explique: lors de la mesure de l'AF tout est OK mais lors de la fermeture du diaphragme le plan de mise au point change d'un quart de poil sans que l'AF ait le temps de réagir pour changer le réglage. Alors selon les situations, les appareils, le phénomène est plus ou moins marqué.
es espérant que le problème vienne de moi et pas de l'objectif.
-
Le problème ne vient pas de vous. Environ 5 à 10% de ces objectifs ont ce problème. Testez-le sur un autre appareil si vous pouvez.
-
Environ 5 à 10% de ces objectifs ont ce problème.
Ca veut dire que 90 à 95 de ces objectifs n'ont aucun problème. Ca peut valoir le coup de faire quelques tests plus sérieux, non ?
AFS
Lumière suffisante pour obtenir une vitesse suffisante
Sujet immobile et suffisamment contrasté pour que la MAP se fasse sans problème
Sujet à 1 ou 2 mètres de distance
MAP avec le collimateur central
Quelques clics et tu seras fixé. Si malgré ces précautions, c'est encore mauvais, l'optique est en cause. Sinon, c'est la pratique qui est en cause.
-
Bonjour,
j'ai suivi les instructions, sur trépieds en prime, avec OS désactivé, lumière suffisante mais sa change rien, rien n'est net.
Il y a vraiment une couille quelque part
http://www.sendbox.fr/98889b72b99b2a94/_DSC1221.NEF
http://www.sendbox.fr/ac90bd8384ebd57b/_DSC1218.NEF
http://www.sendbox.fr/e872f426e01a2457/_DSC1217.NEF
http://www.sendbox.fr/c62e206ac1bef541/_DSC1231.NEF
http://www.sendbox.fr/8b28585402f6e052/_DSC1230.NEF
http://www.sendbox.fr/c0999c32ade3f97e/_DSC1229.NEF
http://www.sendbox.fr/25d6de4aff7d012f/_DSC1228.NEF
http://www.sendbox.fr/d4c03ab5321f4a98/_DSC1226.NEF
http://www.sendbox.fr/c4ca5a328fa44e53/_DSC1225.NEF
http://www.sendbox.fr/c5a0b587f4af43dc/_DSC1224.NEF
http://www.sendbox.fr/4a201adce0e917b2/_DSC1223.NEF
http://www.sendbox.fr/a05ea35b4d43e285/_DSC1222.NEF
-
Pas terrible le site "sendbox". Je n'ai pu télécharger que les deux premières photos. Après j'ai une page qui s'ouvre et m'indique que j'ai atteints le nombre maximum de téléchargements pour les 24 heures. En plus c'est très lent à télécharger.
Bon, à part ça, j'ai ouvert les deux fichiers avec lightroom et sur ces deux exemples, je ne vois pas de problème :hue: !?! Bon à f/9 et f/11 c'est normal. Les troncs d'arbre sont nets pour moi, même en zoom 100%.
-
Sinon, tu peux baisser les ISO à 100, surtout avec un trépied. Tu auras moins de bruits et donc des détails plus nets.
-
Pas terrible le site "sendbox". Je n'ai pu télécharger que les deux premières photos. Après j'ai une page qui s'ouvre et m'indique que j'ai atteints le nombre maximum de téléchargements pour les 24 heures. En plus c'est très lent à télécharger.
Bon, à part ça, j'ai ouvert les deux fichiers avec lightroom et sur ces deux exemples, je ne vois pas de problème :hue: !?! Bon à f/9 et f/11 c'est normal. Les troncs d'arbre sont nets pour moi, même en zoom 100%.
moi perso je ne les vois pas nettes du tout. Bizarement celle prises à 2 mètres sont bien, mais prise à 7 m sa ne l'es pas.
je vais en uploader une autre, une seule autre mais sur un autre site, vous verrez que c'est pas net du tout.
-
voici le lien, du seul cliché qui est révélateur d'un manque de netteté visible. J'ai fais la map sur le tronc.
$http://dl.free.fr/mJ5jgZoKu
Sinon, tu peux baisser les ISO à 100, surtout avec un trépied. Tu auras moins de bruits et donc des détails plus nets.
oui j'ai pas pensé, mais même à 400 ISo sa devrait taper quand même.
-
Voici les 2 premières photos traitées dans Lightroom avec mes paramètres habituels. Ici l'accentuation est à 50, la clarté à 30. Les détails sont donc un peu accentués. Ce sont des crop 100%.
Je trouve ça tout à fait correct.
-
Les mêmes photos, mais cette fois avec l'accentuation à 25 et la clarté à 0. Ca croustille un peu moins. Il faut donc quand même donner un peu de peps aux photos.
-
voici le lien, du seul cliché qui est révélateur d'un manque de netteté visible. J'ai fais la map sur le tronc.
$http://dl.free.fr/mJ5jgZoKu
oui j'ai pas pensé, mais même à 400 ISo sa devrait taper quand même.
Cette photo est nette dans l'ensemble. Par contre sur les bords gauche et droite ce n'est pas assez net, sauf au premier plan. Ce n'est pas normal que l'arrière plan ne soit pas net, surtout à f/11.
C'est mieux si je désactive la correction automatique de l'objectif de Lightroom. Les bords deviennent un peu moins flous.
-
Cette photo est nette dans l'ensemble. Par contre sur les bords gauche et droite ce n'est pas assez net, sauf au premier plan. Ce n'est pas normal que l'arrière plan ne soit pas net, surtout à f/11.
C'est mieux si je désactive la correction automatique de l'objectif de Lightroom. Les bords deviennent un peu moins flous.
bizare parce que moi en crop de 1:1 je vois pas l'arbre net du tout.
-
bizare parce que moi en crop de 1:1 je vois pas l'arbre net du tout.
Pour moi, ça donne ça à 100% (toujours avec mes paramètres habituels de Lightroom):
-
Pour moi, ça donne ça à 100% (toujours avec mes paramètres habituels de Lightroom):
un truc que je comprends pas, pourquoi moi sur ACDSee sans aucun réglages de quoi que se soit, sa apparaît comme flou ? un truc m'échappe.
-
un truc que je comprends pas, pourquoi moi sur ACDSee sans aucun réglages de quoi que se soit, sa apparaît comme flou ? un truc m'échappe.
Comme tu le dis, c'est sans aucun réglage. Je ne connait pas ACDSee et ses possibilités de développement d'un fichier RAW. Avec Lightroom, j'ajuste toujours un peu l'accentuation, le contraste, la clarté (micro contraste)... plus un peu de tout le reste.
J'ai l'impression que ACDSee ne propose qu'une visualisation de faible qualité. Ton exemple semble très compressé, tous les détails ont disparus... C'est une copie d'écran ? C'est une exportation en JPEG à partir du NEF ?
Surtout si tu regardes ta photos à 100%, il faut ajuster un peu les réglages pour donner de la netteté. Mais je pense qu'il ne faut pas non plus te faire piéger par le zoom à 100%. Ce n'est pas comme ça qu'on regarde une image. Le zoom 100% c'est juste pour voir un peu mieux les détails pour pouvoir travailler plus finement (surtout pour trouver le bon compromis entre la réduction de bruit et la netteté).
Par contre, comme je te l'ai dis, je trouve que les bords ne sont pas nets. A f/11 ça devrait être moins flou que ça. Ton objectif a sans doute un défaut. Fais-le échanger, tu verras déjà si un autre exemplaire présente le même défaut.
-
Que ce soit avec Lightroom (réponse #32) ou avec ACDSee (réponse #33), ou sur les crops #28 et 29 , franchement, ce tronc d'arbre n'est pas net.
Sur une image nette, les écailles de l'écorce et les plaies des branches coupées devraient littéralement sauter aux yeux en 3D. Ce n'est pas le cas.
Je pense (sans certitude, mais avec de plus en plus de conviction) à une lentille décalée ou décollée dans l'objectif.
-
Comme tu le dis, c'est sans aucun réglage. Je ne connait pas ACDSee et ses possibilités de développement d'un fichier RAW. Avec Lightroom, j'ajuste toujours un peu l'accentuation, le contraste, la clarté (micro contraste)... plus un peu de tout le reste.
J'ai l'impression que ACDSee ne propose qu'une visualisation de faible qualité. Ton exemple semble très compressé, tous les détails ont disparus... C'est une copie d'écran ? C'est une exportation en JPEG à partir du NEF ?
Surtout si tu regardes ta photos à 100%, il faut ajuster un peu les réglages pour donner de la netteté. Mais je pense qu'il ne faut pas non plus te faire piéger par le zoom à 100%. Ce n'est pas comme ça qu'on regarde une image. Le zoom 100% c'est juste pour voir un peu mieux les détails pour pouvoir travailler plus finement (surtout pour trouver le bon compromis entre la réduction de bruit et la netteté).
Par contre, comme je te l'ai dis, je trouve que les bords ne sont pas nets. A f/11 ça devrait être moins flou que ça. Ton objectif a sans doute un défaut. Fais-le échanger, tu verras déjà si un autre exemplaire présente le même défaut.
La photo est un screen effectivement j'ai pas pensé que sa pouvait altérer la qualité .
Par contre acdsee est bien. Et j'ai essayé avec lightroom avec partie d'écran sur Skype avec un ami pour lui faire voir et il en a conclu aussi que c'est pas net.
Pour le crop je sais que sa altéré et qu sa représente un gros tirage photo. Mais on devrait voir quand même si il y a de la netteté ou non.
Que ce soit avec Lightroom (réponse #32) ou avec ACDSee (réponse #33), ou sur les crops #28 et 29 , franchement, ce tronc d'arbre n'est pas net.
Sur une image nette, les écailles de l'écorce et les plaies des branches coupées devraient littéralement sauter aux yeux en 3D. Ce n'est pas le cas.
Je pense (sans certitude, mais avec de plus en plus de conviction) à une lentille décalée ou décollée dans l'objectif.
Oui je pense aussi qu'il a un soucis.
Je l'ai acheté chez digit photo tu crois que je peux le faire échanger ?
Il est encore garantie
-
La photo est un screen effectivement j'ai pas pensé que sa pouvait altérer la qualité .
Par contre acdsee est bien. Et j'ai essayé avec lightroom avec partie d'écran sur Skype avec un ami pour lui faire voir et il en a conclu aussi que c'est pas net.
Pour le crop je sais que sa altéré et qu sa représente un gros tirage photo. Mais on devrait voir quand même si il y a de la netteté ou non.
Oui je pense aussi qu'il a un soucis.
Je l'ai acheté chez digit photo tu crois que je peux le faire échanger ?
Il est encore garantie
Pour l'échange, il faut le faire dans les 7 jours suivant la réception du colis (je ne sais pas si c'est déjà passé à 15 jours). Au delà, l'objectif partira pour la SAV Sigma et il faudra donc patienter plusieurs semaines avant un retour (réparation ou échange).
-
Pour l'échange, il faut le faire dans les 7 jours suivant la réception du colis (je ne sais pas si c'est déjà passé à 15 jours). Au delà, l'objectif partira pour la SAV Sigma et il faudra donc patienter plusieurs semaines avant un retour (réparation ou échange).
Ah mince sa fait plusieurs mois.
Autant que je l'envoi chez sigma alors. Je l'ai déjà fais il y a pas longtemps et en 1 semaine top chrono c'était réparé et reçu.
Je vais appeler demain
-
Sous garantie, tu peux le faire réparer gratuitement par Sigma (sauf les frais de port, qui peuvent rester à ta charge).
Pour l'échange, ça marche souvent dans les quelques jours suivant l'achat : panne au déballage.
Mais c'est généralement refusé lorsque l'achat est plus ancien, parce que le vendeur serait dans l'incapacité de vendre à nouveau le produit pour neuf et qu'il lui resterait sur les bras ; ce qui, pour lui, se traduirait en perte sèche. Il te dirigera donc presque à coup sur vers le SAV de la marque, qui assumera le coût de la réparation.
Il y a aussi le délai de rétractation de 14 jours (antérieurement 7 jours) sans motif, qui t'autorise à renvoyer le produit et à te faire rembourser, si le vendeur refuse l'échange, mais il ne faut pas traîner.
Si tu as l'objectif depuis plusieurs mois, comme tu l'indiques, ce sera quasi-obligatoirement le SAV Sigma.
-
D'accord donc demain j'appelle sigma pour en savoir plus sur le problème et eux ce qu'ils peuvent faire.
Parce que faut être sur que si je renvois il y ai un résultat
-
Bon je viens d'appeler le SAv et je dois leur envoyer des photos par mail pour qu'ils voient d'eux même.
-
De toute manière, vu les tests que tu as faits, c'est la seule solution satisfaisante.
-
De toute manière, vu les tests que tu as faits, c'est la seule solution satisfaisante.
Oui exactement. Maintenant ce que j'espère c'est qu'ils vont bien voir le problème et que il est réparable. Et surtout que si c'est le cas, qu'il revienne avec des résultats
-
j'ai le même soucis avec mon d7100 sa doit être recurrent car je suis pas le seul a l'avoir
et j'ai pas eu de solution je pense qu'il s'agit d'un probleme du boitier en lui même car sa le fait avec tous mes objectifs de loin on pense que la photo est nette mais des qu'on zoom c'est l'horreur
-
Question mais vous avez sans doute vérifié, votre paramétrage d'accentuation (netteté) est réglé comment ? Parce qu'avec le 17-70 je veux bien croire que les images sont floues, mais avec trois ou quatre objectif ça fait beaucoup.
-
et surtout s'assurer de la priorité du mode de déclenchement...
-
Pour mon cas tous les réglages du boîtier sont d'usine mis à part la priorité à la map. Et je fais mes photos que en priorité ouverture. Mai en l'assurance que la vitesse est suffisante pour les photos tests. Et sur trépieds
-
en priorite af-s ou af-c je suis sur mise au point
j'utilise le boitier en manuel mais les objectifs en auto sauf pause longue et sur trépied
-
http://www.sendbox.fr/c9b3433f5abd1d7a/NIC_2968.NEF
-
Attention à ne pas faire des amalgames trop hâtifs.
MaX_du70 a un problème avec un seul objectif, qui produits des images nettes nulle part. On peut penser que son problème vient de l'objectif.
Ton problème, qui se répète avec plusieurs objectifs, n'est pas nécessairement identique. Lorsqu'on constate une erreur de mise au point en autofocus avec plusieurs objectifs, la première chose à faire, c'est de faire des essais en Live View. Le système de mise au point est différent (mais beaucoup plus lent), ce qui permet de confirmer un éventuel problème sur le boîtier en mode AF par le viseur.
Attention aussi aux conditions dans lesquelles tu observes tes images en zoomant dedans. Si tu dépasses un zoom 100% (maxi), tu n'auras aucune image paraissant nette, alors qu'elles le sont. Ce sont tes conditions de visualisation, ton écran et ta carte graphique qui sont responsables. Pas le boîtier, ni l'objectif.
-
Bonsoir,
j'ai essayé tout à l'heure en liveview et même problème, c'est encore flou
-
Bonsoir,
j'ai essayé tout à l'heure en liveview et même problème, c'est encore flou
Et en live view, c'est flou avec tous tes objectifs ? En Live View, tu peux zoomer avec la loupe et faire la mise au point à la main pour être très précis. Après tu testes à f/2.8 et à f/8 (ou encore d'autres ouvertures si tu veux).
-
oui j'ai bien essayé avec la loupe et c'est flou, par contre j'ai pas pensé à faire une map manuel.
Je vais essayé demain matin de faire avec pleine ouverture et F/8 et on verra bien. Par contre j'ai que cet objectif. Mais dès demain après midi je peux tester avec un 14-24, un 24-70. Et aussi tester le sigma sur un D800E.
-
Si c'est flou en visée optique et flou aussi en visée Live View, je parie que ce sera flou également en mise au point manuelle.
Les tests de mise au point se font en principe à grande ouverture, pour que la profondeur de champ à plus petite ouverture ne vienne pas gommer les imprécisions du système autofocus.
Mais dans ton cas, avec une forte suspicion de décalage des lentilles dans l'objectif, tu devrais obtenir une image floue à toutes les ouvertures.
-
Si c'est flou en visée optique et flou aussi en visée Live View, je parie que ce sera flou également en mise au point manuelle.
Les tests de mise au point se font en principe à grande ouverture, pour que la profondeur de champ à plus petite ouverture ne vienne pas gommer les imprécisions du système autofocus.
Mais dans ton cas, avec une forte suspicion de décalage des lentilles dans l'objectif, tu devrais obtenir une image floue à toutes les ouvertures.
OK alors demain je test à 2.8 en af et manuel dans le viseur et pareil en live view.