Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon, la marque => Discussion démarrée par: Pierre le 03 Oct, 2015, 10:44:30 am
-
Bonjour,
Le Nikon D5 pointera le bout de son nez en toute logique mi / fin 2016, en attendant pensez-vous que Nikon va présenter un nouveau boitier FX au salon 2015 de la photo ?
Pierre
-
En toute logique, ce devra être le D620...
-
Je ne mettrais pas cher là-dessus, y compris sur le D620 :)
Le D5 par contre ...
-
Pour le D5 à voir ... de toute façon c'est certain qu'il sort en 2016 soit début - milieu ou fin ...
Pour un D620... c'est peut-être possible le D610 date un peu... mais vu que le D750 est il me semble un meilleur choix actuellement, pas certain que cette tranche soit poursuivie par Nikon. (c'est mon pont de vue) son capteur étrique le rend un peu à la ramasse devant le D750
-
Le D750 est le fer de lance de la gamme FX, boitier le plus vendu depuis sa sortie chez Nikon et dans les plein formats toutes marques.
Le D610 est en perte de vitesse, pour ne pas dire plus.
La logique voudrait qu'il y ait effectivement un seul FX dans cette gamme avant le segment D810 et D4/5.
Mais la logique, ces dernières années, c'est pas simple ...
-
Pour le D5 à voir ... de toute façon c'est certain qu'il sort en 2016 soit début - milieu ou fin ...
Pour un D620... c'est peut-être possible le D610 date un peu... mais vu que le D750 est il me semble un meilleur choix actuellement, pas certain que cette tranche soit poursuivie par Nikon. (c'est mon pont de vue) son capteur étrique le rend un peu à la ramasse devant le D750
J'ai du mal à comprendre ta dernière phrase. Qu'entends-tu par capteur étriqué? En terme de qualité d'image, le D750 est rigoureusement au même niveau que le D610.
-
Le D610 est en perte de vitesse, pour ne pas dire plus.
C'est normal, il est en fin de carrière, raison de plus pour le remplacer d'autant plus qu'il a hérité de la réputation de son prédécesseur. Ce qui devrait arriver tôt ou tard, c'est des boîtiers qui seront dépouillés à l'image des D3*** et D5*** et c'est eux qui feront les entrées de gamme des boîtiers FX.
-
Le D610 à son lancement était proposé à un tarif légèrement inférieur à 2.000€.
Même en grattant sur les composants et les fonctions, un boitier FX restera, pour encore quelques années, plus cher qu'un boitier DX haut de gamme et donc infiniment plus cher que les entrées de gamme DX. Sans compter le prix des optiques qui vont avec.
Si c'est pour avoir les mêmes prestations qu'un D3xxx avec seulement un capteur FX en plus, je ne suis pas certain qu'il y ait un public pour ce genre de boîtier.
-
Pour le dire autrement en parlant du couple D610/D750 les ventes sont desormais quasiment toutes reportées sur le D750 chez les principaux revendeurs.
Au vu des prestations du boitier et du tarif de la rue, c'est logique et le meilleur choix.
Je doute donc qu'il y ait un intérêt quelconque à produire un D620 qui ne pourrait qu'être inférieur en prestations au D750 sans être vraiment moins onéreux.
En FX : D750 - D810 - D5, la gamme 2016 aurait du sens.
Le Df est un modèle de niche qui ne sera manifestement pas suivi d'évolutions.
Le D4s restera une excellente occasion.
En DX même logique : D3xxx - D5xxx - D7xxx, là-aussi c'est cohérent.
On va peut-être arriver à retrouver un sens dans la gamme, ce que l'on a un peu perdu ces dernières années =)
-
Quid du D400 ? ::) :'( :lol:
-
J'ai du mal à comprendre ta dernière phrase. Qu'entends-tu par capteur étriqué? En terme de qualité d'image, le D750 est rigoureusement au même niveau que le D610.
je voulais parler de la zone des collimateur AF étrique... pas le capteur.
-
Pour le dire autrement en parlant du couple D610/D750 les ventes sont desormais quasiment toutes reportées sur le D750 chez les principaux revendeurs.
Au vu des prestations du boitier et du tarif de la rue, c'est logique et le meilleur choix.
Je doute donc qu'il y ait un intérêt quelconque à produire un D620 qui ne pourrait qu'être inférieur en prestations au D750 sans être vraiment moins onéreux.
En FX : D750 - D810 - D5, la gamme 2016 aurait du sens.
On va peut-être arriver à retrouver un sens dans la gamme, ce que l'on a un peu perdu ces dernières années =)
Je te rejoins à ce sujet, c'est ce que je disais au début du fil ça me semble devenir une gamme rationnelle... d'où ma petite question ;D histoire de voir la réaction des membres vu que le salon arrive à grand pas.
-
Bonjour, et pourquoi pas un D 710 ( le même que le D 7100 avec un capteur plein format, je n'ai ni besoin de wi-fi, ni de l'écran orientable).
Je serais vraiment preneur car j'adore mon D 7100 mais avec un grand capteur, cela doit être vraiment top.
-
c'est pas dans la logique actuelle, la tendance est à l'intégration du wifi... D750, D7200 ...
-
C'est bien regrettable, le wi-fi, je ne l'utilise pas et, pour viser, j'aime bien la petite fenêtre. Tant pis, dommage ! Cela aurait pu faire un FX à tarif contrôlé pour vieux pépé.
-
pour viser, j'aime bien la petite fenêtre. Tant pis, dommage ! Cela aurait pu faire un FX à tarif contrôlé pour vieux pépé.
Le vieux pépé se couche par terre pour ses cadrages au ras du sol ? lève les bras pour les cadrages en hauteur ? Perso, je ne suis pas encore vieux pépé mais l'envie m'a passé ;)
-
Je doute donc qu'il y ait un intérêt quelconque à produire un D620 qui ne pourrait qu'être inférieur en prestations au D750 sans être vraiment moins onéreux.
L'intérêt est de faire un boîtier à écran fixe qui restera de toute façon moins cher à produire et donc à vendre. Bref, c'est de remodeler la carcasse du D610 tout en y intégrant les composants du D750 qui eux sont déjà amortis. Donc le D620 a parfaitement sa place dans la gamme, et en plus il ne coûtera pas cher en recherche et développement puisque les composants sont déjà connus.
-
le wifi, ça peu être utile, si pas utile et bien tant pis... elle est là est ça coûte moins cher qu'un module externe si nécessaire (qui rend en plus le boitier moins fonctionnel) Coté visée perso je préfère un viseur à l'ancienne... j'espère que Nikon ne va pas suivre la piste de Sony...
-
Le vieux pépé se couche par terre pour ses cadrages au ras du sol ? lève les bras pour les cadrages en hauteur ? Perso, je ne suis pas encore vieux pépé mais l'envie m'a passé ;)
Le vieux pépé, dans ces conditions extrêmes, il pourrait sortir son pana FZ 100 mais il peut aussi avoir des souhaits concernant son futur reflex ! Et puis , à mon niveau (photos de famille et promenade), je n'ai pas besoin de me coucher par terre ni de grimper aux arbres.
-
j'aimerai bien qu'un fabricant ose aller à contre-courant et soit propose des boitiers faits pour faire uniquement de la photo, soit décline sa gamme avec certains modèles en version éduclorée.
Personnellement j'achète des appareils photos pour faire de la photo et je paye au prix fort des tas d'équipements/fonctions dont je n'ai rien à faire pour mes activités photo:
- vidéo, micro, gps, écran orientable, live-view, ...
Outre la complexité générée par ces fonctionnalités "totalement ultra indispensables pour faire clic-clac", dira le marketing, je suis obligé de payer forcement pour tout cela.
J'aimerai ce genre segmentation de gammes pour certains modèles d'appareils: une version "full options" et une version "pure photo"
Mais là je rêve, la mode est à la surenchère technologique permanente...
-
Alors ça y est, on va avoir notre D4s dégrippé juste avant la sortie du D5? :P
Il serait temps que le D700 ait enfin un successeur. :)
Mouais, ne rêvons pas trop. Ce sera encore une bouse en plastique polycarbonate. :(
Puisque c'est ce que le Marché réclame... ::)
Je sens que je vais user mon D700 jusqu'à la corde ; heureusement, Mr. Nikon l'a prévu solide. :)
-
j'aimerai bien qu'un fabricant ose aller à contre-courant et soit propose des boitiers faits pour faire uniquement de la photo, soit décline sa gamme avec certains modèles en version éduclorée.
Personnellement j'achète des appareils photos pour faire de la photo et je paye au prix fort des tas d'équipements/fonctions dont je n'ai rien à faire pour mes activités photo:
- vidéo, micro, gps, écran orientable, live-view, ...
Outre la complexité générée par ces fonctionnalités "totalement ultra indispensables pour faire clic-clac", dira le marketing, je suis obligé de payer forcement pour tout cela.
J'aimerai ce genre segmentation de gammes pour certains modèles d'appareils: une version "full options" et une version "pure photo"
Mais là je rêve, la mode est à la surenchère technologique permanente...
+1, je me suis trouvé un allié!
-
C'est déjà fait. Le Nikon Df est censé répondre à cette demande de "Pure Photography". C'était d'ailleurs son principal slogan marketing lors de sa sortie.
Oui, c'est vrai mais il vaut 600 € de plus, il est alors préférable de prendre le D 750 avec toutes ses options même si je ne les utilise pas. N'est-ce pas ?
-
+1 Pikornos
Delta, je ne cherche pas à couper les cheveux en 4 et à pinailler sur des exceptions qui confirment la règle, on peut tous se rendre compte de la lame de fond qui submerge le marché photos depuis quelques temps: c'est la course effrénée à l'amement chez tous les fabricants.
Si tous n'ont pas encore tous les équipements cités je pense que vous serez d'accord pour dire que c'est bien la tendance de fond à laquelle on assiste, une lame de fond qui touche tout: reflex, hybrides, compacts, ... dans deux ans un appareil qui n'aura pas tous ces formidables "gadgets" passera pour totalement ringard aux yeux du grand public, pas les membres des forums évidemment qui sont avertis et clarvoyants dans leurs choix (ou n'ont pas le choix précisement), je parle de "la masse" sensible aux arguments affutés du marketing des fabricants qui ne vise qu'à flatter l'ego et joue sur le sentiment de manque du dernier gadget dans l'air du temps.
L'année prochaine je suis sur qu'on verra débouler sur le marché une floppée de compacts ou de bridges rebaptisés pompeusement "connectés" car c'est in en ce moment.
Pirate, oui certes, mais le Df est très élitiste: soit réservé aux pros, soit aux amateurs aisés... (j'aimerai bien connaître les volumes de vente du Df dans le monde...)
Un appareil par gamme ne serait pas un luxe démentiel tout de même: amateur, expert, pro (expert aisé aussi donc).
On sait faire du très sophistiqué et complexe pour des coûts de revient viable sur le pla économique, je ne vois pas en quoi l'equation économique ne serait pas viable en faisant plus simpe... pour peu qu'il y ait suffisament de demande, of course.
Encore une fois mon propos n'est pas de dire qu'il faudrait arrêter la surenchère (il en faut pour tous les goûts), je dis qu'il serait bien que des offres différenciées existent.
Tous les constructeurs se marquent à la culotte et nous sommes dans du toujours plus, à force ils ont peut être négligé un marché significatif ou pas, je n'ai pas d'études de marché.
Mais bon, je disais plus haut "je rêve" en parlant de cela, rien ne me laisse à penser qu'une telle tendance se profile dans un futur proche.
Bien entendu je n'ai pas de vérité, ceci est la simple expression de ma vision et de mes attentes en photo, et cela n'engage que moi. :C
-
L'intérêt est de faire un boîtier à écran fixe qui restera de toute façon moins cher à produire et donc à vendre. Bref, c'est de remodeler la carcasse du D610 tout en y intégrant les composants du D750 qui eux sont déjà amortis. Donc le D620 a parfaitement sa place dans la gamme, et en plus il ne coûtera pas cher en recherche et développement puisque les composants sont déjà connus.
Un D620 qui reprend les composants du D750 c'est un D750 non ?
-
j'aimerai bien qu'un fabricant ose aller à contre-courant et soit propose des boitiers faits pour faire uniquement de la photo, soit décline sa gamme avec certains modèles en version éduclorée.
Ce n'est pas ce qui manque chez Nikon.
Les usages que tu cites là (pure photographie) correspondent désormais à une minorité de photographes, amateurs comme plus experts. Nikon comme les autres ne va pas sortir des modèles (hors niches comme le Df) qui ne correspondent pas à la demande du marché.
-
Il serait temps que le D700 ait enfin un successeur. =)
J'utilise un D750 actuellement et franchement, le D700 va être en vente d'ici peu :)
-
le Df est très élitiste: soit réservé aux pros, soit aux amateurs aisés... (j'aimerai bien connaître les volumes de vente du Df dans le monde...)
Proche de pas grand-chose et probablement pas reconduit, mais il a le mérite d'exister.
-
Ce n'est pas ce qui manque chez Nikon.
Les usages que tu cites là (pure photographie) correspondent désormais à une minorité de photographes, amateurs comme plus experts. Nikon comme les autres ne va pas sortir des modèles (hors niches comme le Df) qui ne correspondent pas à la demande du marché.
Ne disposant pas de chiffres issus d'études de marché ou de panels de consommateurs sur leurs usages photographiques c'est un peu le sentiment que j'avais (même si je n'aime pas devoir me résoudre à faire le deuil de cette attente), conforté par l'offre produit que je vois, je suis un anachronique rêveur :lol:
Bon j'ai aussi prit des Fuji en attendant, le Df est un peu cher pour mon porte-monnaie.
-
on peut tous se rendre compte de la lame de fond qui submerge le marché photos depuis quelques temps: c'est la course effrénée à l'amement chez tous les fabricants.
Il y a plusieurs choses.
Les consommateurs demandent toujours des nouveaux modèles. S'ils ne le faisaient pas, les constructeurs n'en sortiraient pas tant.
La preuve c'est que ce fil parle d'un futur Nikon alors que tout le monde s'accorde à dire qui'l y en a déjà beaucoup.
Ensuite le marché est segmenté désormais, et pas qu'en photo. Les modèles généralistes ne plaisent plus, chacun veut "un peu ceci" ou "un peu cela" et donc les constructeurs découpent les gammes en autant de segments et de modèles (voir l'automobile et le reste).
Le numérique a aussi atteint la stabilité, les grandes révolutions sont derrière nous et il est complexe de vraiment innover en la matière. Pas étonnant que les nouveaux modèles ne fassent pas la différence à ce point (alors qu'entre le D1 et le D2 il y avait un gouffre).
Les usages évoluent. Qui voudrait d'un boîtier incapable de communiquer avec l'extérieur ? Peu de monde désormais. Surveillez le site, je publie jeudi un POUR ou CONTRE sur les écrans tactiles qui va vous faire bondir mais reflète la réalité.
Et enfin qui n'avance pas recule. Aucune marque ne peut se permettre de ne pas avancer sans quoi elle disparaît. Il n'y a qu'à voir les difficultés de certaines et les rachats.
Mon avis bien personnel c'est que le marché photo n'a jamais été aussi intéressant depuis de longues années : pleins de modèles différents et aboutis, plein d'évolutions, des orientations différentes, des choses simples et d'autres complexes. Le choix est vaste et c'est bien.
-
Faut passer chez Leicà, il y a un boitier "pure photography" le LEICA M EDITION 60 ou te ne vois pas les images à l'arrière... ce qui est étrange c'est qu'il coûte plus cher que les autres Leica :lol: :lol: :lol: http://fr.leica-camera.com/Photographie/Leica-M/Leica-M-Edition-60
-
Si mes souvenirs sont bons le D3s à eu sa première présentation au salon de Paris, j'ai donc un petit espoir de voir pointer le nouveau D5 pour une sortie commerciale fin d'année?
J'espère juste que la sortie sera plus novatrice que le D4/D4S qui n'ont pas vraiment révolutionné la gamme pro. Moi j'attends une vrai révolution comme Sony est occuper à la faire mais en mieux par Nikon ;)
-
Si mes souvenirs sont bons le D3s à eu sa première présentation au salon de Paris, j'ai donc un petit espoir de voir pointer le nouveau D5 pour une sortie commerciale fin d'année?
"Noir c'est noir, il n'y a plus d'espoir ..." je ne sais rien, mais bon ...
-
Nikon avait annoncé la couleur en début d'année : 2015 sera l'année des optiques.
Et on a eu plus qu'on ne peut en acheter :)
Conclusion : 2016 ...
-
Complément de réponse au fil en général.
Mon rôle consiste à analyser le marché avec les compétences et infos dont je dispose pour vous proposer des retours les plus argumentés possibles. Copier-coller des fiches techniques sur le site n'a guère de sens et je préfère de loin travailler comme je le fais en mode écoute.
C'est ce qui fait que je vous pousse souvent des infos qui peuvent paraître marketing ou décalées, mais c'est ce que je constate quand j'écoute les clients, les marques, les revendeurs, les analystes, en France et à l'étranger. Parfois je me trompe et parfois j'ai bon. C'est la règle de l'analyse =)
Le marché de la photo souffre actuellement, toutes les marques. Les leaders réagissent en innovant parce que l'innovation est la solution pour sortir de la crise (pas que celle-ci). Nikon fait partie des leaders donc on est confiants pour l'avenir. D'autres marques ne vont pas survivre, certaines arrêtent le marché de la photo et se recentrent sur d'autres activités.
Il y a toujours mieux ailleurs, plus ceci et moins cela, mais une chose est sûre c'est que si j'ai des sous à investir en photo actuellement (d'ailleurs, tiens ...) je préfère les mettre chez Nikon ou chez Canon. Donc chez Nikon ...
Personne de censé ne peut affirmer aujourd'hui qu'il manque un modèle dans les gammes DX/FX et que cela le (la) gêne pour photographier. Parmi les innovations récentes il y a de très bonnes choses. D'autres restent à venir.
Quoi qu'il en soit (et sans avoir d'actions pour les curieux) je suis persuadé que les mois à venir devraient être intéressants pour les nikonistes. Que cela se traduise par un nouveau boîtier ou plusieurs, nous aurons de quoi discuter encore en 2016 =)
-
Quoi qu'il en soit (et sans avoir d'actions pour les curieux) je suis persuadé que les mois à venir devraient être intéressants pour les nikonistes. Que cela se traduise par un nouveau boîtier ou plusieurs, nous aurons de quoi discuter encore en 2016 =)
Je trépigne d'impatience ;)
-
Quid du D400 ? ::) :'( :lol:
Bonjour,
Je pense que Nikon ne proposera plus de boîtier haut de gamme dans le style du D300 au format DX.
Leurs coûts de fabrication est trop proche des boîtiers comme les D700, D800, D810.
Même les boîtiers au format 24x36 sont réalisés avec les spécifications de boîtier comme la série D7000, D7100, D7200.
Voir les boîtiers D600, D610, D750, Df avec leurs chambres en polycarbonate par exemple !
Alors si tu veux compléter ton D3s achète un boîtier de la série 7xxx et ne pense plus au D400. ;/ ;/ ;/
Cordialement.
-
Quid du D400 ? ::) :'( :lol:
Chaque fois qu'on évoque la sortie de nouveaux boîtiers, Accordéon pose systématiquement la même question :D . Avec une collection de smileys à la suite, pour bien montrer son niveau de conviction.
Suggérons à Accordéon de rajouter un smiley supplémentaire à chaque fois qu'il pose la question (pas vérifié, mais il devrait logiquement avoir dépassé la dizaine. Ces 3 smileys bien isolés font un peu rachitique :D ).
-
Suggérons à Accordéon de rajouter un smiley supplémentaire à chaque fois qu'il pose la question (pas vérifié, mais il devrait logiquement avoir dépassé la dizaine. Ces 3 smileys bien isolés font un peu rachitique :D ).
Je ne vois vraiment plus Nikon sortir un DX pro, le DX n'est là que suite aux limitations techniques de l'époque et la difficulté de faire des capteur de grande taille. Cette limitation n'est plus et donc les boîtier pro ne devraient plus utiliser ce format dans l'avenir. Surtout qu'avec les résolutions de plus 40MP les problèmes de diffraction seraient énormes sur un petit capteur. Il n'y a donc plus de bénéfice du facteur crop vu les résolutions énormes qui arrivent sur les FX compensent largement le facteur crop.
-
Oui, j'ai fini de rêver sur ce boitier fantôme.
Mais si Nikon devait le sortir, je réfléchirais très sérieusement si je dois craquer ou pas. J'adore mon D3s, tout comme j'ai adoré mon D200, et les résultats du DX sont très largement suffisants pour ma pratique, et ce coefficient x 1,5, pour moi qui aime les longues focales, pour photographier nos petits amis à plumes, est tout de même un gros atout.
Alors, bien sùr, un ami me répète périodiquement qu'un D810 me permettrait de cropper tout en gardant un fichier suffisamment "lourd", mais les 36 MP me font peur.
Quant à l'idée de Caille de prendre un D750 ou D610, ma réponse est très simple, mes grandes mains n'en veulent pas. Et moi non plus d'ailleurs, même si leurs caractéristiques sur le papier m'iraient très bien.
Weep, regarde bien, pas un seul smiley ! Aller, un p'tit pour toi quand même, de circonstance ;)
-
Oui, j'ai fini de rêver sur ce boitier fantôme.
Je devrais également faire mon deuil du D710, mais rien n'y fait.
Dommage aussi que Nikon n'ait pas soigné d'avantage la finition du Df, car il a "de la gueule" et un capteur de 1er ordre. Plastique chromé et polycarbonate sont des matériaux moins nobles que l'alliage de magnésium. Pour un potentiel "collector", ça fait mesquin (surtout vu son prix de vente). La prise en main ne m'avait pas non plus vraiment convaincu, venant des D200/D700 gainés de néoprène, et le coup des boutons qui se sauvent m'a définitivement dissuadé.
Attendons de voir la suite...
-
Alors si tu veux compléter ton D3s achète un boîtier de la série 7xxx et ne pense plus au D400. ;/ ;/ ;/
Quant à l'idée de Caille de prendre un D750 ou D610, ma réponse est très simple, mes grandes mains n'en veulent pas.
Bonsoir,
C'est vrai qu'après une poignée de mains il est toujours préférable de compter ses doigts. :lol: :lol: :lol:
Je n'ai jamais parlé de prendre un D750 ni un D610, mais un D7xxx pour bénéficier du crop DX et remplacer le mort né D400 !
Mais comme tes mains sont trop grosses, la série D7xxx ne convient pas non plus. ;/ ;/ ;/
Cordialement.
-
Mais comme tes mains sont trop grosses, la série D7xxx ne convient pas non plus. ;/ ;/ ;/
Moi je vois pas ou est le problème.... Prenez un D4s, la prise en main est parfaite >:D >:D >:D >:D
-
Ouais et du coup moi j'ai du mal à me trouver un second boitier dans un budget raisonnable ;D le D750 trop petit... j'hésite entre D800 ou D3s :-\
-
Prenez un D4s, la prise en main est parfaite >:D >:D >:D >:D
La prise sur le compte en banque aussi. >:D
Non, il est périmé le D4s, c'est le D5s qu'il faut prendre. ;/ ;/ ;/
-
Ouais et du coup moi j'ai du mal à me trouver un second boitier dans un budget raisonnable ;D le D750 trop petit... j'hésite entre D800 ou D3s :-\
Le D3S est pour moi encore aujourd'hui un must et il commence à se trouver à des prix raisonnables ;)
-
Le D3S est pour moi encore aujourd'hui un must et il commence à se trouver à des prix raisonnables ;)
En vendant mon D700, j'ai fait le choix du D3s en occasion même si pour plusieurs centaines d'euros de plus on peux s'offrir le D4 (mais pas le D4s qui m'intéressait plus)
je ne sais pas si c'était le meilleur choix, mais pour moi c'était le moment de goutter pour la 1ère fois à un monobloc Pro et à sa superbe tenue de main...
-
En vendant mon D700, j'ai fait le choix du D3s en occasion même si pour plusieurs centaines d'euros de plus on peux s'offrir le D4 (mais pas le D4s qui m'intéressait plus)
je ne sais pas si c'était le meilleur choix, mais pour moi c'était le moment de goutter pour la 1ère fois à un monobloc Pro et à sa superbe tenue de main...
Bienvenu au club ;)
Ce boitier, ce n'est que du bonheur, et la prise en main, un régal quand, comme moi, on a de grandes mains et bien sûr des grands doigts. Au moins, je suis à l'aise avec.
-
Et en hybride peut-on espérer quelque chose ? En aps-c par exemple.
La gamme Fuji est tellement tentante, c'est dur de résister et de ne pas exploser les dépenses en multipliant le matériel.
-
Le D750 est le fer de lance de la gamme FX, boitier le plus vendu depuis sa sortie chez Nikon et dans les plein formats toutes marques.
Le D610 est en perte de vitesse, pour ne pas dire plus.
La logique voudrait qu'il y ait effectivement un seul FX dans cette gamme avant le segment D810 et D4/5.
Mais la logique, ces dernières années, c'est pas simple ...
Je suis assez d'accord avec ça. Si le D610 est loin d'être ridicule, le D750 lui est supérieur, ce qui somme toutes est dans l'ordre des choses. Et il serait logique que le D610 disparaisse complètement pour laisser toute la place au D750.
Personnellement je suis très tenté d'acquérir prochaînement l'un ou l'autre de ces 2 boîtiers pour prendre le relais de mon D700 vieillissant (le D810 est trop cher pour ma faible utilisation actuelle), sachant que les plus offerts par le D750 ne sont pas forcément décisifs pour MON utilisation (avec des Ais les performances AF et la couverture des collimateurs ne sont pas des points essentiels).
Après ce qui me retient fortement, quel que soit le modèle, c'est quand même le capteur : indépendamment de ses qualités, on parle d'un capteur qui a peu évolué depuis son apparition sur le D600, et qui remonte quand même à septembre 2012 : pour s'en convaincre, il suffite de voir le très faible écart qui existe au niveau de la qualité d'image avec ces 3 boîtiers. Or 3 ans, en numérique, c'est trèèèèèèèèèèèèès long. Je serai très ennuyé de dépenser une somme rondelette d'ci Noël pour que Nikon sorte un D7x0 dans la foulée avec un nouveau capteur... Du coup je traîne, mais il faut bien avouer que je ne suis pas très pressé, ayant très peu de temps pour la photo en ce moment.
Buzzz
-
On pourrait également envisager l'arrivée d'une nouvelle matrice de filtre de couleurs ?
La matrice de Bayer est une invention formidable, mais pas la solution unique.
-
Après ce qui me retient fortement, quel que soit le modèle, c'est quand même le capteur : indépendamment de ses qualités, on parle d'un capteur qui a peu évolué depuis son apparition sur le D600, et qui remonte quand même à septembre 2012
Sur le D750 le capteur date du ... D750 :)
-
Et en hybride peut-on espérer quelque chose ? En aps-c par exemple.
La gamme Fuji est tellement tentante, c'est dur de résister et de ne pas exploser les dépenses en multipliant le matériel.
Les deux leaders sont à la traîne avec les hybrides, l'annonce Canon du jour n'allant toujours pas dans le bon sens.
Je crains que ce ne soit pas encore pour cette fois si j'en crois les infos récoltées de ci de là ...
-
Les deux leaders sont à la traîne avec les hybrides, l'annonce Canon du jour n'allant toujours pas dans le bon sens.
Je crains que ce ne soit pas encore pour cette fois si j'en crois les infos récoltées de ci de là ...
Ben non malheureusement la grosse révolution c'est pas encore cette fois je crois...
-
La tendance est plutôt à la compacité et l'allègement sur les reflex entrée de gamme qui se rapprochent du coup des hybrides les plus performants.
Les hybrides restent mis en avant par les marques qui sont à la traîne sur le marché reflex, c'est de bonne guerre.
Les hybrides Canikon sont les remplaçants des compacts experts et hauts de gamme.
Les smartphones sont les remplaçants des compacts.
-
En bref, on assiste à une violente baisse des prix généralisée sur le marché photo-vidéo, à qualité équivalente.
Sauf, pour l'instant, sur le segment haut de gamme, les boîtiers à objectifs interchangeables.
Les smartphones et tablettes offrent, en quelque sorte, une solution photo et vidéo "gratuite" (incluse dans le prix). On ne peut pas faire moins cher.
Mais ils ne proposent pas - pas encore - les optiques interchangeables.
-
Pensez vous qu'un jour on puisse obtenir une qualité de jpeg comme sur les Fuji X ?
-
Que je sache, les intelliphones et autres photophones ne sont pas encore équipés de zoom optique ; les compact "traditionnels" conservent là encore un petit avantage. Mais question qualité de prise de vue, c'est maintenant équivalent.
-
Pensez vous qu'un jour on puisse obtenir une qualité de jpeg comme sur les Fuji X ?
On l'obtient déjà en réglant correctement son reflex. C'est sur le rendu que la différence peut se faire, et ça c'est affaire de goût.
-
Sur le D750 le capteur date du ... D750 :)
Effectivement, ce détail m'avait échappé... Cela dit, les performances de ce "nouveau" capteur sont extrêmement proches de celui qui équipe les D6x0 et dont il dérive. Il suffit de voir le (très) peu de différence au niveau de la qualité d'image ou au niveau des tests "scientifiques" (Dxo Mark par exemple).
Du coup ce "nouveau" capteur ressemble davantage à une évolution qu'à une vraie nouveauté (nouveau process de production ?).
Quitte à ce que la résolution demeure à 24,3 mp (bien suffisant dans pas mal de cas) on aurait pu espérer une progression notable du côté de la dynamique ou des HS... Or d'après les tests l'écart reste très faible sur ces critères... et je reste sur ma faim.
Buzzz
-
Certes.
Je nous trouve quand même bien exigeants (moi avec), car pour avoir utilisé le D750 en reportage encore ces jours-ci, je n'ai pas trouvé ses limites au niveau capteur.
Face au D700 c'est le jour et la nuit sur plusieurs points, dont le capteur.
Et après on dit que le marketing nous fait acheter des boîtiers, mais on les demande aussi hein ? :)
-
Certes.
Je nous trouve quand même bien exigeants (moi avec), car pour avoir utilisé le D750 en reportage encore ces jours-ci, je n'ai pas trouvé ses limites au niveau capteur.
Entendons nous bien, je ne reproche rien au capteur du D750. Je constate que ce capteur est la dernière évolution d'un modèle qui est commercialisé depuis septembre 2012 : à ce stade de sa vie commerciale (déjà longue, sous une forme ou une autre) je me demande si un nouveau modèle de capteur, plus performant, n'est pas déjà dans les starting blocks pour lui succéder à moyen/court terme. Formulé autrement, je serai un peu ennuyé d'acheter un D750 maintenant et qu'un D760 sorte quelques semaines plus tard... ce qui n'enlève rien aux qualités du D750.
Après je sais que nous ne sommes pas dans le secret des dieux, et qu'on ne saura rien de ce que nous réserve Nikon avant les annonces (ou les fuites) offcielle(s). D'ici là, à moi de voir si j'attends le remplaçant ou si je me contente de l'existant. Et dans cette seconde hypothèe, j'ai même la possibilité de limiter la dépense soit en me tournant vers l'occasion, soit en choisissant un D610 plus très cher... Ca devient compliqué de choisir un réflex :)
Buzzz
-
Ce que nous montrent les modèles précédents c'est que chaque nouveau boitier dans une gamme gagne un cran en sensibilité. Le reste est proche.
Donc probablement que le D760 s'il existe un jour ira un cran plus loin. Mais ce n'est pas ca qui fera la différence au niveau de performance où nous sommes déjà je pense.
Quant à le voir arriver au Salon, je n'y crois pas un instant.
-
Ce que nous montrent les modèles précédents c'est que chaque nouveau boitier dans une gamme gagne un cran en sensibilité. Le reste est proche.
Oui c'est vrai. Mais c'est justement "le reste", qui demeure assez proche d'une version à l'autre du capteur 24 mp et qui pourrait faire un vrai bond en passant à un nouveau modèle...
Donc probablement que le D760 s'il existe un jour ira un cran plus loin. Mais ce n'est pas ca qui fera la différence au niveau de performance où nous sommes déjà je pense.
Oui, si on reste sur une énième version du capteur 24 mp. Mais peut-être pas si on passe à une autre génération de capteur (qui du coup ne ferait peut-être plus 24 mp, mais là n'est pas la question).
Quant à le voir arriver au Salon, je n'y crois pas un instant.
100% d'accord. Tant que le D750 se vend bien, Nikon n'a objectivement aucune raison de se presser...
Buzzz
-
Bonjour,
Il ne faut pas oublier qu'un nouveau boîtier n'apporte pas toujours une très grande évolution, mais dans les premiers mois son prix est souvent plus élevé.
Alors acheter un D750 aujourd'hui qui a probablement baissé depuis son lancement n'est pas idiot, cela permet d'attendre les prochaines générations.
Le seul problème c'est que si un nouveau boitier sort rapidement, le prix de celui que l'ont vient d'acheter peut baisser sans en avoir profité.
Rien n'est jamais simple lors d'un changement, moi je n'essaye pas d'autres boîtiers, trop peur d'être déçus par mon D700 qui me suffit pour l'instant.
Quelle est son prix juste, je l'ai trouvé entre 1399 et 2099 €, cela fait une très grosse différences (à 1399 il vient du Royaume-Uni) ? (marché gris ?)
Autre question, semble-t-il vraiment plus léger que le D700 à l'usage ?
Cordialement.
-
Il ne faut pas oublier qu'un nouveau boîtier n'apporte pas toujours une très grande évolution, mais dans les premiers mois son prix est souvent plus élevé.
Souvent la "grosse évolution" (s'il y en a une) survient quand une nouvelle génération de capteur arrive sur le marché (ex : le D300). Quand on en est au 3e ou 4e modèle équipé de déclinaisons de ce capteur (D200>D80>D40x>D60>D3000), le gain par rapport au boîtier équipé de la version précédente du capteur est forcément plus faible. C'est encore plus vrai quand on reste dans la même gamme de boîtier (D40x-D60-D3000).
Ensuite il y a l'usure. Si je songe à remplacer mon D700 aujourd'hui ce n'est pas tant que j'en sois déçu (au contraire), mais mon exemplaire va bientôt fêter son 7e anniversaire, ce qui est un âge fort respectable pour un réflex numérique : je n'ai pas envie de me trouver en rade au mauvais moment. Evidemment si son remplaçant dispose d'un meilleur capteur, je ne cracherai pas dessus, même si ce gain en performances n'est pas la motivation première de ma démarche d'achat, en tout cas à ce stade.
Et quand une génération de capteur a été déclinée en X modèles, on sait que le remplaçant va finir par arriver. On peut très bien ne pas se poser la question et acheter les yeux fermés, mais on peut aussi hésiter. Parce que quitte à acheter consciemment un appareil en fin de vie commerciale avec un "vieux" capteur (ce n'est pas encore le cas du D750 !) autant le faire une fois que le successeur a été annoncé officiellement, histoire de profiter d'un tarif avantageux, plutôt que le payer au prix (relativement) fort avant l'annonce.
Buzzz
-
En dehors de savoir (ou d'essayer de deviner) quel nouveau boitier pourrait être annoncé début novembre, quel serait la prochaine évolution que Nikon apportera à ses reflex?
Un nouveau module AF pour couvrir une plus large zone (par exemple un D5 ou un D820 avec 79pt AF)?
Un nouveau capteur encore plus pixelisé (un D820 avec un capteur 40Mpx)?
Un nouveau viseur (un viseur électronique pour un D3400, les utilisateurs de boitiers "entrée de gamme" sont généralement moins exigeant et ça permettrait aux photographes à s'habituer à l'arrivée de ce type de viseur)?
Autre chose (mais quoi)?
-
Le capteur rétro-éclairé, surpixellisé du Sony Alpha 7 R II ?
-
En dehors de savoir (ou d'essayer de deviner) quel nouveau boitier pourrait être annoncé début novembre, quel serait la prochaine évolution que Nikon apportera à ses reflex?
Un nouveau module AF pour couvrir une plus large zone (par exemple un D5 ou un D820 avec 79pt AF)?
Un nouveau capteur encore plus pixelisé (un D820 avec un capteur 40Mpx)?
Un nouveau viseur (un viseur électronique pour un D3400, les utilisateurs de boitiers "entrée de gamme" sont généralement moins exigeant et ça permettrait aux photographes à s'habituer à l'arrivée de ce type de viseur)?
Autre chose (mais quoi)?
Un nouveau capteur avec une meilleure dynamique ? Un boîtier amateur/expert avec une meilleure rafale (et le buffer qui va bien) ? Un boîtier avec une bdb auto encore plus efficace ? Des boîtiers de type D8x0/7x0/6x0 plus légers ?
Rien qu'au niveau du capteur, à définition constante il y a moyen d'améliorer les choses... Si la techno le permet bien sûr.
Buzzz
-
:lol:
Il est préférable qu'aucun utilisateur de Sony Alpha ne lise cela...
::)
Relis les commentaires de certains Nikonistes sur quelques évolutions comme l'écran orientable pour comprendre que la clientèle de Nikon a de vieilles habitudes (comme la visée optique) qu'il sera long de changer.
La clientèle de Sony est "nouvelle" et la marque a donc pu se permettre d'intégrer très rapidement ces innovations sans perturber les vieilles habitudes.
Donc je doute que Nikon prenne le risque de faire fuir une part de leurs clients en mettant une visée électronique directement sur les boitiers haut de gamme.
Déjà qu'ils ne l'ont pas fait avec l'écran orientable/pivotable en le mettant sur les boitiers milieu de gamme.
-
Relis les commentaires de certains Nikonistes sur quelques évolutions comme l'écran orientable pour comprendre que la clientèle de Nikon a de vieilles habitudes (comme la visée optique) qu'il sera long de changer.
La clientèle de Sony est "nouvelle" et la marque a donc pu se permettre d'intégrer très rapidement ces innovations sans perturber les vieilles habitudes.
Donc je doute que Nikon prenne le risque de faire fuir une part de leurs clients en mettant une visée électronique directement sur les boitiers haut de gamme.
Déjà qu'ils ne l'ont pas fait avec l'écran orientable/pivotable en le mettant sur les boitiers milieu de gamme.
Une partie des clients Sony étaient des anciens de chez Minolta. Le passage au viseur électronique et au miroir semi transparent n'a pas convaincu tout le monde. Il y a des avantages pour la vidéo et le live view (mise au point bien plus rapide et en continue). J'étais chez Sony avant mon passage chez Nikon. Le miroir semi transparent qui fait perdre 0.5 IL ne m'a pas attiré. Je ne suis pas contre le viseur électronique, mais contre le miroir semi transparent =D .
Il faudrait donc un capteur avec des pixels dédiés à la mesure de la différence de phase. Comme ça on aurait une mise au point rapide, mais sans le miroir semi transparent.
Mais je pense aussi que la clientèle moyenne de Nikon n'est pas prête pour adopter le viseur électronique.
Je trouve aussi dommage de ne pas avoir ajouté un écran orientable au D7200 par exemple.
-
Relis les commentaires de certains Nikonistes sur quelques évolutions comme l'écran orientable pour comprendre que la clientèle de Nikon a de vieilles habitudes (comme la visée optique) qu'il sera long de changer.
Une certaine clientèle Nikon. C'est oublier un peu vite tous les plus jeunes qui investissent dans la marque et font beaucoup moins de résistance au changement.
-
Une certaine clientèle Nikon. C'est oublier un peu vite tous les plus jeunes qui investissent dans la marque et font beaucoup moins de résistance au changement.
Bonjour,
Même moi, qui ne suis plus tout jeune, bien que j’apprécie la visée reflex accepterait volontiers une visée hybride de bonne qualité de ce coté ça progresse.
Le seul problème serait la consommation de batterie plus élevée sur les visées électroniques, mais une batterie de plus et plus de problème.
Je suis persuadé que cette visée reflex optique n’existera plus dans quelques années.
Cordialement.
-
Une certaine clientèle Nikon. C'est oublier un peu vite tous les plus jeunes qui investissent dans la marque et font beaucoup moins de résistance au changement.
Et je doute que Nikon (et qui que ce soit d'autre) ait des chiffres pour savoir quelle est la part de ceux qui accepteraient des changements.
Du coup, je comprendrai assez facilement que Nikon joue la sécurité en apportant des nouveautés au compte goutte.
c'est le parallèle viseur optique et utilisateurs de boitiers "entrée de gamme" sont généralement moins exigeant qui me dresse les cheveux sur la tête (j'en ai encore :lol:) et qui me fait doucement sourire.
Généralement, ceux qui achètent les boitiers entrée de gamme le font soit pour "découvrir" la photo autrement qu'avec leur smartphone ou un compact et à moindre frais, et n'ayant pas vraiment de point de comparaison avec une visée reflex ils accepteraient plus facilement l'arrivée d'une visée électronique, soit parce que financièrement ils n'ont pas d'autre choix, et ils doivent malheureusement faire avec ce qu'on leur propose dans leur budget.
proposer un écran orientable et non inclinable, tactile en plus, wifi non NTC ;D voilà une future clientèle bien plus exigeante si elle migre vers le haut de gamme.
Elle risque de ne pas comprendre le fossé creusé entre un boitier à 800 et plus de 3000, forcément non justifié ... ;)
Je ne dis pas que ces utilisateurs ne sont pas "frustrés" à l'idée de perdre l'écran orientable en passant à du haut de gamme (j'ai une amie qui reste avec son D5500 pour l'écran orientable alors qu'elle préfèrerait avoir un D7100/D7200, et un ami qui est content de ne pas avoir "cette option inutile qui créée un élément amovible donc fragile..." sur son D7100), mais comment savoir combien restent avec leur D5x00/D750 alors qu'ils souhaiteraient (et pourraient) passer un cran au dessus?
En attendant, il n'y a pas de marque qui propose un boitier à la carte, il faut donc attendre patiemment que Nikon fasse évoluer ses boitiers (ou aller chez un concurrent...).
Et pour la prochaine évolution, je ne sais pas si le partenariat Sony-Nikon va jusqu'à permettre à Nikon de récupérer pour ses boitiers le capteur rétro-éclairé de Sony si peu de temps après sa sortie.
-
Capteur rétro-éclairé et viseur électronique. Il y a encore des innovations intéressantes à attendre. ;)
-
Intéressant toutes ces nouvelles , donc si je comprends bien pas de nouveau DF et plus d'investissement dans le DX avec une concentration sur le FX?
Merci ;)
-
s'ouvrir de nouveaux horizons en allant chez un concurrent ailleurs est une bonne formule aussi.
Nikon n'est qu'un intégrateur.
L'avenir est ailleurs, dans la conception amenant à l'évolution, à plus de réactivité.
maitrise complète, pas tributaire d'un tiers. ;)
Moi j'ai envie d'un boîtier pro avec viseur électronique et capteur dédié à l'af. Moins de bruit, af plus précis. Mais pas en changeant de marque et perdre la compatibilité avec toutes mes optiques pro.
-
Avec de la méthode cela est un faux problème.
Bonjour,
Même pour un amateur c'est très compliqué de changer de marque en gardant ses objectifs ?
Cordialement.
-
Bonjour,
Même pour un amateur c'est très compliqué de changer de marque en gardant ses objectifs ?
Cordialement.
Ca dépend ce que l'on cherche, si le manuel marche bien. Le problème de Nikon c'est que la monture n'autorise pas la map à l'infini sans adaptateur avec lentille qui dégrade la qualité d'image ce qui n'est pas très pratique. Donc même pour un mateur c'est compliqué, ce qui n'est pas le cas chez Sony ou fuji et ces hybrides. C'est pour moi actuellement le secteur le plus ouvert en photo et le plus pratique pour les débutant en photo je pense. D’ailleurs Sony ne c'est pas séparé de ça branche de fabrication de capteur pour en faire une nouvelle société ?
-
Et dans peu de temps tous les appareils seront avec viseur numérique à voir comment cela va évoluer ;)
-
Bonjour,
Je suis même persuadé que certains capteurs Nikon sont fabriqué par Sony, avec probablement des spécifications Nikon ?
J'attends donc le capteur rétro-éclairé du Nouveau Sony l'Alpha 7RII (http://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-7rm2) à la sauce Nikon, très bien pour le D820 ? :O :O :O
Cordialement.
-
Oui ce n'est plus un secret Nikon fait fabriquer ses capteurs par Sony avec un cahier des charges ;)
-
Oui ce n'est plus un secret Nikon fait fabriquer ses capteurs par Sony avec un cahier des charges ;)
Ba cela fait longtemps que le secret n'ai plus, comme chez beaucoup de fabricant de boîtiers.
-
Et avec le lien donné par Drake (=> http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=124041.0) on peut savoir quel boitier a du Sony, du Nikon ou du Toshiba.
-
C'est pareil pour les verres des objectifs : chaque fondeur a ses spécialités où il excelle. Les opticiens, Nikon et les autres, vont faire leur marché en choisissant le meilleur (ou le meilleur rapport qualité/prix) chez les concurrents, si besoin.
Tour le monde y trouve son compte, le coût du développement étant divisé par le nombre d’exemplaires produits.
-
Sony fabrique pour lui avant tout !
Sony fabrique pour qui les paye, selon le contrat qui le lie à son client.
Quant aux capteurs bridés, venant du Japon... :lol:
-
Il commence à devenir un acteur majeur et pourtant il est tout récent sur le marché de la "vraie" photo réflex !
Bah non, ils ne commencent pas, avant ça s'appelait Minolta et ils ont fait des reflex durant des décennies avant de se faire reprendre par Sony.
-
et comme Sony fabrique ses capteurs sur des machines fournies par... Nikon, la boucle est bouclée, ;D
-
désolé mais Minolta n'existe plus depuis des lustres et on ne peut pas dire que les réflex Sony ressemblent à feu Minolta, Sony n'a rien empreinté ou copié ou alors c'est bien caché ... =D
Sony est donc un acteur tout récent qui a bénéficié certes au début d'une structure existante et des connaissances de Minolta, à la ramasse.
Au bord de la déroute certainement.
Des reflex numériques Minolta il n'y en a pas eu beaucoup. Le Sony A100 aurait pu être un Minolta. Sinon, Sony a empreinté la monture A et donc tous les objectifs Minolta, la stabilisation du capteur, la fixation du flash (qui n'est pas comme chez les autres, et d'ailleurs Sony utilise maintenant la même fixation que les autres)... bref, c'est la suite de Minolta.
Même si Sony est un gros électronicien, il fabrique quand même des appareils photos et caméscope depuis des lustres. Certes, les objectifs ne sont pas aussi compliqués que pour un reflex, mais il faut quand même les étudier un minimum. Et depuis, Sony (sans doute avec des anciens ingénieurs et opticiens de chez Minolta et aussi l'aide de Zeiss) a développé une gamme d'objectif.
Minolta est aussi à l'origine de certaines avancés comme le premier reflex avec une cellule pour la mesure de lumière en 1966, et l'AF en 1985 (avant Canon et Nikon). Après, je ne connais pas les raisons de la chute.
-
pas sûr, il faut que je jette un oeil.
Il y a aussi Pentax qui a apporté mais la recherche des dates risque d'être un peu longue.
Le pire c'est que j'avais cela sous la main l'année dernière ...
Oui, Pentax a sortie un un appareil AF en 1981, mais il n'a pas conservé le système AF tel quel par la suite. Minolta a en tout cas eu un énorme succès avec son 7000 AF.
-
Ne cherchez pas, tout est là (mais en anglais, l'article équivalent se semble pas exister sur Wiki.fr) :https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_single-lens_reflex_camera
-
A défaut de savoir qui a fait certaines avancées technologiques en premier, au Photo Plus à New York, Nikon a annoncé une grande nouveauté : un kit avec le 85mm macro (DX) + le 35mm DX => http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/camera-lenses/macro--portrait-2-lens-kit.html?cid=web-102115-macro-port-hp
J'espère que ce n'est pas la dernière grande annonce pour l'année 2015 et qu'ils en réservent une autre annonce pour le Salon de la photo à Paris.
-
et pour l'AF c'est Leica avec son Correfot qui mis le premier les pieds dans le plat... avant de passer la main à ...Minolta,
http://www.cultofmac.com/383779/leica-invented-autofocus-then-abandoned-it/
http://gmpphoto.blogspot.fr/2012/03/leitz-correfot-autofocus-system.html
-
Yes, the DX DSLR ins't dead.
What about Nikon D400 ? :lol: :lol: :lol:
-
On verra ce qui est annoncé au salon , mais il faut se souvenir d'une chose , entre 1980 et 2000 il y a eu des innovations en argentiques mais pas à un rythme effréné.
Dans les années 2000 l'apparition du numérique a bouleversé tout cela et dans une phase nouvelle ce qui est normal il y a eu beaucoup d'innovations, rapidement car il faut reconnaitre que pendant tout une période tout n'était pas parfait.
Depuis environ 2 ans on est arrivé à une bonne maturité du matériel, il n'y a qu'à voir la déception de beaucoup quand Nikon a annoncé le D4 qui bien qu'innovant n'était qu'une évolution et amélioration du D3S.
Il restait le nombre de pixel, le D800 a été là pour révolutionner le monde de la photo et il semble que pas mal considère que ces 36MP ne sont pas toujours utiles alors est ce nécessaire d'aller plus loin pour quelles applications?
On discutaille de détails, mais globalement dans la gamme actuelle il y en a pour tous les goûts et de qualité exceptionnelle.
Pour vraiment aller de l'avant que reste t il :
- surement pour le haut de gamme la dynamique qui gène beaucoup de photographes
- la disparition de la mécanique
- la connectique qui fait le succès des smarphones : pouvoir envoyer une photo directement après l'avoir prise, dans sa banque de donnée, à une groupe d'ami etc ... le monde fonctionne comme cela
-
Le D750 est le fer de lance de la gamme FX, boitier le plus vendu depuis sa sortie chez Nikon et dans les plein formats toutes marques.
Le D610 est en perte de vitesse, pour ne pas dire plus.
La logique voudrait qu'il y ait effectivement un seul FX dans cette gamme avant le segment D810 et D4/5.
Mais la logique, ces dernières années, c'est pas simple ...
Ne pourrait on pas imaginer un FX façon Sony A 7,dimensions, viseur électronique etc..., Sony prenant des parts de marché à Nikon, les acheteurs cherchant à alléger leur sac photo ?
-
Bon alors, toujours pas d'annonce pour le D400 la veille du salon ? =D :-[
-
Certainement pas la veille s'il doit y avoir annonce. Mais je vous dirai ça demain, j'ai quelques rdv ;)
-
Bon alors, toujours pas d'annonce pour le D400
:D
Ça faisait longtemps qu'il n'y avait pas eu de question sur l'éventuel D400.
On peut toujours poser la question :D , mais la réponse reste identique.
-
C'est devenu un jeu, maintenant !
-
Je viens de voir le D900 il est super =D
-
C'est devenu un jeu, maintenant !
C'est bien comme ça que je l'ai compris :D .
-
Ne pourrait on pas imaginer un FX façon Sony A 7,dimensions, viseur électronique etc..., Sony prenant des parts de marché à Nikon, les acheteurs cherchant à alléger leur sac photo ?
Moi j'imagine assez bien un boitier qui ressemblerait à un XT1, mais bon l'imagination...