Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Philippel1 le 30 Août, 2015, 08:37:44 am
-
Que ce soit avec mon Df ou mon D7000 je trouve que les couleurs sont plus intenses et cela même si je désactive le mode HDR sur l iPhone. J'ai envie de retrouver ces couleurs sur mon reflex.
Vous avez un avis ?
-
tu fais du JPEG direct ou bien quel logiciel utilises tu ?
-
Je fais du Jpeg et je ne souhaite pas passer par un logiciel .
Merci.
-
Dans ce cas, vas dans le menu Picture Control de tes boitiers, et rajoute quelques point de saturation, de contraste et d'accentuation.
Avec quelques essais des différents réglages, tu devrais arriver sans peine à des images qui "pètent bien".
Attention de comparer sur un même écran d'ordinateur -- pas sur l'écran arrière de boitier v. l'écran de ton iPhone.
-
Ceci étant dit, nous ne pouvons que t'encourager à utiliser le format RAW et utiliser des logiciels de post-traitement, ce n'est qu'ainsi que tu obtiendras le meilleur de tes photos et des boitiers.
-
Ceci étant dit, nous ne pouvons que t'encourager à utiliser le format RAW et utiliser des logiciels de post-traitement, ce n'est qu'ainsi que tu obtiendras le meilleur de tes photos et des boitiers.
Ou quitte le boitier reflex et prends un compact expert.......
-
Oui moi aussi je trouve dommage d'utiliser un reflex et de n'exploiter que les JPEG du boitier.
A moins de corriger systématiquement pour chaque photo (modifier le picture control, modifier la balance des blancs...), tu ne pourras jamais t'adapter à chaque situation. En plus, tu n'as peut-être pas envie d'avoir le rendu proposé par l'appareil photo. Bref, tu auras une image avec toujours les même corrections et qui ne sont pas toujours adaptées. Tu peux bien sûr te créer des réglages pour le portrait, pour le paysage, pour le reportage, pour les photos de nuit...
Si tu te contentes d'une image bien contrastée avec des couleurs bien saturées, sans tenir compte d'autres défauts (distorsion, recadrage, correction des verticales/horizontale, correction des hautes lumières, débouchage des ombres, ou au contraire boucher les ombre, balance des blancs légèrement à coté...), tu peux garder le JPEG boitier et jouer avec le picture control.
-
... ou reste avec l'Iphone ;)
Plusieurs choses à dire :
- si on compare avec d'autres marques de boitiers comme Fuji, les JPEG directs Nikon ne sont pas terribles ;
- le rendu JPEG direct même en jouant au mieux avec les Picture Control restera toujours très en dessous de ce qu'on peut obtenir avec un bon logiciel de post-traitement (en terme de rendu général, colorimétrie, réglage des niveaux et de l'exposition, récupération des hautes et basses lumières, réduction du bruit, réduction de la distorsion ...) ;
- utiliser un logiciel de post-traitement, ce n'est pas forcément faire de la retouche à outrance et rechercher un résultat irréel, c'est simplement développer numériquement une photo (sans forcément utiliser des réglages complexes), comme on développait les tirages argentiques auparavant. Cette étape est donc incontournable pour obtenir le meilleur de ses photos.
-
Bonjour,
Il y a plusieurs explications pour cela, il est presque normal que les images sur un smartphone soient plus "flashy", tout y est souvent un peu forcé, notamment niveau saturation. Mais cela est naturellement question de goût, tu n'as rien à te reprocher car le consommateur est friand de ce genre de rendu, la plupart des retouches chez un utilisateur qui ne se soucie pas ou ne connaît pas l'existence de calibration et la problématique liée à l'affichage/ impression sur support, ont tendance à forcer un peu sur la saturation, il n'y a aucun mal à cela si ça plaît, il faut juste savoir que le jour où tu souhaites imprimer, il a un risque à devoir effectuer une correction pour avoir un résultat réaliste.
Dans ton cas, tu devrais adorer les écrans oled qui offrent une image encore plus claquante, le danger est qu'on s'y habitue, je le remarque à la manière par exemple des écrans tv que certains paramètrent. Mais tout cela est une question de goût et chacun est libre de choisir ce qu'il lui plaît. Dans l'absolu le photographe soucieux de garder une certaine neutralité dans ses réglages, il n'aura souvent pas ces rendus ultra percutants
Il faut donc faire une différence entre photos pour afficher sur son portable ou les fichiers destinés à être archiver ou pour impression, voire affichage sur un plus grand écran. Les jpg des petits appareils est souvent sur-traité et compression trop poussée (elle est plus destructive par rapport à un fichier non altéré comme les raws)
Bref, il suffit de choisir en fonction de ses goûts et besoins, ce n'est pas la première fois qu'un utilisateur est plus satisfait d'un boîtier plus convivial à utiliser, plus compact et au final un résultat plus alléchant, c'est d'ailleurs le reflet de la réalité, un gros boîtier reflex, complexe et cher, n'est en aucun cas la garantie d'un résultat meilleurs, bien souvent on obtient pire et beaucoup de ratés. C'est comme rouler avec un véhicule tout automatique et assisté pour toutes les fonctions comme les futurs véhicules autonomes quoi, et une voiture manuelle où tu dois intervenir pour tout
La satisfaction avec un réflex c'est que le photographe y est quand même pour quelque chose (un peu moins si tu laisses tout en mode programme :D :D :D )
L'essentiel est de choisir et de garder ce qui te satisfait le plus, il n'y a aucun mal à utiliser un smartphone, c'est au moment de fait particuliers qu'on peut avoir de mauvaises surprises. J'ai une connaissance qui fait de très belles photos, il est à l'origine de certains de ces pps qui circulent sur le net, ceux que les gens s'envoient à tort ou à raison par mail. Les clichés sont tous tirés par lui-même, ce qui fait que son pc est saturé, là il y a eu la lumineuse idée de ne garder que ses clichés retravaillés, jusqu'àux funérailles de son épouse, on a eu la triste constatation qu'il y avait aucune photo exploitable pour les faire-part ou autres impressions, il avait que des fichiers minuscules de moins de 100kb, un comble alors qu'il en a de si belles, ça m'a fendu le coeur, aucun raw, aucun jpg pleine taille, tous des jpg traités et retraités ... :(
-
Je vous ai entendu.
-
Bonjour.
J'apprécie mon reflex pour son auto focus , la gestion de la profondeur de champs mais je regrette qu'il ne puisse pas délivrer sans post traitement d'aussi jolies photos que mon IPhone avec des ciels bien bleus des rouges bien rouges .
-
Bonjour
Quel reflex ?
Il y a peut être des pré-réglages qui pourraient "t'aider" !
-
Sujet déjà abordé par toi... il y a 6 mois :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=122774.msg1132037#msg1132037
tu y conclus "je vous ai entendu" mais visiblement pas si bien que ça...?
-
Bonjour.
J'apprécie mon reflex pour son auto focus , la gestion de la profondeur de champs mais je regrette qu'il ne puisse pas délivrer sans post traitement d'aussi jolies photos que mon IPhone avec des ciels bien bleus des rouges bien rouges .
Bonjour,
C'est normal, l'i-phone réalise comme beaucoup de smartphones ou de compacts des photos très saturées (à mon avis beaucoup trop saturées).
Si tu veux que ça change il faut intervenir sur les Pictures Contrôles et jouer sur la saturation des couleurs
Par contre ce réglage sera "bon" uniquement pour les fichiers JPEG, si tu utilise un autre logiciel que celui fourni par Nikon, comme Lightroom.
Avec les fichiers brut (NEF), il sera toujours possible de revenir en arrière, alors essaye d'utiliser les formats JPEG et NEF.
J'essayais de répondre à un sujet fermé par Heywood Floyd je place donc la réponse ici, sans avoir rien lu ! ;/ ;/ ;/
Cordialement.
-
Sujets fusionnés.
-
Je sais que j'en ai déjà parlé , j'ai essayé le post traitement mais j'aime pas cela .
-
Je sais que j'en ai déjà parlé , j'ai essayé le post traitement mais j'aime pas cela .
Dans ce cas-là, surtout ne pas utiliser de reflex !
Perso, j'utilise le reflex pour faire des photos et mon portable lorsque j'ai besoin de téléphoner.
-
Je sais que j'en ai déjà parlé , j'ai essayé le post traitement mais j'aime pas cela .
Comme déja dit avant, change ton PictureControl pour un plus saturé ("Vivid" par exemple).
-
n'y aurait-il pas un peu de provoc à dire que les photos d'un smartphone sont mieux que celle d'un Df ???
et encore plus de provoc à persister alors que tu sais très bien que ce n'est qu'une question de réglage et qu'on te l'as dit ???
moi je te conseillerai de vendre ton Df et ton D7000, tu t'achète le D5, et si tu continues d'estimer sincèrement que les photos de ton smartphone sont meilleures, bein arrête la photo et achètes toi des billes ! =D =D =D
-
n'y aurait-il pas un peu de provoc à dire que les photos d'un smartphone sont mieux que celle d'un Df ???
J'aurais plutôt dit de l'ignorance concernant le Picture Control.
Les boitiers tels que le Df ou le D7000 sont destinés à des utilisateurs avertis, donc théoriquement en mesure de maitriser les paramètres tels que le Picture Control (ou bien de faire du RAW).
Par conséquent, le rendu JPEG en "paramétrage d'usine" est neutre, et peut paraitre grisâtre, sans pèche, comparé à n'importe quel smartphone, voire même à un D3000 / D5000, boitiers sur lesquels les jpeg sont naturellement un poil plus pêchus.
Donc pour en revenir à la question, tu peux retrouver un rendu jpeg dans le style de celui de ton Iphone, à condition d'aller jouer avec ces paramètres.
-
J'aurais plutôt dit de l'ignorance concernant le Picture Control.
Les boitiers tels que le Df ou le D7000 sont destinés à des utilisateurs avertis, donc théoriquement en mesure de maitriser les paramètres tels que le Picture Control (ou bien de faire du RAW).
Par conséquent, le rendu JPEG en "paramétrage d'usine" est neutre, et peut paraitre grisâtre, sans pèche, comparé à n'importe quel smartphone, voire même à un D3000 / D5000, boitiers sur lesquels les jpeg sont naturellement un poil plus pêchus.
Donc pour en revenir à la question, tu peux retrouver un rendu jpeg dans le style de celui de ton Iphone, à condition d'aller jouer avec ces paramètres.
Un exemple du picturecontrol "vivid" :
https://lensandshutter.com/sites/default/files/Image%201a.JPG (https://lensandshutter.com/sites/default/files/Image%201a.JPG)
-
ouaif, je dirais plutôt que la question n'est pas sincère...
Parce que on paye le prix d'un Df + un D7000, soit environ 3.500€, pour rien comme ça au hazard
et le Df avec toutes ses molettes est tout sauf un apn pour débutant qui ne veux pas se casser a tête.
la chasse au troll est ouverte ! :C
-
ouaif, je dirais plutôt que la question n'est pas sincère...
Parce que on paye le prix d'un Df + un D7000, soit environ 3.500€, pour rien comme ça au hazard
et le Df avec toutes ses molettes est tout sauf un apn pour débutant qui ne veux pas se casser a tête.
la chasse au troll est ouverte ! :C
Effectivement, c'est bizarre, surtout qu'il n'intervient plus =)
On peut s'acheter une Porsche et apprendre à conduire après, mais ce n'est pas ce qu'il y a de plus judicieux.
-
Je sais que j'en ai déjà parlé , j'ai essayé le post traitement mais j'aime pas cela .
Bonjour,
C'est pour cette raison que j'indique de modifier les Pictures Contrôles, ceci pour obtenir directement des fichiers saturés ?
IL est même possible de réaliser des JPEG directs encore plus saturés qu'avec l'i-Phone !
Dans ce cas tu peux même éviter l'enregistrement en format NEF que tu n'aime pas, mais en cas de problème tu sera très limité en correction.
Moi, à l'époque de l'argentique, je faisais beaucoup de diapos, je place le format JPEG au même niveau que les diapositives
Depuis le passage au numérique j’apprécie énormément le format RAW, même si j'utilise parfois le JPEG direct (mais je garde toujours un fichier NEF au cas ou).
Cordialement.
-
Avec un réflex il n'y a que deux solutions pour résoudre ton problème :
- soit tu acceptes de faire du Raw et tu post traites (solution la plus efficace et aussi la plus pérenne car on peut bénéficier des progrès des dématriceurs quand on reprend une image quelques mois/années plus tard)
- soit tu paramètres ton boîtier de façon suffisamment fine pour qu'il délivre les jpeg directs avec le rendu attendu (mais la qualité du dématriçage -réalisé automatiquement par le boîtier- sera figée).
Buzzz
-
Il ne faut peut-être pas s'arrêter non plus au tape-à-l'oeil de certaines images.
Il suffit de se balader dans le rayon TV ou ordinateurs portables d'une grande surface pour le comprendre.
Pour les smartphones, c'est pareil : il y a le réglage du jpeg, mais aussi le réglage et la performance de l'écran du smartphone.
La première chose à faire est bien entendu de comparer sur le même écran, un grand écran de préférence, un écran TV ou un écran d'ordinateur fixe.
Et comme les iPhones ne brillent pas particulièrement par la performance de leurs capteurs..., ni par les talents de photographe de leurs dirigeants... http://fr.ubergizmo.com/2016/02/08/tim-cook-photo-floue-iphone.html
-
...
-
si tu paramètres le picture control sur "vivid" tu obtiendras une saturation comparable aux appareils mobiles, tu peux aussi créer un profil personnel qui correspondra en principe à tes goûts
-
et moi je comprend pas un truc, ...
j'ai un Hasselblad H5D et pourtant j'obtient de meilleurs bokeh avec mon smartphone experia, y a t il un réglage à faire ?
merci à tous
trés cordialement
:lol: :lol: :lol:
-
moqueur ! :P
;D
-
Alerte ! une créature étrange aurait été aperçu sur e forum ... :lol:
-
Alerte ! une créature étrange aurait été aperçu sur e forum ... :lol:
:lol:
-
J'ai acheté un D750 après avoir revendu mon df et j'ai enfin des couleurs comme je les aime sans devoir trop me prendre la tête .
A+
-
J'ai acheté un D750 après avoir revendu mon df et j'ai enfin des couleurs comme je les aime sans devoir trop me prendre la tête .
A+
... :lol: ;/
-
Et surtout n'oublie pas de lire le manuel. On apprend tellement de choses dans ses pages.
Mais un 750 pour du jpg...j'ai quand même du mal à comprendre. C'est acheter une Ferrari pour rouler à 30km/h. Maintenant c'est sûr chacun est libre de dépenser son argent comme bon lui semble. Étrange nature humaine 🙄
Ne vous moquez pas...
Il faut aussi des gens comme ça pour assurer la réussite commerciale d'un produit. C'est comme les voitures 4×4 ; quel pourcentage de leurs acheteurs s'en servent autrement qu'en ville/autoroute?
Ou les voitures sportives ? Quel pourcentage d'acheteur sortent de l'autoroute et savent (veulent?) gérer une courbe ?
Phillipel1 a ,"pour ne pas se prendre la tête", fait le choix de dépenser beaucoup trop d'argent pour le résultat qu'il recherche et de ne pas écouter nos conseils. Tant mieux pour Nikon, tant pis pour nous ;-)
-
...
Ou les voitures sportives ? Quel pourcentage d'acheteur sortent de l'autoroute et savent (veulent?) gérer une courbe ?
Tout cela pour une histoire de courbe aussi, mais pas les mêmes :lol: faute de gérer la courbe du DF, il a cédé aux belles courbes (extérieure aussi) du 750 ;D
Si l'initiateur s'y retrouve ...
-
Y'a moyen que l'expeed 4 du D750 s'en sorte mieux sur les sorties jpeg que l'expeed 3 du Df.
Perso, ça fait des années que je ne shoote plus en .jpeg, mais j'ai acheté un reflex d'occas' à un membre de ma famille dernièrement qui ne shootera qu'en jpeg direct (D5100), et heureusement que j'ai mis mon nez dans le picture control pour lui faire des préreglages, parce que le picture control par défaut offre un rendu abominable :O
A ce qu'il paraît depuis la génération expeed 2, ça s'est amélioré.
-
J'ai acheté un D750 après avoir revendu mon df et j'ai enfin des couleurs comme je les aime sans devoir trop me prendre la tête.
Bonjour,
Je ne pense pas que le problème vienne du df, réglé de la même façon je suis persuadé que les deux boîtiers peuvent avoir une saturation équivalente.
Cordialement.
-
On peut dire tout ce qu'on veut : sur le matériel, sur les I-phone, sur les expeed machin ou chose. Pour faire de vraies bonnes photos, il faut du temps, et encore du temps, et surtout du temps.
La tendance actuelle est de prétendre savoir avant de faire. Ou de vouloir du tout prêt tout de suite.
Il faut 10 000 heures de pratique avant de maîtriser un domaine. Alors Df ou D 750 ou même I phone, pourquoi pas, là n'est évidemment pas le problème, ni le sujet d'ailleurs !
-
10.000 heures, c'est 5 ans à (gros) plein temps, l'équivalent d'un Master II :D
Pour de la photo-loisir, 400 heures devraient largement suffire (8h x52 semaines).
Pour faire de vraies bonnes photos, il faut du temps, et encore du temps, et surtout du temps. .
Je dirais : du travail, du travail et encore du travail. Ou du talent :D
-
Tu as raison Weep : 10 000 heures ça dépasse le niveau loisir ! ;)
Je crois que j'ai un niveau d'exigence élevé, enfin je veux dire : loisir niveau master =D
Quant au talent : oui je crois qu'il existe mais aussi qu'il s'entretient, avec de la curiosité et une attitude d'éponge. Ce qui est sans rapport avec le numéro, la lettre, ni même la forme du boîtier !
Alors attendre d'un boîtier qu'il sorte de bonnes photos...
-
On est bien obligé de constater que certain(ne)s produisent des images personnelles et originales, avec un bagage technique rudimentaire ; alors que d'autres sont au top de la connaissance technique, ce qui ne les empêche pas de produire des images bien classiques, sans style personnel identifiable au premier coup d’œil et, au total, sans grand intérêt.
Dans le premier cas, on a la chance d'avoir un don inné, et on peut travailler son don, pour progresser. Ou se contenter de ce qu'on sait faire, sans marge de progression.
Dans le deuxième cas, on peut suppléer au talent par beaucoup plus de travail. Ou se contenter de ce qu'on sait faire, sans marge de progression.
-
Bonjour .
Merci pour vos réponses pas toujours très agréables à lire . Je serais comme un amateur de Fast food tenté par la frime qu'offre le reflex et désireux de se faire passe pour un photographe alors qu'un compact me conviendrait mieux .
Il y a de longues années qu'en toute humilité je pratique la photo , j'apprécie tout ce que le reflex peut apporter et je faisais simplement part de ma déception quant aux couleurs directement délivrées par mon réflex par rapport à celles que délivre mon I Phone . J'aime aussi retravailler une photo mais quand elle cela n'est pas nécessaire je préfère .
A+
-
Un petit RX100 serai très bien pour ton désir, une qualité extrême pour des jpegs superbes avec en prime beaucoup de réglages disponibles ;)
-
Je ne souhaite pas un compact même haut de gamme , j'aime la qualité du viseur d'un reflex et la possibilité de maitriser parfaitement la profondeur de champ , actuellement le D 750 me fait de belles photos qui ne nécessitent pas nécessairement d'être retravaillées .Mais merci pout ton avis .
A+
-
Je ne souhaite pas un compact même haut de gamme , j'aime la qualité du viseur d'un reflex et la possibilité de maitriser parfaitement la profondeur de champ , actuellement le D 750 me fait de belles photos qui ne nécessitent pas nécessairement d'être retravaillées .Mais merci pout ton avis .
A+
Oui, mais dans ton 1er post, tu assènes de manière péremptoire que les couleurs de ton iPhone son meilleures. Tu parles aussi de HDR, ce qui n'a pas grand chose à voir avec ton problème.
Nous t'avons par la suite proposé des solutions sans passer par le retraitement (changer le Picture Control par exemple, t'a été proposé plusieurs fois, exemples à l'appui) ; mais tu n'as pas réagi et c'est ce qui nous a laissé pensé que tu demandais des conseils, mais que tu ne les écoutait pas, juste pour provoquer un débat stérile ...
Dire qu'un iPhone produit de meilleures couleurs qu'un reflex (surtout qu'un DF) dans un forum de photographie, c'est très provocateur.
Qu'ensuite tu dises que "pour ne pas te prendre la tête" tu as changé de boitier alors qu'il suffisait probablement de changer 2 ou 3 paramètres, cela nous a fait réagir.
D'où nos réactions, certes pas toujours sympas, mais nous étions un peu sans savoir si tu étais de bonne foi ou juste un troll, ce qui je trouve n'est d'ailleurs pas encore tout à fait clair ...
-
nous étions un peu sans savoir si tu étais de bonne foi ou juste un troll, ce qui je trouve n'est d'ailleurs pas encore tout à fait clair ...
Je ne souhaitais en rien polémiquer , j'écrivais simplement que j'étais déçu par les couleurs comparativement à celles de mon I Phone quand je les visualise sur une tablette ou sur l'écran du portable comme bien d'autres le font .Je suis bien d'accord que pour le reste la qualité n'a rien de comparable avec un reflex ou même un compact .Mais arrêtons de nous prendre la tête .
-
il m'a fallut 2 ou 3 dimanche pour maitriser un reflex a mes besoins, s'il fallait 10000 heures j'aurai passé mon tour et choisi la chasse ou la peche...
Sur ce post, il n'y en a pas un qui parle de la même chose ! :lol:
Allez op! chacun sur son boîtier ( ou I Phone ) et résultat à soumettre, ( éventuellement à débattre, mais encore faut-il en éprouver le besoin. Quand on est content dans son coin, alors tout va bien ! )
-
il m'a fallut 2 ou 3 dimanche pour maitriser un reflex a mes besoins, s'il fallait 10000 heures j'aurai passé mon tour...
Vous parlez de maîtriser un objet (un reflex) alors que Bozart parle de maîtriser un domaine (la photographie). C'est dans ce dernier cadre que la théorie des 10.000 heures prend tout son sens.
-
Il ne faut pas 10000h d'étude pour sortir une photo propre, mais on progresse tout au long de sa pratique.
Au bout d'une vie de passion photographique le compteur peut largement atteindre et dépasser les 10kh.
La dernière photo prise est bien le résultat d'une longue pratique passée. CQFD.
-
nous étions un peu sans savoir si tu étais de bonne foi ou juste un troll, ce qui je trouve n'est d'ailleurs pas encore tout à fait clair ...
Je ne souhaitais en rien polémiquer , j'écrivais simplement que j'étais déçu par les couleurs comparativement à celles de mon I Phone quand je les visualise sur une tablette ou sur l'écran du portable comme bien d'autres le font .Je suis bien d'accord que pour le reste la qualité n'a rien de comparable avec un reflex ou même un compact .Mais arrêtons de nous prendre la tête .
Phil,
As-tu OUI ou NON modifié les paramètres de ton apn pour avoir les couleurs et le contraste souhaité ?? >:(
et si oui : as tu alors de belles photos bien "pêchues" comme tu le souhaites, ou non ?
-
Oui j'ai de belles photos et de chouettes couleurs même en mode standard sans devoir passer chaque fois par une modification sur le PC et c'est ce que je voulais.
-
à la bonne heure ! :D
et bien tant mieux, amuses toi bien.
et puis désolé pour les remarques désagréables que j'ai pu émettre, ta façon de présenter les choses était un peu provocatrice, mais bon, t'as eu les conseils que tu voulais.
-
Quelques semaines plus tard .....
Pas mal de photos et vraiment je suis comblé par la très belle qualité de ces photos qui ne réclament pas vraiment d'être retravaillées .
-
Bonjour .
J'ai quelque peu modifié le picture contrôle comme je l'avais déjà fait avec le D7000 mais les résultats du D750 me donnent satisfaction alors que même en modifiant les réglages je n'arrivais pas à ce résultat avec le D7000 .
A+
-
Votre manière de penser laisse un peu indifférent. il Faut revoir votre besoin et si vous avez vraiment besoin d'un reflex. Les couleurs ont toujours été une question de post-traitement à la guise du photographe ou son client. Les très peu cas ou discipline exigeant un retour immédiat de photos (journalisme par exemple) ne sont vraiment pas exigent en couleurs pointus.
Le plaisir d'avoir un reflex c'est quand même de construire sois même sa photo, au lieux de laisser faire un employer de chez Apple.
-
Tant mieux pour toi.
Après, faire une photo "non retouchée " me surprend beaucoup. Même les gens les plus illustres dans l'histoire de la photo n'y sont pas arrivés.
Mais il y a photo(s) et Photo !
Bonjour,
J'ai pratiqué très longtemps la diapositive, c'est le type de photos qui doit-être réussi à la prise de vue sans retouche, dans le cas contraire c'est poubelle.
Je ne vois pas comment retoucher une diapositive, à part placer des filtres ou modifier l'exposition pour saturer les couleurs lors de la prise de vue, (merci les polarisants).
Bien sur avec le numérique tout change, serait-il l'apanage de la médiocrité, je ne le pense pas, il est certainement toujours possible de pratiquer la photo sans retouche ?
Le JPEG s'apparente beaucoup à la diapositive, contrairement au NEF, après comme tu le précise, il y a photos et photos.
Attention, je ne suis pas opposé à la retouche que j'utilise en numérique et que je pratiquais également sous l'agrandisseur. ;)
Cordialement.
-
Du temps de (... :D ) l'argentique, je pratiquais aussi quasi-exclusivement la diapo, Kodachrome, Ektachrome, Fujichrome Provia. Avec le projecteur Kodak Carousel (toujours en état de marche) et son accessoire de synchro-son sur cassette audio.
Je ne surprendrai certainement personne en disant que je n'ai pas installé l'ensemble pour un diaporama (l'écran - la table de projection - le Carousel et ses chargeurs ronds - le lecteur de K7 connecté à une chaîne stéréo - la K7 avec piste synchronisée... où sont-elles d'ailleurs ?) depuis belle lurette.
Nostalgie, quand tu nous tiens ... Du coup, ça me donne des idées :D .
Mais en effet, avec le numérique, tout change, ou presque.
Néanmoins, retouche logicielle ne rime pas non plus avec médiocrité. Lorsqu'une image est mal cadrée, ou mal exposée, ou juste mal composée, la retouche peut améliorer les choses à la marge, mais pas transformer une bouse en chef-d’œuvre.