Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 06 Août, 2015, 00:27:04 am
-
Un 24mm à grande ouverture enfin accessible chez Nikon, vous en pensez quoi ?
http://www.nikonpassion.com/nikon-24mm-f1-8g-ed-grand-angle/
-
24 35 85 en1.8 ça fait un beau trio ......
-
24 35 85 en1.8 ça fait un beau trio ......
En ajoutant le 20 et le 50, eux aussi f/1,8 on a même le quinté gagnant ! :)
-
En ajoutant le 20 et le 50, eux aussi f/1,8 on a même le quinté gagnant ! :)
Les zoom sont dans les choux. ;D
-
Question que je me posais, est ce que la différence entre le 24 et le 20 justifie d'avoir les deux? :p
-
Question que je me posais, est ce que la différence entre le 24 et le 20 justifie d'avoir les deux? :p
non, la faible différence de focale ne justifie pas l'achat des deux, en revanche 20mm en plus d'un 35mm se justifie pleinement
-
850€, je n'appelle pas ça accessible...
-
Bonjour,
J'en pense que du bien, mais il faut attendre les tests ...
Les caractéritiques de cet objectif 24 mm à ouverture f1.8 vont directement être rapprochées des objectifs proches, comme le NIKON 24 mm f1.4 par exemple. D'autres marques ont elles aussi sorties des objo très concurrentiels.
Il est à noter que NIKON vise bien, car cet objo est tropicalisé, de poids réduit (355 g), avec des lentilles de dernières génération (deux lentilles en verre ED, deux lentilles asphériques et des lentilles avec traitement nanocristal).
Son ouverture à f1.8 est acceptable mm en faible lumière. C'est le passe partout par définition car cette ouverture permet à Nikon de gagner en poids au regard du f1.4.
L'objo présente une stabilisation. A voir bien évidemment, mais cela devrait plaire aux chanceux qui possèdent un D810 ... pas moi.
L'objo également devrait être idéal pour les boites à bc de pixels, tels les D800, etc, car la technique optique de Nikon est présente dans cet objo.
J'attends donc avec impatience le résultat des tests, mais également la production du fameux "bokeh" qui pourrait en faire un objo mythique! Pourquoi pas? On peut tjs le dire et déchanter après ... mais je ne veux en aucune façon etre le mauvais "oiseau". Surtout que sur le plan technique Nikon doit pouvoir faire très bien en matiere d'optique à f1.8.
Tout cela est assez fantastique, car le prix est comparativement au f1.4 cité bc moins élevé.
Pour les amateurs fortunés et professionnels le f1.4 baisse en prix et, le f1.8 se situe à moins de 900 euros ... qui autorise un achat pour les budgets serrés.
J'attends sa commercialisation dès septembre je crois, et les tests qui ne manqueront pas d'arriver rapidemment eux aussi qui sont à vérifier (de mon point de vue).
-
C'est clair que le terme "accessible" est osé... C'est sur que face au 24mm f1.4 il est accessible, mais face au 50, 85, 35 ou même 28mm f1.8 il est bien cher.
Cet objectif n'est pas stabilisé phoAR, et en même temps ce n'est pas étonnant car à 24mm le besoin de stabilisation est marginal, quoi que ça peut aider parfois sur des scènes nocturnes... sa grande ouverture compense ces problèmes.
Au final on paye la marque et la nouveauté, espérons qu'il descend sous les 700 euros d'ici quelques mois. En attendant le Sigma 24mm f1.4, testé et approuvé par pléthore de photographes, reste une excellente alternative.
-
Cet objectif n'est pas stabilisé phoAR, et en même temps ce n'est pas étonnant car à 24mm le besoin de stabilisation est marginal, quoi que ça peut aider parfois sur des scènes nocturnes... sa grande ouverture compense ces problèmes.
Bonjour,
Bien vu, c'est tout à fait exact.
Et la prochaine fois j'irai un peu moins vite dans mes lectures!
Merci pour la remarque, j'ai qq'un qui m'a au moins lu.
... j'attends les résultats des tests et avis ...
-
De même il n'est pas tropicalisé, il a juste un joint pour limiter l'entrée de poussières.
-
De même il n'est pas tropicalisé, il a juste un joint pour limiter l'entrée de poussières.
Bonjour,
Merci encore d'attirer mon attention sur ce sujet.
En fait le site NIKON ne parle pas de cette tropicalisation mais le site MISS NUMERIQUE le mentionne.
Ainsi :
"Le grand-angle lumineux et tropicalisé par Nikon..."
et
"Points forts de l'objectif NIKON AF-S NIKKOR 24 mm f/1.8G ED :
Grand-angle 24 mm ultra-lumineux
Conception tropicalisée
Traitement optique limitant les images fantômes et la lumière parasite
Compact et léger
Distance minimale de mise au point de 23 cm"
Le site : http://www.missnumerique.com/nikon-af-s-nikkor-24-mm-f-1-8g-ed-objectif-photo-p-29505.html
Il ne reste plus qu'à attendre que Nikon précise ce point.
-
Je pense qu'ils sont dans l'erreur, il n'y a guère d'objectifs tropicalisés chez Nikon.
-
il n'y a guère d'objectifs tropicalisés chez Nikon.
Si, il avait les Nokonos… ;D
Toujours est-il que ce 24 mm n'est pas un sous-marin. ::)
-
Bonjour,
Il sera interressant de vérifier également si la construction de ce 24 mm f1.8 est de mm facture que son pendant le 24mm f1.4 : Construction robuste en magnésium avec joint en caoutchouc. dixit le site de NIKON.
A suivre donc sur la qualité de construction "tout terrain" ... équivalente ou pas à celui de f1.4.
Egalement je constate que le terme "tropicalisé" preterait-il à interprétation ou tout au moins à discussion ? et de toute façon il n'y a q les tests en milieu contraint (température,humidité,sable, salinité,pression, etc), que Nikon doit faire, pour le vérifier ...
En résumé, cet objo va-t-il décevoir ou au contraire "emballer" un grand nombre ?
Peut-on imaginer que Nikon ait sacrifié la robustesse (en partie) alors que les lentilles sont de dernières génération ?
-
Il sera interressant de vérifier également si la construction de ce 24 mm f1.8 est de mm facture que son pendant le 24mm f1.4 : Construction robuste en magnésium avec joint en caoutchouc. dixit le site de NIKON.
...
Peut-on imaginer que Nikon ait sacrifié la robustesse (en partie) alors que les lentilles sont de dernières génération ?
La qualité de construction des séries f1/4 (pro) et f/1.8 (grand public) est généralement assez différente. Cela ne veut pas dire qu'elle soit mauvaise sur les séries grand public mais simplement pas du même niveau.
-
Il sera interressant de vérifier également si la construction de ce 24 mm f1.8 est de mm facture que son pendant le 24mm f1.4 : Construction robuste en magnésium avec joint en caoutchouc. dixit le site de NIKON.
Pour avoir une idée de sa construction, tu peux aller en magasin et prendre en mains un 28 mm AF-S f/1,8G ou un 20 mm AF-S f/1,8G. :)
-
Pas tellement accessible quand même !
Je pense à tous les possesseurs d'APS-C, qui n'ont d'autre choix que le 35 f/1,8 dans les objectifs fixes lumineux vraiment accessibles, et qui constatent que cette focale est un peu longue en reportage familial, ne serait-ce que des gens autour d'une table (j'en connais !)
-
Pour avoir une idée de sa construction, tu peux aller en magasin et prendre en mains un 28 mm AF-S f/1,8G ou un 20 mm AF-S f/1,8G. :)
Bonjour,
Comme je suis en milieu "rural", je suis allé examiner l'optique "AF-S NIKKOR 28 mm f/1.8G " et retenu la description de NIKON : Monture métallique à l'épreuve des intempéries.
Il ne précise pas le matériau utilisé et sont très vague sur la qualité "tout terrain" de l'optique.
Il me semble que Nikon pourrait sortir deux versions de la mm optique : une utilisable en "standard" et l'autre pour des conditions plus sévères d'utilisation(climat, voyage, tous temps, etc), en mettant en place une chaine de fabrication double... on rêve!
Mais je prendrai volontier la deuxième fabrication.
A suivre donc ...
-
Les optiques fixes f/1.8 ne posent aucun problème en voyage ou sous une pluie modérée.
Et je ne suis pas certain qu'il y ait une clientèle pour des optiques "tout temps" en dehors des pros. Cela signifierait qu'il faut aussi disposer d'un boitier "tout-temps"... A mon avis, la clientèle amateur prête à mettre un supplément pour ce genre de finition représenterait une niche trop petite pour que la production soit rentable.
-
Il y a des fois où je me demande vraiment si certains achètent des objectifs pour faire des photos ou pour planter des clous avec...
C'est également la question que je me pose, et c'est aussi le cas pour l'achat de boîtiers.
-
C'est également la question que je me pose, et c'est aussi le cas pour l'achat de boîtiers.
On a tous des pratiques différentes et le matos souffre dans certains cas. Les multiples manipulations et leur utilisation dans certaines conditions va forcément les impacter. Alors oui certains demandent une construction robuste et des joints de partout pour rien. Mais pour d'autre c'est un critère non négligeable.
-
Je ne dis pas que la demande est illégitime mais je pense que :
- souvent, elle nait de craintes infondées au sujet du matériel "amateur". Je vois souvent des utilisateurs ranger précipitamment leur matériel à la première goutte de pluie, on a souvent des questions de gens qui hésitent à partir en vacances avec leur reflex dans un pays "humide"... ça reflète une inquiétude qui ne me semble pas fondée du tout.
- les photographes qui ont réellement besoin de matériel conçu pour la brousse sont peu nombreux et la plupart du temps professionnels (ceux qui doivent absolument ramener des photos quelles que soient les conditions). Pour eux, il y a la gamme pro.
Du coup, on peut comprendre que les fabricants calibrent leur production en fonction du marché. Et le marché d'optiques amateurs "hyper-blindées" serait une niche qui ne leur ferait pas gagner grand-chose (ou même perdre ?).
-
Réellement tropicalisé chez Nikon il n'y en a que deux dont celui-ci =D
-
Pour du paysage, reportage et portrait vous prendriez quoi comme triplette ?
24-50-85 ou 24-35-85 ?
-
Il y a des fois où je me demande vraiment si certains achètent des objectifs pour faire des photos ou pour planter des clous avec...
Je suis du même avis....
J'ai fait pas mal de pays et avec pas mal de matos différent et j'ai jamais eu le moindre problème, même avec du matos "pas pro".
-
Le 85 c'est clair.
Pour les autres j'hésite. Le 35 est bien orienté reportage, le 24 aussi.
Le 50 est entre le portrait et le reportage je trouve. C'est une focale qui me déroute un peu.
-
Perso ce serait plutôt 24 + 35 + 85.
Constat partagé quant au fait que la focale de 50mm est assez déroutante, j'ai mis aussi beaucoup de temps à l'apprivoiser. Souvent trop longue en paysage (sauf paysage lointain), souvent trop courte en portrait (sauf portrait très large), elle me semble néanmoins bien adaptée en photos de rue.
Edit : je l'apprécie en revanche beaucoup pour faire des panoramiques
-
C'est le paradoxe avec le 50 : c'est la focale la plus discrète, la plus accessible, etc... Mais au bout du compte je ne la trouve pas facile.
Le 50 me sert pour faire des panoramiques en ce moment, là je suis plus à l'aise avec.
-
Le 50mm est très bien pour du portrait large ou même des photos de détails.
On peut en faire un peu tout en fait.
Moi je l'aime bien, surtout le très compact afd.
-
24-35-85 pour moi, le 50 ne me semble pas indispensable mais c'est très personnel
-
24-35-85 pour moi, le 50 ne me semble pas indispensable mais c'est très personnel
-
Je vais revoir un peu le sac je crois :)
-
Et une combinaison 20-35-85 pour du paysage-reportage-portrait?
-
Les optiques fixes f/1.8 ne posent aucun problème en voyage ou sous une pluie modérée.
Et je ne suis pas certain qu'il y ait une clientèle pour des optiques "tout temps" en dehors des pros. Cela signifierait qu'il faut aussi disposer d'un boitier "tout-temps"... A mon avis, la clientèle amateur prête à mettre un supplément pour ce genre de finition représenterait une niche trop petite pour que la production soit rentable.
Bonjour,
Je sais que les objo dit grand public conviennent pour beaucoup d'entre nous.
Cependant, et comme je voyage un peu, j'ai perdu comme ça une bonne optique Nikon. J'étais à Istanbul et le temps était pourri (forte humidité et pluie fine type "crachin Breton") et j'ai continué à faire des photos dans ces conditions une partie de la journée et à un moment donné j'ai senti que l'objo à réglage manuel ne répondait plus! j'ai continué quand même et au retour j'ai demandé une révision mais pas de chance il est resté grippé!
Voilà pourquoi, j'ai une boite noire tous temps et j'essaye de m'equiper tous temps également pour les obectifs.
Je préfaire payer plus cher et revenir avec des clichés que de "batailler" avec un matos qui est grippé au moment où tu en as besoin ...
De plus, je trouve que le 24 mm f1.8 est un passe partout très interressant (en faible luminosité tu peux peux malgré tout faire de bonne chose), que le 24 mm f1.4 est aussi très interressant mais qu'il présente des inconvénient : poids, dimensions, coût.
Quand tu pars loin, le poids du sac est un enjeu pour tout le monde (car le poids est une gène à photographier et à te déplacer rapidement)
Je suis donc très interessé par une optique de très grande qualité de lentille, mais je suis favorable à la robustesse de l'optique et à un poids optimisé.
Je reste malgré tout sur du matériel Nikon qui répond en grande partie à cet objectif.
-
Et une combinaison 20-35-85 pour du paysage-reportage-portrait?
Le 20mm j'ai peur de ne pas être à l'aise avec les perspectives.
-
non, la faible différence de focale ne justifie pas l'achat des deux, en revanche 20mm en plus d'un 35mm se justifie pleinement
je ne trouve pas j'ai le 20mm f1,8 et le 24 afd f2,8 .
Autant en télé entre 250 et 300mm la différence n'est pas énorme autant en GA si.
je prends beaucoup plus facilement avec moi le 24, alors que le 20 c'est vraimant pour de l'uga que je l'utilise, il faut faire beaucoup plus attention à sa compo et à etre bien de niveau.
et aussi accessoirement les version afd sont aussi beaucoup plus compact ;)
-
24-35-85 pour moi, le 50 ne me semble pas indispensable mais c'est très personnel
+1
-
Toujours est-il que ce 24mm est une bonne nouvelle. Il élargit le choix, se mets à la page... 20, 24, 28, 35, 50, 85, le tout en 1.8, c'est quand même pas mal.
ne manque plus que le 135 ;D
-
Pour du paysage, reportage et portrait vous prendriez quoi comme triplette ?
24-50-85 ou 24-35-85 ?
Même si le sujet abordé ici est un nouveau sujet (ou est le régulateur!) le choix est vite fait : prenez un zoom et au moins vous ne vous poserez plus la question.
Par ailleurs, pour en revenir à "notre mouton" : les caractéristiques de ce 24 F1.8 de NIKON tend attendu doit nous apprendre plusieurs choses encore : qualité optique = mesures labo et sur le terrain; qualité de construction : à vérifier, tenue tous temps= à voir également et certainement bc d'autres choses encore ... il n'y a pas de raison que nous soyons déçu.
Et après, il restera à trouver le budget et à faire le choix de votre passion, comme NIKONPASSION!
J'invite ceux qui ont rencontré des pb sur le materiel optique Nikon s'expriment sur ce Forum ... et à travers leur vécue : qu'attendent-ils d'une nouvelle optique? seule REX, source de progrès!
Soyez concrets, les exemples sont les bienvenus.
A très bientôt à tous.
-
Les zooms c'est une chose mais l'ouverture des fixes rend bien service le soir notamment. C'est bien là qu'est la difficulté. D'ailleurs une ouverture à 2.8 pour un 24 n'aurait-elle pas suffit ?
Sinon bien évidemment qu'il faut attendre les retours des premiers utilisateurs, aussi bien sur la qualité de construction qu'optique.
-
J'aime beaucoup la compacité de 24mm afd :) je ne pense pas que je le remplacerai par ce nouveau 24mm.
alors que lorsque je suis passé du 50 afd et 85 afd aux version afs sana arriere pensée
sinon un zoom 24-70 f2,8 la journée et un petit 35 f1,8 en soirée, il existe aussi un 24-35 f2 ;)
-
Les deux zooms sont plutôt du genre énorme :)
-
Les deux zooms sont plutôt du genre énorme :)
sinon tu as le tamron 28-75 f2,8 il ne fait que 1cm de plus en longueur que le 24mm f1,8 :|
-
sinon tu as le tamron 28-75 f2,8 il ne fait que 1cm de plus en longueur que le 24mm f1,8 :|
Sur un boitier récent je crains le résultat. :/
-
Pour du paysage, reportage et portrait vous prendriez quoi comme triplette ?
24-50-85 ou 24-35-85 ?
Dans la gamme AFS f/1.8: 20-35-85
Dans ma gamme (AIS) : 18-35-135
-
Sur un boitier récent je crains le résultat. :/
je l'utilise sur un df il pique :)
il semble aussi avoir tres bonne reputation sur les 24mpx
-
Il faut que je me penche sur la question du coup.
-
Les zooms c'est une chose mais l'ouverture des fixes rend bien service le soir notamment. C'est bien là qu'est la difficulté. D'ailleurs une ouverture à 2.8 pour un 24 n'aurait-elle pas suffit ?
Sinon bien évidemment qu'il faut attendre les retours des premiers utilisateurs, aussi bien sur la qualité de construction qu'optique.
Rebonjour,
Vous devriez examiner le zoom "AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR" que je n'ai pas mais j'ai un ami qui m'en a parlé et m'a montré ce qu'il faisait, et qui donne d'excellents clichés.
Il couvre le rapport 24 à 120 c'est dire qu'il devrait vous satisfaire. Et ajoutez dans votre sac, l'objo de nuit à une focale 1.4 ou 1.8.
Tout cela dépend de votre boitier... full frame ou autre, comportement aux basses lumières...
Et attendez le 24mm f1.8 qui peut éventuellement vous convenir.
Bonne recherche.
Si vous souhaitez en savoir davantage, expliquez ce que vous faites comme photos : famille, professionnel (reportage, etc), pour les ami(e)s, débute enphotos, artistique, etc
et ce que vous avez comme boitier ...
Qu'attendez-vous de votre matériel ...
-
Merci pour cette réponse. J'étudie mes besoins actuels en effet.
En revanche comme vous le soulignez je ne veux pas faire trop de off-topic. Je poserais la question dans un autre sujet le cas échéant
-
Merci pour cette réponse. J'étudie mes besoins actuels en effet.
En revanche comme vous le soulignez je ne veux pas faire trop de off-topic. Je poserais la question dans un autre sujet le cas échéant
Le trop est difficile à dire, et le garant n'est pas là, alors nous pouvons dire que nous faisons du "on-topic" car nous parlons du f1.8 Nikon qui arrive en septembre. Je vous rattrape comme je peux.
Regardez le "fil" suivant : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=122261.0, qui pourra vous aidez dans votre recherche.
Bonne recherche et surtout réussite photographique
-
Bonjour,
Rien de bien nouveau sur le nouveau grand-angle 24 mm f/1,8 NIKON:
Lu sur le site "Les Numeriques" : Le nouveau grand-angle 24 mm f/1,8 est plus léger et plus compact que son homologue en version f/1.4. En effet, l'objectif pèse 355 g contre 620 g pour son grand-frère. Composé de 12 lentilles réparties en 9 groupes comprenant deux lentilles en verre ED à dispersion ultra-faible et deux lentilles asphériques au traitement nanocristal, ce grand-angle est adapté aux appareils photo à capteur plein format (format FX) mais aussi aux APS-C. On retrouve un diaphragme circulaire à 7 lamelles et une motorisation SWM.
Le nouveau AF-S Nikkor 24 mm f/1.8G ED sera disponible mi-septembre au prix indicatif de 849 €. Rappelons cependant que pour le même prix, le Sigma Art 24 mm DG HSM bénéficie d'une ouverte plus lumineuse à f/1.4.
Lu sur le site "Le Monde de la photo" : Il y a cinq ans, Nikon lançait son excellent 24 mm f/1,4G. Sa haute qualité se payait logiquement en poids et en prix ; voici donc l’alternative plus compacte et abordable, le Nikkor AF-S 24 mm f/1,8G ED, qui s’intercale entre le 20 mm f/1,8 et le 28 mm f/1,8.
Un peu plus compact (5 mm en diamètre comme en longueur), ce nouveau grand-angle à la luminosité raisonnable gagne surtout près de 300 g par rapport à son aîné ultra-lumineux : il est à peine plus lourd que le 28 mm, ce qui est une belle performance pour un objectif traditionnellement plutôt complexe. Outre sa fonction de grand-angle pour 24 x 36 mm, ce 24 mm pourrait donc également trouver son chemin vers des appareils à capteur APS-C comme le D7200, pour lequel il va proposer un cadrage proche du classique 35 mm de reportage.
Lancé le 17 septembre pour 849 €, il pourrait souffrir de la concurrence : Sigma propose un 24 mm f/1,4 à tarif comparable. Cependant, celui-ci est nettement plus lourd et encombrant, et le compromis proposé par Nikon ne manque pas de charme.
Caractéristiques : Prix : 849 €
Type : Focale fixe
Focales : 24 mm
Monture : Nikon F, AF électrique
Formule optique : 12 éléments (dont 2 asph. et 2 ED) en 9 groupes, revêtement nano crystal
Bague de mise au point : oui, avec indication de distance
Protection tout temps : oui
Motorisation : oui
Stabilisation : -
Ouverture maximale : f/1,8
Ouverture minimale : f/16
Diaphragme : électromagnétique, 7 lamelles
Distance minimale de mise au point : 23 cm
Pare-soleil : HB-76 (fourni)
Diamètre du filtre : 72 mm
Dimensions (L x ø) : 83 x 77,5 mm
Poids : 355 g
C'est tout pour l'instant ...
-
Je susi retourné sur le site de "MISS NUMERIQUE" et à là relecture, le texte suivant met en avant la conception de l'objectif 24mm f1.8
Images haute définition dans un objectif compact et léger
La conception optique du NIKON AF-S NIKKOR 24 mm f/1.8G ED lui permet d'obtenir des photos et vidéos au rendu parfaitement contrasté sur l'ensemble du cadre et sa structure ultra-portable offre un confort d'utilisation et une facilité de transport appréciables. Autre point important de sa conception, sa conception tropicalisée lui permettant de résister aux intempéries, aux projections d'eau et à la poussière.
Je reste dubitatif et interessé ... mais je ne trouve pas sur le site NIKON ces précisions. Par contre, il n'y a pas de précision sur le matériau utilisé ...
Par ailleurs, je note, depuis le site NIKON, le point qui sera à vérifier lors des tests : Images haute définition : idéal pour les reflex numériques haute définition, cet objectif produit des clichés nets et parfaitement contrastés sur l'ensemble du cadre. La conception optique permet d'obtenir des photos et des vidéos au rendu superbe.
Cela promet!
-
Personne ne l'a encore essayer, ne prend pas la bafouille de MISS NUMERIQUE pour de l'argent comptant ils n'en savent rien. Quand au site Nikon, ils ne vont pas dire que leur produit est mauvais... ::)
Les tests c'est pour dans quelques jours. :)
-
A l'image des médicaments : 66 % d'entre eux n'apportent rien, effet placébo fort onéreux mais si ça marche ainsi, faut continuer. ;)
Cette affirmation gratuite (et dangereuse) a-t-elle sa place dans un forum dédié "photographie" ?
-
On a l'habitude de ses provocations.
-
aucune provocation, c'est la simple vérité.
L'information, la vraie, de source sûre, indépendante des labo... se trouve.
Le parallèle avec le monde de la photo tient la route, secteur de profit là aussi avec des nouvelles références apportant si peu par rapport à "l'ancien" modèle qu'il est bon d'être pragmatique (exemple les boitiers).
maintenant si on parle de provocation, le titre pour ce 24mm qui n'a rien d'exception, F1.8, que personne ne connait est effectivement provocateur.
Les tests sérieux démontreront si cet objectif apporte vraiment un plus par rapport à ce qu'il y a déjà sur le marché et si ce produit "accessible" vaut son prix parce qu'il y a du lourd ailleurs (Sigma et Samyang)
Pour son prix, officiel, le Nikon doit être exceptionnel de performances sinon quel intérêt ... ;)
Je constate qu'il y a 5 pages de néant sur ce fil sans l'ombre d'une lentille ou d'un test-analyse pro.
C'est assez exceptionnel.
mais la participation est gratis et accessible. ^-^
Il est vrai que la participation est gratis, et cela fait bien plaisir.
Chacun peut au moins s'exprimer sans conséquence dramatique; N'est-il pas vrai. Ailleurs, on vous ...
Bref, nous savons qd mm des choses sur cet objectif.
Les lentilles utilisées, son poids, ses dimensions, ... mais nous n'avons pas encore, mais cela va venir, ses performances.
Je suis comme vous, comme nous tous, impatients de savoir. Et patatra alors, car une partie va être déçue et l'autre enthousiaste!!!
Bref, bref, nous ne savons pas si le piquet, le vignetage, l'abberation chroma ou encore la distorsion, seront excellents, tres bon, bon ou autres ...
N'empèche que le 24 mm f1.4 n'est pas mal en résultat, mais son coût est élevé. Nous le savons!
Nous n'avons pas envie d'acquérir un objectif qui présenterait trop de vignetage, surtout à la pleine ouverture comme cela est souvent le cas et si cela représente une gène visible (sup 1IL-indice de lumination), en général les bords du cliché aparaissent sombre ... n'est-ce pas. Mais Nikon connait parfaitement le sujet et également les autres fabricants.
Et comme exemples de résultats de mesures : le SIGMA art 24mmf1.4 présente un peu de vignetage à pleine ouverture ainsi que le Nikkor 24f1.4, et demandent du post traitement !!! on a pas le temps ... oui non.
Mais se sont deux belles optiques qui ne coutent pas le mm prix! à vous de choisir, mais il y a beaucoup de criteres avant de se décider et le portefeuille remporte souvent la partie!
On est vraiment impatient de connaitre la suite de ce 24 mm f1.8 ;D =|
-
Nous n'avons pas envie d'acquérir un objectif qui présenterait trop de vignetage, surtout à la pleine ouverture comme cela est souvent le cas et si cela représente une gène visible
Est-ce vraiment un drame, cela se corrige si facilement ? Comme tu l'écris, rares sont les UGA/ GA qui ne vignettent pas en PO.
-
Personne ne l'a encore essayer, ne prend pas la bafouille de MISS NUMERIQUE pour de l'argent comptant ils n'en savent rien. Quand au site Nikon, ils ne vont pas dire que leur produit est mauvais... ::)
Les tests c'est pour dans quelques jours. :)
Oui, je suis bien d'accord avec toi, emvri85, au sujet du fait que ce n'est pas un drame qu'un objectif UGA ou GA présente du vignettage modéré en bord. Bravo pour ta galerie sur Flickr.com, il y a de superbes clichés.
Mais toujours sur le même sujet "Nikon AF-S Nikkor 24mm f/1.8G ED", en relisant un extrait du texte que l'on peut lire sur le site "PHOTOGRAPHY Blog" :
The AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED is a fast, wide-angle 24 mm*1 fixed focal length lens with a maximum aperture of f/1.8. Its compact size and light weight make it extremely portable, and it enables wide-angle photography of a variety of scenes with which users can enjoy pleasing and natural blur characteristics. The latest optical design technologies achieve superior resolution with sharp and clear rendering to the edges of the frame. In addition, the use of Nano Crystal Coat, and adoption of aspherical lens elements and ED glass elements enable superior optical performance with which ghost and chromatic aberration are suppressed.
En gros et sur cette derniere partie du texte, le site s'engage à dire et écrire, que la nouvelle optique aura des performances supérieures (ils ne disent pas par rapport à quoi ?) avec une aberration chroma et les ombres (je suppose en bord) sont infimes.
Qui plus est, un responsable Nikon ajoute : Edward Allinson, Junior Product Manager for Lenses & Accessories at Nikon UK says: “The 24mm lens has always been a popular model when it comes to exaggerating perspectives and capturing imaginative images; this new lens is a great addition to Nikon’s f/1.8 line-up and gives the wide-angle series a definitive edge. It offers exceptional image quality and low-light performance, ensuring photographers can capture beautiful scenes and atmospheric shots. Not only this, movie shooters who want to create a cinematic feel can achieve this and deliver excellent video. The compact and lightweight design also makes it an ideal travel companion, and ensures that it is built to last.”
Il nous dit en fin de texte que cet objo est conçu et construit pour "durer".
Voilà encore des choses qui donnent à voir, à constater ...
Si quelqu'un connait le critere et/ou la raison de NIKON de placer une dorure sur certains objectifs, tel celui tant discuté actuellement et tant attendu (enfin pour certains je suppose) ??? merci de votre réponse ou de vos réponses??? :rolleyes:
Dès que qq'un a les tests sur l'objectif cité, et bien nous serons heureux d'en profiter. Merci par avance...
-
Je susi retourné sur le site de "MISS NUMERIQUE" et à là relecture, le texte suivant met en avant la conception de l'objectif 24mm f1.8
Images haute définition dans un objectif compact et léger
La conception optique du NIKON AF-S NIKKOR 24 mm f/1.8G ED lui permet d'obtenir des photos et vidéos au rendu parfaitement contrasté sur l'ensemble du cadre et sa structure ultra-portable offre un confort d'utilisation et une facilité de transport appréciables. Autre point important de sa conception, sa conception tropicalisée lui permettant de résister aux intempéries, aux projections d'eau et à la poussière.
Je reste dubitatif et interessé ... mais je ne trouve pas sur le site NIKON ces précisions. Par contre, il n'y a pas de précision sur le matériau utilisé ...
Par ailleurs, je note, depuis le site NIKON, le point qui sera à vérifier lors des tests : Images haute définition : idéal pour les reflex numériques haute définition, cet objectif produit des clichés nets et parfaitement contrastés sur l'ensemble du cadre. La conception optique permet d'obtenir des photos et des vidéos au rendu superbe.
Cela promet!
Bonjour à tous
Pas de nouvelles de l'objo Nikon AF-S Nikkor 24 mm f/1.8G ED ?!
Pas d'essais ?
Pas de retours de passionné(e)s?
J'ajoute sur le texte ci-dessous que "des clichés nets et parfaitement contrastés sur l'ensemble du cadre..." Nikon ne mentionne pas "à toutes les ouvertures"? Oubli ou pas on ne le sait pas.
Si vous avez des retours, ils sont les bienvenus ...
-
Pour le même prix, je prendrais le f/1.4 Sigma.
-
Pour le même prix, je prendrais le f/1.4 Sigma.
Pourquoi ? juste à cause de l'ouverture 1,4 ?
-
Essentiellement pour ça. J'en ai pas souvent l'utilité, mais parfois, par exemple pour faire des paysages étoilés de nuit, ça peut être un plus, alors si c'est le même prix, et sachant que le Sigma est excellent et n'aura surement pas à rougir face au Nikon...
En plus, je rajouterais que le Sigma a un diaphragme à 9 lamelles contre 7 pour le Nikon (pour des flous plus "veloutés") et un diamètre de filtre de 77mm contre 72mm pour le Nikon (j'ai des filtres en 77mm, je pourrais les utiliser, pas besoin de racheter). Et enfin, je possède le dock USB Sigma, que j'ai acheté avec le 35mm de la gamme.
-
Le poids et l'encombrement ne seront sûrement pas les mêmes.
Pour le filtre tu achètes une bague 72-77 et c'est réglé, tu en trouves pour une poignée d'euros.
-
J'apprécie beaucoup les tests effectués sur ce site: d'expérience il sont très pertinents et donne une bonne vision des performances globales
https://photographylife.com/reviews/nikon-28mm-f1-8g
bonne lecture
-
Vivement son test du 24mm
-
Le poids et l'encombrement ne seront sûrement pas les mêmes.
Pour le filtre tu achètes une bague 72-77 et c'est réglé, tu en trouves pour une poignée d'euros.
Mais dans ce cas, plus de pare-soleil. Et le poids et l'encombrement ne sont pas franchement un souci.
Cela dit, j'attends des retours d'utilisateurs avant de me jeter dessus. D'autant plus que je m'offrirais bien un 24-105mm, pour quand je veux être léger.
-
Oui mais est-ce important pour cette focale ? je ne pense pas...
j'ai ce 20mm depuis 2 mois et j'en suis très satisfait. J'attends l'occasion de le comparer à ce nouveau 24mm, je préfère comparer sur mon APN et dans le genre de photos que je pratique plutôt que d'attendre les tests techniques, néanmoins je lis ces derniers avec attention évidement, mais ils ne feront que confirmer ou non mon opinion.
Je trouve que le 20mm déforme un peu trop à mon goût, d'où l'intérêt que je porte au 24.
Nous en avions déjà parlé de ce 20mm, c'était ici :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=124198.0
Bonjour,
Oui je crois qu'il ne faut pas s'arrêter à ce point technique.
Je ne sais si le fait d'avoir une stabilisation apporte bc à des boitiers à fort pixels ... mais je dois avouer ne pas avoir lu sur le sujet suffisamment et il me semble que la construction n'est pas facile mais il semble que CANON a installé cette stabilisation avec, par exemple, le Canon EF 24mm f/2.8 IS USM, mais on peut toutefois remarquer que l'ouverture de l'optique est de 2.8 ce qui veut dire qu'en faible luminosité la stabilité apportera qq chose ... n'est ce pas? ce qui ne s'applique pas forcemment à l'ouverture de 1.8 ...
... je ne m'aventure pas davantage sur le sujet car le site regorge d'experts qui ne manqueront pas de s'exprimer sur le sujet.
Nikon a fait un choix technique, un compromis, il me semble.
Mais pour revenir à notre objectif, il me semble que si les testS dxo ou autres, qui sont très parlant en général, donnent des résultats très positifs, alors il n'y aura plus à hésiter.
Si le 24 mm 1.8 dont on parle a des tests "excellent ou très bon" sur tout le cadre et à toutes les ouvertures, alors il restera à faire des économies ... si ce n'est déjà le cas!
Pour compléter, le AF-S NIKKOR 24MM F/1.4G ED est vraiment excellent, mais son prix me retient et son poids également. La lecture des messages ci-avant parle du SIGMA 1.4 qui lui aussi donne des résultats excellents. Mais d'autres critères peuvent conduire à des choix différents (SAV,Qualité de construction, utilisations, ...etc) lors de l'achat d'une focale fixe.
Il est possible d'avoir des avis technique sur ces deux optiques pour ceux qui seraient interessés.
Dernier point pour ceux qui recherchent des objectifs d'autres marques mais également de NIKON : La revue REPONSES PHOTO n°285 de décembre2015 les aidera dans leur choix.
A vous tous, faites vous plaisir avec votre matériel...Photo
-
Mais dans ce cas, plus de pare-soleil. Et le poids et l'encombrement ne sont pas franchement un souci.
Cela dit, j'attends des retours d'utilisateurs avant de me jeter dessus. D'autant plus que je m'offrirais bien un 24-105mm, pour quand je veux être léger.
Ca impose quelques compromis en effet.
Sinon le 24-105 est plutôt apprécié des utilisateurs du forum. En revanche le poids je ne sais pas trop, il est assez volumineux par contre.
-
Vivement son test du 24mm
----------
Bonjour,
Je viens de dénicher un site qui donne un avis technique sur l'objectif Nikon AF-S 24 mm f/1.8G ED : https://www.camerastuffreview.com/nikon-lens-review/review-nikon-af-s-24mm-f-1-8g-ed-d810
C'est une approche, en anglais certe, mais qui éclaire un peu plus sur les performances de l'objectif...
Bonne lecture
-
----------
Bonjour,
Je viens de dénicher un site qui donne un avis technique sur l'objectif Nikon AF-S 24 mm f/1.8G ED : https://www.camerastuffreview.com/nikon-lens-review/review-nikon-af-s-24mm-f-1-8g-ed-d810
C'est une approche, en anglais certe, mais qui éclaire un peu plus sur les performances de l'objectif...
Bonne lecture
------------------------------------------
Bonjour,
Voilà les tests (promis?) existent désormais et les résultats sont les suivants :
La littérature mentionne sur la base des mesures DXO qu'à pleine ouverture les performances au centre, tant au niveau du contraste que du pouvoir séparateur, sont déjà très bonnes. Elles atteignent un excellent niveau à f2.8 et s'y maintiennent jusqu'à f5.6. Les bords manquent en revanche de micro-contraste aux grandes ouvertures . Les détails sont toutefois rehaussés lorsqu'on diaphragme et le piqué est très bon à f4., puis excellent à f5.6 ... d'autres info sont dispo.
Le graphe DXO est d'ailleurs disponible dans l'article.
Si vous le souhaitez ... allez voir la critique complète (je vais me faire embaucher par la revue ...) sur la revue excellente et percutante "REPONSES PHOTO". Je ne cite pas l'auteur de l'article mais sachez qu'il est très percutant...bravo à lui pour cette analyse.
Il vous reste à faire le choix : NIKON 1.4 ou 1.8 ou encore la concurrence ou des optiques semblent se distinguer pour un prix tout à fait abordable.
-
Voilà qui change la donne. Il semble excellent ce Nikon.
Reste l'ouverture f/1.4 pour le Sigma.
Sigma ou Nikon, mon cœur balance...
-
Un autre test http://www.lenstip.com/463.11-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_24_mm_f_1.8G_ED_Summary.html assez élogieux avec une résolution testée sur D3x qui monte très haut au centre, moins sur les bords mais ça reste très bon (et confirme les mesures DxO décrits par phoAR sur les performances à pleine ouverture en retrait mais rien d'étonnant), et à noter dans la phrase de conclusion "Il semble être le meilleur f/1.8 pour plein format que nous ayons testé, surpassant même le 20mm f/1.8G que nous avions tant plébiscité".
-
Ca se bouscule pas au portillon pour faire des tests terrain. Il est pourtant dispo depuis un petit moment, maintenant.
Personne ne l'a encore utilisé sur le forum?
-
Ce 20mm m'intéressait également, mais d'après ce que j'ai pu lire, je l'avais écarté des options. Ton témoignage me conforte dans cette idée.
Par contre, se séparer d'un Zeiss 21mm pour acheter un Nikon 24mm me laisse dubitatif: tu pourrais expliquer cette décision? Car si j'avais 400€ de budget en plus, je partirais certainement sur ce Zeiss en occasion.
-
Ok, merci pour ces explications, tout est beaucoup plus clair maintenant.
Mon utilisation sera principalement paysage, et accessoirement astro. Le 24mm Nikon semble surclasser tous les autres à f/11, et reste assez ouvert (et assez bon à pleine ouverture) pour faire de l'astro. Le Sigma est un poil en dessous sur D610, mais la différence est plus frappante sur D810, donc dans l'optique d'une évolution future, je pense partir sur le Nikon 24mm.
Le 20mm m'obligerait en plus à changer tous mes filtres et porte-filtre.
Pour Zeiss, on verra plus tard si les finances le permettent. Peut-être alors prendrais-je le petit dernier Mivius.
-
Je commence à peine a faire mu-muse avec, et je dois dire que ça promet.. Je pense que je vais bien me régaler avec.
Par contre Delta tu parle que tu n'a pas le bon porte filtre lee mais c'est lequel qu'il faut ?
Car j'ai le kit foundation 100mm, et du coup je me demande si il conviens ou pas.
Merci
-
Y a pas de mal , ça me permet d'être sûr du coup.. ;)
Oui y a plus qu'a s'équiper d'une baque d’adaptation 72 mm WA et feu....
Merci à vous et bon shoot...
A plus,
Greg
-
Je viens de me rendre compte que moi aussi il me faudra une nouvelle bague pour mon porte-filtre Hitech.
Par contre, pas de bague d'adaptation pour moi, je préfère éviter les empilements d'une part, et avoir une bague par objectif d'autre part. Je vais déjà économiser près de 200€ en achetant au marché gris (je sais, c'est pas bien...) alors je peux bien rajouter 20€ pour une bague originale.
Par contre, je me retrouve avec un bague 77mm qui ne me servira plus: je l'utilisais sur mon 18-35mm et la gardais au cas où j'aurais pris le 20mm. Elle resservira peut-être un jour sur un autre objectif.
Bref, plus qu'à attendre la paye. Et vivement l'Inde!!!
-
Le même chez Sigma est moitié moins cher.
Est-il moins bon proportionnellement ?
-
Il existe bien un Sigma 24mm f/1.8. C'est un modèle de la gamme EX, mais il n'est plus produit.
Qualitativement, il est clairement en dessous des autres. Pour un D700, il pourrait peut-être convenir, à tester, mais sur un capteur récent et très pixelisé, il sera dans les choux...
-
JE CROIS TU CONFONDS AVEC 20 MM SIGMA F1.8
Ne crie pas comme ça, on n'est pas sourds!
-
Ca y est: la paye est tombée, la commande est passée!
A 574€, je ne pense pas trouver meilleur choix! >:D
-
Ah, tu n'as pas perdu de temps.
À peine commandé, aussitôt noté sur le profil ;)
Ca y est: la paye est tombée, la commande est passée!
A 574€, je ne pense pas trouver meilleur choix! >:D
Ça semble en effet un super prix !
Tombé d'un camion ? :lol:
-
L'adresse, elle est connue de tous, mais peu recommandée. C'est sur eGlobal. Avec en plus 10€ de réduction.
Perso, j'ai jamais eu de souci donc je reste joueur. Si ça tourne mal, j'aviserai à ce moment là.
Je règle par paypal pour minimiser les risques: si j'ai des frais, dans la mesure où il garantissent sur leur site qu'il n'y en aura pas, bah je fais une procédure et récupère mon argent. Ils auront qu'à me mettre au tribunal à ce moment-là, juste pour voir... :lol:
À peine commandé, aussitôt noté sur le profil ;)
C'est un 24mm que je viens de commander, il n'est pas encore noté dans mon profil: j’attends quand même de l'avoir reçu. ;)
ma paye est tombé aussi mais va falloir 6 payes pour dépenser cette somme dans un objectif et ma femme qui me dit de mettre plutot cette somme dans les vacances pour ne se priver de rien ,alors je réfléchi .
En fait, la moitié de ma paye y est passée, mais c'était prévu depuis un moment, j'ai aucun frais particulier ce mois-ci (sauf imprévu) et j'ai déjà le budget vacances. J'économise depuis plus d'un an pour partir un mois en Inde, et il est hors de question de partir sans un 24mm!
-
Ah ouais, ils s'emmerdent pas chez Lee!! :O
Autant je comprends qu'ils vendent leurs filtres, voire leurs portes-filtres, plus chers que les autres, vue la qualité. Mais pour une bague, là, ils abusent!
Chez Hitech, la bague 72mm va me couter 18€: ça reste le double d'une bague adaptatrice, mais on est loin des 60€...
-
J'ai jamais eu cette bague LEE entre les mains, je ne peux pas juger personnellement de sa qualité de fabrication, ni de la qualité des matériaux employés. Je suis d'humeur clémente: je t'accorderai donc le bénéfice du doute. =D
En regardant différentes photos, dont la tienne, j'ai l'impression qu'il y a effectivement beaucoup plus de "matière" sur LEE que sur Hitech.
-
Bonjours, j'ai lus quelques page plus avant que le trio 24/35/85 ou 24/50/85 en focale fixe était souvent conseillé mais en DX quel trio de focale fixe préconiseriez vous au regard de ce qui se fait?
-
Je ne sais pas 'ce qui se fait' mais dans mon cas perso, j'ai deja un 35 et un 90mm, et je pense m'equiper du 20mm f1.8 ED.
Mon boitier est un DX, le D5500.
Je réfléchis encore...
Le trio 20/35/50 peut aussi etre intéressant ou encore le quattuor 20/35/50/85 tout a f/1.8 ... ^^
-
Je me demandais justement si le 85 DX n'était pas trop long du coup car équivalent 127mm fx? Pas trop de contraintes avec ton 90mm?
-
Mon 90 mm est un tamron VR, f/2.8, équivalent 135 mm.
J'ai appris avec cette focale + un 50 mm quand j'etais en argentique.
Je connais donc bien son angle de vue de 18 degré.
Pour moi, c'est parfait... Très piqué... Peut etre trop razoir...
Pour du portrait, je lui preferais le nikon 85mm, un peu plus doux a mon goût.
-
J'ai envie de me constituer ce petit trio fixe justement: af-s 24mm f1.8 ED/ af-s DX 35mm f1.8/ af-s 85mm f1.8 g. Mais sur un D7200 pour le moment^^
C'est pour ça que je demande justement, si vous voyez d'autres combinaisons intéressante... ainsi qu'un avis sur le sigma 10-20mm f3.5?
-
Oui... Tu peux regarder les focales avec lesquelles tu fais des photos, dans les exifs.
Si tu as un zoom et que tu prends souvent autour de 24mm tout va bien.
Si tu déclenches souvent a 18 mm... Ça me paraît un peu long 24 mm.
Regarde aussi l'angle de vue avec le simulateur de nikon :
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/ (http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/)
-
Merci Jp :)
-
Ça y est, je l'ai reçu!!
Bon, c'est pas des rapides chez eGlobal, et niveau communication, c'est un zéro pointé. Mais vu le prix, ça vaut le coup.
J'ai pas encore pu le tester sur des "vraies" photos, mais les premiers essais semblent confirmer les avis que j'ai lu. Il est digne de la gamme f/1.8 Nikon. Léger, mais encombrant quand même.
Je ne regrette définitivement pas la vente de mon 18-35mm.
-
Des photos, des photos!
-
J'espère pouvoir en faire rapidement, mais pour l'instant, il y a un tel brouillard par chez moi qu'on ne voit pas à 2m... :-\