Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: latanadelsuono le 12 Mai, 2015, 18:40:52 pm
-
Bonjour peut être que ma réponse se trouve dans d'autres posts mais n'ayant pas beaucoup de temps devant moi je cherche une âme charitable qui pourra m'éclairer. ;)
Je vais acheter un D7000 ces prochains jours via le site en occasion et on me propose des objectifs avec mais de ce point de vu je suis un peu perdu et je recherche un peu sur le net les tests et comparatifs mais bon je ne sais que choisir...
Qu'y a t'il en alternative au 18-55 et 55-200 de chez Nikon VRI ou VRII (Sigma, Tamron...) qui serait meilleur en piqué peut être, en lumière etc... pour faire du paysage, portrait, photo de famille, vacances, nature (fleurs...) enfin plutôt du basique, ce sera mon premier boitier "expert". On me propose un Sigma 18-50.
Je voudrais que les deux objo se complète ce qui est plus sympa.
Budget pour les deux : 400-450€. Occasion bienvenue bien entendu. :)
Merci à vous.
-
J'ai vu que ceux-ci ont de bon tests :
Marque Sigma
- 17-70 F2,8 - 4,5.
- 17-50 f2.8
Qu'en pensez-vous ? Avec quoi puis-je compléter en restant chez Sigma ou autre.
-
Sincèrement, si tu prends un Nikkor 18-105mm tu pourras faire presque que tout. Si plus tard un besoin particulier se fait sentir (longue focale et/ou ouverture plus grande) il sera toujours temps de le compléter.
En attendant, ce zoom est très agréable au quotidien.
-
Sincèrement, si tu prends un Nikkor 18-105mm tu pourras faire presque que tout. Si plus tard un besoin particulier se fait sentir (longue focale et/ou ouverture plus grande) il sera toujours temps de le compléter.
En attendant, ce zoom est très agréable au quotidien.
Ok très bien, oui il est plutôt pas mal.
Et concernant de la macro que je souhaite faire peut être dans quelques temps mais qui me plairait assez rapidement ?
Je sais que ces objectifs ne sont pas donnés donc je chercherais plutôt une occasion sur le macro.
-
Dans ton budget, tu peux avoir le 18-105mm et un macro type 90mm Tamron. Il sera parfait aussi pour les portraits.
-
Pareil, j'ai tout de suite pensé au 18-105. Il n'est pas parfait, mais il est polyvalent. Tu peux ajouter un 38 mm f/1.8. En tout cas, moi je l'utilise beaucoup.
Si tu veux un objectif plus lumineux, il y a plusieurs choix, mais la qualité d'image à f/2.8 ou f/4 ne sera jamais aussi bonne qu'avec une focale fixe. Et ensuite, tu n'a pas forcément besoin d'une grande ouverture pour toutes les focales. Pour le paysage, il faut fermer à f/8 ou f/11 pour être bien net.
Donc pour les autres choix :
Tamron 17-50 f/2.8, qui est déjà très bon, sauf à 17mm ou il faut fermer un peu pour que les bords soient bien nets.
Tamron 17-50 f/2.8 VC, il est stabilisé, et un peu moins bon que son frère sur les bords et les coins.
Sigma 17-50 f/2.8, qui est un peu meilleur que les Tamron et qui est stabilisé.
Sigma 17-70 f/2.8-4 C, la toute dernière version qui est très correct aussi mais moins que les autres zooms.
Sigma 17-70 f/2.8-4 (ancienne version), un peu moins bon.
Sigma 17-70 f/2.8-4.5, encore un peu moins bon et pas stabilisé.
Sigma 18-50 f/2.8, moins bon que les Tamron et pas stabilisé.
Je dirais donc que le Sigma 17-50 f/2.8 est un très bon compromis et si tu veux un peu plus long, le Sigma 17-70 f/2.8-4 C, mais en neuf il dépasse ton budget de 400€.
Les Sigma 17-70 ont une distance de mise au point assez faible, ce qui permet de faire un peu de proxy, sans que ce soit de la vrai macro. Mais pour les fleurs, aucun soucis. Pour les insectes, si ce sont des libellule (donc assez grand), ça passe aussi. Pour les abeilles ou les mouches, ça sera trop juste.
En occaz, tu peux trouver un Tamron 90 mm f/2.8 qui est vraiment très bon. Avec le mien, j'ai un peu du mal avec la mise au point, mais en macro, je suis en mise au point manuelle, c'est donc un peu moins gênant. Il faut compter 300€ en occaz. Le dernier modèle est maintenant stabilisé, mais trop récent pour le trouver en occaz. Le Tamron 60 mm f/2 est moins cher, mais très rare en occaz. Les modèles Nikon sont tous plus chers, même en occaz.
-
J'ai le 35 1.8 sur un D7000 que je vais surement complèter par un 18-105, l'un pour le piqué et l'ouverture, l'autre pour la polyvalence (et le piqué aussi quand on lit les tests...), je pense que c'est le meileur choix actuellement pour moi.
-
Dans ton budget, tu peux avoir le 18-105mm et un macro type 90mm Tamron. Il sera parfait aussi pour les portraits.
Je viens de voir le test du Tamron 90 en effet il a l'air vraiment bien. Merci de l'info je ne savais pas vers quoi me tourner ;)
-
Pareil, j'ai tout de suite pensé au 18-105. Il n'est pas parfait, mais il est polyvalent. Tu peux ajouter un 38 mm f/1.8. En tout cas, moi je l'utilise beaucoup.
Si tu veux un objectif plus lumineux, il y a plusieurs choix, mais la qualité d'image à f/2.8 ou f/4 ne sera jamais aussi bonne qu'avec une focale fixe. Et ensuite, tu n'a pas forcément besoin d'une grande ouverture pour toutes les focales. Pour le paysage, il faut fermer à f/8 ou f/11 pour être bien net.
Donc pour les autres choix :
Tamron 17-50 f/2.8, qui est déjà très bon, sauf à 17mm ou il faut fermer un peu pour que les bords soient bien nets.
Tamron 17-50 f/2.8 VC, il est stabilisé, et un peu moins bon que son frère sur les bords et les coins.
Sigma 17-50 f/2.8, qui est un peu meilleur que les Tamron et qui est stabilisé.
Sigma 17-70 f/2.8-4 C, la toute dernière version qui est très correct aussi mais moins que les autres zooms.
Sigma 17-70 f/2.8-4 (ancienne version), un peu moins bon.
Sigma 17-70 f/2.8-4.5, encore un peu moins bon et pas stabilisé.
Sigma 18-50 f/2.8, moins bon que les Tamron et pas stabilisé.
Je dirais donc que le Sigma 17-50 f/2.8 est un très bon compromis et si tu veux un peu plus long, le Sigma 17-70 f/2.8-4 C, mais en neuf il dépasse ton budget de 400€.
Les Sigma 17-70 ont une distance de mise au point assez faible, ce qui permet de faire un peu de proxy, sans que ce soit de la vrai macro. Mais pour les fleurs, aucun soucis. Pour les insectes, si ce sont des libellule (donc assez grand), ça passe aussi. Pour les abeilles ou les mouches, ça sera trop juste.
En occaz, tu peux trouver un Tamron 90 mm f/2.8 qui est vraiment très bon. Avec le mien, j'ai un peu du mal avec la mise au point, mais en macro, je suis en mise au point manuelle, c'est donc un peu moins gênant. Il faut compter 300€ en occaz. Le dernier modèle est maintenant stabilisé, mais trop récent pour le trouver en occaz. Le Tamron 60 mm f/2 est moins cher, mais très rare en occaz. Les modèles Nikon sont tous plus chers, même en occaz.
Je te remercie beaucoup de m'avoir donné autant de détail.
Juste une dernière question que je me pose à partir de combien peux t'on prévoir d'utiliser un VR (et équivalent chez les concurrents) pour que ce soit assez efficace. Pas besoin pour un 35 (DX) qui est lumineux et assez rapide en vitesse d'obturation par exemple je suppose ?
-
J'ai le 35 1.8 sur un D7000 que je vais surement complèter par un 18-105, l'un pour le piqué et l'ouverture, l'autre pour la polyvalence (et le piqué aussi quand on lit les tests...), je pense que c'est le meileur choix actuellement pour moi.
Ca à l'air d'être un bon compromis avec ton 35mm en effet.
Je vais certainement partir sur le 18-105 également.
L'équivalent du 50 sur FF plus tard pour moi.
-
Bonjour peut être que ma réponse se trouve dans d'autres posts mais n'ayant pas beaucoup de temps devant moi je cherche une âme charitable qui pourra m'éclairer. ;)
Je vais acheter un D7000 ces prochains jours via le site en occasion et on me propose des objectifs avec mais de ce point de vu je suis un peu perdu et je recherche un peu sur le net les tests et comparatifs mais bon je ne sais que choisir...
Qu'y a t'il en alternative au 18-55 et 55-200 de chez Nikon VRI ou VRII (Sigma, Tamron...) qui serait meilleur en piqué peut être, en lumière etc... pour faire du paysage, portrait, photo de famille, vacances, nature (fleurs...) enfin plutôt du basique, ce sera mon premier boitier "expert". On me propose un Sigma 18-50.
Je voudrais que les deux objo se complète ce qui est plus sympa.
Budget pour les deux : 400-450€. Occasion bienvenue bien entendu. :)
Merci à vous.
Bonjour
Je pense que ce serait dommage de mettre les 18-55 et 55-200 sur le D7000, il mérite mieux que ces deux objectifs pour boîtiers de débutants.
Le 18-105 est très bon et très polyvalent, meilleur que tous les 18-200 ...
Après il te faudrait le 35mm DX f/1.8G qui est excellent et te permettra aussi par exemple de faire des photos de famille en intérieur sans flash et sera de plus pratique et léger en ballade pour du photoreportage ...
Je pense qu'il vaut mieux rester dans la marque car il y a entre les objectifs sigma et les boîtiers Nikon des incompatibilités ( problèmes très souvent discutés dans les forums ... )
-
Bonjour
Je pense que ce serait dommage de mettre les 18-55 et 55-200 sur le D7000, il mérite mieux que ces deux objectifs pour boîtiers de débutants.
Le 18-105 est très bon et très polyvalent, meilleur que tous les 18-200 ...
Après il te faudrait le 35mm DX f/1.8G qui est excellent et te permettra aussi par exemple de faire des photos de famille en intérieur sans flash et sera de plus pratique et léger en ballade pour du photoreportage ...
Je pense qu'il vaut mieux rester dans la marque car il y a entre les objectifs sigma et les boîtiers Nikon des incompatibilités ( problèmes très souvent discutés dans les forums ... )
Ah étant plutôt novice je ne savais pas ces incompatibilités... merci de l'info :)
-
Du moment où on prend des optiques tierces à monture adéquate, il n'y a aucune incompatibilité.
Pour répondre à ta question sur la vitesse et l'utilisation du VR. En général, on utilise une vitesse >1/focale pour éviter les flous de bouger. Avec le VR de dernière génération, tu peux descendre 4 fois en dessous de celle, dite de sécurité. C'est déjà très confortable.
Sur les zoom GA, le VR permet de ne pas faire grimper la sensibilité. Ceci dit, avec ces zooms, le VR est moins critique que pour les longues focales.
-
Juste une dernière question que je me pose à partir de combien peux t'on prévoir d'utiliser un VR (et équivalent chez les concurrents) pour que ce soit assez efficace. Pas besoin pour un 35 (DX) qui est lumineux et assez rapide en vitesse d'obturation par exemple je suppose ?
Juste pour compléter la réponse d'Anhsolo : le 35mm f/1.8 est en effet un objectif lumineux mais ce n'est pas pour cela que le VR s'en trouve inutile.
En effet, pour obtenir une vitesse d'obturation suffisante, on peut ouvrir le diaph, mais cela ne fonctionne que si on accepte une profondeur de champ très faible (à f/1.8 par exemple). SUr les photos pour lesquelles on a besoin de PDC, on est dans l'obligation de fermer le diaph et donc la grande ouverture est inutile. Dans ce cas, le VR est très appréciable.
-
Du moment où on prend des optiques tierces à monture adéquate, il n'y a aucune incompatibilité.
Ceci n'est pas vrai, prenons par exemple le cas* du 17-70 C de sigma, il y a des incompatibilités avec le D7100, vous trouverez sur internet des centaines d'interventions à ce sujet ainsi que des témoignages de courriels envoyés à Sigma et les réponses ...
(* : et c'est vrai pour d'autres boîtiers et d'autres objectifs)
-
Ceci n'est pas vrai, prenons par exemple le cas* du 17-70 C de sigma, il y a des incompatibilités avec le D7100...
Non, il n'y a pas d'incompatibilité. Il se peut que certains exemplaires souffrent de tel ou tel défaut mais c'est vrai aussi pour les optiques Nikon.
Il y a eu aussi, avec l'ancienne version de ce zoom, un petit bug lié au fonctionnement de la stabilisation Sigma (OS), bug mineur qui perturbe la visualisation zoom de la photo sur l'écran. C'est un bug très mineur qui n'empêche en aucun cas d'utiliser cette optique tout à fait normalement et avec des résultats normaux.
Le terme d'incompatibilité est donc inadéquat.
-
Avec Sigma, Tamron ou autre, l'objectif n'est pas entièrement incompatible, c'est vrai. Par contre, il y a quand même parfois des petits bugs.
C'est le cas très souvent avec les derniers appareils Sony et les objectifs SIGMA. Très souvent, Sigma est obligé de proposer une mise à jour. Par exemple, lorsque le Live View ne fonctionne pas, c'est quand même gênant pour certains.
Pour ma part, j'ai un Tamron 90 f/2.8 (sans doute assez ancien) qui ne fonctionne pas en autofocus lorsque je suis en Live View. Déjà en faisant la mise au point avec le viseur, ça patine pas mal. Je l'ai testé sur mon D5100 et sur le D7000 d'un copain et même problème.
Un des gros soucis avec les objectifs Sigma récents et les boîtiers Nikon est que le boitier met longtemps avant de se mettre en veille. Les infos dans le viseur restent affichées longtemps. C'est donc la consommation du boitier qui augmente. Cela n'empêche pas de faire des photos, mais c'est un bug, même si Sigma semble trouver ça normal ("c'est comme ça que ça a été conçu", si on décode certaines réponses de leur SAV).
-
Un des gros soucis avec les objectifs Sigma récents et les boîtiers Nikon est que le boitier met longtemps avant de se mettre en veille. Les infos dans le viseur restent affichées longtemps. C'est donc la consommation du boitier qui augmente. Cela n'empêche pas de faire des photos, mais c'est un bug, même si Sigma semble trouver ça normal ("c'est comme ça que ça a été conçu", si on décode certaines réponses de leur SAV).
Oui aussi, par exemple, être obligé de désactiver l'affichage sur l'écran arrière car il reste allumé plus que le temps prévu ...
Si un objectif contrarie les réglages du boitier, il n'est pas compatible, même si on peut faire avec et avoir à acheter aussi une batterie supplémentaire.
Tout ça parce que Sigma refuse de payer à Nikon ... et fait des objectifs sans avoir toutes les données du boîtier ...
Je précise que les objectifs Tokina sont 100% compatibles.
-
Oui aussi, par exemple, être obligé de désactiver l'affichage sur l'écran arrière car il reste allumé plus que le temps prévu ...
Si un objectif contrarie les réglages du boitier, il n'est pas compatible,
Si un objectif contrarie certaines fonctions accessoires du boitier, il n'est pas compatible à 100%.
De là à dire qu'il est incompatible, c'est faux.
-
Privilegie des focales fixes car en terme de pique c est le top
50MM OUV 1.4
24MM OUV 2.8
ce sera deja une belle artillerie
-
Privilegie des focales fixes car en terme de pique c est le top
50MM OUV 1.4
24MM OUV 2.8
ce sera deja une belle artillerie
Bof, 24mm f/2.8, c'est loin d'être top au niveau piqué. Ca reste plutôt moyen, même si c'est pas mauvais et à mon avis, un Sigma 17-70 C est meilleur à 24mm. A moins qu'il n'existe des alternatives ailleurs que chez Nikon.
Ensuite, le choix de la focale fixe est possible mais ça demande une certaine expertise pour choisir la ou les bonnes focales.
Par exemple, avec cette combinaison, il n'y a aucun grand-angle.
-
Bonjour
Plus que des mots un exemple du couple D7000 + sigma 17-70 f2.8-4 Os hsm Contemporary
-
autre style
-
C'est franchement très convaincant :)
Le vignettage sur la première me semble un peu exagéré
-
autre style
Là je ne sais pas si ça tient aux lentilles de l'objectif mais la saturation est vraiment excessive dans les deux photos, dans la première pour le vert et le bleu ...
Par ailleurs il y a un fort vignetage dans la 1°.
D'après les tests ce zoom est très bon en terme de piqué, n'empêche qu'il perturbe le fonctionnement des boîtiers NIkon
-
D'après les tests ce zoom est très bon en terme de piqué, n'empêche qu'il perturbe le fonctionnement des boîtiers NIkon
De certains boitiers ! Les seuls problèmes dont j'ai entendu parler concernent le D7100. Ca ne veut pas dire qu'il sn'en existe pas d'autres.
DomTom87, comment ça se passe avec le D7000 ?
-
Pour le vignetage c'est volontaire sur les deux !!
La saturation oui possible affaire de gout !
Aucun probleme avec le D7000 c'est parfait !
Et d'après ce que j'ai pu lire y a qu'avec le D7100 que le pb est présent
-
Pour le vignetage c'est volontaire sur les deux !!
Je m'en doutais bien car si c'était l'optique qui vignette comme ça à f/8, il faudrait la fuir :lol:
Aucun probleme avec le D7000 c'est parfait !
Et d'après ce que j'ai pu lire y a qu'avec le D7100 que le pb est présent
C'est aussi ce que j'ai lu. A vérifier sur les derniers boitiers sortis (D5500, D3300)
Ce Sigma est donc une très bonne solution pour notre ami sur son D7000. Probablement le meilleur zoom DX transtandard aujourd'hui d'ailleurs, si on n'a pas besoin du f/2.8 constant.
-
Oui d'après les tests, c'est le meilleur zoom transtandard , mais pour éviter d'avoir des déconvenues j'ai conseillé de rester dans la marque car si on est amené à changer de boîtier dans l'avenir, il y a le risque que les objectifs de marques tierces ne fonctionnent plus
-
Il est difficilement envisageable que Sigma reste sans réaction face à ces bugs. Qu'ils n'aient pas encore trouvé de solution en ce qui concerne le D7100 est une chose mais où serait leur intérêt de "snober" les utilisateurs Nikon en continuant de vendre des optiques à problèmes ?
S'ils veulent continuer à vendre de optiques - et ils n'ont pas grand chose d'autre à vendre - ils n'ont pas d'autre choix que de trouver des solutions pour qu'elles soient 100% compatibles avec la marque leader du marché.
-
mon Sigma 17/70 2.8-4 C fonctionne sans perturber ni mon D7000 ni mon D7100 et les résultats sont convaincants ;)
Daniel
Ça m'étonnerai qu'il n'y ait pas de dysfonctionnements avec le D7100, car Sigma les a reconnus et n'a pas prévu de mise à jour pour la compatibilité avec le D7100
J'en connais qui ont fait des photos et qui ne se sont rendus compte des dysfonctionnements qu'au bout de 6 mois
S'il n'y avait pas ce problème, j'aurais acheté cet objectif plutôt que le 16-85 Nikon qui est moins lumineux mais quand même excellent
-
J'en connais qui ont fait des photos et qui ne se sont rendus compte des dysfonctionnements qu'au bout de 6 mois
C'est dire à quel point ces dysfonctionnements sont gênants :)
-
C'est dire à quel point ces dysfonctionnements sont gênants :)
Au point que certains ont retourné l'objectif au vendeur et que d'autres ont dû acheter une batterie supplémentaire
-
J'ai un D7000 dont je suis très content.
J'ai quelques optiques mais celle qui est presqu'en permanence sur le boitier et qui est très très bonne pour un prix dérisoire, c'est le 18-105.
C'est vraiment passe-partout.
Pour le portrait, le 85mm f1.8. Pas très cher non plus.
Avec le 18-105, tu peux te permettre de penser à un flash ou un trépied...
Et te faire plaisir avant d'en avoir fait le tour...
Bien cordialement,
Howen
-
Le 18-105 en effet j'ai bien compris que c'était le passe partout et comme dit plus haut c'est vrai que le prix est alléchant.
J'ai bien lu tous les posts et je trouve même si certains atténue les "bugs" que peux rencontrer avec le Sigma 17-70 qu'on ne sait pas trop sur quel pied danser, que c'est peut être risqué enfin les bugs n'ont pas l'air non plus déroutant surtout sur le D7000 comme j'ai pu le comprendre mais faut-il mettre alors 100€ de plus et passer sur du Nikon...
Je vais réfléchir soit opté pour le 18-105 ou 17-70 et par contre prendre le 35mm 1.8 pour débuter, j'aurai de quoi me perfectionner. Je verrai pour le macro plus tard en fonction de mes besoins et budget aussi.
Je n'ai pas regardé sur les annonces cela se trouve facilement ces objectifs en occasion récente +/- 2 ans ?
-
Concernant Digit-Photo j'ai pu lire que c'était le site internet de vente d'objectifs par excellence.
Est-ce vrai ?
En tout cas les prix sont bien placés !
Est-ce un site Français avec un SAV potable ?
-
Personnellement DP est un des meilleurs sites qui soit, à mon sens.
Et je n'ai jamais eu besoin de leur SAV... en rien.
Howen
-
Personnellement DP est un des meilleurs sites qui soit, à mon sens.
Et je n'ai jamais eu besoin de leur SAV... en rien.
Howen
Excellent c'est bon à savoir ! Merci ;)
-
Mais tu sais latanadelsuono, tu peux aussi mettre une petite annonce sur ce site disant que tu cherches un 18-105 en parfait état et en seconde main.
Je viens d'en voir un qui est maintenant réservé et je crois qu'il était à une centaine d'€…
Quand tu auras pris quelques centaines ou... plus encore, tu verras quels sont tes envies et les manquements e ce cailloux.
Optiquement parlant il est trsè bien considéré par Jean-Marie Sépulchre.
Il faudra seulement que tu sois délicat en le fixant et en l'enlevant parce que son attache n'est pas une fixation métallique.
Il faudra faire attention au chocs... C'est tout.
Mais même avec un objectif à 2000 €. il faut toujours être délicat avec ce matériel.
Et savoir qu'il n'est pas non plus tropicalisé, donc pas l'utiliser sous la pluie par exemple...
A+
Howen
-
Mais tu sais latanadelsuono, tu peux aussi mettre une petite annonce sur ce site disant que tu cherches un 18-105 en parfait état et en seconde main.
Je viens d'en voir un qui est maintenant réservé et je crois qu'il était à une centaine d'€…
Quand tu auras pris quelques centaines ou... plus encore, tu verras quels sont tes envies et les manquements e ce cailloux.
Optiquement parlant il est trsè bien considéré par Jean-Marie Sépulchre.
Il faudra seulement que tu sois délicat en le fixant et en l'enlevant parce que son attache n'est pas une fixation métallique.
Il faudra faire attention au chocs... C'est tout.
Mais même avec un objectif à 2000 €. il faut toujours être délicat avec ce matériel.
Et savoir qu'il n'est pas non plus tropicalisé, donc pas l'utiliser sous la pluie par exemple...
A+
Howen
C'est déjà fait j'ai posé une annonce pour le 35mm 1.8 et le 18-105 hier ;)
Pour la tropicalisation je le savais et pour ce qui est de la delicatesse, je prends soin de mes affaires en général, je ne pense pas avoir de gros souci ;)