Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Aki le 01 Avr, 2015, 16:30:40 pm
-
Bonjour tous le monde.
La question doit-être posée des milliard de fois haha, j'en suis désolée mais j'ai vraiment besoin que l'ont m'éclair ^^ '
j'ai été voir sur les autres sujets mais je suis un peu.. toujours perdue x)
Bref. Donc j'ai actuellement un bridge FZ45 Lumix depuis 4 ans. J'en suis vraiment satisfaite et pour commencer, il est génial. Mais je me sens vraaaiment limité ces dernier temps. C'est pourquoi je voudrais m'orienter vers un réflex. J'ai donc mis en vente mon appareil et j'attends un acheteur afin d'avoir un peu d'argent.
Suite à de nombreuses recherches, mon choix s'est porté vers la gamme Nikon donc, et sur les D500 quelque chose, plus particulièrement sur le D5100 ou le D5200. Ils m'intéresse car je voudrais vraiment avoir un écran oriental et ils en ont un.
Est-ce un bon choix ? Je suis perdue vu la large gamme de produits qu'ils proposent... x)
Concernant mes critères, j'ai un budget d'environs 550/600euros objectif comprit. Je voudrai faire des photos animalière (pas de safari hein) mais genre près d'un lac, mes animaux ect.. des portrait, un peu de macro (pas un truc exeptionnel car cela coûte bonbon mais histoire d'avoir un quelque chose de bien net et une bonne profondeur de champ) et pour finir de bonnes photos d'intérieur.
Donc voilà mes "critères"... Je cherche donc un duo objectif/boitier qui me satisfera ^^
J'ai pensé à l'objectif 18-105 de chez Nikon.
Merciiii pour votre aide très précieuse !!! Si vous voulez plus d'informations, n'hésitez-pas :)
-
Bonjour et bienvenue sur NP :)
Vu la description que vous faites de votre pratique et accessoirement le budget, la question à se RE-poser c'est : Le reflex est-il le meilleur choix pour moi.
- Déjà un reflex c'est d'abord un viseur..... même si l'écran orientable peut être pratique.... c'est la "visée reflex" qui doit primer.
- Ensuite un reflex est conçu pour utiliser plusieurs objectifs interchangeables spécialisés...... raisonner avec "l'objectif unique" qui "fera tout" n'est pas réaliste.
- Pour faire des animaux (téléobjectif), de la macro (un autre objectif), et de la photo en ambiance sombre (un objectif lumineux) le 18-105, même si il est de bonne qualité, ne sait pas faire! Explication : 105mm c'est pas suffisant pour les animaux (petits ou farouches), il ne fait pas une mise au point suffisamment proche pour faire de la macro (comme votre lumix...), et il n'est pas assez lumineux (pour faire beaucoup mieux que votre Lumix) en intérieur.
Ce n'est qu'un avis mais un compact expert, un bridge ou un hybride me semblent plus polyvalents (et moins encombrants) qu'un reflex avec objectif de kit.
Le reflex c'est très bien mais il impose certaines contraintes (encombrement, objectifs, coût...)..... qui pour beaucoup ne se justifient pas........
Juste un avis personnel.........
-
Etant donné la palette envisagée qui va du portrait en intérieur à la photo animalière, je suis du même avis.
Soit il faut rester sur un système différent.
Soit il faut partir avec l'idée de s'encombrer et d'investir.
-
Merci pour votre réponse!! :)
Huuum, j'avoue que si l'ont voit les choses comme ça :x
Donc en fait, j'obtiendrais de meilleurs résultats avec mon Lumix ??
Mais en fait, quand je dit que je voudrai le 18-105 c'est pour "commencer" après je vais très certainement investir dans d'autre objectif plus spécialisé, mais je voulais commencer en douceur et pouvoir "toucher à tout". ^^
Concernant les hybrides... Vous avez des idées d'un qui pourrait me convenir ? Car je n'ai pas aucune recherche dessus donc je suis encore un peu bcp perdue. x)
-
Dans ce cas, le D5100 ou D5200 avec le 18-105 sont de bons kits.
Ensuite, il faut prévoir l'achat d'un 50 mm f/1.8 G pour le portrait en intérieur et d'un 70-300 Tamron USD pour la photo animalière si tu n'as pas besoin d'un zoom trop long. Mais pour al vraie photo animalière, il vaut mieux prévoir plus long (150-600, 80-400...)
-
D'acc! :D
Et avec le 18-200 ? Ca change vraiment bcp ?
Merci beaucoup ! Le 50 mm f/1.8 G n'est "pas trop cher" je pourrais investir dedans bientôt ^^ ¨Pour le 70-300 Tamron USD, dans un peu plus longtemps ^^ Et pour de la macro quel objectif ? Sachant que je ne cherche pas un résultat de professionnel, du moins pas pour l'instant ^^
-
Pour la macro, une bonne approche avec le Nikon 40 mm micro.
Tout dépend des sujets envisagés car 40 mm, ça peut être trop court pour des insectes craintifs qu'on ne peut pas approcher.
Dans ce cas, le Tamron 90 mm macro est une très bonne solution.
-
Le FZ45, c'est un petit capteur CCD, donc déjà un peu moins performant en haut ISO qu'un capteur CMOS. Pour avoir quelque chose de correct (pas trop de bruit), il faut rester sous les 800ISO (et encore, plutôt 400). Un D5100 ou D5200 s'utilise sans problème jusqu'à 1600, pour avoir un résultat comparable en terme de bruit.
Après, l'objectif 18-105 est moins lumineux que celui du FZ45. Malgré tout le D5xxx avec le 18-105 permet quand même un meilleur résultat (moins de bruit).
Le 18-105 permet déjà pas mal de choses. Il est parfait pour les photos "basiques", les photos de vacances... Pour l'animalier, il faudra se limiter aux canards dans le parc ou les animaux dans un zoo. 105mm c'est beaucoup trop court pour les oiseaux dans les arbres. Il faut au moins un 300mm est arriver à se placer à moins de 3 mètres sans que les oiseaux s'envolent. Tu peux garder ton FZ45 pour les photos de loin.
Pour la macro, il n'est pas du tout adapté. Il ne permet pas de s'approcher assez et donc le rapport d'agrandissement est trop faible. Au mieux, tu peux prendre des fleurs. Le 18-55 propose un rapport d'agrandissement un peu plus important, mais tu perds en longue focale.
Un D5xxx est un très bon boitier. Le 18-105 est un très bon objectif de kit (pas extra, mais il fait le job).
-
Pour la macro, une bonne approche avec le Nikon 40 mm micro.
Tout dépend des sujets envisagés car 40 mm, ça peut être trop court pour des insectes craintifs qu'on ne peut pas approcher.
Dans ce cas, le Tamron 90 mm macro est une très bonne solution.
Même avis. J'ai préféré attendre une bonne occaz pour un 90mm. Le 40mm est vraiment trop court pour les insectes.
-
Merci pour votre réponse!! :)
Huuum, j'avoue que si l'ont voit les choses comme ça :x
Donc en fait, j'obtiendrais de meilleurs résultats avec mon Lumix ??
Mais en fait, quand je dit que je voudrai le 18-105 c'est pour "commencer" après je vais très certainement investir dans d'autre objectif plus spécialisé, mais je voulais commencer en douceur et pouvoir "toucher à tout". ^^
Concernant les hybrides... Vous avez des idées d'un qui pourrait me convenir ? Car je n'ai pas aucune recherche dessus donc je suis encore un peu bcp perdue. x)
Pour un hydride, il faudra aussi choisir ses objectifs. Le concept est d'avoir un appareil compact, avec des objectifs compacts, tu trouveras difficilement un téléobjectif.
Je te conseillerais un Sony qui a un capteur de la même taille que les D5xxx. Les Panasonic sont un peu plus compacts, mais le capteur est plus petit (moins bon en haut ISO et moins de flou d'arrière plan). Olympus utilise les même capteurs que Panasonic. Les objectifs Olympus sont compatibles avec ceux de Panasonic et inversement. Chez Sony et Panasonic, ce sont les objectifs qui sont stabilisés. Chez Olympus, c'est le capteur qui est stabilisé. Je préfère la stabilisation de l'objectif, mais tous les objectifs ne sont pas forcément stabilisés.
-
Merci encore pour vos réponses!
Le Tamron 90 mm macro est uniquement "bon" pour la macro ou pour des autres photos ça irais ?
Oui, voilà, pour commencer je voulais quelque chose de "basique" qui fasse de tout ^^ et après me spécialisé (surtout dans la macro). Pour l'animalier, pour l'instant cela me suffit ^^ je n'ai pas grand chose à photographier si ce n'est les canards ou mon chien x)
Pour la macro, je fais surtout des fleurs (car j'ai jamais réussit autre chose avec le fz45) donc pour l'instant ça me conviendrais ^^
D'acc merci beaucoup pour toutes ces infos!
Et l'objectif 18-200 est vraiment bcp mieux que le 105 ou... ?
Ahh d'acc littlbear ! Je comprends mieux. Donc un Sony avec quel objectif serai bien ? :)
et pour la macro il serais bien lui : macro 60 mm micro Nikkor f:2.8 AF
-
Le Tamron 90 mm macro est uniquement "bon" pour la macro ou pour des autres photos ça irais ?
N(importe quel objectif macro peut être utilisé pour tout type de photo.
Le 90mm donnerait par exempel une bonne optique à portrait pour faire du portrait serré si on dispose de suffisamment de recul.
et pour la macro il serais bien lui : macro 60 mm micro Nikkor f:2.8 AF
C'est aussi une excellente option qui sera sans doute plus facile à apprivoiser.
Attention : seul le modèle AFS sera autofocus avec un D5xxx.
Le modèle AFD deva être utilisé en mise au point manuelle, ce qui ne pose pas de problème en macro car c'est ce qu'on fait le plus souvent. En revanche, pour d'autres applications, ça peut poser problème.
-
Quel plaisir d'avoir une réponse si rapide ^^
Donc je pourrais acheter un D5xxx avec Le Tamron 90 mm macro et "tout fait faire avec" ? :) Sachant que je fais surtouut de la macro et de l'animalier.
Ah d'accc! donc avec le "macro 60 mm micro Nikkor f:2.8 AF" je ne pourrais pas tout faire avec ?
-
Le choix des bonnes focales, c'est tout un art ! Et même des photographes expérimentés s'y perdent. Donc tu comprends qu'aider à distance quelqu'un pour qui 40 mm ou 90 mm est un peu du chinois... c'est pas une mince affaire :lol:
Ma suggestion : tu prends le boitier en kit avec le 18-105, tu auras déjà de quoi faire 90% des photos "courantes".
De plus, même si tu fais principalement macro et portrait, je suis certain que tu auras besoin de temps à autre d'un zoom généraliste pour photographier un paysage, un bâtiment, une rue, un petit groupe d'amis...
A l'aide de ce zoom, tu détermineras ce que donne le cadrage d'un 40mm, 60mm, 90mmm... (puisque toutes ces focales sont incluses dans les 18-105 de ton zoom) et cela t'aidera grandement à déterminer de quoi tu as besoin. Tu pourras alors nous reposer la question avec un peu plus d'éléments concrets de ton côté.
Il vaut mieux prendre le temps de comprendre de quoi tu as besoin plutôt que de te précipiter à acheter du matériel en suivant des conseils qui ne correspondront peut-être pas à ta pratique. Le sac du photographe se rempli avec le temps, les expériences, les manques que l'on identifie progressivement.
Et mon dos me rappelle qu'il se rempli beaucoup trop, d'ailleurs...
-
Ahaha, je comprends tout à fait :P
Huuum, d'accord ! Tu as tout à fait raison, autant commencer avec le 18-105 et ensuite comme tu dis, identifié ce dont j'ai besoin ^^
Juste, y'a t-il une vraie différence entre le D5100 et le D200 ?
et l'objectif 18-200 est-il vraiment mieux ?
-
Tu insistes avec le 18-200 :lol: . C'est le moins mauvais des 18-2xx (le 18-300 f/3.5-5.6 semble un peu meilleur). Par contre, je n'aime pas trop ce genre d'objectif. Il n'est bon nul part et mauvais nul part. Avec une plage focale aussi longue, il faut forcément faire des compromis sur la qualité.
Je préfère un 18-105 + 55-200 ou 55-300. En plus, ce couple est moins cher. Il faut simplement 2 objectifs dans son sac et changer de temps en temps. En ce qui me concerne, je passe au 70-300 uniquement lorsque j'ai besoin d'aller au delà de 100mm. Je change rarement parce que je veux avoir 70mm. Je ne m'amuse donc pas à changer tout le temps.
Tu peux bien sûr choisir le 18-200. Par contre, il ne permet pas non plus de faire de la macro ou de la proxy. Pour les fleurs ça passe, mais pas question de prendre des détails en gros plan.
-
Entre le D5100 et le D5200, il y a des différences mais pas une révolution. Même aujourd'hui avec la sortie du D5500, je ne ressent pas le besoin de changer mon D5100. Il est très bon en haut ISO, en tout cas les boîtiers actuels ne font pas beaucoup mieux (reste à voir les mesures du D5500).
Comme le prix des D5100 et D5200 sont assez proches, autant prendre le D5200. Surtout que le D5100 devient difficile à trouver neuf.
-
Pour les hybride Sony et vu ton budget, tu as un 18-105 f/4 à 509€, le 18-200 f/3.5-6.3 à 980€, ou sinon tu prends le 16-50 (livré en kit) que tu complètes avec un 55-210 à 295€. Il n'y a pas grand chose d'autre. Le but est de conserver un appareil compact et léger, avec des objectifs petits et légers.
-
Aaha, oui désolée :-X
D'acc, je vais partir sur le 18-105 :)
Les 55-200 et 55-300 sont spécialisés dans quoi ? :)
D'acc :)
En plus, j'ai trouvé des promotions ! :
D200 nu
http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Nikon-D5200-Bo%C3%AEtier-Nu-(Noir)/mainproduct/view/12145-AA-BK?AF=GOOFR&gclid=CjwKEAjwru6oBRDDp4jRj4bL_xASJADJ2oby5psvVKN74sGQudXtxhForPHqle_xbIqbTLislkXZzxoCvezw_wcB
18-105
http://www.photospecialist.fr/nikkor-af-s-18-105mm-f-3-5-5-6-g-ed-dx-vr-bulk?dfw_tracker=2470-2696&gclid=CjwKEAjwucmoBRDmysGsgbDr5j0SJAAxL9abiaIbRvwzAltqFSH_u4Cwtds86k7C2ZWEPEVBXbBSnBoCVRPw_wcB
d'acc pour les hybride :) Mais comme boitier, le quel serais bien ? :)
Merci encore pour vos réponses.
-
En plus, j'ai trouvé des promotions ! :
Attention, Value Basket, c'est du marché gris. C'est à dire vendeur légal mais qui vend depuis l'étranger du matériel dont les droits de TVA et/ou de douane n'ont pas été acquittés.
En cas de contrôle, tu es donc supposée t'acquitter de la TVA et du coup, le gain est minime voire inexistant.
En cas de revente, c'est aussi un problème.
En cas de gros problème qui nécessiterait un retour chez Nikon, Nikon Europe ne prendrait pas en charge le boitier.
-
y'a t-il une vraie différence entre le D5100 et le D200 ?
Tu voulais sans doute parler du D5200, car il existe effectivement un D200 (sorti en 2005 retiré du catalogue en 2007).
-
Ahhh mince, je ne savais pas.
Au temps pour moi, je préfère ne pas avoir de problèmes après ^^' Merci pour l'infos. De même pour les accessoires ou ??
Oui Pr. Blurp je voulais dire le D5200 :)
Du coup, mon coeur balance entre hybride et réflex ... :hue:
-
Aaha, oui désolée :-X
D'acc, je vais partir sur le 18-105 :)
Les 55-200 et 55-300 sont spécialisés dans quoi ? :)
Ce sont des téléobjectifs d'entrée de gamme. Comme tous les téléobjectifs, ils sont fait pour prendre des sujets un peu loin. La distance de mise au point minimale est de 1.10 mètres pour le 55-200 et 1.40 mètres pour le 55-300.
Le 18-105 est vraiment un objectif polyvalent. Après, il a ses "défauts" et c'est là que d'autres objectifs le complètent bien : pour voir plus loin, un téléobjectif, pour voir des détails en gros plan, un objectif macro, pour avoir un beau flou d'arrière plan, un objectif qui ouvre à f/1.8.
-
D200 nu
http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Nikon-D5200-Bo%C3%AEtier-Nu-(Noir)/mainproduct/view/12145-AA-BK?AF=GOOFR&gclid=CjwKEAjwru6oBRDDp4jRj4bL_xASJADJ2oby5psvVKN74sGQudXtxhForPHqle_xbIqbTLislkXZzxoCvezw_wcB
Le D200 est plutôt ancien. De gros progrès ont été fait sur la qualité du capteur (surtout en haut ISO).
Et comme les autres, le site valuebasket est à éviter (et il y en a plein d'autres à éviter). Après chacun fait ses choix.
-
Il s'agissait d'une erreur de frappe. Le lien mène vers le D5200
-
d'acc pour les hybride :) Mais comme boitier, le quel serais bien ? :)
Merci encore pour vos réponses.
Le boitier n'est vraiment pas le plus important. Sony fabrique aussi des capteurs pour Nikon. Tu retrouves donc à peu près les même capteurs sur un Hybride Sony et sur un reflex Sony. Certains capteurs sont fait par Aptina, mais les performances se valent.
Un hybride est plus petit et plus léger. Les objectifs sont plus petits et plus léger et malheureusement pas toujours aussi bon que ceux conçus pour les reflex. Par exemple, le 16-50 de base pour les hybrides Sony est très moyen. Pour réduire le poids et la taille, il faut bien faire des compromis.
Un reflex est fait pour viser avec le viseur. Même si on peut viser avec l'écran. La mise au point avec la visé par l'écran (live view) est très lente sur un reflex. Avec le viseur, la mise au point se fait par la mesure de différence de phase. C'est très rapide, mais un peu moins précis. Avec l'écran, la mise au point se fait par mesure du contraste. C'est très précis, mais plus lent (même très lent sur un reflex, il faut basculer le miroir, faire la mesure, rebasculer le miroir...) et parfois, ça ne marche pas en faible lumière.
Donc si tu préfères viser à l'écran, un hybride est plus pratique.
Il faut que tu regardes le choix en objectif. Les prix peuvent grimper très vite pour des objectifs de qualité:
- Un 18-105 est bien pratique. Un 18-55 ou 16-50 est souvent l'objectif de base.
- Un téléobjectif complètes l'objectif de base: 55-200, 55-300... Tu as aussi des objectifs un peu plus lumineux qui ouvrent à f/4
- Une ou deux focales fixes permettent de faire des images de qualité: un 28mm f/1.8, un 35mm f/1.8, un 50mm f/1.8, un 85mm f/1.8...
- Un objectif macro pour les insectes, les détails des plantes, ou d'autres petits détails...
- un ultra grand angle pour voir très large et parfois obtenir des effets spectaculaires.
Tu peux trouver l'essentiel pour un hybride Sony. Tu trouveras un choix plus vaste pour un reflex.
-
Ah oui c'est sur :)
Il faut donc que je choisisse un bon objectif.
Le hybrides me tente de plus en plus, car oui, je ne suis pas du tout habitué à regarder dans le viseur (même si je pouvais avoir le FZ45) mais franchement, je préfère largement regarder dans l'écran!! du coup, les hybrides serait l'idéal.
Donc comme objectif je devrais partir sur un 18-55 ou 16-50 ? :)
Comme boitier, le Sony Alpha NEX-5T serais bien ?
En a tu un vraaaiment à mon conseiller, car je ne serais vraiment pas le quel prendre x) surtout que pour la même tranche de prix il y en a plusieurs. :hue:
-
Ah oui c'est sur :)
Il faut donc que je choisisse un bon objectif.
Le hybrides me tente de plus en plus, car oui, je ne suis pas du tout habitué à regarder dans le viseur (même si je pouvais avoir le FZ45) mais franchement, je préfère largement regarder dans l'écran!! du coup, les hybrides serait l'idéal.
Donc comme objectif je devrais partir sur un 18-55 ou 16-50 ? :)
Comme boitier, le Sony Alpha NEX-5T serais bien ?
En a tu un vraaaiment à mon conseiller, car je ne serais vraiment pas le quel prendre x) surtout que pour la même tranche de prix il y en a plusieurs. :hue:
Je ne connais pas tous les modèles Sony. Les modèles changent trop rapidement. Les modèles ALPHA 3, 5 6 sont les anciens modèles, qui sont remplacé par les 5000, 5100, 6000. En montant en gamme, tu as plus de réglages et des fonctions en plus. La qualité d'image ne change pas entre un modèle d'entrée de gamme et un modèle de milieu de gamme. Le plus important ce sont les objectifs. Il vaut mieux un appareil d'entrée de gamme avec un bon objectif.
Le 18-105 f/4 et 16-70 f/4 sont bien meilleurs que le 16-50 f/3.5-5.6 de base. Tu peux compléter avec un 55-210 f/4.5-6.3, qui n'est pas très lumineux (pour réduire le poids et la taille). Sinon, le 70-200 f/4 qui est très bon et aussi très cher. Tu as aussi un 35mm f/1.8 et 50mm f/1.8 qui sont stabilisés tous les deux (d'où le prix un peu élevé).
Il existe également un 18-200 stabilisé, mais qui est quant même à 980€.
-
Ah d'acc :)
Le boitier + l'objectif que tu m'as conseillé, outch ça reviens assez cher... :/ Plus cher que pour les réflex..
Mais je ne peux vraiment pas m'habituer au viseur ?? On doit s'y faire au bout d'un moment non ? :)
-
Personnellement, je n'ai jamais réussi à m'habituer à autre chose qu'un viseur optique,clair, précis y compris en plein soleil, toutes les infos nécessaires disponibles, pour moi le choix d'un boitier passe par un coup d'oeil dans le viseur, si c'est pas bon je passe mon chemin sans même me poser d'autres question, par contre il faut s'assurer que la dioptrie soit bien règlée, éventuellement prendre un verre de correction ou un oeilleton spécial pour bien s'adapter.
-
Mais je ne peux vraiment pas m'habituer au viseur ?? On doit s'y faire au bout d'un moment non ? :)
Le viseur est la meilleure manière de rentrer dans la photo en faisant abstraction de ce qui est autour.
A part aider à la mise au point précise lorsque c'est nécessaire et lorsqu'on travaille sur trépied, l'écran n'est pas aussi performant.
Alors oui, on s'y habitue et ensuite on ne peut plus s'en passer ;)
-
Merci pour ton avis blaise1957 ;D
Oui, je m'en doute qu'après, on n'a plus envie de faire sans haha. ;C
Depuis tout le temps, c'est mon rêve d'avoir un réflex donc ça me tente vraiment.. même si il faut que je m'habitue :p
-
Merci pour ton avis blaise1957 ;D
Oui, je m'en doute qu'après, on n'a plus envie de faire sans haha. ;C
Depuis tout le temps, c'est mon rêve d'avoir un réflex donc ça me tente vraiment.. même si il faut que je m'habitue :p
saute le pas, je serai vraiment très surpris que tu le regrettes ;)
-
Je pense aussi =D =D Merci pour votre aide en tous cas !!
Manque plus qu'a vendre mon ancien appareil et je pourrais réaliser mon rêve *-* Le D5200 et le 18-105 donc :)
-
Je pense aussi =D =D Merci pour votre aide en tous cas !!
Manque plus qu'a vendre mon ancien appareil et je pourrais réaliser mon rêve *-* Le D5200 et le 18-105 donc :)
Bon choix :) et bonne vente :C
-
Merci !! :) :)
-
juste au cas où :
tu me semble avoir un budget limité, et c'est compréhensible.
L'avantage non négligeable des reflex nikon c'est que les montures n'ont pas changé. Du coup, si c'est un coup de cœur d'avoir un reflex, et si tu tiens vraiment à t’intéresser à la photo, le choix d'un vieil objectif, performant et beaucoup moins cher qu'un neuf n'est pas anodin.
les séries AI (je ne sais pas si c'est compatible avec un 5200) t'offrent de très bons objectifs (complètement manuels). le 85mm f2 est très bon pour faire du portrait en interieur, sachant que le 5200 et le 5300 supportent assez bien la montée en iso. La mécanique est hyper fiable et le piqué et génial, je l'utilise depuis peu sur le d800, aussi bien en photo qu'en vidéo et je n'ai absolument pas a m'en plaindre, bien au contraire.
Les séries af-d sont également très bonnes : le 60mm micro nikkor a un très très bon piqué et te permet de faire de la macro avec un rapport de repro 1:1 ( 400e neuf, moins cher en occasion). le 50mm 1,8 d est moins cher que le g et est également très bon.
a noter, la plupart des objectifs de la série d ont un switch a/m qu'il faut effectivement switcher selon que l'on photographie en manuel ou en autofocus, sous peine de briser le moteur de ton boitier.
les nouveaux objectifs sont évidemment très bon, mais personnellement après un 50mm 1,4 retourné en sav après un gros problème de mise au point ( la bague tournait dans le vide) après 4 mois d'utilisation (tournage d'un documentaire, donc usage intensif mais quand même) je redécouvre de très bons objo, plus robustes, made in japan (héhéhé), et particulièrement plaisants à utiliser.
petite remarque : tu as un 35-70 f 2,8 af-d qui fait du macro en 35 , que j'ai eu l'occasion d'utiliser en tournage et qui a grosso-modo les même caractéristiques que le 24-70 nikkor actuel (hormis la plage 24-35 bien entendu), hormis le fait qu'il coute moins cher, qu'il est plus petit et plus léger.
voili voilou pour ma contribution tardive au fil de discussion, mais j'ai cru comprendre que tu avais du temps avant d'investir dans d'autres objectifs.
bonne chance!
-
L'avantage non négligeable des reflex nikon c'est que les montures n'ont pas changé. Du coup, si c'est un coup de cœur d'avoir un reflex, et si tu tiens vraiment à t’intéresser à la photo, le choix d'un vieil objectif, performant et beaucoup moins cher qu'un neuf n'est pas anodin.
Qui s'intéresse aux vieux objectifs prendra au minimum un D7x00, sans quoi, il n'y aura pas d'autofocus avec les AF-D ni mesure d'exposition avec les AI-S
-
juste au cas où :
tu me semble avoir un budget limité, et c'est compréhensible.
L'avantage non négligeable des reflex nikon c'est que les montures n'ont pas changé. Du coup, si c'est un coup de cœur d'avoir un reflex, et si tu tiens vraiment à t’intéresser à la photo, le choix d'un vieil objectif, performant et beaucoup moins cher qu'un neuf n'est pas anodin.
les séries AI (je ne sais pas si c'est compatible avec un 5200) t'offrent de très bons objectifs (complètement manuels). le 85mm f2 est très bon pour faire du portrait en interieur, sachant que le 5200 et le 5300 supportent assez bien la montée en iso. La mécanique est hyper fiable et le piqué et génial, je l'utilise depuis peu sur le d800, aussi bien en photo qu'en vidéo et je n'ai absolument pas a m'en plaindre, bien au contraire.
Les séries af-d sont également très bonnes : le 60mm micro nikkor a un très très bon piqué et te permet de faire de la macro avec un rapport de repro 1:1 ( 400e neuf, moins cher en occasion). le 50mm 1,8 d est moins cher que le g et est également très bon.
a noter, la plupart des objectifs de la série d ont un switch a/m qu'il faut effectivement switcher selon que l'on photographie en manuel ou en autofocus, sous peine de briser le moteur de ton boitier.
les nouveaux objectifs sont évidemment très bon, mais personnellement après un 50mm 1,4 retourné en sav après un gros problème de mise au point ( la bague tournait dans le vide) après 4 mois d'utilisation (tournage d'un documentaire, donc usage intensif mais quand même) je redécouvre de très bons objo, plus robustes, made in japan (héhéhé), et particulièrement plaisants à utiliser.
petite remarque : tu as un 35-70 f 2,8 af-d qui fait du macro en 35 , que j'ai eu l'occasion d'utiliser en tournage et qui a grosso-modo les même caractéristiques que le 24-70 nikkor actuel (hormis la plage 24-35 bien entendu), hormis le fait qu'il coute moins cher, qu'il est plus petit et plus léger.
voili voilou pour ma contribution tardive au fil de discussion, mais j'ai cru comprendre que tu avais du temps avant d'investir dans d'autres objectifs.
bonne chance!
Oui, du moins pour le première achat (boitier + 1er objectif)
Donc c'pour ça que je voudrais commencer avec un objectif de "base" ^^ puis en acheter des spécialisés, et je pourrais investir dans d'autres objectifs.
Merci pour tout ces infos !! ;D
Pour le 85mm f2, il est difficilement trouvable non ? Je ne le trouve pas sur internet.
Le 50mm 1,8 d me tente bien !! du tout manière, mon prochain objectif sera un pour la macro, c'est sur ! :)
Idem pour le 35-70 f 2,8 af-d , je ne le trouve pas, il le vende encore ?? :hue:
Merci encore en tous cas!! :)
-
Le mieux est certainement d'acheter d'occasion ce genre de reflex (compatible avec les anciens objectifs). Un D90 semble bien disposer pour ça.
-
Le D90 ne permet pas de la mesure d'exposition avec les AIS.
Il dispose par contre de la motorisation AF interne pour les objectifs AF-D (dépourvus de moteur AF intégré au contraire des AFS).
-
Sans oublier les deux molettes sur le D90, que n'ont pas les D5x00 ;D
-
Vous voulez parler de lui ? http://www.priceminister.com/offer/buy/70271795/Nikon-D90---Appareil-photo-numerique-Photo-Numerique.html?gclid=CjwKEAjw9PioBRDdpqy0-ofG3DgSJAACe5NEgALxRJcaBkVl0LwzLB7Otj62N5FuSeQi3Ve1fJvTahoCzi3w_wcB#sort=0&filter=20&bbaid=1015366321&xtatc=PUB-%5Bggp%5D-%5BHifi%5D-%5Bphoto-numerique%5D-%5B70271795%5D-%5Boccasion%5D-%5BTop_Occasion%5D&t=&ptnrid=Q5bdVkYT_dc|pcrid|53387742443|pkw||pmt|&ja2=cgid:14445663083|tsid:67590|cid:285235883|lid:89083821683|nw:g|crid:53387742443|rnd:2551123494311052798|dvc:c|adp:1o2
Dommage qu'il n'a pas de retour écran =|
-
Dommage qu'il n'a pas de retour écran =|
oui, c'est bien lui
il a un écran arrière, mais il n'est pas orientable
-
D'acc :)
Donc il est vraiment mieux que les D5xxx ???
Oui, dommage car j'en cherchait un qui avait ça justement .. ^^
-
Je complète pour dire que oui, du point de vu mécanique, un vieil objectif peut se monter sur un D5200. Par contre les objectifs ont évolués. Comme les autres, je dis que ce n'est pas un bon plan d'utiliser des anciens objectifs avec un D5200 : il faut faire la mise au point à la main et avec le petit viseur ce n'est pas évident et il n'y a pas toujours la mesure d'exposition qui fonctionne. Alors oui, on peut se mettre en mode M et tâtonner avec les réglages jusqu'à trouver le bon. La photo numérique permet de faire plein de photos avant de trouver la bonne.
Pour les anciens objectifs AI, c'est minimum un D7xxx.
Avec un D5xxx, il vaut mieux se contenter des objectifs actuels, les AF-S.
-
D'acc :)
Donc il est vraiment mieux que les D5xxx ???
Oui, dommage car j'en cherchait un qui avait ça justement .. ^^
Le D90 est assez ancien. Son capteur est dépassé par le D5100 (et D7000 qui a le même capteur) et donc les D5200/D5300/D5500.
Par contre, il est plus ergonomique, il a plus de boutons et de molettes. Avec un D5xxx, il faut passer par le menu pour changer certains paramètres. Il fonctionne avec les objectifs AF. Il a un meilleur viseur.
-
entre le d90 et le d5100 je crois que je préfèrerai le d90 pour sa qualité de fabrication , son viseur et la possibilité des objo afd
pour les d 5200 5300 5500, pour les capteurs et processeurs plus performants
-
entre le d90 et le d5100 je crois que je préfèrerai le d90 pour sa qualité de fabrication , son viseur et la possibilité des objo afd
pour les d 5200 5300 5500, pour les capteurs et processeurs plus performants
Le capteur des D5200/D5300 n'apporte pas de réel changement par rapport à celui du D5100 (celui du D5500, j'attend les mesures de DxO pour savoir s'il est vraiment mieux).
Le processeur des nouveaux boitier est plus performant, mais ça n'apporte une amélioration que pour ceux qui font beaucoup de JPEG. Il faut calculer rapidement le JPEG avec toutes les corrections. En RAW, le processeur du D5100 est suffisant. En plus, le processeur du D5200 n'est pas vraiment doué lors d'une rafale. La rafale du D5100 plafonne à 4 images/secondes, par contre, je peux faire au moins 12 photos avant qu'il ne ralentisse. Le D5200 est plus rapide (5im/s) par contre, il ralentie déjà à 5 images. Donc le processeur ne fait pas tout.
Le D90 a donc un meilleur viseur et la possibilité d'utiliser les objectifs AF et AF-D. Ces arguments restent valables face au D5100, mais aussi les D5200, D5300 et D5500.
Entre D90 et D5xxx, il faut donc voir si on a besoin d'un bon capteur et d'un écran orientable. Il y a 3 ans, j'avais hésité entre les qualité du D90 et le coté pratique du D5100 et son écran orientable et aussi son meilleur capteur. J'ai finalement choisi le D5100. Il n'y a que le viseur du D5100 qui me gêne vraiment.
-
Ah oui, en effet, le choix est serré ^^'
Je pense partir sur un D5200 quand même :)
-
Le capteur des D5200/D5300 n'apporte pas de réel changement par rapport à celui du D5100 (celui du D5500, j'attend les mesures de DxO pour savoir s'il est vraiment mieux).
Le processeur des nouveaux boitier est plus performant, mais ça n'apporte une amélioration que pour ceux qui font beaucoup de JPEG. Il faut calculer rapidement le JPEG avec toutes les corrections. En RAW, le processeur du D5100 est suffisant. En plus, le processeur du D5200 n'est pas vraiment doué lors d'une rafale. La rafale du D5100 plafonne à 4 images/secondes, par contre, je peux faire au moins 12 photos avant qu'il ne ralentisse. Le D5200 est plus rapide (5im/s) par contre, il ralentie déjà à 5 images. Donc le processeur ne fait pas tout.
Le D90 a donc un meilleur viseur et la possibilité d'utiliser les objectifs AF et AF-D. Ces arguments restent valables face au D5100, mais aussi les D5200, D5300 et D5500.
Entre D90 et D5xxx, il faut donc voir si on a besoin d'un bon capteur et d'un écran orientable. Il y a 3 ans, j'avais hésité entre les qualité du D90 et le coté pratique du D5100 et son écran orientable et aussi son meilleur capteur. J'ai finalement choisi le D5100. Il n'y a que le viseur du D5100 qui me gêne vraiment.
je ne suis pas d'accord avec toi, en RAW le processeur est primordial dans la gestion des hauts iso, on gagne environ 1 IL par génération de capteur
-
Ahaha, je comprends tout à fait :P
Huuum, d'accord ! Tu as tout à fait raison, autant commencer avec le 18-105 et ensuite comme tu dis, identifié ce dont j'ai besoin ^^
Juste, y'a t-il une vraie différence entre le D5100 et le D200 ?
et l'objectif 18-200 est-il vraiment mieux ?
Pour 600 euros, un objo qui peut répondre à ton cahier de charge : 16-300 de Tamron. Tu peux même approcher la macro car la distance de mise au point est assez courte (39 cm). Par la suite, tu peux completer par un vrai macro.
-
Pour 600 euros, un objo qui peut répondre à ton cahier de charge : 16-300 de Tamron. Tu peux même approcher la macro car la distance de mise au point est assez courte (39 cm). Par la suite, tu peux completer par un vrai macro.
Merci bcp pour cette infos, malheureusement, 600euros, c'est pour tout ^^ '
Boitier et objo comprit :)
-
je ne suis pas d'accord avec toi, en RAW le processeur est primordial dans la gestion des hauts iso, on gagne environ 1 IL par génération de capteur
En RAW ce sont les données bruts du capteur. Il n'y a pas de traitement de réduction de bruit. Il y a une petite compression des données, c'est tout.
La qualité en haut ISO c'est surtout le capteur.
-
Bon, hé bien maintenant, plus qu'a attendre que je vende mon appareil ^^
Juste, dîtes, ce site est fiable ? Enfin, ce n'est pas comme l'autre qui "trafique" un peu ?
car j'ai trouvé pil-poil ce que je voulais haha
http://www.eglobalcentral.fr/nikon-d5200-avec-18-105mm-vr-objectif-kit-appareil-photo-numerique-noir.html
-
ATTENTION MARCHE GRIS >:D
la TVA n'est pas acquitée, et tu n'auras pas la garantie nikon europe
-
Juste, dîtes, ce site est fiable ? Enfin, ce n'est pas comme l'autre qui "trafique" un peu ?
Ces sites ne "trafiquent" pas.
Ils font simplement de l'import sans TVA. Libre au consommateur de faire les démarches auprès des douanes pour s’acquitter de la TVA.
Et comme c'est de l'import, la garantie européenne ne fonctionne pas. Il faut passer par le vendeur en cas de souci.
Si tu veux des sites hors marché gris, tu as Miss Numérique, Digit Photo, Digixo, Amazon (hors market place)...
Par exemple : http://www.digixo.com/photo/reflex-numerique/nikon/p292909-kit-d5200-boitier-nu.html
http://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/NIKON-D5200-18-105mm-VR-rNIKONVBA350K005.html
-
Ces sites ne "trafiquent" pas.
On ne peut pas dire que leur attitude soit très claire non plus.
De l'importation en provenance de HK vers UK pour ensuite ravitailler l'Europe sans payer les taxes et en omettant bien de le signaler sur leur site, on ne peut pas dire que ce soit particulièrement honnête vis-a-vis du consommateur.
Même si juridiquement parlant, il semble qu'il n'y ait rien de malhonnête.
-
Ah mince alors ! ><
Merci pour les liens du coup !! J'irais peut-être voir en magasin également. :)
Oui voilà, c'pas très honnête ^^ '
-
Ah mince alors ! ><
Merci pour les liens du coup !! J'irais peut-être voir en magasin également. :)
Oui voilà, c'pas très honnête ^^ '
ça vaut toujours le coup de lier de bonnes relations avec son revendeur; conseils, services, prêts ... ;)
-
Pas bien plus malhonnête que certaines conditions écrites en tout petit sur certains contrats d'assurance par exemple.
Si on lit le truc chiant que sont les conditions générales de vente sur eGlobal Central :12. Le Prix et la Disponibilité
12.2 Nous ne pouvons pas confirmer le prix d’un article avant que vous passez votre commande.
16. Importation, TVA et Douane
16.1 En achetant des produits chez eGlobal Central, vous autorisez eGlobal Central à faire des arrangements pour le dédouanement des produits dans votre commande à votre place.
18 . Loi Applicable et Juridiction
18.2 En visitant ce site, vous acceptez que les lois de Hong Kong, Région administrative spéciale, sans égard aux principes de conflit de lois, régissent ces Conditions générales, et d'autres politiques ou litige de quelque nature applicables qui pourraient survenir entre vous et eGlobal Central France ou de ses filiales.
Théoriquement, rien que le point 18.2 doit alerter un minimum le potentiel acheteur qui lira ce genre de rubrique (pourquoi dépendre des lois de Hong Kong si on achète en France ou en Europe?).
J'irais peut-être voir en magasin également. :)
C'est la meilleure solution pour limiter les mauvaises surprises et pouvoir prendre en main le matériel avant d'acheter.
-
Oui, ça c'est sur :)