Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: nikon virus le 27 Déc, 2014, 16:11:44 pm
-
Bonjour tout le monde,
Je suis en train de regarder pour un objectif macro et les objectifs suivant m'intéressent:
Nikkor AF-D micro 60mm f/2.8
Sigma macro 70mm f/2.8
Tamron SP AF 60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO Nikon
Mais je me pose une question, j'ai un D7000 (donc un APS-C) ce qui équivaut à travailler avec un objectif macro de 90-105mm...
Serait-ce suffisamment polyvalent pour prendre des insectes comme des fleurs ?
Niveau flou du à la stabilisation est-ce que je risque beaucoup ?
Avez-vous un objectif préféré parmis ces trois là et sont-ils "abordables" en occasion ?
Merci d'avance pour vos réponses :)
-
Bonjour,
Un 60 pour certains insectes risque d'être un peu juste... pour les fleurs non pas de problème.
Je privilégierais un 105 équivalent alors à un 150 mm en aps-c. On en trouve sans problème en occasion. La stabilisation on peut s'en passer.
-
Et qualitativement le 105 et le 60 se valent ?
Aussi niveau prix, est-ce que l'AF-D 60mm me reviendrait moins cher ?
Et j'aimerais savoir pourquoi je peu me passer de stabilisation ? Etant donné qu'on est normalement bien éclairé par la lumière naturelle on peut descendre assez bas pour éviter un flou de bougé ?
-
les 105 et 60 micro Nikkor sont tous les deux excellents. La stabilisation n'est pas une obligation juste un confort... mon 105 micro AF-D n'est pas stabilisé et je fais sans problème des photos avec...
De toute façon i tu achètes un 60 ou 105 micro AF/AF-D il ne sont pas stabilisé seul le 105 micro AF-S est stabilisé (VR)... De plus en macro sur certains sujets... l'AF est dès fois à désactiver et tu bosses en manuel.
-
Tu peux aussi voir du coté des tamron 90 macro et sigma 105. Moins chère que les nikon ils n'en restent pas moins de très bons objectifs.
-
Le VR stabilise l'objectif pour les mouvements latéraux.
En macro, il faut aussi stabiliser l'objectif pour les mouvements longitudinaux (avant/arrière) qui changent la distance de mise au point.
Aux rapports importants, proches de 1:1, on peut débrayer à la fois le VR et l'autofocus, c'est encore la meilleure solution. Le point se fait alors en avançant et reculant le boîtier, sans toucher à la bague de mise au point, c'est le plus rapide.
-
Et là faut bien reconnaître que un FX est plus pratique qu'un APS-C car les viseur "trou de serrure" ne simplifie pas la tache... j'ai jamais testé si en liveview on peut faire mieux dans ses cas là.
-
Et là faut bien reconnaître que un FX est plus pratique qu'un APS-C car les viseur "trou de serrure" ne simplifie pas la tache... j'ai jamais testé si en liveview on peut faire mieux dans ses cas là.
Le liveview tout dépends de ton sujet.
-
Vu que j'ai un aps-c un 105mm ne serait pas trop contraignant si je veux l'utiliser pour autre chose que pour de la macro, comme par exemple du portrait ?
J'aimerais plus de polyvalence or que si j'achète un 105mm j'ai peur d'être restreint dans mon utilisation, en analysant les focales de mes clichés soit je suis directement à 140mm ou alors je reste en dessous de 70, mais peu de photos sont dans la gamme intermédiaire :(
Voilà pourquoi j m'orientais plus vers un 60-70mm. Maintenant quels sont les avantages du 105 par rapport au 90mm de tamron ?
Merci pour l'explication plus précise du mode VR :)
-
Puis il y a le prix d'occasion aussi...
-
Le seul avantage, c'est qu'un 105 (toutes marques) te permet d'être à 3 cm environ plus loin du sujet qu'un 90mm, et environ 7cm plus loin qu'un 60mm, distances mesurées entre l'avant de l'objectif et le sujet ( les fiches techniques indiquent toujours la distance capteur-sujet).
L'inconvénient, c'est qu'il est en général plus lourd, plus cher et plus pointu à manier.
-
le portait avec un objectif macro c'est pas top... sauf si tu veux que tes sujets aiment voir sur tes photos toutes les petites imperfections de leur peau.
-
Mmmh ok merci, je vais aller tester tout ça dans un magasin mais je pense m'orienter vers un 60-70mm pour plus de facilité d'utilisation comme weepbitterly le suggère :)
Je ne crois pas avoir d'autres questions ! Si vous avez des conseils de dernières minutes je suis preneur :D
-
Dernière question,
Si je prends le Nikon il possède une bague de diaphragme, je n'ai jamais possédé d'objectifs comme ça donc est-ce que je pourrai utiliser les modes A ou M sans otucher à cette bague ou tout devra se faire à la main ? :)
-
Oui tu peux utiliser l'objo sans toucher à la bague de diaph, tu le réglera comme tes autres objos avec les molettes. Par contre il faudra veiller à ce que la bague soit verrouiller sur la plus petite ouverture indiquée en orange.
-
Merci pour ta réponse :)
-
Et qualitativement le 105 et le 60 se valent ?
Aussi niveau prix, est-ce que l'AF-D 60mm me reviendrait moins cher ?
Et j'aimerais savoir pourquoi je peu me passer de stabilisation ? Etant donné qu'on est normalement bien éclairé par la lumière naturelle on peut descendre assez bas pour éviter un flou de bougé ?
Aucun soucis à te faire niveau qualitatif du 60mm afd, c'est un top et le prix est aussi plus bas, j'avais eu le mien pour (CHF 150.- en occasion)
En macro, justement, on manque souvent de lumière.
Pour les insectes, on peut photographier une abeille qui butine... Un papillon sera bien plus difficile.
-
ne pas oublier le nikon 85mm qui est très bon,stabilisé.....la stabilisation cela sert à la visée
Seul défaut il est purement DX mais pas tout le monde passe en FX
gros avantages il est léger et de petite taille ce qui permet de l'avoir toujours avec soi
-
Seul défaut il est purement DX mais pas tout le monde passe en FX
gros avantages il est léger et de petite taille ce qui permet de l'avoir toujours avec soi
Je suis sur D7000 et je ne compte pas changer avant mes premières années de salaire si pas plus donc je crois que ça ira :D
Pour le moment je regarde en 2eme main ce que me couterait un Af-D micro 60mm f/2.8...
-
Hello
Au prix d'un 60 AFD macro tu peux sans problème trouver un 90 tamron f2.8 qui te donnerais bien plus de plaisir dans le domaine.
Cordialement
-
Tu parles de la version Di donc DX version tamron ?
Parce que angle de champ ce serait pas du pareil au même ?
Je veux dire par là le nikon 60mm qui équivaut à un 90mm et d'un autre côté le tamron 90mm qui a l'angle de champ d'un 90mm car conçu pour un DX.
Enfin, corrige moi si je me trompe je n'ai pas vraiment bien saisi le concept sur les objectifs DX et FX et l'angle de champ tout ça tout ça :D
-
Tu parles de la version Di donc DX version tamron ?
Parce que angle de champ ce serait pas du pareil au même ?
Je veux dire par là le nikon 60mm qui équivaut à un 90mm et d'un autre côté le tamron 90mm qui a l'angle de champ d'un 90mm car conçu pour un DX.
Enfin, corrige moi si je me trompe je n'ai pas vraiment bien saisi le concept sur les objectifs DX et FX et l'angle de champ tout ça tout ça :D
Non la focale ne change pas en DX ou FX un 60mm ou 90mm restent avec leur focale en DX ou FX.
Don un 60mm reste un 60mm et aura un cadrage plus large en FX et plus étroit en DX idem pour le 90mm.
Le raisonnement est donc le suivant le cadrage du 60mm monté sur un DX sera proche du cadrage d'un 90mm sur un FX.
-
Et autre question, un tamron 60mm f/2 en très très très bon état peu se revendre combien vous croyez ? :)
-
Pour résumer un 90mm DX et un 60mm FX cadrent de la même manière sur un APS-C ?
-
Pour résumer un 90mm DX et un 60mm FX cadrent de la même manière sur un APS-C ?
90mm ou 60mm ne sont pas Dx ou FX ils sont seulement une focale. Cette focale donne un cadrage différent monté sur un boîtier DX ou FX. Le cadrage est plus serré sur un boîtier DX. Une optique compatible FX est d'office compatible DX l'inverse ne l'est pas.
-
Pour appuyer LViatour :
Tu choisis une focale, 60 ou 90 ou 105 selon tes impératifs. Que tu choisisse un objectif pour capteurs DX ou FX, c'est pareil : avec ton boîtier DX, tu obtiendras la même image.
Parce que c'est seulement le boiter, et son capteur, qui vont déterminer la question DX ou FX. Le capteur DX a un cadre plus étroit, puisqu'il est plus petit. Et donc l'image enregistrée par le capteur DX sera limitée à ce format, même si l'optique peut techniquement permettre un champ plus large, couvrant un capteur FX.
Explications plus détaillées ici : http://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/
En macro, on considère souvent que le capteur DX est préférable. C'est à proprement parler une illusion d'optique mais, une fois affichée à l'écran, le cadrage plus serré du DX donne une impression de plus fort grandissement (c'est en réalité l'image qui est plus fortement agrandie à l'écran).
Pour résumer : ne t'embêtes pas avec ces questions DX ou FX : choisis la longueur focale qui te convient et c'est tout.
-
Merci beaucoup je viens de saisir :)
Sinon j'ai quelqu'un qui me propose un tamron 60mm f/2 mais je ne connais pas son prix de revente et plusieurs site me donnent une gamme de prix disparate ^^ Vous avez un avis sur le prix de revente de celui-ci ?
-
Merci beaucoup je viens de saisir :)
Sinon j'ai quelqu'un qui me propose un tamron 60mm f/2 mais je ne connais pas son prix de revente et plusieurs site me donnent une gamme de prix disparate ^^ Vous avez un avis sur le prix de revente de celui-ci ?
Le 60mm Tamron F2 est une construction plus légère et n'est compatible qu'avec les boîtiers DX si plus tard tu veux passer à un boîtier FX tu ne pourras plus l'utiliser.
Je te conseille vivemen d'aller vers soit le Tarmron 60mm F2,8 qui a plus que fais ses preuves niveau qualité d'image et construction et qui lui fonctionne sur les boîtiers DX et FX.
Le 60 mm macro F2,8 Nikon est lui aussi excellent quelques exemples avec cette optique (il y a un bouton au dessus de chaque photo pour voir les exifs et la haute résolution seul moyen de voir la vrai qualité des photos):
http://www.lucnix.be/v/Corporate/arts/Sablon-2013/Fabienne-Lascar/B01-Fabienne-Lascar.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Corporate/arts/Munters-Bostanci/Munters_amp_Bostanci-2013-dec-2.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Corporate/arts/Sablon-2013/Fabienne-Lascar/B03-Fabienne-Lascar.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Restaurants/Plats-cuisines/De-Natie-24.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Restaurants/Plats-cuisines/Le-Jardin-de-Florine-26.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Sante/Maquillage-de-fetes-Givenchy/Givenchy+Makup+f_tes+1c+01.jpg.html
-
Le 60mm Tamron F2 est une construction plus légère et n'est compatible qu'avec les boîtiers DX si plus tard tu veux passer à un boîtier FX tu ne pourras plus l'utiliser.
Je te conseille vivemen d'aller vers soit le Tarmron 60mm F2,8 qui a plus que fais ses preuves niveau qualité d'image et construction et qui lui fonctionne sur les boîtiers DX et FX.
Le 60 mm macro F2,8 Nikon est lui aussi excellent quelques exemples avec cette optique (il y a un bouton au dessus de chaque photo pour
Oh tu sais je suis étudiant et j'aurai à peine 20 ans, j'ai un D7000 qui n'a que 20000 clics alors je pense le garder encore jusqu'à mes premières années de salaires ;)
Et puisque le 60mm f/2 s'offre à moi j'aimerais juste avoir une idée du prix auquel je pourrai l'acheter :)
-
Neuf, il se vend environ 350€.
D'occasion, il décote d'environ 1/3, et un peu plus pour des objectifs peu recherchés.
-
1/3 :o
Donc 150€ c'est de trop... Comment expliquer le nombre de gens qui vendent leur objectifs moitié prix ?
Et pourtant sa côte est entre 180 et 250€ ^^
Enfin bref, je suis toujours à la recherche d'un objectif macro =D
-
L'estimation approximative à -1/3 du prix courant donne un bon ordre d'idée ; ou -25% pour les objectifs très coûteux.
1/3 de moins par rapport au prix du jour, ça le mettrait à environ 230€.
Le prix de lancement du Tamron était de 460€. Si tu te bases sur le prix "tarif" officiel, c'est -50%.
Et puis c'est aussi la loi de l'offre et de la demande. Les objectifs Sigma, Tamron et autres sont en général moins recherchés, alors que les Nikon tiennent mieux la cote... sauf les objectifs très abondants sur le marché de l'occasion, du style 18-55 ou 18-105.
Et bien sur il faut aussi intégrer l'état général de l'exemplaire en vente.
-
J'ai un Nikon AF-D 60mm. Si t'es pas trop loin, pas de soucis pour te le faire essayer. Je l'ai utilisé sur D7000 puis maintenant sur D600 et envisage peut-être de le revendre.
Il me comble qualitativement parlant, mais est peut-être un peu court sur FX.
-
sur D7000 tu as le choix en ai/ais les 55mm micros sont très bons, le 105 f4AIS micro peu connu est très bon et se trouve à150€ en TBE
en objectif récent tu as le 85micro qui est très bon et qui a le super avantage d'être très léger et de petite taille donc facilement transportable
Plus sport à utiliser le 200 micro AI micro se trouve également à200 E