Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: miranda le 05 Sep, 2014, 17:00:03 pm
-
Ayant tout vendu ou donné, je n'ai plus d'appareil Nikon (ma marque) ni optique.
Je vais recommencer l'argentique. Je cherche le plus piqués des objectifs parmis les focales: 28mm ou 35mm et un 50mm.
Je vais donc m'acheter un appareil Nikon argentique et je voudrais avoir trois optiques à savoir un 28mm un 35mm et un 50mm.
L'appareil sera un priorité A, soit un FE, soit un FM3A. Merci à l'avance pour votre aide. J'oublié l'ouverture de l'objectif n'a pas d'importance.
-
A priori d'après le type de boitier choisi, donc non AF, il faudrait prendre une optique d'occas AIS.
Il y a de très bonnes optiques à 28, 35 ou 50, mais là il faudrait dire plus précisemment l'utilisation pour affiner.
les 50mm sont tous bons à condition de fermer un peu : le 1.8 étant le plus abordable financièrement et le 1.4 excellent. Le 1.2 est plus contreversé et le 58mm 1.2 noct ( que j'ai eu qq années) est excellent à pleine ouverture, mais moins bons ensuite et surtout encore à l'heure actuelle, reste hors de prix car très recherché des collectionneurs.
Le 35mm 1.4 était très réputé dans le domaine du photojournalisme. Il est maintenant dépassé pour le numérique, mais à mon avis reste une référence pour l argentique
Au niveau du 28mm, j'ai eu un 28mm 2.8 AIS que j'estimais beaucoup. Solide, pas trop de distorsion, belles couleurs. Je ne connais pas les autres 28mm.
-
Bonjour.
Moi je vois 2 options :
La première, argentique manuelle. Dans ce cas je ferais la chose suivante:
Boîtier Nikon F3, 24 f2,8 AIS, 35 f2 AIS et 55 micro f2.8 AIS.
La seconde argentique AF soit:
Nikon F6, AFD 24 f2,8, AFD 35 f2 et AFD 60 Micro f2,8
Voilà... beaucoup de plaisir avec les anciennes sensations...
Mauro
-
La seconde argentique AF soit:
Nikon F6, AFD 24 f2,8, AFD 35 f2 et AFD 60 Micro f2,8
Mauro
Bonsoir,
personnellement j'opterais pour cette seconde option. F6... magnifique boitier
-
as tu pensé aux optiques Zeiss (manuelles) : 35mm f/2, 50mm f/2 Makro-planar...
-
Merci,
Non je pense pas au F6. Je cherche un appareil légère.
Le Zeiss je ne connais pas. J'tends encore plus de proposition pour faire un bilan.
juste une question le F6 a la priorité A?
-
as tu pensé aux optiques Zeiss (manuelles) : 35mm f/2, 50mm f/2 Makro-planar...
Il y aussi les optiques
20mm f3.5
28mm f2.8
40mm f2
58mm f1.4
toutes de bonne manufactures, manuelles, compatible numérique/argentique,
-
Bonjour, pour le boîtier je choisirais entre F3, FM3A ou éventuellement FE2 (plus récent que FE) sachant bien que les FE/FE2 vieillissent parfois moins bien que les deux premiers. J'ai eu un F3 pendant plus de vingt ans et je regrette le jour où j'ai eu la mauvaise idée de m'en séparer, depuis j'ai acheté un FM3A qui est un plaisir de synthèse entre FM2 et FE: vraiment un chouette boîtier!
Je n'ai jamais eu de 24 ou 28 AIs donc ne les connaît pas intimement, par contre si.un grand angle plus large t'intéresse j'ai beaucoup apprécié de longues années le 20/2,8 (d'ailleurs si j'en trouvais un beau je l'achèterais). D'autre-part je ne peux que te conseiller le 35/1,4 et le 55/2,8 micro qui sont tous deux de vrais plaisirs, le 35/2 est aussi un bon objectif plus facile à trouver et moins cher que le 1,4.
-
Il y aussi les optiques Voigtlander
20mm f3.5
28mm f2.8
40mm f2
58mm f1.4
toutes de bonne manufactures, manuelles, compatible numérique/argentique,
-
Petit budget pour démarrer, je recommanderai un Nikon FM2 voir un nikon F3 avec un 28 2.8 ai-s ou un 35mm 2.8. C'est relativement standard et cela fonctionne à merveille même sans pile ;D
-
Petit budget pour démarrer, je recommanderai un Nikon FM2 voir un nikon F3 avec un 28 2.8 ai-s ou un 35mm 2.8. C'est relativement standard et cela fonctionne à merveille même sans pile ;D
Un FM2/FM2n c'est super mais Miranda souhaite une automatisme A donc ça ne lui conviendra pas. Quant au 35/2,8 je le trouve bien moins bon que le 35/2.
-
moi j'ai un nikkor 50 f/1,4,un 28 mm f2,8 et un 35 f/2,d'excellente optiques (le tout en AIs),je les montent alternativement sur un Nikon F4 ou un Fe2 ou un FA. (et de tant en tant sur un D3 ou un D200).
-
Le F6 il a tout. C'est l'ultime boîtier argentique de Nikon et ça fonctionne comme une horloge suisse..
Mauro
-
Tu as aussi le F100 bien costaud et il a tout A, M, S et P et accepte les anciennes Nikon
Que du bonheur cool ;)
Bonne fin de journée et Week End amicalement.
Michel
-
Le F6 il a tout. C'est l'ultime boîtier argentique de Nikon et ça fonctionne comme une horloge suisse..
Mauro
Oui, mais ça n'a rien à voir avec un boîtier mécanique léger, le F6 est très bien, mais quand on n'a pas besoin d'autofocus pourquoi s'encombrer d'un tel poids et de toutes ces fonctions quand on peut profiter de la simplicité d'un appareil comme un F3 ou un FM3A? Si c'est pour faire de la photo de sport le F6 sera un atout, pour de l'illustration à mon sens c'est inutile.
-
Oui, mais ça n'a rien à voir avec un boîtier mécanique léger, le F6 est très bien, mais quand on n'a pas besoin d'autofocus pourquoi s'encombrer d'un tel poids et de toutes ces fonctions quand on peut profiter de la simplicité d'un appareil comme un F3 ou un FM3A? Si c'est pour faire de la photo de sport le F6 sera un atout, pour de l'illustration à mon sens c'est inutile.
C'est simple un tank le F3 et pi cétout :C
Bon Week End amicalement.
Michel
-
C'est vrai ma priorité est un appareil style FE- FM3A.
Le F6 trop lourd idem pour le F100. Le F3 non car il est finalement assez lourd-je pense. Dommage mon préféré est le FM2N mais il n'est pas priorité A.Concernant le FM3A je n'aime pas son bruit(casserole) au déclenchement, mais je trouve plus sûr que le FE/2 appareils que j'ai eu mais je les trouve trop fragiles, c'est en tout cas mon expérience avec ces deux appareils. Bref, pas facile de choisir. Par contre en termes de optiques avec votre aide peu à peu mon choix s'père: pour le moment 35mm F/2 AIS est presque dans la liste. Le 50mm AFD F:1.8 il me semble incontournable malgré que je le trouve trop plastique et moche. Pour le 28mm rien pour le moment. Merci pour vos lumières!
-
C'est vrai ma priorité est un appareil style FE- FM3A.
Le F6 trop lourd idem pour le F100. Le F3 non car il est finalement assez lourd-je pense. Dommage mon préféré est le FM2N mais il n'est pas priorité A.Concernant le FM3A je n'aime pas son bruit(casserole) au déclenchement, mais je trouve plus sûr que le FE/2 appareils que j'ai eu mais je les trouve trop fragiles, c'est en tout cas mon expérience avec ces deux appareils. Bref, pas facile de choisir. Par contre en termes de optiques avec votre aide peu à peu mon choix s'père: pour le moment 35mm F/2 AIS est presque dans la liste. Le 50mm AFD F:1.8 il me semble incontournable malgré que je le trouve trop plastique et moche. Pour le 28mm rien pour le moment. Merci pour vos lumières!
Bonjour, non le F3 n'est pas lourd, je ne peux que te conseiller d'en prendre un en main tu t'en rendras compte. D'après moi c'est un boîtier quasiment parfait. Particularité importante: la mesure pondérée.est réglée à 60/40 sur les FE/FE2//FM/FM2/FM2n/FM3A et à 80/20 sur le F3 donc un peu plus "spot", quand on aime choisir où mesurer la lumière d'un sujet c'est un plus pour une exposition précise, je n'utilisais que lui pour l'inversible couleur.
-
Le problème que j'ai avec le F3, c'est simple, je me suis jamais habitué à cet appareil. Je préfère le FM3A.
-
Le problème que j'ai avec le F3, c'est simple, je me suis jamais habitué à cet appareil. Je préfère le FM3A.
Bonsoir miranda
Pas facile de faire un choix ::). A voir tes désir un c’est trop lourd l’autre c’est trop ceci ...
Je pense sincèrement que ce qui te conviendrait existe ça s’appelle Leica
Bonne soirée amicalement.
Michel
-
Si boitier léger à priorité ouverture un FE2 devrait faire l'affaire. Bien plus léger que le F6 ... Tu peux en trouver entre 100 et 150 € ... J'ai revendu le mieux il y a peu pour 100 € Sinon en moins cher, tu peux trouver des F601M... ( moi j'en ai acheté un pour moins de 50 € )
-
Pourquoi tu ne souhaites pas de 28mm ? Le 28 mm Ai-s f/2.8 est une optique mythique que l'on trouve à vil prix. Aux côtés des 28 mm Pc f/3.5, 55mm micro, c'est le genre d'achat qu'il est difficile de regretter...
-
Tagada, non je ne refuse pas le 28mm. Tout simplement il me faut plus d'info pour opérer mon choix pour le 28mm.
Je vais proposer d'échanger le Leica R4S de ma femme contre un FM3A ou FM2N ou FE2.
Oui, j'ajoute le FM2N dans le cas où je ne trouve pas le FM3A. Merci à tous A+.
-
En optique pour un boitier Nikon, je connais uniquement le Nikkor, Nikon. Même le Zeiss ou Voigtlander me sont inconnues. Sorry.
-
Et pourquoi pas un nikon FA?
-
Bah chez Nikon, le 28mm est une focale qui accouche de beaux objectifs.
1/ En premier lieu, le 28mm AF-D f/1.4 qui doit se trouver à environ 1200€, qui a tout ce que l'on peut souhaiter d'un 28mm hormis peut-être la taille et le poids.
2/ Le 28mm Ai-s f/2.8 (attention à la distance de MAP, il existe deux versions, l'une à 0,25m et l'autre à 0,3m, me semble-t-il). Mythique, il tiendrait la dragée haute aux Zeiss et Elmarit qui coûtent eux bien plus chers. Je te laisse te reporter au test de Ken Rockwell auquel je souscris en tous points (je connais très bien cette optique) même si je décèle un peu plus de déformation que lui.
3/ Le 28mm Ai, très bon également mais un peu moins que les deux susmentionnés.
4/ Le formidable 28mm Serie E malgré des défauts optiques réels.
5/ Les 28mm PC f4.0 non ai et PC f/3.5. Je n'ai pas utilisé le premier mais, le second est superbe tant en termes de rendu (excepté pour la déformation, ce qui est un comble pour un objectif à correction de perspectives), que de construction.
6/ Les 28mm AF/AF-D qui n'ont à mon sens que pour seul intérêt de disposer d'un AF.
7/ Le dernier AF-S qui est paraît-il très bien.
-
Tagad merci, j'ai un ddv pour un 28mm Serie E. Il n'est pas cher.
Je ne sais pas ce qu'il vaut, mais pour commencer c'est pas mal!
Je vais chercher le test dont tu parle. Merci A+
ps: Kakusai, c'est juste je n'avais pas pensé. Le FA est un Priorité A?
-
Tagada, non je ne refuse pas le 28mm. Tout simplement il me faut plus d'info pour opérer mon choix pour le 28mm.
Je vais proposer d'échanger le Leica R4S de ma femme contre un FM3A ou FM2N ou FE2.
Oui, j'ajoute le FM2N dans le cas où je ne trouve pas le FM3A. Merci à tous A+.
Si ta femme possède un R4S, tu peux lui piquer ses objectifs et les monter sur un Nikon via une bague Leitax. De toutes les options ce sera la moins onéreuse et la plus qualitative.
-
Mimi, merci. D'abord, je prefere les optiques Nikon sur un boitier nikon. Sauf si les optiques Zeiss ou Voigtlander son vraiment mieux.
Ensuite ma femme dans un acte de rebelion à vendu l'objectif de son Leica R sans me consulter-moi l'expert argentique de la maison. Ca c'est l'aspet négatif de l'affaire! L'aspet positif c'est qu'elle m' donné son leica R4S. Moi, je vais le mettre sur le Site pour une Vente/Echange. Si c'est échange je voudrais un Nikon FA/, s'il est moins bruillant que le FM3A.
-
dommage pour la vente de cette optique Leica R
comme l'écrit Mimi Droopy, tu aurais pu la monter sur ton boitier Nikon via une bague d'adaptation
voir : http://leitax.com/leica-lens-for-nikon-cameras.html
ça aurait eu de l'allure, non ?
-
Ayant tout vendu ou donné, je n'ai plus d'appareil Nikon (ma marque) ni optique.
vu ton pseudo, ceci s'impose... ;D
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F35mm-compact.com%2Fimages%2Fmiranda-autosensorex-ee.jpg&hash=09ec863c2ad5f3383b859f7dd3f5e72d)
-
Emvri, je ne sais pas si une optique Leica R est si facile de utiliser qu'un objectif Nikon . L'usage est identique? On garde l'infini et tout le reste? Tiger, et bien il y a Miranda et Miranda et moi = miranda sans usine!
-
Emvri, je ne sais pas si une optique Leica R est si facile de utiliser qu'un objectif Nikon . L'usage est identique? On garde l'infini et tout le reste?
Une optique Leica R montée sur un boitier Nikon s'emploie comme toute optique manuelle AI-S (on me corrigera si je me trompe de dénomination) : tu fais la confirmation de mise au point en faisant une confiance absolue au point vert (qui reste parfaitement opérationnel).
La seule différence c'est qu'il faut tourner la bague de mise au point dans le sens inverse, donc quand la flèche dit de tourner vers la gauche, il faut tourner vers la droite, et vice-versa.
Et la mise au point se fait de préférence en pleine ouverture (tu fais la MAP, puis tu fermes à l'ouverture désirée).
-
Pour avoir lu l'ensemble des réponses je suis étonné que personne n'ait fait allusion à la durabilité dans le temps .. En effet je pense que oui un F6 ou FA voir FM3A c'est génial mais qui dit électronique embarquée dit problème à plus ou moins long terme. Evidemment il ne faut pas être alarmiste mais quand même.
L'avantage d'un FM2 c'est le concept. Mechanic all the way ... Donc à priori un boitier qui devrait vivre assez longtemps sans intervention (à condition d'en trouver un en parfait état ;)
Maintenant pour le choix de l'optique bien sûr on peut trouver des tas d'optique bien meilleurs ou voir différentes que les Nikkor, mais je reste persuadé que pour une personne ne voulant pas trop se ruiner un 28mm 2.8 est une optique parfaite pour redémarrer ;D
Et pour finir Miranda j'ai ébauché un sourire à la lecture de ta dernière phrase:
"L'appareil sera un priorité A, soit un FE, soit un FM3A. Merci à l'avance pour votre aide. J'oublié l'ouverture de l'objectif n'a pas d'importance"
Si l'ouverture de ton objectif n'a pas d'importance alors pourquoi demander une priorité au diaph (A) ? Ou peut être ai je mal compris ?? :hue:
-
Pilote, oui, oui ,je suis d'accord avec toi! C'est juste un problème de rédaction. Sorry.
Il suffit de lire ma question concernant les optiques Zeiss pour vérifier cela! L.M
-
Pour avoir lu l'ensemble des réponses je suis étonné que personne n'ait fait allusion à la durabilité dans le temps .. En effet je pense que oui un F6 ou FA voir FM3A c'est génial mais qui dit électronique embarquée dit problème à plus ou moins long terme. Evidemment il ne faut pas être alarmiste mais quand même.
L'avantage d'un FM2 c'est le concept. Mechanic all the way ... Donc à priori un boitier qui devrait vivre assez longtemps sans intervention (à condition d'en trouver un en parfait état ;)
Maintenant pour le choix de l'optique bien sûr on peut trouver des tas d'optique bien meilleurs ou voir différentes que les Nikkor, mais je reste persuadé que pour une personne ne voulant pas trop se ruiner un 28mm 2.8 est une optique parfaite pour redémarrer ;D
Et pour finir Miranda j'ai ébauché un sourire à la lecture de ta dernière phrase:
"L'appareil sera un priorité A, soit un FE, soit un FM3A. Merci à l'avance pour votre aide. J'oublié l'ouverture de l'objectif n'a pas d'importance"
Si l'ouverture de ton objectif n'a pas d'importance alors pourquoi demander une priorité au diaph (A) ? Ou peut être ai je mal compris ?? :hue:
Possédant un F6, un F4S, Un FM2 tous les 3 fonctionnent comme au premier jour. Il est certain que dans 20 ans encore on verra... mais l'argentique existera-t'il encore comme support film... Donc on à le temps.
Perso, pour la question moi je l'ai déjà dis, un FE2 ça peut le faire... je mettrais plus de doute sur des boitier comme des F601, F801 plus fragiles... et ne parlons pas de F80... F60.
Un boitier pro avec de l'électronique peut faire l'affaire ou avec moins d'electronique.