Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: stephane26 le 18 Août, 2014, 13:19:44 pm
-
Bonjour à tous. Je suis nouveau sur ce forum je fais donc appel à votre indulgence. Merci d'avance.
Donc ma question maintenant.
Voilà j'ai un budget de 1500 euros et j'hesite entre un nikon d3 et un nikon d700. Je sais qu'on est en 2014 et que ces appareils ne sont pas de la dernière pluie mais ce qui a été très bon (voir excellent) il y a 6 ans restera pour moi aussi bon (et je ne peux regarder que du côté de l'occaz)
Sachant aussi que dans mon budget il me faudra acheter un nouvel objo grand angle.
Mon matériel pour l'instant est nikon d300 et nikon d90 + 17-70mm sigma f2.8-4.5 et sigma 120-400mm et nikon 50mm f1.8
Ma pratique de la photo est animalier,paysage,et reportage lors de voyage
Maintenant j'attends vos réponse pour peut être m'éclairer dans ma quête d'un bon appareil merci d'avance
-
Sans hésiter, le D3. Une fois qu'on a touché au monobloc... difficile de faire retour arrière.
-
Oui mais quand on voyage ca peut devenir lourd....mais si le poids ne te dérange pas un D3 également, j'ai pu avoir un D700+grip moins chère que le D3 donc j'ai pris cette option, mais j'envie le monobloc très fortement.
-
Oui mais quand on voyage ca peut devenir lourd....
Je partage cet avis. A qualité d'image égale, je pars en voyage avec le D700 et pas avec le D3.
Et pourtant, je suis fan de l'ergonomie monobloc mais le poids et l'encombrement sont un facteur déterminant en voyage pour moi.
-
Je partage l'avis de tous, et en plus un obturateur plus robuste pour le D3!
-
Merci pour vos réponses.
Je suis content de voir que la configuration que j'ai l'intention de me procurer ne choque personne au vue de ma pratique photo.
Je pense donc que j'irai vers le d3 mais si d'autres avis veulent s'exprimer n'hésitez pas.
-
moi j'aurai pris le D700 avec un objo pour le même prix que le D3.
-
Non, rien de choquant à utiliser ces boitiers aujourd'hui.
D'autre part, si le poids et l'encombrement ne sont pas un problème pour toi, le D3 est un boitier très robuste. Attention tout de même à vérifier son état et son nombre de déclenchements. Ces boitiers étant utilisés la plupart du temps par des pros, certains sont bien "rincés".
-
le prix des D800 s'est efondré, ce peut être une alternative intéressante, non ?
-
le prix des D800 s'est efondré, ce peut être une alternative intéressante, non ?
Oui mais pas la même utilisation, avec un D3 ou D700 on peut utiliser de vieux objos chose impossible avec un D800, c'est le cas de certains AIS comme un 50 serie E, du 28mm etc....
-
;) Pour avoir possédé le D700, c’est vers celui ci que j’irais, flash intégré(au cas ou), nettoyage du capteur , et le grip… pas forcément indispensable, perso, je m’en suis passé, et moins cher que le D3 lourd, encombrant, il faut penser au ballades et au poids de ce qu’on se promène quelquefois plusieurs heures, c’est mon avis, à+
-
Blopinou je voudrais savoir de quel objectif tu parles car avec ma fourchette de prix je peux encore acheter un objo grand angulaire pour le d3 (boitier 1000 euros et objo 500 euros) je sais qu'avec un d700 cela passerai encore mieux mais si je peux tendre vers le meilleur autant s'y diriger.
Le poids est certes un problème mais j'ai un très bon sac photo qui porte le poids pour moi (ou presque).
Mav31 pour le d800 le poids des fichiers est trop important et cadence pas assez élevé pour l'animalier et même si le prix à baissé je ne pourrai acheter de nouvel objo pour le paysage car mon sigma 17-70mm ne pourra pas être monté dessus.
-
ça dépends de ce que tu entends par grand angle. Un D700 coûte dans les 800e. ça te laisserai facilement 700e pour tes objectifs. Donc soit tu est adeptes des fixes soit tu pars sur un 24-70, soit sur un plus grand angle.
-
Par grand angle je pensais a du tokina 11-16mm ou sigma 10-20mm ou aussi le sigma 24 70mm f2.8 qui reste dans ma fourchette de prix. J'aimerai le 24 70mm nikon mais là fini le d3 donc j'essaye de faire un compromis mais peut être que je me trompe?
-
Les deux premiers sont des zooms DX il me semble
-
Il y a le tamron également qui se trouve dans les 600e d'occaz. Pour les tokina ils sont DX ils me semble. EN GA tu as le 16-35 qui est excellent, le nikon 17-35 également. Tout ces objectifs couplé avec le D700 doivent rentrer ou être très proche de ta fourchette de prix. Mais D700+ 24-70 tamron on est sur 1400E de budget. Un kit PDK1 et voilà!
-
Pour le tokina je ne savais pas et le sigma je voulais dire le 12 24mm.
D'ailleurs pour les objecifs grand angle pour plein format si vous avez des conseils je suis aussi preneur.
Rassurez moi aussi mon sigma 120 400mm est compatible plein format (je l'ai lu quelque party mais on sait jamais)
-
J'adorerai le 16 35mm ou le 17 35mm mais ils sont un peu hors budget mais c'est bon a savoir pour le tamron 24 70mm
-
Rassurez moi aussi mon sigma 120 400mm est compatible plein format (je l'ai lu quelque party mais on sait jamais)
Sois rassuré, il l'est !
-
Je partage l'avis de Didier dans cette question. Le D700 est plus leger pour une simple ballade et avec le grip, ca devient un D3. Donc, pour la flexibilité, un D700. Pour un objo GA, j'utilise le Nikon 20mm, qui me va très bien. Pour un zoom, je prendrais soit le 16-35 f4, soit l'équivalent Tokina. Tu les trouves aussi en occaz. Le Tokina est plus leger. Le Tokina 16-28 f2.8 ne coute que 700€ chez digit photo et le Tokina 17-35 f4 600€ que voici http://www.fnac.com/mp21931776/Objectif-Tokina-AT-X-PRO-FX-17-35-F4-Nikon/w-4. Tu combine ca avec un D700 + grip @ 800-900€, et tu as un bon équipement.
-
Maintenant je reprends mes doutes sur lequel choisir car au début les réponses penchaient vers le d3 et les dernières vers le d700 donc encore une fois entre les 2 mon cœur balance.
Je comprends mieux pourquoi je n'arrive pas à me décider.
Par contre Vieux loup quand tu dis avec un grip le d7000 se transforme en d3 c'est juste pour la cadence?
-
La cadence et l'ergonomie, notamment la facilité en cadrage vertical.
La qualité d'image est de toute manière strictement identique avec les deux boitiers (même capteur, même processeur)
-
Je vote pour le D3 avec sangle de type black rapid, le poids se fait complètement oublier (je me trimbale mon D3S + 24/70 sans soucis des heures durant)
-
Le D3 pèse environ 1.4 kg, et le 700 environ 1.1 kg : ça fait 315 grammes de différence. Personnellement je trouve pas la différence si énorme, alors si tu fais pas le K2 tous les jours....
Ce qui me freinerait le plus, c'est dans la rue. J'ai eu un D2 et au bout d'un moment j'hésitais un peu à ''m'exhiber'' avec ce truc, beaucoup de monde regardait, ça faisait un peu (et même beaucoup) amateur qui ''se la joue''... Le D700 reste presque discret parcequ'il a le même look qu'un D3000 : plus gros mais pas différent, il se sort facilement.
Juste à cause de ça je resterais sur le 700, mais en dehors de cette raison, et comme dit plus haut, une fois que t'as goûté au monobloc....
-
Ca y est je sais ce que je vais faire je garde mon d300 et j'achète le d3 et le d700 car visiblement ils ont tous les deux des défauts et des qualités qui les rendent presque complémentaires.
Bon une fois que mon rêve est terminé je pense qu'il va me falloir encore un peu de temps pour me décider car je ne veux pas faire un choix trop rapide (l'avantage et qu'il sont très bien tous les deux donc pas trop de risque quant même).
En tout cas merci à tous pour vos réponse rapides et très instructives.
Une dernière question pour la route gèrent-ils de manière identique la montée en iso car pour l'animalier et mon objectif pas très lumimneux cela peut faire pencher la balance?
-
Comme je l'ai déjà dit, le D700 et le D3 partagent le même capteur et le même traitement d'image, donc ils fournissent exactement les mêmes images.
Les différences sont le boitier monobloc, un viseur 100% pour le D3 (le D700 est aux environs de 95%), une rafale moins élevée si on utilise le D700 sans grip, un obturateur donné pour 150.000 clics (au lieu de 300.000 pour le D3)
-
Il faut voir aussi quelles sont les conditions dans lesquelles tu pratiques tes activités , entre autre voyage. Il est vrai que le D3 est un peu plus lourd , meme si l'ergonomie fait oublier le poids, mais ayant eu un D3 pendant 3 ans je l'ai particulièrement apprécié lors de 2 voyages : le 1° en afrique dans les parcs où tous les soirs on était couvert de pousssière et le 2° en indonésie au coeur de volcans célèbres actifs avec des vapeurs de soufre et autres gaz corrosifs (perso j'utilisais un masque à gaz), et dans les 2 cas j'ai vu des problèmes de boitiers autour de moi et le D3 lui n'a pas bougé , juste un petit coup de lingette au retour.
En animalier on est pas toujours dans de bonne conditions également : humidité, embruns marins .....
Si tu dépasse pas 3200 Iso et que le nombre de pixel de 12 est suffisant pour toi, le D3 reste un boitier tout à fait d'actualité et avec une garantie de 400000 déclenchements on peut trouver des boitiers d'occas avec 50000 ou 60000 déclenchements à un très bon prix .
-
Comme je l'ai déjà dit, le D700 et le D3 partagent le même capteur et le même traitement d'image, donc ils fournissent exactement les mêmes images.
Les différences sont le boitier monobloc, un viseur 100% pour le D3 (le D700 est aux environs de 95%), une rafale moins élevée si on utilise le D700 sans grip, un obturateur donné pour 150.000 clics (au lieu de 300.000 pour le D3)
Comme différence on peut aussi ajouter la fonction annotation vocale pour le D3 (60s), pour ma part je la trouve pas gadget et très utile.
Sinon préférence au D3 pour ma part également mais le D700 est également un bon choix mais je fais quand même remarquer qu'un D700+GRIP sera quand même plus volumineux qu'un D3 .
-
... mais je fais quand même remarquer qu'un D700+GRIP sera quand même plus volumineux qu'un D3 .
C'est exact, l'avantage est que ça laisse le choix de partir lourd ou léger. Avec le D3, pas le choix !
Mais côté robustesse, avantage au D3 en milieu hostile.
-
Pour ce qui est de mes conditions de voyage c'est en famille avec sac à dos mais dans des pays où les conditions peuvent être compliquées (Thaïlande, Mexique,... donc embruns, humidité,etc..) et pour l'animalier les conditions ne sont pas mieux (tôt le matin=humidité).
Pour les iso ayant un d90 et un d300 (+sigma 120 400mm) je suis déjà habitué à ne pas monter trop haut (800 maxi car après perte qualité).
C'est pour cela que je veux aussi passer au plein format (meilleur gestion du bruit) je perds le facteur crop de l'apsc (je me rapprocherai de mes sujets et je garde aussi mon d300)
Je commence à lorgner du côté du d3 car ma pratique la plus importante est l'animalier (oiseau) donc besoin d'une bonne rafale cela voudrait dire que le d700 serait toujours avec le grip (plus volumineux du coup) et une meilleur robustesse pour le d3
-
Pour ce qui est de mes conditions de voyage c'est en famille avec sac à dos mais dans des pays où les conditions peuvent être compliquées (Thaïlande, Mexique,... donc embruns, humidité,etc..) et pour l'animalier les conditions ne sont pas mieux (tôt le matin=humidité).
Pour les iso ayant un d90 et un d300 (+sigma 120 400mm) je suis déjà habitué à ne pas monter trop haut (800 maxi car après perte qualité).
C'est pour cela que je veux aussi passer au plein format (meilleur gestion du bruit) je perds le facteur crop de l'apsc (je me rapprocherai de mes sujets et je garde aussi mon d300)
Je commence à lorgner du côté du d3 car ma pratique la plus importante est l'animalier (oiseau) donc besoin d'une bonne rafale cela voudrait dire que le d700 serait toujours avec le grip (plus volumineux du coup) et une meilleur robustesse pour le d3
ouai enfin en différence de volume c'est pas énorme non plus, mais si tu fais pas mal d'animalier=>D3
-
J'adorerai le 16 35mm ou le 17 35mm mais ils sont un peu hors budget
Alors regarde le 17-35 f2.8-4 de tamron que tu trouves pour environ 200 euros et qui se marie très bien avec ces capteurs...
-
Si tu gardes ton D300, alors je dirais qu'il te faut prendre le D3 plutôt que le D700... quand tu voudras partir léger, ce sera le D300.