Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: vic23 le 12 Juil, 2014, 13:02:51 pm
-
Bonjour tout le monde,
J'ai actuellement un d700 et je suis à la recherche d'un 50 mm, je suis un peu perdu en voyant tous ce qui sont proposé alors je ne sais plus lequel choisir entre les nikon f/1.4 et f/1.8, les voigtlander 40 mm et 58 mm et enfin le zeiss macro 50 f/2 ...
J'aurais besoin d'un objectif résistant avec une distance de mise au point courte et surtout pas impossible à trouver en occas, pas forcément rapide mais avec un pique vraiment super ...
Le zeiss semble répondre à beaucoup de critère mais pourquoi est t'il si cher par rapport aux autres et donc justement que valent les autres ?
Merci d'avance pour vos réponse
-
Bonjour,
Le prix d'un objectif est souvent lié à la réputation de la marque et cette réputation à la qualité de fabrication.
Ensuite le nombre d'unités fabriqués jouent également un rôle.
Je pense que les objectifs Nikon sont suffisants pour beaucoup d'entre nous ?
Cordialement.
-
Tu cites les optiques manuelles et AF, je suppose que la MF ne te dérange pas.
Tes critères sont courte distance de map et piqué, je ne vois que les optiques macro pour y répondre.
-
et là moi je dis... les zeiss :)
-
et là moi je dis... les zeiss :)
Quand on a les moyens, effectivement.
-
Tu cites les optiques manuelles et AF, je suppose que la MF ne te dérange pas.
Tes critères sont courte distance de map et piqué, je ne vois que les optiques macro pour y répondre.
Effectivement ce n'est pas un problème car je vais essentiellement faire du portrait et du paysage (de nuit et de jour) et si je peux de la macro mais je me posais une autre question car j'ai un 17-55 f/2.8 et je me demandais si ça ne faisait pas double usage ... qu'en pensez vous ? Et sinon est ce que quelqu'un utilise le zeiss et a des photos ?
-
Je ne l'ai pas mais je serais bien tenté de revendre mon AF-D 50 f/1,4 contre un zeiss Makro planar 50 f/2 ...
-
C'est vrai que le zeiss 50 F/2 est carrément superbe. Mais le prix aussi. On s'offre 3 AF-S 1.4 pour prix.
-
C'est vrai que le zeiss 50 F/2 est carrément superbe. Mais le prix aussi. On s'offre 3 AF-S 1.4 pour prix.
Tout ça pour perdre une ouverture ?
J'aimerais bien voir la comparaison de photos faites avec le Nikon à 2 et le Zeiss à 2 ?
Par contre pour ce qui est de la construction aucune comparaison.
C'est comme pour les montres, elles donnent toutes l'heure, mais certaines sont beaucoup mieux fabriquées.
Quand ont aime on ne compte plus. :D :D :D
-
C'est vrai que le zeiss 50 F/2 est carrément superbe. Mais le prix aussi. On s'offre 3 AF-S 1.4 pour prix.
non le le zeiss est à moins de 1000 € http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP09ZFIIMP50&type=19&code_lg=lg_fr&num=4
et le zeiss 50 f/1,4 est pas plus cher qu'un Nikkor http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP09ZFII50&type=19&code_lg=lg_fr&num=4
-
non le le zeiss est à moins de 1000 € http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP09ZFIIMP50&type=19&code_lg=lg_fr&num=4
et le zeiss 50 f/1,4 est pas plus cher qu'un Nikkor http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP09ZFII50&type=19&code_lg=lg_fr&num=4
Ah, le 50/2 Zeiss est un objectif macro, je n'ai donc rien dis. :-X :-X :-X
Objectifs qui se marient bien avec le Nikon df, utilisation à l'ancienne.
-
Après je ne suis pas sûr d'y gagner beaucoup coté piqué à f5,6 le nikkor ( AF-D) et le zeiss ( makro planr ) doivent se valoir. A pleine ouverture par contre... le zeiss... et en plus il est macro ( 1/2 ) je perds aussi l'AF.
Il faudrait pouvoir l'essayer sur le D4... sauf que dans ma région les boutique photo ne sont pas légion et vendant du zeiss encore moins. Le C-sonnar 50 f/1,5 ZM je l'ai acheté pour son rendu doux.... en ayant hésité quand même avec le ZM planar ( bon là je suis hors-sujet)
-
...je perds aussi l'AF.
Je ne suis pas sur que l'AF soit indispensable sur une optique macro ?
-
Oui mais on parle en usage non macro... des exemples avec le makro planar ça semble très bon https://www.flickr.com/photos/65914153@N07/6819690478
https://www.flickr.com/photos/65914153@N07/6475054035
le 50 f/1,4
https://www.flickr.com/photos/107175944@N05/10901464203
https://www.flickr.com/photos/naturaldays/9595406766
https://www.flickr.com/photos/jamesmdo/14105847510
-
Bonjour tout le monde,
J'ai actuellement un d700 et je suis à la recherche d'un 50 mm, je suis un peu perdu en voyant tous ce qui sont proposé alors je ne sais plus lequel choisir entre les nikon f/1.4 et f/1.8, les voigtlander 40 mm et 58 mm et enfin le zeiss macro 50 f/2 ...
J'aurais besoin d'un objectif résistant avec une distance de mise au point courte et surtout pas impossible à trouver en occas, pas forcément rapide mais avec un pique vraiment super ...
Le zeiss semble répondre à beaucoup de critère mais pourquoi est t'il si cher par rapport aux autres et donc justement que valent les autres ?
Merci d'avance pour vos réponse
Je m'en sors très bien avec le Nikkor 50 f1.4 G. Le Zeiss est peut etre plus cher, mais pas beaucoup plus piqué, si du tout et le Nikon me suffit amplement. C'est tout une question de differences minimes, qui ne comptent pas souvent. De toute facon, essaye le Nikon et s'il ne te satisfait pas, tu peux facilement le vendre, car beaucoup le veulent :)
-
Effectivement ce n'est pas un problème car je vais essentiellement faire du portrait et du paysage (de nuit et de jour) et si je peux de la macro mais je me posais une autre question car j'ai un 17-55 f/2.8 et je me demandais si ça ne faisait pas double usage ... qu'en pensez vous ? Et sinon est ce que quelqu'un utilise le zeiss et a des photos ?
Le 17-55 est un objo DX, non? Tu ne peux pas l'utiliser sur le D700 a moins de perdre beaucoup de resolution. Mais si tu cherches un objo pour du portrait FF qui fait de la macro aussi, pourquoi pas essayer le Nikon 105 micro VR? il est superbe! Il y aussi le 85 macro, mais je ne connais pas!
-
Il y aussi le 85 macro, mais je ne connais pas!
Le 85 macro est également un objectif DX
-
Bonjour,
Si tu veux un objectif très piqué, mais que le poids et le prix ne te poses pas trop de problème, je te recommande fortement le dernier Sigma 50 1,4 Art il est en plus AF
Sinon, en map manuelle, je te conseil les Nikon 55 ais macro soit le 2,8 ou le 3,5 les deux sont très très piqué et à des prix très abordable, avec possibilité d'avoir le rapport 1:1 avec une bague allonge Pk13
Il y a aussi, le fameux Nikon 50 1.2 Ais, il a la particularité d'avoir un rendu extrêmement doux et "unique" à pleine ouverture et un très bon piqué à partir de F2. Par contre assez rare en occasion.
Ensuite les zeiss je ne connais pas désolé
Bon, j'espère t'avoir un peu aidé
-
Le 17-55 est un objo DX, non? Tu ne peux pas l'utiliser sur le D700 a moins de perdre beaucoup de resolution. Mais si tu cherches un objo pour du portrait FF qui fait de la macro aussi, pourquoi pas essayer le Nikon 105 micro VR? il est superbe! Il y aussi le 85 macro, mais je ne connais pas!
J'utilise le 17-55 sur un d7000 et les focales comme les 85 et 105 ne sont pas assez polyvalente
Bonjour,
Si tu veux un objectif très piqué, mais que le poids et le prix ne te poses pas trop de problème, je te recommande fortement le dernier Sigma 50 1,4 Art il est en plus AF
Sinon, en map manuelle, je te conseil les Nikon 55 ais macro soit le 2,8 ou le 3,5 les deux sont très très piqué et à des prix très abordable, avec possibilité d'avoir le rapport 1:1 avec une bague allonge Pk13
Il y a aussi, le fameux Nikon 50 1.2 Ais, il a la particularité d'avoir un rendu extrêmement doux et "unique" à pleine ouverture et un très bon piqué à partir de F2. Par contre assez rare en occasion.
Ensuite les zeiss je ne connais pas désolé
Bon, j'espère t'avoir un peu aidé
Le problème avec le sigma c'est le prix et évidemment le poids 800 g même le zeiss n'est pas aussi lourde
Après est ce que vous avez des photos avec le nikkor 55 ais et est ce que l'ouverture à 2.8 n'est pas trop handicapante par rapport au zeiss ?
-
J'utilise le 17-55 sur un d7000 et les focales comme les 85 et 105 ne sont pas assez polyvalente
Le problème avec le sigma c'est le prix et évidemment le poids 800 g même le zeiss n'est pas aussi lourde
Après est ce que vous avez des photos avec le nikkor 55 ais et est ce que l'ouverture à 2.8 n'est pas trop handicapante par rapport au zeiss ?
:) coucou!
Malheureusement il y a toujours un compromis à faire, "prix, Af/mf, poids, ouverture Max, distance de map mini, rapport 1:2..." si le sigma est lourd, ce n'est pas pour rien non plus, il est très lumineux et au top de la qualité avec un AF...
Je ne possède plus le Nikon 2,8 mais le 3,5 Ais, faudrait que je fouille dans mes photos pour retrouver un exemple, mais sinon il y'a de quoi faire sur internet pour trouver quelques exemples de photos faites avec le D700...
Bonne soirée
-
:) coucou!
Malheureusement il y a toujours un compromis à faire, "prix, Af/mf, poids, ouverture Max, distance de map mini, rapport 1:2..." si le sigma est lourd, ce n'est pas pour rien non plus, il est très lumineux et au top de la qualité avec un AF...
Je ne possède plus le Nikon 2,8 mais le 3,5 Ais, faudrait que je fouille dans mes photos pour retrouver un exemple, mais sinon il y'a de quoi faire sur internet pour trouver quelques exemples de photos faites avec le D700...
Bonne soirée
Merci je vais aller voir les photos faites avec mais la ça fait trop de chose pour le sigma entre le prix et le poids ... il y a des compromis que l'on ne peut pas faire !
-
Mon humble avis:
je n'ai qu'une chose à dire: un must = Nikon 50mm f/1.4 AF-D (en occasion si état superbe, pas de stress, y en a).Vraiment une arme secrète ! ;D
MAP vraiment rapide sur D3/D3x ou même D90
Distance MAP min: un peu moins de 45cm
sinon si t'es serré budget: Nikon 50mm f/1.8 AF-D. lui aussi excellent.
le niveau de qualité du 50mm f/1.4 est vraiment excellent compte tenu du prix déboursé (merci au volume de production).
C'est une référence.
-
le 50mm 1,8 AFS G est top, pas cher, retouche manuelle du point sur un af ultra rapide (et efficace à f1,8)
(si tu veux tu peux coller une étiquette "zeiss planar" dessus.)
Je penserai à l'étiquette mais le 1.4 en af s n'est pas mieux ?
-
Mieux en quoi ?
Il est 2/3 d'IL plus lumineux ce qui, en utilisation courante, n'est pas forcément significatif ; plus cher ; plus lourd ; un autofocus poussif.
-
Mieux en quoi ?
Il est 2/3 d'IL plus lumineux ce qui, en utilisation courante, n'est pas forcément significatif ; plus cher ; plus lourd ; un autofocus poussif.
Sinon au niveau du bokeh, du piqué rien ne change ? Et un autofocus poussif, c'est à dire ?
-
Et sinon est ce que quelqu'un utilise le zeiss et a des photos ?
Quelques photos
- Zeiss 50mm f/2 Makroplanar : https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=50mm%20zeiss
- Voigtlander 40mm : https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=40mm
Piqué et rendu superbes pour le Zeiss, qualité de finition superlative, très grande résistance au flare.
En bémol : son poids et bien sûr l'absence d'AF pour saisir des sujets en mouvement.
Le Voigtlander est également très bien construit, c'est un objectif extrêmement ludique car très compact et léger, mais son piqué est clairement en retrait par rapport au Zeiss. Rendu un peu plus chaud également.
Sinon tu dis vouloir faire du portrait et du paysage, es-tu sûr que cette focale soit la plus adaptée ? (50mm ça reste court pour faire du portrait "conventionnel" et en paysage j'ai coutume de dire qu'il s'agit de la focale la plus difficile à employer).
-
un autofocus poussif, c'est à dire ?
C'est à dire lent.
Si c'est pour du paysage ou des natures mortes, ce n'est pas grave, on a tout son temps ou au moins on n'est pas à quelques 10èmes de seconde près. Sinon, c'est un handicap.
-
Le Voigtlander est également très bien construit, c'est un objectif extrêmement ludique car très compact et léger, mais son piqué est clairement en retrait par rapport au Zeiss. Rendu un peu plus chaud également.
C'est la particularité des objectifs Voigtlander. Le 58mm donne également un rendu plus chaud que le ton neutre des zeiss. Le piqué est excellent et la map manuelle est très agréable. La construction est proche de celle d'un objectif zeiss, mais le prix est quand même de 250-300 euros en occasion.
-
Quelques photos
- Zeiss 50mm f/2 Makroplanar : https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=50mm%20zeiss
- Voigtlander 40mm : https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=40mm
Pour posséder ou avoir possédé plusieurs 50 mm et le Voigtlander 40/2, à l'usage ce dernier est davantage à ranger avec les 35 mm qu'avec les 50 mm...
Buzzz