Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Esthero le 06 Juin, 2014, 18:59:58 pm
-
Bonsoir à tous,
je possède un D3100 avec un objectif AF-S NIKKOR 18-105mm 1 3-5 5.6G ED.
Cet appareil est formidable pour moi qui n'ai pas une grande compétence en photo, mais je me sens à l'étroit
avec l'objectif, pas assez de zoom, et des portraits qui pourraient être plus performants.
.
Je souhaite réaliser des portraits, des photos animalières et quelques paysages.
.
Existe-t-il un objectif unique, ou un deuxieme objectif (jusqu'à 300) qui me permettent de réaliser mes photos
sans changer d'objectif (1er cas)
Ou acquérir un 2eme obectif genre 50 - 300 que je pourrais utiliser dans la plupart des cas ?
Merci pour vos conseils car je suis un peu perdu
Esthero
-
Salut Esthero !
Alors si tu veux un objectif "à tout faire", je te conseille :
Si tu en as le budget l'excellent Nikon AF-S DX VR ED 18 - 300 mm f/3.5 - 5.6 série G Nikkor : http://www.fnac.com/Nikon-AF-S-DX-VR-ED-18-300-mm-f-3-5-5-6-serie-G-Nikkor/a4252395/w-4
Si tu as un budget plus serré le Tamron Objectif 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD : http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-18-270mm-pour-Nikon/dp/B004FLJVYQ/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1402077514&sr=1-3&keywords=tamron+18-270
Si tu veux mon avis, je te conseille d'acheter un 70-300 en complément de ton 18-105, tu auras un meilleur autofocus, une meilleure qualité etc...
Pour un 70-300 tu as le 70-300 tamron di vc usd, c'est un très bon objectif avec un excellent rapport qualité/prix : http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-70-300mm-pour-Nikon/dp/B003YUBTIA
-
Merci Taitai14, il est vrai que je regarde avec gourmandise le 18-300 nikkor, mais il faudrait (pour le prix) qu'il soit performant en toutes circonstances, (ou au moins le maximum), on entend beaucoup de bien, et certains détracteurs, qui parlent de la difficulté de tout faire avec un seul objectif .....
Esthero
-
je me sens à l'étroit
avec l'objectif, pas assez de zoom, et des portraits qui pourraient être plus performants.
Je souhaite réaliser des portraits, des photos animalières et quelques paysages.
Pour les portraits, un 105mm sur boitier DX (comme le D3100) suffit plus que très largement. En réalité, tu pourrais te contenter d'un 50/60 ou 85mm. A 105, tu as de la marge.
Ce qui te manque éventuellement, c'est un objectif plus lumineux, pour flouter davantage les arrière-plans, mais ça n'existe pas vraiment en zoom, seules les focales fixes le permettent.
Pour l'animalier, en revanche, et sauf si tu envisages de monter un affût, réservé aux pro et aux retraités qui ont du temps (:D), un 300mm est trop court. Regarde au minimum un 400mm.
Enfin, pour le paysage, ce n'est pas une règle mas c'est quand même une tendance lourde, les très-grand-angulaires sont appréciés, et plus court que 18mm, comme par ex. un 14 ou un 12mm.
En bref, oublie le 18-300, trop long pour les paysages, trop court pour l'animalier, et sans aucun intérêt pour le portrait.
Ce type d'objectifs, 18-300 ou 18-200, est fait pour la photo touristique, "tout-venant", et il le fait très bien.
Pour le reste, et pour des projets photo bien identifiés, il existe des propositions bien plus performantes. Et beaucoup plus adaptées.
-
Bonjour à tous,
J'ai bien réfléchi, durant ce weekend, et j'ai classifié mes prétentions, par ordre de
priorité.
Il en ressort : Portraits avec bokeh.
On dit qu'il faut un objectif a focale fixe.
Que pensez-vous de ces 3 objectifs ?
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-50mm-f-1-8-nikkor
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-58mmf-1-4g
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-85mm-f-1-8g
Puis ... Une question de grand débutant : focale fixe, signifie-t-il se trouver très près du sujet photographié ?
Merci
Esthero
-
Oups, je n'avais pas vu les prix des 2 derniers de ma liste... je les oublie =D
-
Bonjour à tous,
J'ai bien réfléchi, durant ce weekend, et j'ai classifié mes prétentions, par ordre de
priorité.
Il en ressort : Portraits avec bokeh.
On dit qu'il faut un objectif a focale fixe.
Que pensez-vous de ces 3 objectifs ?
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-50mm-f-1-8-nikkor
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-58mmf-1-4g
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-85mm-f-1-8g
Puis ... Une question de grand débutant : focale fixe, signifie-t-il se trouver très près du sujet photographié ?
Merci
Esthero
Bonjour,
Si tu cherche un objectif lumineux et parfait pour les portraits sans qu'il ne casse la tirelire je te conseille le 50mm Nikkor (+ de 70mm pour un D3100) qui est parfait pour moins de 200€ sur certains sites. Mais avec ton objectif tout venant et une bonne lumière tu peux déja faire de belle choses. Par contre si tu veux faire de l'animalier va plutôt vers un 70-300mm Tamron qui n'est pas trop cher (moins de 150€) mais pour ce prix il est non stab. L'avantage est que l'on peux mettre derriere un téléconverteur 2X ce qui fait environ 840mm pour un D3100 ce qui est largement suffisant sauf qu'il te faudra de la lumière il faut oublier les sous-bois. De plus ce dernier objo peux faire de la macro et proxi
Cdt
-
si tu veux faire de l'animalier va plutôt vers un 70-300mm Tamron qui n'est pas trop cher (moins de 150€) mais pour ce prix il est non stab. L'avantage est que l'on peux mettre derriere un téléconverteur 2X ce qui fait environ 840mm pour un D3100 ce qui est largement suffisant sauf qu'il te faudra de la lumière il faut oublier les sous-bois. De plus ce dernier objo peux faire de la macro et proxi
Cdt
Je déconseille fortement de monter un téléconvertisseur avec un 70-300 qui ouvre à f/5.6.
Non seulement le résultat sera médiocre (avec un objectif qui lui-même n'est déjà pas excellent), mais il faudra se débrouiller sans autofocus, car à f/11 il ne fonctionne pas. Et il faudra singulièrement monter la vitesse d'obturation, aux alentours du 1/1.000ème à main levée. Même en plein soleil, il faudra probablement augmenter la sensibilité aux environs de 1.600 ISO pour l'exploiter, ce qui va encore dégrader le résultat.
-
Oups, je n'avais pas vu les prix des 2 derniers de ma liste... je les oublie =D
Pourtant, le plus recommandable de ta liste pour du portrait (avec capteur DX) est bien le 85mm.
Le 50mm est plutôt à envisager pour du portrait en plan large : plan taille (tout le buste) ou "américain" (coupé en haut des cuisses), et plan-poitrine (coupé à mi-poitrine) au plus serré.
-
Je déconseille fortement de monter un téléconvertisseur avec un 70-300 qui ouvre à f/5.6.
Non seulement le résultat sera médiocre (avec un objectif qui lui-même n'est déjà pas excellent), mais il faudra se débrouiller sans autofocus, car à f/11 il ne fonctionne pas. Et il faudra singulièrement monter la vitesse d'obturation, aux alentours du 1/1.000ème à main levée. Même en plein soleil, il faudra probablement augmenter la sensibilité aux environs de 1.600 ISO pour l'exploiter, ce qui va encore dégrader le résultat.
Tout a fait d'accord, il faut travailler en manuel mais c'est une solution peu onéreuse pour qui n'a pas les moyens de jouer avec des objos à + de 2000€.
Je l'ai fait par temps clair. Il est certain qu'on ne pourra pas avoir le même résultat mais avec un trépied ça marche même si on est un peu sous-ex après on peu le retravailler sur logiciel.
-
Pourtant, le plus recommandable de ta liste pour du portrait (avec capteur DX) est bien le 85mm.
Le 50mm est plutôt à envisager pour du portrait en plan large : plan taille (tout le buste) ou "américain" (coupé en haut des cuisses), et plan-poitrine (coupé à mi-poitrine) au plus serré.
Il parle d'un multi focales jusqu'a 300mm,
le 85mm est très bon mais vu le prix qui est à lui seul plus cher que son appareil et sa focale fixe je ne pense pas que ce soit la solution qu'il recherche d'après sa première demande
-
Quand je lis les points prioritaires maintenant donnés par Esthero dans son message #4 : "portrait" et "bokeh" - donc objectif lumineux -, et avec le 18-105 f/5.6 déjà dans le sac photo..., pas besoin d'ajouter (AMHA) un zoom type 70-300.
Si le prix du neuf est trop élevé, il reste à regarder les occasions.
Il passe de temps en temps des 85mm dans les Petites Annonces du forum. Attention if faut le AF-S, avec un D3100, pas l'AF-D.
-
Quand je lis les points prioritaires maintenant donnés par Esthero dans son message #4 : "portrait" et "bokeh" - donc objectif lumineux -, et avec le 18-105 f/5.6 déjà dans le sac photo..., pas besoin d'ajouter (AMHA) un zoom type 70-300.
Si le prix du neuf est trop élevé, il reste à regarder les occasions.
Il passe de temps en temps des 85mm dans les Petites Annonces du forum. Attention if faut le AF-S, avec un D3100, pas l'AF-D.
Tu as raison pour son post 4 qu'il a écrit après que tu l'ai embarqué vers ton choix dans ta réponse mais son premier désir reste quand même le 1 a moins qu'il me dise le contraire. Pour ce qui est de l'occasion il est vrai qu'on en trouve de temps en temps, il est vrai que je ne suis pas pour l'occassion car je suis un peu rigide sur l'emploi qui est fait des objos. J'en ai vu un l'autre jour sur ebay et le gars ne parlai pas d'une rayure sur la lentille et il me l'a dit quand je lui ai posé la question.
maintenat il fait ce qu'il veux il sait qu'il existe divers objos et pour toutes les bourses
cdt
-
Bonsoir,
Merci pour votre retour d'expérience.
Une de mes amies qui possède également un D3100 fait de très belles photos avec bokeh, en utilisant l'objectif suivant :
http://www.priceminister.com/offer/buy/108578920/nikon-nikkor-af-s-teleobjectif-zoom-objectif.html#sort=0&filter=10&bbaid=627562894&xtatc=PUB-%5Bggp%5D-%5BHifi%5D-%5Bobjectif%5D-%5B108578920%5D-%5Bneuf%5D-%5BPhoto_Direct%5D&t=180110&ptnrid=5Yj50JL3_dc|pcrid|40899859883|pkw||pmt
Ce serait peut être la solution ?
Cordialement
Esthero
-
après que tu l'ai embarqué vers ton choix dans ta réponse
:D
Je n' "embarque" personne. Et je n'ai rien à vendre : ni un 70-300 ni un 85, ni un 50mm, ni rien d'autre à vrai dire :D
Je fais juste part de ma pratique, et d'une opinion personnelle, utilisant ou ayant utilisé un 70-300 (remplacé par un 80-400), un 85mm, un 50mm et quelques autres, fixes et zooms. Ce faisant, j'essaie d'éviter à Esthero ce que je considère comme de mauvais choix. Je n'en suis pas à l'abri non plus, cf l'achat d'un 70-300, mais autant éviter aux autres les erreurs qu'on a soi même commises.
Cela dit, les forums servent précisément à croiser des opinions divergentes, puis à se forger sa propre conviction au vu des arguments échangés.
-
Une de mes amies qui possède également un D3100 fait de très belles photos avec bokeh, en utilisant l'objectif suivant :
C'est le 55-300 Nikon, ouvrant à f/4.5 - f/5.6, équivalent à l'ouverture que tu peux obtenir avec ton 18-105 sur la même plage focale (55-105).
On peut améliorer le flou d’arrière plan en utilisant des focales longues, 200 ou 300mm par exemple, mais pour du portrait ce ne sont pas les focales les plus adaptées. Il faut être vraiment loin du sujet.
-
:D
Je n' "embarque" personne. Et je n'ai rien à vendre : ni un 70-300 ni un 85, ni un 50mm, ni rien d'autre à vrai dire :D
Bonjour,
Je m'excuse si je t'ai véxé mais je ne parlai pas de commerce seulement de préférences. Moi même j'ai commencé avec un 70-300 Tamron (dans le kit appareil) puis voyant que la passion revenait et mon type de photos préféré j'ai pris des objectifs fixes en plus. J'ai moi même fait des erreurs de débutant en achetant des télézooms samyang qui font des images que l'on doit retravailler sur photoshop, qui me servent quand même mais qui seront remplacés par le Tamron 150-600mm.
Pour en revenir au choix de ESTHERO je pense qu'il lui faut prendre en compte deux choses: budjet et qualité. S'il prends le 55-300mm il faut prendre le VR qui pourra lui servir à main levée mais je ne sais pas s'il est motorisé car le D3100 n'est pas motorisé (je crois). De plus c'est un objo toutes situations qui peux aussi bien shooter la tête d'un ours blanc (en zoo) ou les mimiques de bébé et par la suite il pourra prendre des objos focale fixe plus lumineux mais plus chers.
L'intérêt dans la photo c'est que rien n'est figé
-
Merci à tous pour vos conseils,
Jackfish, je crois effectivement que mon choix va s'orienter sur un 55-30 VR, car tout comme mon amie, je n'ai pas de compétences en photos, et quand je vois ce qu'elle arrive à faire ... j'adore. (Voir ma chienne en pièce jointe).
Je reste toujours attentif vis à vis de vos comentaires :)
Bonne journée
Esthero
-
Je m'excuse si je t'ai véxé
Pas vexé du tout :D
J'ai juste donné mon opinion, le plus objectivement possible - j'espère.
Esthero, l'image de ta chienne est très bien. Mais avec un objectif fixe et plus lumineux, ouvrant à f/1.4 - f/1.8- ou f/2, tu aurais obtenu plus de flou sur l'arrière-plan et, très probablement, plus de détails.
(et, la prochaine fois, pose ton collimateur de mise au point sur l’œil. Là, il est resté au centre du viseur = sur le bas de l'oreille).
-
Bonsoir
Une dernière petite question :)
Cet objectif est-il compatible avec mon D3100 ?
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-85mm-f-1-8g
Anniversaire oblige ....
Merci
Esthero
-
Si, une dernière, aurais-je un bon résultat en utilisant les modes prédéfinis (portrait, sport Etc...) ?
Je n'ai pas plus de compétence.
Merci Esthero
-
Cet objectif est-il compatible avec mon D3100 ?
Oui. Il s'agit du 85mm AF-S, donc avec motorisation interne à l'objectif, il est 100% compatible avec ton D3100. Et excellent pour du portrait.
-
aurais-je un bon résultat en utilisant les modes prédéfinis (portrait, sport Etc...) ?
Il s'agit de modes "automatiques" : c'est le boitier qui décide tout seul ce qui est le mieux pour réussir ta photo, sans possibilité pour l'utilisateur de modifier les paramètres choisis par l'électronique.
Dans 80% des cas, les plus faciles, ça donne de bons résultats.
Dès qu'on s'écarte du schéma standard, les 20% restants, les plus difficiles à réussir mais aussi les plus originaux, ça donne une photo bien ratée.
Ces modes existent, il n'y a pas de raison de s'en priver, sauf deux :
- pour progresser dans la compréhension de ce qui fait une photo réussie ou ratée (l'idée étant quand même de faire plutôt des photos réussies), il faut aussi passer par la compréhension des modes choisis à 100% par le photographe, en particulier les modes A et S, mais également tous les autres choix de modes proposés : mise au point, gestion de la sensibilité ISO, Picture Control, D-Lighting, etc. Et, bien entendu, le post-traitement logiciel, passage quasi-obligé pour les documents numériques.
- Il y a aussi la satisfaction personnelle de sortir, de temps à autre, des images superbes et originales, qu'aucun automatisme n'est encore en mesure de fournir : les automatismes sont calibrés pour des images "standard", dans des conditions "standard" et pour un résultat "standard". Les images qui sortent de l'ordinaire sont tout sauf "standard".
Ce n'est pas un hasard total si les boitiers "amateur" ont une collection de modes Scène et si les boitiers "pro" n'en ont aucun. Autrement dit, les modes Scène sont une aide pour réussir facilement de belles images quand on débute, mais on fait aussi bien dans 80% des cas, et bien mieux sans eux dans les 20% de cas restants, dès qu'on a acquis les connaissances techniques nécessaires.
-
Merci beaucoup pour ta réponse. :)
Progresser, sans conseils avisés, (à coté de moi) semble difficile, et personne ne connait la photo dans mon entourage;
Quand tu regardes la photo de ma chienne (que je trouve superbe .. la photo), puis-je espérer obtenir un peu mieux avec le 85mm ?
Quel logiciel photo faut-il utiliser à part photoshop .?
Merci infiniment :)
Esthero
-
oh que oui tu auras mieux et même beaucoup. Pour ce qui est du traitement il n'est pas nécessaire. Par contre tu y viendras forcément un jour. Après chacun ça crèmerie et ses protocoles. Certains utilise lightroom, d'autre DXO et d'autre photoshop element ou CS. Il faut aussi faire avec les moyen du bord parce que les licences ne sont pas toute au même prix.
-
Progresser, sans conseils avisés, (à coté de moi) semble difficile, et personne ne connait la photo dans mon entourage
L'apprentissage, c'est pour partie essai/erreur/correction et pour partie des conseils, que tu trouveras par exemple sur ce forum, en postant une image que tu as loupée et les membres pourront probablement te dire où est l'erreur.
Quand tu regardes la photo de ma chienne (que je trouve superbe .. la photo), puis-je espérer obtenir un peu mieux avec le 85mm ?
Je pense, oui.
Mais ne t'attends pas non plus à une différence à tomber de ta chaise :D , ça va se jouer sur des "détails", que j'ai déjà indiqués, comme un flou d'arrière plan plus prononcé (en utilisant une plus grande ouverture), et une image plus détaillée, plus "crispy", plus 3D, percpetible dès la première visualisation.
Il ne faut pas non plus minorer l'importance du post-traitement, qui comprend aussi une phase d’apprentissage.
Quel logiciel photo faut-il utiliser à part photoshop .?
Chacun a son avis sur la question :D
Je te suggère déjà de commencer à utiliser le format .NEF, au lieu de jpeg, qui offre des capacités de retouche plus importantes.
Sinon, le choix est abondant.
Tu peux déjà télécharger View NX2 ( sur www.Nikon.fr), gratuit, pour te familiariser avec les différents outils basiques, ou Capture NX-D en version béta : http://www.nikon.fr/fr_FR/press_room/press_presentation.page?ID=templatedata\fr_FR\news_article\data\BV-PR-Capture-NX-D-25022014 , gratuit aussi.
Et il y a tous les payants, quasi tous avec un essai gratuit 30 jours.
Aperçu de l'offre ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=24271.0 .
Capture NX-2, le logiciel Nikon payant, est appelé à disparaitre dans les prochaines semaines. Ce n'est pas le meilleur choix à court/moyen terme.
Pour les autres, il faut les tester l'un après l'autre (en ne travaillant que sur des copies de tes fichiers, par précaution), et te faire ta propre opinion. Chacun a ses plus et ses moins.
Excuse-moi pour la réponse "de normand", mais les critères de choix sont aussi subjectifs.
-
Bonsoir à tous,
je possède un D3100 avec un objectif AF-S NIKKOR 18-105mm 1 3-5 5.6G ED.
Cet appareil est formidable pour moi qui n'ai pas une grande compétence en photo, mais je me sens à l'étroit
avec l'objectif, pas assez de zoom, et des portraits qui pourraient être plus performants.
.
Je souhaite réaliser des portraits, des photos animalières et quelques paysages.
.
Existe-t-il un objectif unique, ou un deuxieme objectif (jusqu'à 300) qui me permettent de réaliser mes photos
sans changer d'objectif (1er cas)
Ou acquérir un 2eme obectif genre 50 - 300 que je pourrais utiliser dans la plupart des cas ?
Merci pour vos conseils car je suis un peu perdu
Esthero
Salut Esthero, je suis exactement dans ton cas et après les excellents conseils des forumeurs et de "Weep" en particulier j'ai fini par commandé (aujourd'hui) le Nikkor AFs 50mm 1.8G.
On m'avait d'ailleurs plutôt conseillé le 85mm car je souhaite faire du portrait mais vu l'écart de prix j'avais l'impression qu'en prenant le 85mm cela aurait été comme donner de la confiture à un cochon vu mon niveau...Pour moins de 200 euros je vais donc pouvoir m'entrainer un peu et m'améliorer à peu de frais. Je devrais recevoir ce 50mm d'ici 3-4 jours et dès reception je te donnerais ici mes premières impressions.
-
Merci Mahaut,
Le vais attendre ton retour, avant de commander.
j'ai hate d'avoir tes commentaires
Merci
Esthero
-
Mahaut,
j'attends avec impatience ton retour d'expérience, car je suis dans le starting bloc pour commander :)
-
je m'incruste ;D... BON CHOIX ! je me suis offert le 50 mm 1,8 il ya presque 1 an et il ne quitte plus mon D3100... ;)
-
Bonsoir
Commandé !! ;C
Je connais deux belles Labradors, qui vont me servir de modèle, dés sa réception :)
Esthero
-
[ftp]
Bonsoir
Commandé !! ;C
Je connais deux belles Labradors, qui vont me servir de modèle, dés sa réception :)
Esthero
Salut Esthero,
désolé pas eu le temps de te revenir plus tôt et je m'aperçois que j'arrive un peu tard.
La bonne nouvelle c'est que tu ne regretteras pas ton achat, j'ai reçu le mien il y a 2 jours, depuis juste pris quelques clichés. Mes phots ne sont pas irréprochables, loin de là, mais c'est la faute de la photographe et non de l'objectif.
Pour moins de 200 euros c'est un "no brain"... Tu vas te régaler je pense car le peu d'utilisation me fais dire que c'est l'apprentissage parfait pour des photographes du dimanche comme nous. Bon piqué, bokeh doux et AF rapide. Bref largement suffisant pour faire de très belles photos.
PS: je ne poste pas d'exemple comme promis car je n'ai pas encore compris comment insérer une photo ...lol, désolé je suis nulle en informatique.
-
Bonsoir,
Objectif reçu !
Voici la 1ere photo au pied levé, je vais progresser, mais je dois avouer que sans AUCUNE compétence en photo, j'adore Nikon :)