Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: stefise7850 le 17 Mai, 2014, 12:42:45 pm
-
Bonjour,
J'ai actuellement un D90. J'envisage de passer sur un D7100 (ce serait un cadeau) ou le D800 mais cela m'obligerait à investir dans de nouveaux objectifs. D'autant plus que je ne suis pas un pro. mais plutôt un amateur.
Réel intérêt ou pas à réaliser cette opération sachant que je garderai certainement le D90 en second boitier (mais ce n'est sûr) car je n'ai que très peu de temps à consacrer à la photo ?
Merci pour votre aide sans cette réflexion. :)
-
Ca dépend ce que tu reproches au D90 et à ta pratique photo (l'argument de l'amateur ne tiens pas, puisqu'on peut très bien se faire plaisir avec un tout en étant amateur :)). Tu peux nous en dire un peu plus ?
-
Aurais-tu réellement besoin d'un second boitier?
Tu t'es déjà retrouvé en galère avec ton D90?
Quels sont tes actuels objectifs (quitte à avoir un assez beau cadeau, un nouvel objectif serait peut-être mieux que de changer de boitier)?
-
Je n'ai rien à reprocher au D90 et pas de galère avec. Mes pratiques photos sont plus axées sur les paysages.
Mes objectifs actuels : Nikon DX 18-200 mm 135-56G2 ED (celui que j'utilise le plus), Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1:1,4 G et un 18-105 mm Nikon qui faisait partie de l'achat global du D90.
-
Ooooooh le vilain trou dans le grand angles de qualité! >:D
Je pense que si le D90 ne te limite pas et que tu fais principalement du paysage alors l'achat d'un grand angles de qualité est essentiel, quitte à mettre 800 euros quelque part je les mettrais dans un objectifs et l'achat de filtre gradué, polarisant ou Gris neutre.
-
Je ne suis pas contre cette option, bien au contraire. As-tu une référence a m'indiquer ?
-
Choix difficile et variable d'un photographe à l'autre.
Perso, pour un potentiel/probable futur achat, j'hésite entre un Sigma 8-16, un Tokina 11-16 et un Tamron 10-24.
Le Sigma 10-20 semble convenir à certains (et la version f/3.5 reste dans le budget ;) ).
Sinon, un Nikon 12-24 restera également dans le budget et sera également très bien.
Il y a un fil de discussion sur les UGA => http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=7023.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=7023.0)
-
Ca dépend du budget :)
-
J'étais sur +/- 1.000€. Mais ce n'est pas forcément nécessaire de pousser le curseur jusque là, d'autant plus si des filtres sont à ajouter comme le préconise alfor.
-
Bonjour,
J'ai actuellement un D90. J'envisage de passer sur un D7100 (ce serait un cadeau) ou le D800 mais cela m'obligerait à investir dans de nouveaux objectifs. D'autant plus que je ne suis pas un pro. mais plutôt un amateur.
Réel intérêt ou pas à réaliser cette opération sachant que je garderai certainement le D90 en second boitier (mais ce n'est sûr) car je n'ai que très peu de temps à consacrer à la photo ?
Merci pour votre aide sans cette réflexion. :)
Comme amateur infrequent garde ton D90 qui est un meilleur boitier que le D7100 (ca ne veut pas dire que le D7100 n'est pas un bon boitier, mais il est moins pro qu'un D90)
Achete un bon objectif ( a part de ton 50mm, tu n'as rien de très bon) et regarde ton monde de photo changer. Un GA, le Sigma 18-35 f1.8 par example ou un Nikon 105 f2.8 VR Micro; ca changerait ton monde!
-
Mes pratiques photos sont plus axées sur les paysages.
un Nikon 105 f2.8 VR Micro
Hum... ::)
J'étais sur +/- 1.000€. Mais ce n'est pas forcément nécessaire de pousser le curseur jusque là, d'autant plus si des filtres sont à ajouter comme le préconise alfor.
Le plus cher (Nikon 12-24 f/4 sera un peu au dessus de 1000€. Ça bouffe tout ton budget et limite ta possibilité d'acheter des filtres.
Sinon, les Sigma 8-16 et Nikon 10-24 sont aux alentours de 650-750 € en neuf.
Le Tokina 11-16 f/2.8 en version motorisé et le Sigma 10-20 f/3.5 coutent environ 600€
Et le Tamron 10-24 est vers 400€.
Par contre, le Sigma 8-16 n'accepte les filtre que via une bague (rendant impossible l'utilisation de la plage focale 8-10mm avec un filtre, mais ce n'est vraiment pas dramatique).
Après, le plus difficile est de choisir l'un de ces UGA (tu trouveras toujours des photographes qui apprécieront l'un des modèles que d'autres n'aimeront pas).
-
Comme amateur infrequent garde ton D90 qui est un meilleur boitier que le D7100 (ca ne veut pas dire que le D7100 n'est pas un bon boitier, mais il est moins pro qu'un D90)
Achete un bon objectif ( a part de ton 50mm, tu n'as rien de très bon) et regarde ton monde de photo changer. Un GA, le Sigma 18-35 f1.8 par example ou un Nikon 105 f2.8 VR Micro; ca changerait ton monde!
Il faudra nous expliquer en quoi, surtout à tous ceux qui sont passé du D90 au D7100... :| Pas par sa construction en tout cas, car le D90 n'est pas non plus 100% magnésium, alors il reste quoi ?
-
D'autant que le D7000 et son successeur le D7100 ne sont que des D90 avec un capteur plus riche en pixel et -- surtout-- le couplage AI et (D7100 seulement) le module autofocus 51 points des boitiers professionnels .
-
Donc, si je résume, conserver mon D90 est la bonne solution et l'investissement dans un objectif s'avère impératif. Selon les différentes préconisations, il me reste à essayer de choisir, et ce n'est pas le plus simple. Merci à tous pour votre participation. Je reste bien sûr attentif à d'autres commentaires.
-
.
un UGA en paysage ne me semble pas le meilleur choix, en dessous de 12 c'est plus compliqué dans le cadrage et mon choix serait un 12-24 Tokina en occasion ou le nouveau 12-28...
Bah un Tokina 11-16 f/2.8 non motorisé (le D90 doit avoir le moteur pour gérer tout seul l'AF) à un peu moins de 400€, et un Sigma 17-50 f/2.8 à environ 350€.
Ce sont 2 bons objectifs qui utilisent des filtres diamètre 77mm (ça pose moins de souci pour l'achat des filtres), et ça fait une bonne plage focale à f/2.8 pour grosso-modo 750€.
-
Bonjour,
Je m'interroge aussi sur un éventuel passage du D90 au D7100. Je précise que je garderais quand même le D90, son usage serait la photographie de paysage, d'architecture, entre autres, avec comme objectifs le nikkor 18-105 et le Tokina 11-16. Quand au D7100, il serait plus orienté vers l'animalier, avec comme objectifs le sigma 105 mm f/2.8 macro et le sigma 120-400. Il a comme avantage la résolution de son capteur (24 Mpixels), une meilleure montée en ISO, une fonction recadrage non négligeable en animalier), d'une meilleure technologie. Voilà pourquoi je suis tenté par le D7100.
Toutefois, je remarque que son prix baisse régulièrement. Sera-t-il bientôt remplacé, et dans cette éventualité, attendre la sortie de son successeur ?
J'aimerais donc avoir vos conseils avisés sur ce futur achat.
Merci
-
Le cycle de sortie des APN est d'environ 2 ans à 2 ans et demi si je ne dis pas de bêtise. Un D7200 ne serai donc là pas avant 6 mois voir 1 an. A mon avis si tu passe du D90 au D7100 tu vas laisser ton D90 au placard. Le D7100 le bat sur tous les points et amener 2 boîtiers du même format c'est plus encombrant qu'autre chose, sauf si l'on est dans l’impossibilité de changer d'objectif (impératif de rapidité, conditions pourrie etc...). Donc si tu veux une qualité de capteur meilleure, une montée en isos plus propre et bien prends le D7100 maintenant. ça ne fait pas de photo de spéculer sur une éventuelle sortie de boiter.
-
Je possède les 2 et je trouve que c'est bien pratique. Dans la campagne, le D 90+70-300 avec la sangle "black-rapid" et le D 7100+35 1,8 au cou. Dans les fêtes de famille, D 90+18-140+cobra et le D 7100+85 1,8 pour les portraits. On est tranquille pour la journée pour ne pas jongler avec les objectifs, ce qui est toujours un risque et une perte de temps. Il est vrai que je tourne à 1500 photos/mois ce qui n'est , peut-être, pas le cas de tout photographe amateur. A la retraite, on flingue !!!
Pour ma part, ce sont 2 très bons boîtiers mais le D 7100, c'est quand même un autre monde, ne serait-ce que la montée en isos. On monte à 6400 alors que le D 90, c'est 1600 maxi. Et puis, il y a les 2 cartes, et...Bien d'autres choses. En résumé, un vrai bonheur. L'an dernier, je pensais prendre le D 610 mais c'est oublié.
-
Comme amateur infrequent garde ton D90 qui est un meilleur boitier que le D7100 (ca ne veut pas dire que le D7100 n'est pas un bon boitier, mais il est moins pro qu'un D90)
Qu'est-ce qu'un boîtier pro? Je ne vois que l'ergonomie, la qualité du capteur, l'autofocus et éventuellement la taille et la rapidité du buffer pour faire vraiment la différence.
En l'occurrence, et compte tenu de l'utilisation annoncé par notre ami, l'ergonomie, si vraiment il y a une différence au profit du D90, ce dont je doute, ne me semble pas un facteur prédominant pour quelqu'un qui ne fait pas une utilisation intensive de son matériel. En revanche, pour du paysage, la capacité du capteur à restituer de fins détails est un plus indéniable. Donc, si en plus c'est un cadeau, le D7100 sans hésiter.