[Pestou]

Question bête et corrigez moi si je ne suis pas dans la bonne section : est-ce que le piqué du NIKKOR Z 800 mm à f:6,3 est mieux que le NIKKOR 600 mm Z avec le téléconvertisseur interne enclenché à f:5,6 ?

[michan]

Question bête et corrigez moi si je ne suis pas dans la bonne section : est-ce que le piqué du NIKKOR Z 800 mm à f:6,3 est mieux que le NIKKOR 600 mm Z avec le téléconvertisseur interne enclenché à f:5,6 ?

Il serait normal que le 600 à 840mm soit un peu meilleur que le 800mm.
Malheureusement je n'ai pas ce 600mm et ne peux pas les comparer.

[Pestou]

Merci bien Michan pour ce début de réponse, j’hésite entre le 800 mm Z et en économisant beaucoup le 600 mm Z. Ayant déjà le Nikkor AF-S 600mm f/4E FL ED VR. Les comparatifs étant très rares entre ces 2 optiques ( ou peut être j’ai mal cherché).

[sanglier14]

Il faisait très sombre, mais ce 800 tient la route. Pour moi un vraie réussite.

[Pestou]

Il faisait très sombre, mais ce 800 tient la route. Pour moi un vraie réussite.

Superbe photo Sanglier 14, bravo 👍.
Ca donne envie d’en avoir un…( le 800 bien sûr).

[leonsta]

effectivement, une vraie réussite, surtout quand elle est accompagnée de mains compétentes .... une cohérence de la lentille frontale jusqu'à l'œil du photographe. Sans parler du travail de repérage ... j'ai beaucoup de respect pour ton travail 

[Gillesdebda]

Superbe !
La patience est magnifiquement récompensée.
Au photographe.

[sanglier14]

Merciiiii ! Toujours un plaisir de partager ce qu'on aime faire. Pour en revenir au sujet, il faut reconnaitre que cette optique aide bien et permet la main  levée sans problème.

[Gillesdebda]

Merciiiii ! Toujours un plaisir de partager ce qu'on aime faire. Pour en revenir au sujet, il faut reconnaitre que cette optique aide bien et permet la main levée sans problème.

Tu es adepte des salles de sport ?

[Caille]

... est-ce que le piqué du NIKKOR Z 800 mm à f:6,3 est mieux que le NIKKOR 600 mm Z avec le téléconvertisseur interne enclenché à f:5,6 ?

Bonjour,

NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S = 7299 € 2385 gr.
NIKKOR Z 600mm f/4 TC VR S = 17249 € 3260 gr.

Vu les tarifs, j'espère que c'est bien le 600 f/4, même utilisé à 840 f/5.6 qui est le meilleur.
Je ne pense pas que beaucoup d'utilisateurs soient en mesure de donner cette réponse sur le forum.

[leonsta]

Bonjour,

NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S = 7299 € 2385 gr.
NIKKOR Z 600mm f/4 TC VR S = 17249 € 3260 gr.

Vu les tarifs, j'espère que c'est bien le 600 f/4, même utilisé à 840 f/5.6 qui est le meilleur.
Je ne pense pas que beaucoup d'utilisateurs soient en mesure de donner cette réponse sur le forum.

C'est à ckonig qu'il faut poser directement la question, car il vend son 800 pour passer au 600 .... même si on imagine déjà sa réponse 

[birds]

Possesseur d'un 800 mm PF depuis presque une année, je ne regrette absolument pas mon achat ! Il remplaçait dans mon sac un 500 mm f4 VR (utilisé souvent avec un TC14III) +bague FTZ sur un Z9. Plus de 20000 photos depuis, la rafale du Z9 aidant ;-)) !!

Entre 750 mm et 800, f5,6 et f6,3 peu de différences, mais un meilleur piqué, une stabilisation objectif+boitier extraordinaire, un gain de 1kg facilitant le main levée, et un AF plus performant et rapide.

Le 600 mm TC sorti plus tard n'est pas dans mon budget, donc pas de regrets !
Quelques vidéos montrent les qualités comparées du 600mm TC à 840 mm et du 800 mm. A priori très peu d'écart !

Par exemple par Steve Perry (à 6'35)


Et une de mes photos :
Cabézon à tête rouge (Eubucco bourcierii) femelle

[sanglier14]

La seule question que je me pose, c'est sa robustesse dans le temps, on verra bien, peut-être que la légèreté est à ce prix.

[michan]

La seule question que je me pose, c'est sa robustesse dans le temps, on verra bien, peut-être que la légèreté est à ce prix.

Pourquoi cette interrogation ?

[sanglier14]

Pas de raisons particulières.