[LefRen]

Pour ma part je dirais oui.
C'est mon deuxième NIKON, le premier un NIKON COOLPIX S6200 qui faisait de belle photo, l'aillant cassé en le glissant dans ma poche, j'ai donc commandé un NIKON D3200 avec objectif NIKKOR 18-55.

[Gaumais]

Bonsoir

Pour ma part j’ai commencé avec un  Ricoh- Flex format 126  (ben oui ça a existé) 

Je suis passé au Nikon suite au changement de baïonnette  chez  Canon 

Michel

[Didgsr]

Je suis arrivé chez Nikon avec le D5100 .
Mais avant cela , tout gamin , j'ai reçu un Kodak instamatic , j'en étais fier et la passion photo a commencé .
Passage au 24x36 par Zénit , c'était difficile pour moi étant grand myope , du coup j'ai eu un Canon AE1 .
Et puis ca aura été une grande histoire d'amour avec Minolta avec le 7000 et ensuite le 800si ( que j'ai toujours ) .
Tous ceux ci avec objos et flash .
Premier essai numérique avec l' Alpha100 Sony vu qu'il me restait qlq objectifs compatibles avec lui .
Aujourd'hui , je suis avec le D7000 et je compte rester dans la marque .
Pour quelles raisons ?
En premier , financière , a force de vouloir changer , ca coute un bras a chaque fois .
Je me suis fais non sans mal a l'ergonomie Nikon , baïonnette inverse a ma logique et les menus sous menus mais cela c'est propre aux numériques en général , chance , mon D7000 une fois paramétré , je ne dois plus trop y aller , y a pour moi assez de boutons pour pouvoir photographier a l'aise .
La gamme est parfaite pour y trouver mes envies . 

[nautil]

Parce qu'on ne monte pas tout un système réflex en 1 année, parce que revendre pour changer de marque fait perdre beaucoup de sous, parce que les Nikon de bonne construction s'achètent bien d'occase et se vendent aussi très bien, parce que la gamme d'optiques n'est pas mal, parce que Nikon va finir par rénover son 17-55 2.8 un jour !
Elle me fait vibrer depuis 30 ans cette marque, j'en ai eu de bons et beaux cailloux !!! et toujours content en DX et pas prêt de changer.

[X700]

Pour ma part toujours client Nikon depuis des années.

Sauf que, a l’époque le FE coutait un bras, donc j'ai acheté un Minolta X700, superbe, toujours superbe aujourd'hui dans sa vitrine.
Ensuite, comme le D300 coutait lui aussi un bras, j'ai acheté un Pentax K10D.

Enfin, le D7000 abordable, j'ai donc aujourd’hui un Nikon.

Et comme je suis du genre têtu, j'ai depuis complété ma gamme nikon par un Nikkormat, un F90, un FE.
Ces boitier sont accompagnés d'une série d'objo AI,Serie E,AIS,AFD.

J'utilise d'ailleurs le FE régulièrement en Argentique.

[deniscle]

j'ai commencé la photo avec un canon eos1000 puis un eos5 que j'aimais bien avec son AF piloté par l'œil. puis je suis passé au numérique gentillement avec un coolpix 2500 et son ecran microscopique. Puis passage chez sony avec le TS7, bien pratique pour le loger dans la poche de chemise. Et puis l'envie du reflex m'a regagné et j'ai été attiré par nikon en partant du D5000 puis D300S puis D700 puis D800. Il est vrai que c'est du beau matériel et de qualité. J'ai beau souvent essayé le canon 5DmarkIII de mon ami mais je ne m'y fais pas, je sais pas comme si quelquechose ne passe pas, pourtant c'est du très bon matos et je ne dénigre pas sur Canon.
Et depuis peu j'ai offert un compact lumix à ma femme mais chut!!!  c'est aussi pour que je mette la main dessus.  

[pat69]

Moi c'est nikon et leica depuis de très nombreuses années.

[Gaumais]

Je suis Nikon depuis le F801 s

Avant j’étais chez Canon mais lors du changement des obj FD en Eos j’ai rejoint Nikon 

Bien que j’utilise encore l’ancêtre Canon F1 Old pour de la photo familiale 

Bonne soirée amicalement
Michel

[coach83230]

Bonjour Nikonistettes, bonjour Nikonistes,

Pour répondre,...oui en numérique je suis fidèle à la marque Nikon pour sa large gamme de réflex qui permet à chacun de chosir un matériel adapté à son niveau. Même si tous les boitiers n'ont pas la même fiabilité au plan de leur construction ils peuvent tous délivrer de belles prestations. Boitiers et objectifs sont assez accessibles en occasion, ce qui n'est pas toujours le cas chez son concurrent Canon, qui dispose aussi de beaux spécimens. La marque Nikon en argentique  était aussi remarquable. Le F6 est toujours au catalogue Nikon actuel. Le F5 était un sacré boitier également. Je suis moins convaincu par la gamme bridge de chez Nikon. Appareils un peu trop plastiques et doté de performances zoom assez surréalistes. Je doute un peu de la qualité de ce type d'appareils
Globalement le prestige Nikon permet aussi une revente occasion assez convenable même si l'usure est considérable en numérique

.
Jean Pierre

[lepivert]

Fidélité à Nikon ,c'est peut-être compréhensible chez les pros ! perso ,quand je vois les prix des boitiers et objectifs aujourd'hui ,je me dis ,que les prix acceptables sont dépassés .  L'augmentation sur les deux dernières années ,ne se justifient pas ; les kashbak ne sont que de sièges à c.. ! maintenant, chacun voit midi, à son porte-monnaies .Nombres de photographes ,comme moi ,ont fait la transition avec le matériel Fuji ,
boitiers très bons aujourd'hui ,optiques exceptionnelles . Que veut-on de plus ? et à des prix très intéressants . Seule restriction ,l'animalier .

[deniscle]

il a raison Lepivert, y a pas que Nikon; avec d'autres marques on fait aussi bien et même mieux et à moindre coût.

[NikonPhil]

Moi je suis fidéle a Nikon surtout par rapport a l'immense parc optique, le plus grand au monde, le fait aussi de pouvoir monter sans reflechir tous mes objos sur mon Nikon FE2 ou numerique, même les vieilleries, c'est top, c'est la raison essentiel de ma fidelité.

J'ai essayé des Canon, 7D ou 70D 50D aussi et ça ne fonctionne pas, il n'y a pas le feeling, pareil avec Fuji X-Pro 1 et X100 ou Pentax Kx, K200 ou K7 il ne se passe rien de bon 

Je trouve Nikon complet et inimitable, mon rêve un FM3a et un D610  en objos me manque juste un 50.

[Pat!touche]

Bonjour à vous 

Je suis arrivé chez Nikon avec l'achat de mon premier boitier acheté neuf à l'époque : le F801s et ce fut avec les conseils de Chasseur d'image pour lequel j'étais aussi assidu
(F801s que je trouve pour 20€ aujourd'hui sur le net ! Quand je me rappelle le prix que j'ai donné à l'époque )

Avant ça, j'avais un peu tâtonné la photo avec le Pentax ME Super et son "winder" prêté par un ami, pour être certain que j'aimais ça avant de m'investir vraiment.
Étant porteur de lunette, je me suis senti à l'étroit et je me suis lancé sur le grand oculaire du F801s, celui qu'il a hérité du F4.

Puis vient la période du numérique, je me suis naturellement dirigé vers le D70 (D100 inabordable) mais le choc fut tellement brutal (en comparaison avec le confort d'utilisation de mon argentique) que j'avais l'impression d'avoir fait un pas en arrière tant l'ergonomie et les résultats me décevaient ...
Je dois même avouer que j'ai arrêté la photo quelques années, à cette période ! Était-ce à cause de la déception en rapport avec le D70, la vie qui nous mène vers d'autre contrées ... ou un peu des deux ?

Entre temps, je suis revenu à la photo avec un D7100 (il y a 2 années maintenant) et je suis devenu un modeste collectionneur de Boitiers / objectifs et accessoires Nikon depuis le F (1959 à nos jours).
Mais j'ai une double vie, j'aime aussi les polaroids que je trouve ludiques depuis toujours et pour les appareils particuliers comme le Horizon ... Je collectionne aussi 

J'espère reconstituer toute la production Nikon ! 
Mais je dois bien avouer que je ne me rendais pas compte en commençant que le projet était si ambitieux tant la gamme de produits est étendue !!! 

Bien à vous

Patrick

[oleasluv]

Bonjour à tous....

Je suis très fidèle... jusqu'à  ce que je le sois plus....

1er compact vivitar ça faisait des photos
1er reflex pentax p30 jusqu'à ce qu'on me le vole
1er reflex af canon eos 5.
1er numérique coolpix 3200 (de toute façon un numérique ne fera jamais des "photos")
2nd numérique Sony f828. J'ai adoré cet appareil. Je rêve d'une version moderne avec le 1" Sony. Il a définitivement enterré l eos 5 et m'a fait basculer dans l'ère numérique

Pour le choix de mon premier reflex numérique je n aimais pas l'eos D de l'époque d'où le Sony.  Quand je me suis décidé nikon avait un très chouette  d80 bien mieux construit et surtout un 18 70 et un 18 200 qui manquait à canon à l époque.

Aujourd'hui j'ai un nikon d800e, un panasonic fz1000, 2 coolpix, un olympus étanche, un iPhone et un Samsung s4

Depuis je rêve d'un parc optique canon, de l'af et la dynamique  des nikon et de la taille des Sony alpa 7 ou m43

Bref fidèle quand ca m'arrange..

[Filce]

Fidèle à la marque Nikon... pour faire court je dirai : oui.

Pour faire plus précis... il faut que je raconte ma vie et là ce sera bien plus long

Allons y...
Jeune enfant, j'ai découvert que l'on pouvait passer derrière l'appareil photo. Mes parents étaient content, cela leur permettait d'être sur les photos... et pour moi qui n'aimait pas cela de ne pas y être.
Je crois que mon amour pour la photo vient justement que c'est la solution que j'ai trouvé pour ne pas être sur la photo c'était d'être derrière.

L'appareil était un boitier tout carré. Sans réglage, avec un flash cube. Je ne sais même pas s'il y a une marque.

Comme j'avais tendance à faire des photos plutôt pas trop mal... j'ai eu moi aussi mon propre appareil... une autre boite toute carrée et tout en plastique pour le cas. Je ne sais même plus si je l'ai toujours au fond d'un carton.
C'était l'époque où l'on faisait 12 photos avant de changer la pellicule... l'année suivante ou presque

A cette époque, photographier avait un certain coût. On déclenchait rarement au hasard... et surtout il fallait pas photographier n'importe quoi ou n'importe comment... surtout lorsque l'on est qu'un enfant.

Comme je faisais consommer plus que 12 photos par ans, et comme j'avais une envie de faire mieux et que mes parents aimaient les photos que je faisais... j'ai pu augmenter le nombre de photos prise par ans... et... un jour... ma grand-mère paternelle pour une communion m'a proposé d'acheter le cadeau que je voulais.
Nous ne roulions pas sur l'or, je lui ai demandé un appareil photo.
Dans le magasin de photo, une vendeuse (compétente et à l'écoute) à compris que j'aimais cela. Je m'orientait vers un Zenith (premier reflex "abordable" de l'époque). Elle a compris que je n'avais pas de "vrai" appareil photo, et que le saut risquait d'être trop important, surtout en ayant personne à côté pour m'expliquer les subtilités de la vitesse, du diaphragme...
Elle m'a conseillé de prendre un Rollei XF35. Appareil qui était à l'époque plus cher si je me souviens bien. Objectif fixe mais de bonne qualité.

Bien évidemment le résultat sur les photos était largement au dessus de ce que je faisais avant... et accessoirement le format 24x36 était assez agréable. Nous étions dans les années 70-75.

Cet appareil m'a suivi un bon moment, et ma passion pour la photo ne défaillait pas.

Envie d'évoluer... surtout après quelques économies... après quelques lectures non pas de presse spécialisée photo mais principalement de livres photo, j'avais envie d'un Reflex.
Nikon me faisait de l'oeil... oui mais... un peu cher.
Donc ce sera un Praktica. Deux Praktica B200... 2 ? Oui 2 !
Le premier aura rapidement un blocage du rideau. Bon, passage SAV. Retour de l'appareil. Reblocage... le photographe décide de me le changer contre un autre.
Le second Praktica B200 aura aussi rapidement un blocage du rideau... là... bon c'était mon argent je pouvais donc en faire ce que je voulais... je me suis armé de tournevis d'horloger et j'ai démonté... la garantie je m'en foutais tellement j'étais déçu.

PAS BON ! Ne pas démonter un objet si on y connait rien et si l'on ne note pas toutes les actions que l'on fait pour les faire ensuite dans le sens inverse.
Donc, je peux dire que je sais comment est réellement un pentaprisme. Je peux dire comment sont toutes les pièces internes d'un Praktica B200. Enfin, je pouvais à l'époque car évidemment une fois démonté il est parti à la poubelle. Seuls ont subsisté quelques années le pentaprisme... en cherchant bien je peux peut-être le retrouver... encore que.

Et le temps passe avec le Rollei XF35 toujours fidèle au poste et l'envie d'évoluer.
Nikon me tente encore plus car c'est la marque des photographes reporters.

Lorsqu'enfin j'ai les ressources pour acheter un reflex... je vise un Nikon évidemment.
Le vendeur, bon conseiller, m'oriente vers Olympus par rapport à la somme que j'ai à mettre dans mon équipement.
Excellent choix !
L'olympus OM-2 Spot-Program deviendra donc mon appareil de prédilection. Ses possibilités et performances seront extraordinaires.
Il sera complété d'optiques fixes : 28 - 50 - 135, de flash (excellent le mode flash), de doubleur (quasiment jamais utilisé car mes jambes servaient à me rapprocher)...
Et plus tard, je complèterai mon OM2 par un encore plus excellent OM4. Deux appareils... le pied pour m'amuser... noir et blanc dans l'un, diapo dans l'autre...
Bon, je passe sur le labo noir&blanc... et les moteurs pour équiper les Olympus.

Petit détour au passage pour l'OM4. Il avait un truc qu'aucun appareil propose (à ma connaissance) aujourd'hui. C'est le multi-spot.
Mesure Spot c'est bien... on choisi la zone de référence pour la mesure de lumière et on photographie.
Multi-Spot, c'est pareil, sauf que l'on peut choisir plusieurs zones de mesures l'une après l'autre, puis l'appareil fait une moyenne. Génial sur le terrain... Dommage, cela n'existe pas sur nos appareils Nikon.
En plus, il était possible de faire des High-Key ou Low-Key plus ou moins automatiquement avec l'OM4 via les touches dédiées. Je ne m'en suis pas servi souvent, mais c'était pas mal.
Franchement pas déçu du conseil du vendeur. Comme quoi, il en existait à l'époque dont le but était d'orienter vers l'appareil adéquat et non celui qui présente le plus gros profit.

Mais ce n'était pas un Nikon...

Bien content avec mes deux boitiers vieillissants... le mariage d'un de mes frères sera l'occasion de passer à Nikon. Un Nikon F90... un zoom... mon premier... un 35-70 f/2,8... un flash SB25... et le "moteur".
Il y a toujours des personnes réfractaires aux flash, mais il ne faut pas oublier qu'à l'époque, on mettait une pellicule 100 iso et on pouvait difficilement en changer la sensibilité en cours de route... même si ce n'était que pour 36 vues. Le flash est une bonne solution lorsque l'on prend le temps de l'orienter autrement qu'en pleine poire.
D'autres optiques "pro" compléteront l'ensemble.

Comme les finances le permettaient, le petit plus offert par la version "x" du F90 m'ont tenté. Acheté.
Excellent boitier. Belle tenue en main. Très satisfait de ce choix qui était pour le coup un choix et non une orientation où une aide d'un vendeur.
A l'époque, j'étais bien client de magazines photos dont l'excellent Chasseur d'Images (pub gratuite... je ne sais pas si on a le droit mais bon )

Puis vient le numérique. D70 très tentant car abordable pour un numérique.
Grosse envie, petit achat... euh... gros achat. Tenue en main moins bonne que mon F90x mais il avait quand même des avantages dont celui d'être numérique.

Le temps passe... le D70 est complété. Non. Remplacé... encore que maintenant je l'ai toujours et il est "tout poisseux".
Donc... il est dans un placard. Mon appareil actuel est un D300. Toujours Nikon.

J'ai envisagé de le changer par un de la série 7000 mais... non ! La prise en main ne me convient pas. Mon D300 fonctionne toujours bien et l'envie d'en changer n'est causé que juste par une envie, un désir et non une justification réelle.

Evidemment, un appareil plus récent présente quelques avantages, mais... j'ai eu beau tester la prise en main, même en FX les "premiers prix" ne me sont pas agréables.
Le passage au FX, je n'en vois pas la nécessité. Je peux faire toutes les photos que je désire sans grande limitations... quoique c'est vrai, le 17mm sur le F90x me manque... parfois je le monte dessus, je le fais fonctionner à vide, juste pour le plaisir du cadrage très large. Mais ce n'est pas non plus la focale que j'utilisai le plus à l'époque.
Non, je ne vois pas le FX comme la voie obligatoire pour moi... et le D810 est un peu cher... même si la prise en main me convient. Reste à voir ce que sera le D500 qui restera pour le coup plus abordable... si changement il y a.

Et pourquoi la fidélité à Nikon au fond ?
Peut-être parce qu'enfant les journalistes utilisaient dans les magazines que je pouvais feuilleter des Nikon.
J'ai eu le loisir de jouer un peu (pas assez longtemps) avec un Nikon F3. A ce moment là je touchais le Grall de l'époque à mes yeux.

Mais bon. A ce jour je pense que le prochain appareil sera un Nikon. Ce ne sera pas un Canon car je n'aime pas l'arrondit de leurs boitiers. C'est physique... et pour moi cela est important puisque c'est bien la prise en main qui décidera... mais vu le choix, je ne me fais pas aux arrondis Canon.

J'ai testé quelques jours le Leica d'un copain à l'ère de l'argentique roi, mais mon compte en banque...

Alors fidèle à la marque Nikon tout simplement parce que c'est celle qui me correspond le plus, celle qui m'a fait rêver enfant et qui, au final, offre les mêmes choses que la concurrence mais sous la marque qui a ce petit plus qui est ancré par l'enfance : le rêve de voyages par ces photographes qui partaient couvrir le monde et rapportaient leur travail dans les magazines.