[christal2]

...je remets également en question mon D90. Je met de côté . ..
Par contre j'aime la macro...

Bonjour Kev1_44 ,

On peut utiliser le boitier D90, la bague d'inversion Nikon BR-2A , et un objectif de 35mm , série E par exemple
pour réaliser des clichés macro.
Voir par exemple ici http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=81185.15#msg781081

[Anhsolo]

Ah, ce 50-140, je l'aurais.

[Kev1_44]

On peut utiliser le boitier D90, la bague d'inversion Nikon BR-2A , et un objectif de 35mm , série E par exemple
pour réaliser des clichés macro.

Je le sais bien, j'utilise mon tamron 90mm pour ça

Si je passe sur un système X-E2, la question serait : dois-je garder le D90 pour la macro uniquement ? dans ce cas le fuji me permettra de faire : paysage, portrait, street,... jursqu'à ce qu'un objectif macro digne du tamron sorte en monture fuji

[alfor]

Je le sais bien, j'utilise mon tamron 90mm pour ça

Si je passe sur un système X-E2, la question serait : dois-je garder le D90 pour la macro uniquement ? dans ce cas le fuji me permettra de faire : paysage, portrait, street,... jursqu'à ce qu'un objectif macro digne du tamron sorte en monture fuji

il existe, c'est le 60mm macro

[Anhsolo]

Je pense que ce que Kev1_44 veut dire c'est que le 60mm Fuji n'est pas au niveau du Tamron.
Personnellement je n'en sais rien. Il est trop proche en focale de mon 56mm pour que je m'y intéresse.

[alfor]

Je pense que ce que Kev1_44 veut dire c'est que le 60mm Fuji n'est pas au niveau du Tamron.
Personnellement je n'en sais rien. Il est trop proche en focale de mon 56mm pour que je m'y intéresse.

http://www.fujivsfuji.com/60mm-f2pt4-vs-56mm-f1pt2/, tu l'as lu celui là 
Et si je le rassure, le 60mm macro est au niveau du 90mm tamron et ce rendu 
http://evan-forget.fr/bref/test-60mm-f2-4-macro-fujifilm/

[Kev1_44]

Alfor, si tu casses les derniers "arguments" qui me retiennent, mon banquier va pas être content 

[alfor]

Alfor, si tu casses les derniers "arguments" qui me retiennent, mon banquier va pas être content 

C'est pas moi qui le dit hein! 
La seul chose qui m'a retenu à l'époque de franchir le pas c'est que j'aime trop faire mes macros à l'inversé, or avec un viseur EVF c'est pas evident, il vaut mieux un autofocus, donc je suis rester sur le reflex, mais je pense honnêtement que c'est un très bon investissement. 

[Blopinou]

Euh juste pour info le 60 Fuji c'est du rapport 1:2, pas 1:1 comme le tamron!!!!!

[alfor]

Euh juste pour info le 60 Fuji c'est du rapport 1:2, pas 1:1 comme le tamron!!!!!

Un détail ^^

[plein ER]

Bonsoir à toutes et tous,
Les copines à la récré.

[Anhsolo]

On reconnait le rendu des Fuji. Très mignon plein ER.

[plein ER]

Merci Anhsolo.

[Kev1_44]

J'ai pu tester ce week le X100 que j'ai eu d'occasion. Finalement je le renvoie au vendeur car il y a eu un petit souci, mais c'est une autre histoire.
J'ai apprécié la qualité des clichés dès leur sortie du boitier (JPEG) et la montée en ISO très bien maitrisée.
Par contre je l'ai trouvé un peu mou. Je me suis mis à l'hyperfocale en utilisant l'indicateur de l'EVF. J'ai traité un RAF avec LR et le résultat est frappant, la netteté des JPEG n'est pas au top... une idée?

Autre point noir, la MAP qui est lente (ça je le savais) et parfois à côté du sujet. J'ai plusieurs fois eu le problème de faire la MAP puis recadrer et à la lecture la MAP avait bougé pendant le recadrage alors que j'étais resté appuyé sur le déclencheur à mis course.
Quelle comparaison faites-vous entre une MAP sur un X100 et un X-E2/X-T1?

Globalement, je suis satisfait du petit Fuji et comme je repars de zéro (renvoie du X100 au vendeur) je me pose encore la question d'un petit X100 en complément ou le remplacement de mon matériel par un X-E2/X-T1...  

PS: j'étais étonné également de ne pas avoir accès aux ouverture intermédiaires sur l'objectif. Est-ce le cas pour tous les objectifs Fuji?

[alfor]

Alors pour répondre à tes interrogations:
Je prefère de loin les JPEG, je n'ai pas encore réussi à obtenir de mes raw le même rendu excellents des Jpeg. Après pour la molesse c'est un effet du au lissage, les fujis ont un rendu très lissé par rapport au images issues du reflex Nikon, ce n'est pas fait pour être trop recadré, c'est certain. 
pour la MAP je n'ai pas eu trop de soucis, même si elle lui arrive de ne pas être exact, mais c'est dût souvent à la taille du collimateur ( elle préfère souvent s’arrêter aux cils plutôt qu'à l'Iris la fainéante.  Personnellement je préfère le XE-2, le X100 est plus anciens, ce n'est pas le meme capteur, ni le m^mem module AF, pour comparer il faudrait prendre le X100S ou T. Je pense que ce sont plus les modèles à privilégier.