Publicité

*

oso

  • Invité
Parc d'Objectifs
« Réponse #15 le: 21 Oct, 2007, 20:07:51 pm »
Alors par contre les focales des objo DX sont exprimèes en 24*36 ou en 1.5 ? Perso il me semble bien que tout est exprimé en 24*36...

mais Par exemple :

le DX 18-70 = 27-105 (FX)
le FX 24-70 = 36-105 (DX)

Car ça change tout si c'est pas la même logique, car :

tokina 12-24 - c'est un DX
Nikkor 24-70 c'est un FX

Publicité

*

jef

  • Invité
Parc d'Objectifs
« Réponse #16 le: 21 Oct, 2007, 20:12:55 pm »
Les focales sont exprimées en mm. Quel que soit le capteur, ça reste pareil. ;)

*

oso

  • Invité
Parc d'Objectifs
« Réponse #17 le: 21 Oct, 2007, 20:55:16 pm »
ou jésus peur....

Par contre c'est vrai que :

12-24 F/4
24-70 F/2.8
70-200 F/2.8

ça le fait.

*

Daguerre

  • Invité
Parc d'Objectifs
« Réponse #18 le: 21 Oct, 2007, 20:57:53 pm »
Bonsoir,

Chez SIGMA existe-t-il une gamme correspondant au DX de NIKON? si oui sous quel vocable se cache-telle? le DG voulant à priori dire simplement "optimisé" pour le numérique. De même chez ce fabricant comment denomme-t-on les optiques stabilisées, l'équivalent du VR de NIKON?

Je n'ai que du Nikkor, mais j'avoue pour des raisons bassement budgetaires, moi aussi, lorgner de plus en plus chez cet "opticien".

*

grobinet

  • Invité
Parc d'Objectifs
« Réponse #19 le: 21 Oct, 2007, 21:41:45 pm »
Je crois que la nomination DC est réservé aux optiques pour petits capteurs ...

*

Daguerre

  • Invité
Parc d'Objectifs
« Réponse #20 le: 21 Oct, 2007, 21:49:45 pm »
Donc  on aurait:
DC=DX
DG=FX(ou N)

Me trompe-je ?

*

grobinet

  • Invité
Parc d'Objectifs
« Réponse #21 le: 21 Oct, 2007, 21:51:24 pm »
Non, non, tu ne te trompes point. Il semblerai effectivement que ce soit ça :)

*

Jarjar

  • Invité
Parc d'Objectifs
« Réponse #22 le: 21 Oct, 2007, 22:55:55 pm »
Bonsoir,

Thibaute, en effet le 70-200 Sigma est dit "macro" mais son rapport de grandissement est de 1:3.5 :-)

Je n'appelle pas cela de la macro, cette appellation correspondant à un grandissememnt minimum de 1:1. On peut à peine parler de proxi dans ce cas, et encore

Cordialement

Jarjar

*

Thibaute

  • Invité
Parc d'Objectifs
« Réponse #23 le: 21 Oct, 2007, 23:53:43 pm »
Ok, en fait un zoom ne peut pas être une bonne optique macro, ou plutôt avoir un bon rapport de reproduction?

*

teriamandi

  • Invité
Parc d'Objectifs
« Réponse #24 le: 22 Oct, 2007, 10:59:35 am »
On a aussi VR (nikon) = OS (sigma) même s'il est moins performant (voir le numéro de CI qui compare les systèmes de stabilisation)

*

oso

  • Invité
Parc d'Objectifs
« Réponse #25 le: 23 Oct, 2007, 20:08:14 pm »
Bonsoir,

donc je pense au parc suivant :

-12-24 F/4 TOKINA
-24-70 F/2.8 Nikkor
-70-200 F/2.8 Sig.
- Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR(820€) ou Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX HSM macro DG D ( 650€)

Sachant que dans le lot, le 70-200 n'est pas stabilisé, par contre, je pourrai acheter le dernier 18-200 OS sigma, pas trop cher est polyvalent pour le tout les jours.

Et ensuite on verra pour un télé plus tard. En attendant j'acheterai un TC.

*

oso

  • Invité
Parc d'Objectifs
« Réponse #26 le: 23 Oct, 2007, 20:19:27 pm »
Donc en budget : 530€ + 820€ + 1650€ = 3000€ d'objo à prévoir !

Si bien sur j'achète en france. Mais Si j'achète en suisse j'ai le 24-70 à 1100€....

A+

Parc d'Objectifs
« Réponse #27 le: 23 Oct, 2007, 20:47:02 pm »
on trouve de très bons objectifs d'occasion sur le net....

*

JaB

  • Invité
Parc d'Objectifs
« Réponse #28 le: 23 Oct, 2007, 21:01:33 pm »
Daguerre a écrit :

Donc  on aurait:
DC=DX
DG=FX(ou N)

Me trompe-je ?



oui, c'est bon, et chez Tamron :
Di = Fx (optimisé pour numérique, mais full frame)
Di-II = Dx

*

oso

  • Invité
Parc d'Objectifs
« Réponse #29 le: 23 Oct, 2007, 21:06:24 pm »
Citation de: gilda06
on trouve de très bons objectifs d'occasion sur le net....
Exact, mais j'ai souvent vu des prix approcant le neuf...Pour le tokina ou le macro ce serait parfait.

Publicité