[emvri]

Effectivement, pour ceux qui comme vous et moi sommes totalement habitués aux flux de traitement de CNX, je pense que la solution est là :
- ouverture du NEF avec CNX-d
- développement avec CNX-d : ajustage de la bdb, réglage des niveaux, ajustage des réglages boitiers (picture-control, d-lighting actif)
- si besoin de retouches locales : export du fichier en Tiff vers une application tierce qui ne requiert pas d'utilisation de masques (par exemple Viveza qui utilise les U-points)

Bien sûr il faudra racheter des licences et on perdra énormément en ergonomie, mais plutôt que d'essayer de se familiariser avec un nouveau logiciel comme LR dont la logique de fonctionnement est très éloignée de CNX, cela me semble être la solution la plus intuitive.

[Weepbitterly]

Il y a quand même d'autres dématriçeurs que LR sur le marché : DXO, Capture One, etc. sont également très peformants ; et "multimarques" aussi.

Avec l'inconvénient, commun aussi à LR, qu'ils ne savent pas récupérer les réglages Picture Control.

Reste à voir si Nikon va continuer à fermer partiellement son format .NEF propriétaire (mais quel intérêt désormais ? ) ou si au contraire il va l'ouvrir pour que les éditeurs de logiciels tiers puissent aussi récupérer ces réglages.

Pour les U-points, je comprends qu'on les apprécie, mais on arrive au même résultat avec d'autres outils. Et au pire, si on ne peut pas s'en passer, il reste le plug-in Viveza (mais pour combien de temps, vu la tournure des évènements chez Nik Software ? ).

[Drake]

si nous faisons des remarques constructives sur leur site, il prendront surement tout cela en compte et feront de leur mieux pour satisfaire leurs utilisateurs.
une marque comme Nikon ne peut pas se permettre de décevoir trop de monde.
on savait depuis 2012 que cela arriverait, c'est désagréable mais soyons positifs, rapportons nos désirs à la marque.

C'est beau de croire au Père Noël. Moi je doute fort que  Nikon écoute.

[mimi85]

Je viens de finaliser ce matin...... Il existe dans CNX-D l'équivalent de U-Point. Il y a un outil, color lightness (LCH) qui permet par exemple de corriger localement une couleur et ceci sur le fichier NEF. Il faut maintenant approfondir pour voir si effectivement c'est bien ce que je pense mais voilà la preuve en image

[lou2mer]

Il existe dans CNX-D l'équivalent de U-Point. Il y a un outil, color lightness (LCH) qui permet par exemple de corriger localement une couleur

Cela existait déjà dans CNX2 il s'agit du réglage LST / luminosité des couleurs. Cette commande agit sur une couleur mais sur toute la photo.

[sebmansoros]

Cela existait déjà dans CNX2 il s'agit du réglage LST / luminosité des couleurs. Cette commande agit sur une couleur mais sur toute la photo.

Exactement, et la preuve est sur l'exemple, voir la touffe d'herbe qui a été aussi modifiée. Rien à voir avec les U-Points.

[mimi85]

Cette commande agit sur une couleur mais sur toute la photo.

Pas tout à fait d'accord car tu règles un diamètre d'"influence" qui permet de concentrer ton réglage à une zone. Maintenant si tu as une couleur dominante toute la photo sera impactée rapidement.
Dans CNX-D, le réglage semble plus précis, car tu définis la couleur que tu veux changer et tu règles curseur si besoin sur le haut de la gaussienne.

[sebmansoros]

T'inquiète pas tu n'es pas la seule.
Je lis en continu tous les forums sur les sujets.
Je suis tellement sonné par cette nouvelle que j'ai du mal à trouver les mots pour exprimer mon désarroi.

En tout cas, je n'ai absolument plus le cœur à défendre les produits Nikon, ma confiance est définitivement rompue.
Je sens le même mépris de Nikon envers ses clients qu'avec les poussières du D600 (polémique à laquelle d'ailleurs je n'ai jamais participé car n'étant pas concerné).

J'ai des milliers de NEF soigneusement travaillés conservés en archive, ce qui représente des centaines et des centaines d'heures de travail.
A terme (pas tout de suite j'en conviens) je ne pourrai plus les lire et avoir le plaisir de les rouvrir. Je dis comme toi que c'est un scandale absolu.

J'ai adopté Capture NX lorsque j'ai découvert les U-points.
Ce n'est qu'ensuite que je me suis longuement penché sur toutes les fonctionnalités de ce logiciel et que j'ai patiemment compris sa logique de développement.
Je me vois mal dorénavant ne plus utiliser les réglages boitier. Je sais quand les utiliser et cela me permet une grande simplification en post-traitement.
Les outils avancés de retouche locale (pas seulement les u-points) sont aussi essentiels.
Avec ce logiciel je fais quasiment tout. En complément parfois un passage rapide dans PhotoshopElements pour utiliser le tampon de duplication ou corriger les perspectives et les déformations, mais rien de plus.
Maintenant que je pense être arrivé à une certaine maturité dans mes post-traitements, tout se brise.
C'est un coup de poignard dans le dos d'une violence inouïe.

Certes Capture NX souffre de défauts, au premier rang desquels sa lenteur (je ne listerai pas les autres), mais ses quelques défauts sont bien faibles en regard de sa simplicité.

En fait Nikon ne fait que copier Canon avec son logiciel DPP et souhaite dorénavant nous faire intégrer la même logique de développement.
C'est une régression en terme d'ergonomie énorme.
DPP est un dérawtiseur gratuit fourni par Canon qui reprend les réglages boitier.
Ensuite il faut exporter une copie en Tiff et la retravailler sur un logiciel plus spécialisé.
Vraiment je suis très déçu et très en colère.

Emmanuel

T'inquiète pas, moi il y a bien longtemps que je fais plus confiance à cette marque, non seulement pour l'abandon de NX2 mais aussi pour le matériel dont la qualité et la fiabilité est en chute libre. Si je reste chez eux c'est contraint et forcé financièrement.

[AnnieDouce]

Pour les u-points, il y a aussi le plug-in Viveza (Photoshop, Lightroom et Aperture). Pas donné, mais ça existe.

En bref, Capture NX est une victime collatérale de la guerre des chefs.

Merci pour l'infos, il y a donc une continuité de ces U-Points, je ne me sers que de Capture NX-2 pour les traitements raw sur mes images, j'arrive à une image finale avec Capture NX2 sur 95 voir 97 % de tout mon travail, tout sujet confondu. Capture NX-2 ne sera plus supporté dans un avenir proche, c'est une très mauvaise nouvelle pour moi, et pour beaucoup ici j'imagine, sait-on si l'on pourra ouvrir nos anciens NEFS avec par exemple Photoshop et Viveza 2, ou Lightroom et Viveza 2 d'ici quelques mois si on décide d'acheter ces Softs ou cette question arrive un peu en avance ? J'espère que ce sera portable, bonne journée...

[Ethéré]

Merci pour l'infos, il y a donc une continuité de ces U-Points, je ne me sers que de Capture NX-2 pour les traitements raw sur mes images, j'arrive à une image finale avec Capture NX2 sur 95 voir 97 % de tout mon travail, tout sujet confondu. Capture NX-2 ne sera plus supporté dans un avenir proche, c'est une très mauvaise nouvelle pour moi, et pour beaucoup ici j'imagine, sait-on si l'on pourra ouvrir nos anciens NEFS avec par exemple Photoshop et Viveza 2, ou Lightroom et Viveza 2 d'ici quelques mois si on décide d'acheter ces Softs ou cette question arrive un peu en avance ? J'espère que ce sera portable, bonne journée...

Non. Dans l'état actuel des choses, la rétrocompatibilité entre Capture NX-D et les Nefs traités dans Capture Nx2 n'est pas assurée.
Toutefois, je te suggère de faire pression sur Nikon pour qu'une solution sur ce point nous soit proposée.

ici, dans la partie feedback:
http://beta.nikonimglib.com/voice/index.html.en

[AnnieDouce]

Non. Dans l'état actuel des choses, la rétrocompatibilité entre Capture NX-D et les Nefs traités dans Capture Nx2 n'est pas assurée.
Toutefois, je te suggère de faire pression sur Nikon pour qu'une solution sur ce point nous soit proposée.

ici, dans la partie feedback:
http://beta.nikonimglib.com/voice/index.html.en

Merci la page tourne en boucle je n'arrive pas à déposer mon message, je vais le sauvegarder et tenter plus tard.

[Ethéré]

Merci la page tourne en boucle je n'arrive pas à déposer mon message, je vais le sauvegarder et tenter plus tard.

Une fois  le commentaire validé, il faut ensuite accepter le disclaimer (l'accord d'utilisation) sans quoi le commentaire ne sera pas envoyé. C'est curieusement fait ça aussi..

[AnnieDouce]

Une fois  le commentaire validé, il faut ensuite accepter le disclaimer (l'accord d'utilisation) sans quoi le commentaire ne sera pas envoyé. C'est curieusement fait ça aussi..

Faut-il cliquer sur Submit avant ?

[Ethéré]

Faut-il cliquer sur Submit avant ?

oui::
1ere étape cliquer  sur Submit  et 2éme étape cliquer sur I Agree (si tu d'accord..)

[AnnieDouce]

oui::
1ere étape cliquer  sur Submit  et 2éme étape cliquer sur I Agree (si tu d'accord..)

C'est donc bien là que ça coince, une fois cliqué sur "Submit" la page devient blanche et le navigateur affiche sur l'onglet le cercle qui tourne, sans plus jamais rien afficher, je n'atteins donc jamais la possibilité de voir la page afficher "I Agree...". Je tenterai plus tard, merci.