[moyse] Bureau de la direction
« le: 27 Jan, 2014, 17:18:10 pm »
bonjour je ne sais pas si je suis dans la bonne section .

voilà je vous met une de mes premières photos dans ce style !!! voir si je suis dans le bon ou pas !! =|

bonne journée ... et merci
Avant Nikon D610:afs 24-70mm f2,8/AFS 70-200 f2,8 VR ED
Fuji XT2-XT10:XF 16-55mm f2,8/XF 50-140mm f2,8/XF 10-24mm/f4/XF60mm f2.4/XF18-135mm f3.5-5.6/samyang 8mm f2,8


[moyse] Bureau de la direction
« Réponse #1 le: 27 Jan, 2014, 17:48:22 pm »
J aime bien mais l ambiance un poil sombre, pour le bureau cela ne saute pas au yeux,  peut être éclaircir un peu.
Quand on est morts, on ne sait pas qu'on est mort.
C'est pour les autres que c'est difficile,Quand on est con: c'est pareil!!!

*

Hors ligne domino49

[moyse] Bureau de la direction
« Réponse #2 le: 27 Jan, 2014, 18:07:33 pm »
Pour moi, c’est plutôt réussi, la lumière est juste ce qu’il faut pour cette scène.
Df,  -NIKON(s)  50 F1,4...16/35 F4...24/70 F2,8…
70/200 F2.8 VRII...200-400 f4…, 85 AI S 1.4 , 35 AI S 1.4, 24 AF D 2.8,Nikon micro 55 Ai-s 2.8, SIGMA 150 macro OS f2.8,SIGMA 105 macro OS, PB6 et accessoires, TC 20 E III, TC 17E II…TC 14E II... flash SB910 et SB-R 200 RC1
.http://domino49.piwigo.com/   👍

[moyse] Bureau de la direction
« Réponse #3 le: 27 Jan, 2014, 23:14:31 pm »
décor idéal pour séances avec mannequins ou photos de nus. Bon sujet aussi pour une faire une série.
Le bureau est à déboucher un peu car on n'a pas de détail ainsi que dans le bazar qui est au sol. Un HDR s'y prèterait bien je pense.
Dans une scène comme celle-ci, j'aurai tenté une prise de vue au grand angle avec boitier posé par terre mais en APS-C, le grand angle c'est compliqué, à moins qu'en faisant un panoramique sur 2 ou 3 vues...c'était juste une idée comme çà en passant.

[moyse] Bureau de la direction
« Réponse #4 le: 27 Jan, 2014, 23:35:14 pm »
pour moi c'est "dans le bon"..; lumière et exposition tout à fait correcte - même si on peut souhaiter un léger débouchage des ombres ...et composition adéquate, un peu classique toutefois, avec sans doute un redressement des verticales... j'aurais peut être apprécié une composition moins "sage"... j'attends la suite dans ce genre "urban ex"

a +

nikon D7000 - AFS nikkor 18 -105 VR + AFS Nikkor 35 1.8 DX G - AFS Nikkor 50 1.8 G - Tokina 11-16 F2.8 - Sigma 18-35 1.8 ART - Tamron SP-AF 90 mm f/2.8 macro Di - Gimp - lightroom 5.7
http://patricedx.blogspot.be - https://www.flickr.com/photos/patricedx/

[moyse] Bureau de la direction
« Réponse #5 le: 28 Jan, 2014, 08:14:14 am »
Merci pour vos retour et vos proposition je compte bien y retourner et je prendrais vos remarques en compte... 
la photo fait partie d une série de photo Urbex prise la meme journée avec mon frère (je les ai mise sur mon Flickr )

http://www.flickr.com/photos/moyse911/

pour ce qui est de béboucher ou pas (la photo ;D ) j ai calibré mon écran il y a 4 jours et a la fin du calibrage j ai trouvé mon écran assez clair !! du coup chez moi le bureau n est pas très noir je vais allez chez des amis pour vérifier si ce n est pas chez moi qu il y a un problème !!

encore merci  :)
Avant Nikon D610:afs 24-70mm f2,8/AFS 70-200 f2,8 VR ED
Fuji XT2-XT10:XF 16-55mm f2,8/XF 50-140mm f2,8/XF 10-24mm/f4/XF60mm f2.4/XF18-135mm f3.5-5.6/samyang 8mm f2,8

[moyse] Bureau de la direction
« Réponse #6 le: 28 Jan, 2014, 09:14:06 am »
belle image, je rejoins l'avis de tous et l'un que le HDR renforcerait cette image en n'oubliant pas que déboucher les ombres c'est déjà du HDR...Dans ta série sur Flick beaucoup d'images réussies
" vous ne savez pas où vous allez ?...ben suivez moi, je ne le sais pas non plus ! " ....aurait dit le 1er chef de bande hominidé et ainsi naquit...la polititique

[moyse] Bureau de la direction
« Réponse #7 le: 28 Jan, 2014, 09:25:53 am »
Merci beaucoup pour vos avis ! Je vais continuer dans ce style le batiment universitaire a encore beaucoup a me faire decouvrir en effet je n ai eu le temps que de faire le premier etage et un seul batiment ! ( il reste 2 étages et 3 batiments)

Je vais allez verifier mon ecran et deboucher le reste  ;D
Avant Nikon D610:afs 24-70mm f2,8/AFS 70-200 f2,8 VR ED
Fuji XT2-XT10:XF 16-55mm f2,8/XF 50-140mm f2,8/XF 10-24mm/f4/XF60mm f2.4/XF18-135mm f3.5-5.6/samyang 8mm f2,8

[moyse] Bureau de la direction
« Réponse #8 le: 28 Jan, 2014, 10:20:51 am »
Quel beau terrain de jeu !!! Tu t'es éclaté...
Quant à cette photo précisément, le bureau bouché ne me gêne pas et participe à l'ambiance de la photo...

[moyse] Bureau de la direction
« Réponse #9 le: 28 Jan, 2014, 10:58:07 am »
C'est un style de photo, et j'aime bien.
Pour le HDR je mettrais en garde : Attention !  ;C  Attention car ça va supprimer les zones d'ombre dans les coins des murs et de ce fait enlever du relief à la pièce.
Enlever ce côté "sombre" au deuxième sens.
Pas facile de déterminer le bon traitement. Je suggèrerais d'éclaircir une partie des détritus au sol et dans l'ombre, et surtout éclairer la partie latérale du bureau qui fait un peu tache noire au centre de la photo.
Le HDR va aussi diminuer voire supprimer la sur-exposition de la fenêtre, mais est-ce souhaitable ? Ne serait-ce pas enlever un peu de naturel ? Je laisserais comme tel ! Et c'est un aficionado du HDR qui écris !  ;D
Et si vous me croyez, quels que soient mes avis, vous vous trouverez bien de les avoir suivis.

[moyse] Bureau de la direction
« Réponse #10 le: 28 Jan, 2014, 13:18:10 pm »
belle image, je rejoins l'avis de tous et l'un que le HDR renforcerait cette image en n'oubliant pas que déboucher les ombres c'est déjà du HDR...

c'est un peu vrai mais ce n'est pas du tout la même technique. Le débouchage des tons sombres fait monter le bruit, le HDR absolument pas puisque pour l'une des images de ton HDR tu poses pour les ombres. Il est vrai que le HDR donne un effet surnaturel et comme le dit Delta300 ce n'est sans doute pas le but que tu recherches. Donc solution : déboucher le bureau.
« Modifié: 28 Jan, 2014, 13:21:20 pm par donitram »

[moyse] Bureau de la direction
« Réponse #11 le: 28 Jan, 2014, 15:12:50 pm »
Donitram et Patalvan : Deux membres dont je lis les messages, souvent pertinents, avec attention, et avec lesquels je pense avoir quelques points communs sur la photo. Je n'oublie pas Domino69 BretondeParis et Moyse bien sûr, et PatriceDx pour l'attraction que nous avons pour un sujet.  :D
J'en reviens au commentaires de Donitram & Patalvan (Tiens ? Ca ferait bien le titre d'une BD ça ?  ;D ) au sujet du HDR :
patalvan je te cite : .../...le HDR renforcerait cette image.../...
Je serais d'accord dans le cas d'un HDR un peu poussé dans le "surnaturel ou l'hyper-réalisme, avec cet "effet HDR" si décrié mais qui peut plaire (et qui me plait) Mais si il fallait garder un peu de naturel, et donc logiquement garder les ombres, le HDR comme vous semblez l'entendre, même la "Fusion d'exposition" qui est plus "soft" n'apporterait pas davantage à l'émotion qu'à voulu faire passer l'auteur de cette photo. Il me semble...
.../...déboucher les ombres c'est déjà du HDR.../...
Oui, si tu veux, mais comme le fait remarquer Donitram, comparer un Tone Mapping de 9 photos à un traitement des "tons foncés et tons clairs" dans un logiciel dédié, ça fait quand même deux.  ;)
Donitram je te cite : .../...Le débouchage des tons sombres fait monter le bruit.../...
Pas trop d'accord, tout simplement parce que déboucher les tons sombres doit se faire très soigneusement et justement ne pas dépasser cette limite où le bruit apparait. Et si il apparait, il faut qu'il puisse être traité !
.../...le HDR absolument pas.../...
D'abord quel HDR ?  ;D HDR-Revelator ou HDR-Compressor ? Tone Mapping ? Fusion d'exposition ? Digital Blending ? Pseudo HDR ?  :P Prenons l'exemple du plus courant, le Tone Mapping" avec la méthode HDR-Compressor. Pendant le traitement tous les pixels vont être impactés, pour utiliser un mot à la mode, l'apparition de "bruit" numérique est inévitable,  et selon l'usage des curseurs que nous ferons il sera plus ou moins prononcé. Beaucoup de logiciels dédiés proposent même la réduction du bruit sur place ! Sinon il faudra faire un Post-Post-traitement !
La solution ? Pour éviter le "bruit numérique" préférer la "fusion d'exposition" car elle ne compresse pas une photo à dynamique étendue, mais elle va choisir et prendre dans chaque photo le/les pixels qui conviennent. Le petit inconvénient c'est que l'image va manquer un peu de "Peps" mais ça se corrige vite. (Dans Photomatix il y a la méthode O&L-Ajuster pour ça et ça marche bien !)
.../...pour l'une des images de ton HDR tu poses pour les ombres.../...
Tout à fait ! Il s'agit des photos sur-exposées. Et il n'y a pas de bruit ! Mais… comme précisé plus haut, c'est pas là le bruit en question, c'est à la compression (Tone-Mapping) dans le logiciel HDR qu'il va y avoir du bruit créé, car chaque pixel est violenté !  ::)
Mon avis personnel pour traiter cette photo, je l'ai donné plus haut, un petit traitement des tons foncés et tons clairs très léger devrait suffire.

  

« Modifié: 28 Jan, 2014, 17:03:52 pm par Delta300 »
Et si vous me croyez, quels que soient mes avis, vous vous trouverez bien de les avoir suivis.

[moyse] Bureau de la direction
« Réponse #12 le: 28 Jan, 2014, 15:26:08 pm »
ça y est, le Maître est parti pour un tour. Il fallait pas parler de HDR, pauvres fous.   ;D  :lol:
En chantier ...

[moyse] Bureau de la direction
« Réponse #13 le: 28 Jan, 2014, 16:13:53 pm »
 :O Ah oui dis donc !!

[moyse] Bureau de la direction
« Réponse #14 le: 28 Jan, 2014, 17:19:37 pm »
 ;D Le HDR... Spécialiste... Souvenez-vous... c'était le 20 juillet 2012 !  ::) Ici...
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=66744.0
Et si vous me croyez, quels que soient mes avis, vous vous trouverez bien de les avoir suivis.