[sebdeniro]

Bonjour

Cet été je serais dans le sud de la france ou je prévois pas mal de tourisme .Je me demande si j 'emmène mon 16-35 et le 24-120 .

Ou si j 'achète le nouveau 35 mm Nikon pour l'emmener seul.

Merci de votre retour.

[Jac70]

Comment veux-tu que l'on réponde à ta place, alors qu'on ignore tout de ta pratique habituelle ?
Tu ne sembles pas tout-à-fait débutant, tu peux peut-être te faire une idée par toi-même ....

Ce genre de fil, qui plus est émanant de gens bien équipés, me laissera toujours perplexe 

[sebdeniro]

Simplement car je n 'ai jamais utilisé de 35 mm fixe et que je me pose la question de ne partir qu 'avec un ou deux objectifs maxi.Le 35 mm pourrais sans doute avec sa polyvalence !!! Enfin je pense 

[elcliclac]

Bonjour
Moi, non plus je n'ai jamais eu de fixe 35 mm, mais, il me semble que c'est facile de savoir, vous n'avez qu'à vous balader deux, trois jours avec le 16-35 calé sur 35 mm ... c'est sûr on peut faire pas mal d'images , mais sans doute pas toujours celles que l'on souhaiterai .... Bonne chance, pour ma part, je ne suis pas inspiré par ce genre d'objectif ...

[mimi_droopy]

Autre piste, regarder les exifs des photos déjà faites, si les 35 mm sont souvent là tu peux envisager de le faire.
Sinon le 24-120 à lui seul doit permettre de faire beaucoup de choses.

[Jac70]

Autre façon de répondre :

Tu prends le 35 seul et tu deviens ainsi un vrai photographe, un pur, un dur, celui qui zoome avec ses pieds. Pas comme ces neuneus qui ne jurent que par leur zoom et qui ne bougent pas.

Avantage de ce genre de réponse : ça (re)(re)(re)ouvre le débat zoom contre focale fixe, toujours passionnant !

Qui c'est qui s'y colle ?     

Jacques

[christal2]

Et c'est reparti pour le débat zoom contre fixes ! Quand je vous disais récemment que cela ressortait tous les 2 mois dans tous les forums.....
Désolé, mais cette fois, je passe mon tour !

 

Pas 7 fois ?

[elcliclac]

Autre façon de répondre :

Tu prends le 35 seul et tu deviens ainsi un vrai photographe, un pur, un dur, celui qui zoome avec ses pieds. Pas comme ces neuneus qui ne jurent que par leur zoom et qui ne bougent pas.

Avantage de ce genre de réponse : ça (re)(re)(re)ouvre le débat zoom contre focale fixe, toujours passionnant !

Qui c'est qui s'y colle ?     

Jacques

Bonjour
Dois je me sentir visé ..............
J'ai dis plus haut, que moi je ne suis pas inspiré par ce genre d'objectif, ok, mais cela signifie juste que cette focale  ne m'attire pas, en FX le 50 mm fait l'affaire ... désolé, je n'ai rien contre les objectifs fixes, bien au contraire, mais un zoom standard a son utilité .... allez, bonne journée , et ne dégainez pas plus vite que vos ombres 

[Olivier_G]

Bonjour
Dois je me sentir visé ..............
J'ai dis plus haut, que moi je ne suis pas inspiré par ce genre d'objectif, ok, mais cela signifie juste que cette focale  ne m'attire pas, en FX le 50 mm fait l'affaire ... désolé, je n'ai rien contre les objectifs fixes, bien au contraire, mais un zoom standard a son utilité .... allez, bonne journée , et ne dégainez pas plus vite que vos ombres 

C'est pas fatiguant, à la longue, de te sentir attaqué même quand tu ne l'es pas ? 

[pierrelelyonnais]

Bonjour

Cet été je serais dans le sud de la france ou je prévois pas mal de tourisme .Je me demande si j 'emmène mon 16-35 et le 24-120 .

Ou si j 'achète le nouveau 35 mm Nikon pour l'emmener seul.

Merci de votre retour.

Tu finis toujours par acheter tout ce qui sort?

[emvri]

Tu prends le 35 seul et tu deviens ainsi un vrai photographe, un pur, un dur, celui qui zoome avec ses pieds. Pas comme ces neuneus qui ne jurent que par leur zoom et qui ne bougent pas.
Avantage de ce genre de réponse : ça (re)(re)(re)ouvre le débat zoom contre focale fixe, toujours passionnant !
Qui c'est qui s'y colle ?    
Jacques

Allez je m'y colle   .
Personnellement, j'aime beaucoup mon 35mm fixe. C'est une focale idéale pour le reportage, le paysage un peu lointain, les photos de groupe...
C'est la focale "intermédiaire" qui m'accompagne un peu partout, pour des usages très variés, que ce soit du paysage, du reportage, de l'architecture...
Je la préfère très largement au 50mm avec lequel je ne suis pas à l'aise (trop long en paysage, trop court en portrait).
De plus elle déforme très peu, c'est intéressant pour faire des assemblages par exemple.
Mais il est évident que cet objectif utilisé seul ne peut suffire. Il faut au moins compléter par un grand-angle (20-25 mm) et une longue focale.

exemples : http://www.flickr.com/search/?q=zeiss+35mm&w=41196979%40N07&s=int
http://www.flickr.com/search/?q=zeiss+35mm&w=41196979%40N07&s=int

[elcliclac]

Je cite "Tu prends le 35 seul et tu deviens ainsi un vrai photographe, un pur, un dur, celui qui zoome avec ses pieds. Pas comme ces neuneus qui ne jurent que par leur zoom et qui ne bougent pas."

oui, j'ai pris cela pour moi , mais n'étant pas certain, j'ai posé la question ... des malentendus ainsi peuvent être évité ! Non .
Et d'autre part le "tu finis toujours par acheté les derniers cri ! " laissez moi rigoler c'était destiné à qui ?
Bon dimanche, aie, on n'est que samedi, bon week end alors

[vince_51]

Bonjour.
Tant qu'à prendre un 35 mm prends le sigma f/1.4 qui sera un poil au dessus en terme de prix que le futur nikon et 1/2 diap en plus. Pour la qualité d'image je n'ai aucun doute le sigma et au top.
Perso mon choix est fait pour le 35 ce sera le sigma.

[Jac70]

Je cite "Tu prends le 35 seul et tu deviens ainsi un vrai photographe, un pur, un dur, celui qui zoome avec ses pieds. Pas comme ces neuneus qui ne jurent que par leur zoom et qui ne bougent pas."

oui, j'ai pris cela pour moi , mais n'étant pas certain, j'ai posé la question ... des malentendus ainsi peuvent être évité ! Non .

Ouh là là ! Je ne suis pas assez familier de ce forum pour connaitre les pratiques de chacun(e) !

Non, non, je ne pensais à personne en particulier (et donc certainement pas à toi, que je connais trop peu), mais à un type de photographe un peu ayatollesque que l'on voit un peu partout et qui apporte souvent du piquant à ce genre de débat !!

Ca m'embête que tu te sois senti visé !  

Jacques

[bly6528]

Autre piste, regarder les exifs des photos déjà faites, si les 35 mm sont souvent là tu peux envisager de le faire.
Sinon le 24-120 à lui seul doit permettre de faire beaucoup de choses.

Salut,

+1
Je partirai avec le 24-120, le 35 pourrait être sympa le soir pour de la photo de rue histoire de sortir léger.

Tant qu'à prendre un 35 mm prends le sigma f/1.4 qui sera un poil au dessus en terme de prix que le futur nikon et 1/2 diap en plus. Pour la qualité d'image je n'ai aucun doute le sigma et au top.
Perso mon choix est fait pour le 35 ce sera le sigma.

J'hésite entre ces deux objos, je déciderai en fonction des tests du 35 f/1,8 Nikon et pas avant.

A+