[OLDNIKON]

Le 18/70:que de bons souvenirs,vraiment un bon plan.

[wise901]

tu es bien conscient qu'en apsc ça correspond à un 75mm (court télé)

Conscient oui , mais j'avoue ne pas trop savoir ce que ça vas donner !! Ce que j'ai retenu , c'est que c'est un très bon objectif , lumineux , peu onereux , et idéal pour portraits ou photos de soirées . Comme je l'avais dit plus haut , nous attendons un enfant fin Octobre , je pense que cet objectif sera bien pour prendre des photos de bébé nan ?

[wise901]

Excellent thieery !

[wise901]

Irais tu jusqu'à me deconseiller le 50 ?

[wise901]

Est ce que cet objectif me permettrais de faire de gros plans ?

[wise901]

Autre produit intéressant niveau prix et dont j'ai lu de bonnes choses : Tamron 28-200 mm / 3.8-5.6 AF . Il coûte près de 100€ de moins que le 18-70

[eric57]

a wise : pour vous donner une idée concrète je viens de faire qques photos pour comparer les champs et distances du 50 et du 35 pour le sujet concerné......
RIEN d'artistique, le temps de les annoter et je poste.

[wise901]

Super eric !!! merci beaucoup !!!

[Franz]

A mon avis, pour un nouveau né, on n'est pas obligé de voler les photos. Tu peux bouger, te rapprocher ou t'éloigner. Une focale fixe est donc bien adaptée. Sans parler de sa luminosité idoine pour te passer du flash comme dit plus haut. Ensuite, entre le35 ou le 50, c'est toi qui vois.

[Franz]

Oui, ceci dit, Thieery a raison. Le 50, c'est que du gros plan. Si tu pense que la maman peut faire partie du plan (sympa pour elle), le 35 paraît conseillé. Avec mon 17 - 50, je me rend compte qu'à 50 c'est souvent trop serré dans une petite pièce.

[eric57]

a wise901
Bon j'espère que les images vont passer.
conditions du test :
c'est le seul bébé dispo ce soir, nouveau né standard, hauteur 55cm, h assis 35cm PC 41cm.
habillé avec la + petite taille dispo à la naissance, donc réaliste!!.
(pour les gens du bar...... NON c'est pas mon jouet, c'est à ma fille)
la hauteur du dossier est de 55cm
APN sur pied, axe obj à zenv. 1m25
distances 2m70 puis 1m50 puis 1m

mes remarques :
rappel le 50mm equiv à un 75 et 35mm équiv à 52mm en argentique.
à 2.70 au 50mm la maman ne peut être sur la photo...et 2.70 c'est déjà bcp dans un appartement standard.
mes suggestions: le 18/70 pour le rapide et souple, le 50mm (1.8 ou 1.4) pour les portraits plus calculés, 35mm f2 et pourquoi pas 20mm (mais là c'est plus particulier et dans le range du zoom)



50mm dist 2m70

35mm dist 2m70

***************


50mmd1m50

***************


50mmdist 1m

35mm dist 1m

***************


50mm dist 1m

35mm dist 1m


j'espère que ceci sera assez concret.......

[wise901]

Merci beaucoup Eric pour ton message  , et tous les autres aussi de m'avoir eclairer sur le sujet ! Vous donnerais mon choix final bientôt . C'est vrai , suis assez tenté par un fixe , mais en objectif unique , ça manque de souplesse ........Faut voir ...

[eric57]

a thierry :
oui c'est ce que je viens de faire manuellement avec 2 3 autres modif.
y a t'il un truc pour faire apparaître le nom du fichier en dessous en auto?

[wise901]

ça c'est clair !!! j'en ai appris pas mal !

[tytram]

Et pourquoi ne pas reprendre un AF-S Nikkor 18-55 mm f/3.5-4.5G et ajouter un 50 mm f/1.8D ?
Le 50 mm pour les portraits de bébé.
Le 18-55 pour le reste
ça rentre dans le budget : le 50 mm se trouve à 150 EUR environ, le 18-55 neuf ou quasi-neuf (en général issu d'un kit D40 ou D40x) se négocie sur eBay aux alentours de 100 EUR.
Le 18-55 mm est un bon objectif, avec un rapport qualité-prix quasi imbattable. On peut lui reprocher sa construction un peu légère (est-ce vraiment un problème pour un amateur ?) et sa faible luminosité, mais on ne peut lui enlever son piqué excellent et sa maîtrise de la distorsion à toutes les focales. Je crois que la plupart lui reprochent... son prix qui le classe dans les objectifs "bas de gamme", indignes d'accompagner leur beau reflex...

Pour 250 EUR, l'association 18-55 mmm + 50 mm mérite d'être envisagée.