Boitier Argentique compatible optiques G...?
« Réponse #15 le: 21 Mar, 2014, 16:44:20 pm »
le F5 ! En effet son seul handicap (après le poids) est l'absence de mesure matricielle pour les optiques Ai/Ais ... que vous n'avez pas :)
L'avantage du poids du F5 est la grande stabilité que celui-ci assure au boîtier :)

Quant à la matricielle avec les Ai/Ais, certes le F5 ne l'a pas mais d'une part cela n'a rien d'indispensable, car ce n'est pas comme si on se retrouvait sans cellule (il reste la centrale pondérée -réglable- et la spot).
N'oublions pas qu'en argentique, la quasi-totalité des boîtiers Nikon utilisant des Ai/Ais n'avaient qu'une centrale pondérée à se mettre sous la dent, la matricielle ne concernant que les FA, F4 et F6.
Bref, c'est plus une petite lacune qu'un gros manque sur le F5, et personnellement le fait de passer en centrale pondéré avec les Ais ne m'a jamais ni dérangé ni fait rater une photo avec mon F5.

Buzzz

Boitier Argentique compatible optiques G...?
« Réponse #16 le: 21 Mar, 2014, 18:40:01 pm »
Hello
autre génération, autres mœurs...
car finalement l'automatisme fait parfois gagner du temps mais aussi planter des vues...
J.Ph.

Boitier Argentique compatible optiques G...?
« Réponse #17 le: 24 Mar, 2014, 10:45:45 am »
j'ai longtemps utilisé un F5 avec un 55 micro 2.8 et un 35 f2 zeiss sans puce, donc tous les deux sans matricielle, et les resultats ont toujours été au top


Boitier Argentique compatible optiques G...?
« Réponse #18 le: 24 Mar, 2014, 12:21:53 pm »
autre génération, autres mœurs...
car finalement l'automatisme fait parfois gagner du temps mais aussi planter des vues...
+1

On veut toujours plus de collimateurs, toujours plus d'automatismes et le jour ou ça veut pas on se retrouve le bec dans l'eau ;)


j'ai longtemps utilisé un F5 avec un 55 micro 2.8 et un 35 f2 zeiss sans puce, donc tous les deux sans matricielle, et les resultats ont toujours été au top
Pareil, jamais eu le moindre problème d'expo avec mon F5, même avec des Ai/Ais.

Buzzz