[Balou D70S]

Salut à tous,

J'ai besoin de votre aide !
Heureux possesseur d'un D70s que j'ai acheté il y a moins de deux ans, j'aimerais, comme plein de monde, changer de boîtier. Devinez lequel ? D80 ou, et c'est là que je voudrais votre avis, D300.
Je me demande si le D80 n'est pas "trop" proche du D70s en matière de technologie. Changer pour changer, je pense que ce serait bien, pour autant que je constate réellement une évolution.
Alors, tort ou pas tort ?
Merci pour votre aide.
Olivier

[mimi_droopy]

Bonjour, je suis dans le même cas que toi, D70s de deux ans, mais je ne me suis même pas posé la question du D80, j'ai opté pour le D300 directement, comme tu le dis toi-même pas suffisamment d'écart entre D70s et D80.

[Minoi]

amuse-toi bien mais n'en profite pas pour oublier tous les accents sur le forum

Boulette...

[Franz]

Pas plus idiot que de t'acheter un D3. Qui t'en empêche ?

[l'avocat]

Enfin, mon D300 est arrivé (à CHF 2'241.- soit1'358 €). Nikon fait des économies, ils ne mettent plus le manuel qu'en une seule langue, en l'occurence l'allemand. 400 pages!... Vais devoir le faire changer! Tout excité, brut sorti du carton j'ai mis qq photos en ligne. Paramètres d'usine sauf: NEF 14 bit au lieu de 12. Prises il y a 1 heure en lumière naturelle sans flash. Chargée avec Nikon Transfer puis ouvertes dans Capture 1.3 sans retouches, enregistré tel quel en jpg meilleure qualité (je crois pas que je peux mettre des nef dans flickr...). Maintenant je vais lire le Benutzerhandbuch...

http://www.flickr.com/photos/lavocat/sets/72157603385074833/detail/

Disclaimer: aucune prétention artistique et toute cette sorte de chose ;-)

PS: Ze suis content content....

[ruffieua]

Enfin, mon D300 est arrivé (à CHF 2'241.- soit1'358 €)...

Tu l'as eu où à ce prix là? Parce qu'à la Fn.c Fribourg le D200 nu est plus cher que ça...

[l'avocat]

Oui je l'ai commandé assez tôt. Il a même un peu baissé il proposé sur des web-marchands suisse (www.top.reise.ch) à 2'222.- mais là maintenant pour la livraison...?

[ruffieua]

Merci du tuyau.

[thdu]

Damned,

c'est 241€ moins cher que chez mon photographe préféré BelCHe.. ;-)
C'est qd même quelque chose ce D300, merci St Nicolas!
Amitiés,

[l'avocat]

D'ailleurs passons des spéculations/prières/attentes & espérances aux premiers échanges concrets (vu que ni Claude, ni Laurence ni Luc n'ont encore écrit le sommaire de leur bouqin qui sera publié à l'épiphanie ;-)...
Les nouveautés, actives à la prise de vue (D-Lighting surtout, j'ai mis sur "faible") vous les avez réglés sur quoi, quelqu'un a fait un test systématique, ou vu des différences? Idem pour la réduction du bruit (g mis sur faible aussi), pas de compression NEF, etc?

Perso je saisis pas encore en quoi le D-Lighting sur le boîtier serait différent de CaptureNX...? On peut même faire du recadrage sur l'écran du boîtier.... Mais bon CaptureNX n'est pas encore intégré ;-)).

Bref qu'est-ce qu'il FAUT régler à la prise de vue sur le boitier, et quel est le reste, faisable dans NX?

[PhilR]

....

Bref qu'est-ce qu'il FAUT régler à la prise de vue sur le boitier, et quel est le reste, faisable dans NX?

D'une manière générale, si l'on tire en RAW, tout ce qui a été réglé dans le boitier est modifiable dans NX par la suite.

Ce n'est naturellement pas le cas sir les images ont été prises en .JPG ou TIFF, là les paramètres seront appliqués et seuls les réglages NX seront applicables (la partie réglage boitier devenant en grande partie inacessible).

[Franz]

Si j'ai bien compris, le D-Lighting embarqué n'a d'intérêt que pour tes fichiers Jpeg au cas où tu souhaiterais les utilser immédiatement en l'état.

[ventdessus]

dites petite question..... la doc...hummmmm  ! ! !.................. p168

Vous mélangez l' Active D-lightning et le D-lightnig

[canova]

J'ai lu sur un autre forum à ce sujet que l'utilisation de l'active D-lightning permet d'obtenir un résultat qui n'est pas récupérable par le D-lightning de Capture NX en post-traitement. Ca précisait pas si on parlait uniquement pour les JPEG... mais je pense que ça faisait aussi référence au RAW. C'est étrange, en tous cas. Il faudra attendre des tests plus poussés.

Il est vrai que par exemple, j'ai vu sur le site de Ken Rockwell une illustration d'une photo prise avec et sans l'active D-lightning. Je serais pour ma part incapable d'obtenir le même rendu manuellement sous NX.

J'ai l'impression que l'Active D-Lightning n'est pas qu'une manière d'éclaircir les aones sous-exposées, mais qu'il influence la mesure de la lumière, la façon dont le contraste est rendu sur des zones particulières du capteur au moment de la prise de vue.

[ventdessus]

Canova.. l'article déjà par son titre fait référence au RAW.. et le contenu aussi

j'ai fais un copier coller de celui qui cite la Doc du D300... la fameuse page 168

> D-lighting* actif
L’enregistrement des images prend plus de temps lorsque le D-Lightning actif est activé (p. 403). Utilisez la mesure matricielle (p. 102). Bien que l’exposition* soit en réalité réduite afin d'éviter la perte de détails dans des conditions de hautes lumières et d'ombres, les hautes lumières, les zones sous-exposées et les demi-teintes se règlent automatiquement pour éviter tout risque de sous-exposition*. Il est impossible de modifier les réglages d’optimisation de l’image [Luminosité] et [contraste*] (p. 153) lorsque le D-lighting* est activé.

> « D-lighting* actif » ou « D-lighting* » ?
L'option [D-lighting* actif ] du menu Prise de vue règle l’exposition* avant la prise de vue afin d’optimiser la plage dynamique*, tandis que l'option [D-lighting*] du menu Retouche optimise la plage dynamique* des images après la prise de vue.