[Heywood Floyd]

Navré, mais je ne lis pas CI, ni aucun autre magazine...

sur un forum j'ai lu que le A700 fait mieux que le D300 à 3200 et 6400 ISO

en résumé
a700 à 3200 iso = D300 à 6400 iso

ça se contredit un peu tout cela, non ?

Je regarde les photos prises à 3200 ISO au D300 et au A700, mais je les trouve difficiles à comparer, tant le rendu des couleurs est différent...

[Heywood Floyd]

de plus les images sont trop petites pour que l'on puisse réellement observer le bruit. Il faudrait des crops 100% pour juger.

[Jean3744]

Jean3744 >> tu est sur, sur un forum j'ai lu que le A700 fait mieux que le D300 à 3200 et 6400 ISO

Je lis concernant la qualité image et la sensibilité : C'est à tous égards le meilleur (devant l'EOS 40D et le Sony A700), grâce au traitement du bruit......

Point clé qui se vérifie aussi à 200 ISO....où le D300 devance légérement le A700 ...... (quasi jeu égal auD3.....)

Se reporter à CI pour le détail

[Coniglio]

Bref en résumé on a un test isolé avec de petites images aux couleurs différentes qui contredit un article de presse d'un appareil pas finalisé...

on est pas avancé :D:D

Non sans blague ca serait quand même sympa que le D300 soit un rien meilleur afin que je puisse justifier à mon banquier pas souriant la différence de prix
Je pense que ce CI là je vais l'acheter...il pourrait m'intéresser
Merci pour les retours d'info!

[Heywood Floyd]

Je ne vois pas en quoi les petites images en question montrent que le A700 se comporte aussi bien voire mieux que le D300. Je trouve juste qu'elles ne permettent pas de juger...

[Coniglio]

Je ne vois pas en quoi les petites images en question montrent que le A700 se comporte aussi bien voire mieux que le D300. Je trouve juste qu'elles ne permettent pas de juger...

On est bien d'accord là dessus...l'honneur est donc sauf pour l'instant

[ventdessus]

Je réponds en vrac

Ce n'est pas pour la polémique, c'est pour savoir, Je lirais CI, mais ils ne sont pas parole d'évangile non plus.. les tests utilisateurs seront les plus fiables

pour les imagettes si on clique dessus ... on les a en grand  donc on peut juger

ce que dit le monsieur, mais je reste très réservé sur ces propos (par exemple : appareil finalisé ???) et sur le protocole des tests
....en plus mon anglais..... pffffft

>> c'est que pour lui en mesure d"exposition le 6400 iso du D300 = 3200 iso sur le A700, ou si vous préférez à iso équivalent et à f.11 le A700 est a 1/60 alors que le D300 est a 1/30
>> balance des blancs sur tungstène  le A700 a un rendu des couleur plus fidèle (dominante rouge pour le D300)
>> le rendu des HL (par exemple l'embout du pipo) est meilleur.

ah j'ai du faire une fausse manip sur ce lien, je le remet
Killpatrick a publier un billet sur ce comparo

[Jaco]

Does the Alpha 700 really do ISO 12,800?

C'est bien le titre non?
Je crois que le mot le plus important là dedans est "really"!
Si vous vous donnez la peine de lire les normes officielles pour le calcul de la sensibilité réelle, (page 48 de mon cours de sensitométrie  http://www.jacobel.net/sensitometrie.pdf) "Photologie" N°14 - Juin/Juillet 83 - Pages 17 à 22 par Bernard Leblanc :SENSIBILITE I.S.O DES FILMS NEGATIFS COULEURS
 je vous garantis que la réponse est NON pas "really"!
De même Nikon ou Canon, au delà de 6400 ne disent pas 12800 iso ou 25600 iso mais disent bien "1IL au dessus de 6400 ou 2 IL au dessus de 6400".
Sont pas fous les petits hommes jaunes...

[ventdessus]

Oui, pas fou

Est ce ironique de sa part, peut être ?
si le A700 à 3200 Iso = D300 à 6400..... le A700 à 6400 iso = le D300 à 6400 iso +1 IL (d'où peut être le 12 800 Iso ironique !!! )

Cela étant pour ce qui est à considérer..... les photos tests et la remarque sur les valeur mesuré (qui reste <= à 6400 iso),
....votre Avis ?

[Heywood Floyd]

pour les imagettes si on clique dessus ... on les a en grand  donc on peut juger

merci j'avais pigé. Mais même en "grand" ça reste trop petit pour juger...

Crop 100% ou rien !

[ventdessus]

pour les imagettes si on clique dessus ... on les a en grand  donc on peut juger

merci j'avais pigé. Mais même en "grand" ça reste trop petit pour juger...

Crop 100% ou rien !

m'ouais.. tu avais peut être pigé... mais pas tout alors  :-P

taille des images en pixel : 4272 X 2848  et 4288 X 2948   ....... soit 12 MP

[Heywood Floyd]

ok mille excuses

[Heywood Floyd]

Je regarde les photos D300 et A700 à 3200 ISO et on dirait qu'il y a comme un lissage du bruit sur l'image A700 : on perd de la texture à certains endroits. Mais ça pourrait être un léger manque de netteté, aussi. Quoi qu'il en soit, j'avoue que je suis surpris par la qualité du 3200 ISO du Sony A700 !

[ventdessus]

pas ni pwoblème

la comparaison a priori si on veut rester à exposition égale (à lumière identique ...vitesse identique, diaf identique)  c'est 3200 pour le A700 et... 6400 pour le D300 ! ! !

[PHOTOKOR]

A Heywood Floyd:

- Ta remarque est parfaitement vraie: Sony, dans sa première version du firmware, a choisi de lisser les parties peu contrastées de l'image afin de limiter la perception physiologique du bruit. Suite aux nombreuses critiques, la nouvelle version du firmware (Ver.2) corrige ce lissage un peu trop énergique.

Cordialement,

Photokor.