[antfradin]

Bonjour

Je suis a la recherche d'un objectif fixe pour accompagné mon récent D610
Je me suis arrête sur 3 modèles du fabricant Carl Zeiss dont les prix diffèrent de plusieurs centaines d'euros
un 35mm
http://www.digixo.com/optiques/optique-photo/carl-zeiss/p261876-carl-zeiss-distagon-t-35mm-f2-monture-zf2-nikon.html
un 50mm
http://www.digixo.com/optiques/optique-photo/carl-zeiss/p261878-carl-zeiss-planar-t-50mm-f14-monture-zf2-nikon.html
un 85mm
http://www.digixo.com/optiques/optique-photo/carl-zeiss/p261880-carl-zeiss-planar-t-85mm-f14-monture-zf2-nikon.html
Je n'ai jamais eu d'objectif de ce fabricant et de réputation il me semble que leurs objectifs soient plutôt bons
Je suis également ouvert a d'autres modèles

Merci d'avance pour votre aide

[Pr. Blurp]

Difficile de répondre à ta place à une telle question.
Je dirais que les trois focales ont chacune leur usage...

Mais puisque tu as un zoom 24-120, quelle est la (plage de) focale que tu utilises le plus?

[mimi_droopy]

Oublie le 50 f/1.4 c'est un peu le vilain petit canard de Zeiss avec le 25 f/2.8.
Si tu tiens au 50 mieux vaut le Makro Planar f/2 mais le prix n'est pas le même...
Le 85 f/1.4 est très doux mais très fin à pleine ouverture, pour du qui pique, là encore le Makro, mais le 100mm cette fois.
Et si tu est toujours à fond avec ton zoom, c'est l'Apo Sonnar 135mm f/2 qu'il te faut, mais ton banquier ne va pas aimer

[emvri]

Salut,

Évidemment, il n'y a que toi qui saura dire quelle focale tu souhaites acquérir.

- le 35 f/2 : c'est un excellent objectif, très piqué, j'apprécie beaucoup sa relative compacité et sa discrétion.
En outre, je trouve que c'est une focale très polyvalente pour du paysage / reportage / photos de groupe...
Elle est aussi idéale pour faire des photos par assemblage.
Quand je choisis mes objectifs pour une sortie, c'est la focale "intermédiaire" qui se retrouve quasi systématiquement dans mon sac.
La MAP manuelle à cette courte focale est franchement facile, hormis comme pour toute focale manuelle pour des sujets en mouvement.
Pour toutes ces raisons, je n'hésiterais pas à t'orienter de prime abord vers cet objectif.

exemples de photos avec le D800E : http://www.flickr.com/search/?q=35mm%20d800e%20&w=41196979@N07&s=int
http://www.flickr.com/search/?q=35mm%20d800e%20&w=41196979@N07&s=int

- le 50/1.4 Planar : je partage totalement l'avis de Rosko, le Makroplanar f/2.8 est franchement meilleur.
Le Planar f/1.4 est très décevant notamment en pleine ouverture et il est considéré (avec le 25 f/2.8) comme le moins bon de la gamme Zeiss.
Personnellement, je ne suis pas à l'aise avec cette focale, que je trouve soit trop courte (en portrait par exemple), soit trop longue (en paysage par exemple).

exemples de photos avec le Makroplanar : http://www.flickr.com/search/?q=50mm%20d800e%20%20&w=41196979@N07&s=int
http://www.flickr.com/search/?q=50mm%20d800e%20%20&w=41196979@N07&s=int

- le 85mm : je ne connais pas ce modèle. Comme Rosko, je t'orienterais beaucoup plus vers le 100mm Makroplanar qui est franchement excellentissime, extrêmement piqué dès la pleine ouverture.
C'est un objectif beaucoup plus polyvalent qu'on imagine puisqu'il peut servir pour du paysage (c'est le petit télé que j'emporte quand je veux pas trop m'encombrer), en portrait (focale vraiment idéale), en macro (avec un rapport 1:2 toutefois).
Un des mes objectifs préférés, mais évidemment très difficile à employer avec un sujet en mouvement.

exemples de photos avec le 100mm :
en paysage : http://www.flickr.com/search/?q=100mm%20d800e%20&w=41196979@N07&s=int
http://www.flickr.com/search/?q=100mm%20d800e%20&w=41196979@N07&s=int
en portrait : http://www.flickr.com/search/?q=100mm&w=78254171%40N03
http://www.flickr.com/search/?q=100mm&w=78254171%40N03

Emmanuel

[Blopinou]

Le 85 zeiss est une perle! C'est vraiment un objectif superbe qui possède un super modelé et un rendu bien à lui. Mais bien sur cette focale n'est pas passe partout. Pour les autres je ne les connais pas bien à part le 50 1.4 et là aussi je me tournerais vers autres chose. Pour moi le 50 f/2 est juste hors de prix et pas tellement justifié.

[antfradin]

Salut,

Les Zeiss sont certes très bons mais les 3 objectifs que tu indiques sont aussi très différents en terme de cadrage.

Pour t'aider à choisir, il faudrait déjà définir ce que tu cherches exactement.

Par ailleurs, tu sais sans doute qu'avec ces objectifs, la MAP se fera manuellement. Les Zeiss sont dépourvus d'AF. C'est quand même bon de le savoir, on ne sait jamais.

Merci, j'étais déjà au courant pour la MAP mais c'est bien de le rappeler

[antfradin]

Ok
J'aime beaucoup le 35mm mais la encore il va falloir que je fasse un choix
J'étais intéresser pour prendre le 105 dans un futur plus ou moins proche mais si je dois partir sur le 35mm ca va repousser un peu l'achat du 105mm ce qui n'est en soit pas très grave puisque ce ne sera pas mon objectif principale
Apres je n'ai pas un budget illimité, j'aimerais avoir quelque chose de qualitatif et niveau prix je pourrais allez jusqu'à 1200€ au grand maximum

[emvri]

Fonce pour le 35 f/2 

[antfradin]

Est il possible de faire un test en magasin avant achat
Ou trouve t'on ce fabricant en boutique
Au prix du petit, je voudrais pas me tromper

[Blopinou]

Et bien il va falloir que tu trouves un revendeur zeiss dans le coin. Fait le tour des enseignes comme image photo et appel les pour savoir. L'avantage des chaînes c'est que le magasin du coin n'a pas forcément le caillou mais peut demander un envois d'un de ses magasin. Sinon demande sur le forum si quelqu'un de ta région ne l'a pas.
Sinon tu peux aussi regarder du coté de voigtlander et particulièrement le 58 1.4 nokton. un peu moins qualitatif que le 50 f/2 mais vraiment chouette quand même!
Et ça te permettrait d'acheter le 35.

[emvri]

Tu en as un en vente ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=92014.msg865756#msg865756

[Flodine]

J'ai eu le 35 f/2 entre les mains, c'est un petit bijou. Je vois pas l'intérêt de tester un Zeiss... il est clair qu'il faut éviter le 25 f2,8 et le 50 f 1,4.
Une fois ceci connu, pour le reste c'est une question de cadrage et de budget... mais on peut foncer tête baissée !

Actuellement, j'utilise seulement deux optiques : le 25 f2 et le 50 macro. Je couvre presque l'ensemble de mes besoins, mais je rêve du 135mm...

Concenrnant les objectifs macro, il faut préciser que la course de la bague de mise au point est très différente. Pour les photos, pas de problème, mais en vidéo, c'est un inconvénient.

[Blopinou]

Pour moi il est important de tester les objectifs que j'achète. Non pas que la qualité optiques soit en cause. Mais  un objectif c'est également une question de feeling. Je trouve qu'être à l'aise avec son matériel c'est important et je ne suis surement pas le seul à penser ça. C'est pour ça surtout que je conseillais le test. 

[emvri]

Je vois pas l'intérêt de tester un Zeiss...

Je n'osais pas l'écrire 

[Flodine]

1. Notre ami a un D610
2. Le test de JM Sepulchre est nettement en faveur des Zeiss
3. Zeiss, c'est aussi le plaisir d'un bel objet, et d'un certain rendu. Ça, c'est très personnel et subjectif.