[potamadam]

Snooze,

j'ai un D200 et un 80-200 AFD à deux bagues  (d'occasion). Je ne fais pas de sport non plus, plus du portrait éloigné, comme toi. J'avais envisagé le 70-200 mais je photographie surtout des enfants qui ont la bougeotte et je me suis dit que le VR ne vaudrait pas la différence de prix vu le nombre de fois qu'il serait vraiment utile. Je ne regrette rien. J'ai aussi un 18-200 pratique quand je ne veux pas trop m'alourdir mais quand je veux vraiment me faire plaisir, c'est à dire le plus souvent possible, je prends le 80-200, la différence est flagrante.

[katttau]

Bonjour à tous,
modèle AF NIKKOR 80-200 1:2,8 ED avec une bague qu'on tire ou pousse, je ne sais toujours pas comment ca s'appelle : à pompe ? à bague ?
En tout cas, je lui trouve une vitesse AF suffisante (peut-être parce que je ne connais pas les modèles plus performants - et je suis ravie de ses résultats.
Pour les photos foot avec cet objectif :
http://www.flickr.com/photos/marleentje/sets/72157601673801467/
L'absence de collier de fixation est un peu dommage, mais il y a toujours moyen de se débrouiller. Je crois que c'est un superbe objectif qu'on peut trouver à prix abordable en occasion

[OLDNIKON]

Snooze le 80/200 Bibague c'est extra,solide,piquant comme une figue de barbarie et pas trop cher et l'AF?qu'il a l'AF?que du bonheur.

[katttau]

pompe = push pull ?
Si quelqu'un peut poster une photo des trois modèles (1° et 2° modèle à pompe + modèle à deux bagues), je pourrais peut-être enfin m'y retrouver.
Thierry, le re-post du re-lien était pour, éventuellement, avoir l'avis de nikonchester

[OLDNIKON]

Il y a sur le forum dédié au 80/200 des descriptifs complets des modéles de cette optique.

[Heywood Floyd]

cf sur ce fil-ci les différences entre tous les 80-200, avec des photos des objectifs :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=5614

Dans ce fil, sur la photo comparative des télézooms, le 3e à partir de la gauche est l'objectif que tu indiques (le seul encore au catalogue), et le 4e est l'AF-S, reconnaissable par les boutons AF-lock entre la bague de zoom et la bague de MAP.

Kattau : les photos sont sur le fil que j'ai indiqué

[Buzzz]

Petite précision, quand je dis qu'avec la différence de prix on peut s'offrir un 85/1.8 :

Tout d'abord il s'agit d'un exemple. avec l'économie réalisée on peut s'offrir cet objectif ou un autre, ou encore flash ou que sais-je encore... A voir en fonction des besoins/envies de chacun.

Pour ce qui est du 85/1.8, ce petit télé permet de faire des choses qu'on ne peut pas faire avec un 80-200/2.8 parce qu'il est beaucoup plus lumineux, plus petit et plus léger. Par contre c'est une focale fixe, avec tout ce que ça implique comme avantages et inconvénients.

Pour en revenir au 80-200/2.8 AFD, sur un boitier à la motorisation costaud (F5 par exemple), il est aussi rapide qu'un Sigma HSM... Sinon sur D70 je ne trouvais pas mon 80-200/2.8 AFD vraiment lent : la différence en passant au D200 n'a pas été très importante je trouve. Autant avec le 300/4 AF ED j'ai senti l'énorme différence entre le D70 et le D200, autant avec le 80-200/2.8 AFD ce n'était pas aussi flagrant.

Buzzz

[Heywood Floyd]

Sur D200, entre le AF-D (pompe, 2e version) et l'AF-S, la différence est spectaculaire en termes de vitesse d'AF, et de capacité à accrocher la cible. Il n'y a pas de comparaison possible.

[Buzzz]

L'AF-S Nikon est une fusée comparé aux AF et AFD de la même marque, mais aussi comparé au HSM de Sigma.

Buzzz

[katttau]

Merci Heywood, j'ai enfin pigé les différentes 80-200
Le mien est donc le tout premier AF ED, l'AF le plus lent mais aussi le moins cher et pourtant optiquement très bon. Cette lenteur ne constitue pas un handicap majeur pour un photographe amateur comme moi, c'est donc génial de pouvoir trouver un tel objectif à un prix abordable comparé aux nouveaux bijoux qu'on trouve en magasin mais que je n'aurais jamais pu m'offrir
Pour de futurs acheteurs, on n'a pas une Porche pour le prix d'une 2CV mais les deux peuvent vous emmener à l'autre bout du monde

[Leo]

J'ai eu l'af-d 2 bague et l'afs, maintenant.
l'afs est plus lourd que le l'afd 2 bagues , mais il fatigue moins le bras car il n'a pas d'effet de contre reaction du a l'af qui fait
tourner des optiques internes.
La qualite de construction de l'afd est meilleure, et en fait je serait bien reste avec l' af-d tout compte fait.
Optiquement, j'ai l'impression que l'afs est plus sensible a l' eblouissement ( flare ?) , d'ailleurs le paresolleil est enorme.
Sur un D1X l'afd focuse comme un avion de chasse.
L'afs a une distance de mise au point mini de 1.5m contre 1.8m pour l'afd , ce que j'apprecie.

[Buzzz]

Le modèle AF-S a un piqué légèrement supérieur à celui des AF/AFD mais il est plus sensible au flare et génère parfois des images fantômes. Le limiteur de plage sur l'AFD permet d'avoir une map mini d' 1 m 50 environ, mais utilisable jusqu'à 2-3 m seulement. En position "normale" c'est 1 m 80 - infini.

Buzzz

[OLDNIKON]

kattau,cet apresmidi...l'amour était dans le prés.80/200 à 200mm f11

[OLDNIKON]

Modérateur,toutes mes excuses pour la taille,j'ai oublié de réduire...

[OLDNIKON]

celle là aussi avec le 80/200 150mm f11