[Mav31]

Bonjour à tous,

Je souhaite me lancer dans la macro et j'ai retenu de mes lectures deux objectifs :
- Sigma 105mm f/2.8 DG EX Macro OS HSM
- Tamron 90mm f/2.8 SP AF Di Macro VC USD

Ils sont donc tous deux stabilisés, tous deux à auto-focus, tous deux au même prix en ce moment sur certains sites mais le Tamron est plus cher en temps normal.

Mon usage serait surtout pour les photos en aquariophilie récifale mais aussi fleurs et libellules.
N'ayant pas encore de focale fixe pour les portraits cet usage n'est pas à exclure meme si je pense aquérir un 50mm AF-S f/1.8 G.

De ce que j'ai pu lire les deux objectifs sont tous deux très bons, certains donne le sigma un peu meilleurs d'autre le Tamron mais je pense que ce n'est visible que sur une mire.

Après plusieurs recherches je n'ai pas vu d'avis tranché, certains préfèrent la bague de MaP du Sigma qui est plus douce (il est vrai que j'apprécie mon 120-400 Sigma) d'autre juge l'encombrement du 105mm un peu plus important. Ce qui m'importe c'est plus la sensibilité au flou de bougé que l'encombrement.

Dernière info, j'ai actuellement un D5100 mais je souhaiterais que l'objectif soit compatible en FF.

Avis donc aux détenteurs de ces objectifs pour m'aiguiller en précisant la raison de vos choix.

Merci beaucoup !

[Kev1_44]

Salut.

Je suis également à la recherche d'un objectif macro qui me servirait pour le portrait à l'occasion.
Pour t'aider dans ton choix, n'oublie pas qu'en macro, le sujet est très proche donc plus la focale est grande, mais la PDC sera importante et plus tu aura de mal à faire la MAP. Ce qui fait qu'avec le 90mm, tu peux envisager les photos à main levée, mais avec le 105mm ce sera plus difficile.
Ceci dit, les deux focales sont tout de même très proche et puisqu'en macro, l'utilisation d'un pied est quasiment systématique, il n'y a que très peux de différences.

Pour le portrait, c'est plus la vitesse de l'AF qu'il faudra privilégier. Les objectifs macro ne sont pas connus pour faire la MAP rapidement (d'où la limitation de la plage d'AF activable sur le fut).
Si tu jettes un oeil sur DxO Marks, tu verras que le tamron est un des meilleurs (mieux que le 105 Nikon et le Sigma...)

[Weepbitterly]

Pour l'aquariophilie, on est très souvent obligé d'appuyer l'objectif contre la vitre, pour éviter les reflets. Et on ne peut pas aller plus près . La longueur focale importe peu, et tu pourrais même te diriger vers un 55 ou un 60mm.

Pour les végétaux, c'est un peu pareil.

Et pour les libellules, il ne faut pas trop compter s'en approcher avec un trépied.

[Mav31]

Merci pour vos retours.

Effectivment, autant que faire se peut j'aimerais éviter le trépied en extérieur.

Pour l'aquario je connais plusieurs personnes sur Canon qui on le 105 et semble en etre satisfaites, mais la version non stabilisée.

[Heywood Floyd]

Stabilisé ou pas, je ne pense pas que ce soit important. Comme je te l'ai déjà dit je pense il y a qq temps, tu pourras difficilement t'épargner d'investir dans un trépied à mon sens, car sans cela on fait trop facilement -même imperceptiblement- changer la distance au sujet, et ça donne des flous. A ces distances la PDC est très faible et il faut en tenir compte pour éviter les erreurs.

[Mav31]

Effectivement on m'en a donné un le temps de voir vraiment ce dont j'ai besoin.

J'ai regardé en détail sur DxOMark et effectivement le Tamron a l'air devant je vais probablement m'orienter vers ce dernier.