Avis sur le sigma 85mm f/1.4 dg hsm

pix-photos · « **le:** 01 Sep, 2013, 01:30:58 am »

Bonjour étant possesseur d'un d90 avec un 50mm 1.8g de nikon.
je souhaite acquérir un 85mm 1.4 pour du portrait.
Quelle est la différence entre le 1.4 de sigma et le 1.4 de nikon?
l'énorme différence de prix est t-elle justifiée?
merci a l'avance pour les réponses

vic23 · « **Réponse #1 le:** 01 Sep, 2013, 09:55:17 am »

bonjour,

je ne possède aucun des deux mais je pense que la différence ne se justifie pas, à part peut être pour une résistance plus importante sur le Nikon, après pour la qualité des images rendue par les deux je pense que c'est la même chose. le Nikon aura un AF surement plus rapide que le sigma, ce qui pour le portrait n'a pas à mon sens une grande utilité !

c'est très subjectif comme avis mais c'est souvent comme cela entre sigma et nikon

alfor · « **Réponse #2 le:** 01 Sep, 2013, 10:03:12 am »

Je pense qu'a ton niveau tu ne verra même pas de différence. Ce petit sigma est bien fait et son piqué est là des l'ouverture. Après le Nikon est fantastique et ce qui explique son prix est le faire que c'est un Nikon! Après pourquoi visé un Afs quand tu peux lorgner sur un AFD qui en occaz est bien moins cher c'est l’intérêt d'avoir pris ton D90? Après il y a le samyang aussi, mais on est en mise au point manuel, mais pour le portrait ce n'est pas gênant

Vieux Loup · « **Réponse #3 le:** 01 Sep, 2013, 19:12:49 pm »

Le meilleur des deux est le Nikon 85mm f1.8. Il coute beaucoup moins cher est donne des resultats excellents. Sinon, la diff de prix entre les deux 1.4 n'est pas justifie.

alfor · « **Réponse #4 le:** 01 Sep, 2013, 19:39:51 pm »

Je pense que Pix a déjà réfléchie à la question avec le fil qu'il a ouvert la dernière fois sur la question 1.8 ou 1.4. mais la remarque de vieux loup est tout à fait vrai

jdrien · « **Réponse #5 le:** 01 Sep, 2013, 21:18:10 pm »

bonsoir,
petit commentaire en passant (sans nostalgie):
du temps de l'argentique, les grandes ouvertures avaient 2 buts : faciliter la MAP et compenser la faible sensibilité des films surtout en couleur (un Kodakrome faisait 25 ou 50 ASA, il a fallu attendre l'Ectakrome 200 pour avoir un film un peu sensible); la faible PdC était plutôt vue comme un inconvénient et le terme bokeh n'existait pas encore...

didierropers · « **Réponse #6 le:** 01 Sep, 2013, 21:59:47 pm »

D'après les tests Photozone, la grande différence entre les deux 1.4 (Nikon et Sigma) réside dans l'homogénéité à grande et très grande ouverture.
Le Nikon est quasi excellent sur tout le cadre dès la pleine ouverture alors que le Sigma demande à être fermé à f/5.6 pour avoir un piqué homogène. Au centre, il est aussi bon voire meilleur que le Nikon.

Le 1.8 G Nikon semble être un sérieux candidat

pix-photos · « **Réponse #7 le:** 02 Sep, 2013, 00:28:08 am »

effectivement j'ai réfléchi a la question qu j'avais poster sur mon précédent fil
je penche plutot sur un objectif 85mm 1.4 donc c'est vrai que j'hésite grandement entre ces 2 la
mais dans les 2 cas a mon avis je ne serais pas déçu donc autant que je prenne le sigma hsm.
merci pour tous vos conseils

Ethéré · « **Réponse #8 le:** 05 Sep, 2013, 15:17:21 pm »

Pense à regarder aussi le porte filtre. Toutes mes optiques à part certaines exotiques sont en 77mm.
Cela me permet de rationaliser mon parc de filtres!
Bien sûr, ce n'est pas un argument décisif mais pour moi c'est une réalité.