[HugoMrl]

Bonjour à tous !

Heureux possesseur d'un Nikon D5200,
Je viens vers vous afin d'avoir quelques conseils sur l'achat d'un zoom à tout faire... 
Je suis parfaitement conscient qu'un zoom à tout faire n'existe pas, mais je n'ai pas le besoin d'avoir une focale extrêmement longue car je ne pratique ni photo sportive, ni photo animalière !

En bref, je cherche un zoom qui remplace le 18-55 :p
la plage focale me plait, mais une qualité optique supérieure m’intéresserait bien...
A vrai dire, j'avais en tête le Sigma 17-70 en version Contemporary... J'ai lu quelques articles assez élogieux quant'à ce dernier, et je dois dire que le tarif proposé est plutôt attrayant!

Je recherche principalement un piqué supérieur... Vous allez me dire, c'est pas bien difficile en comparaison avec le 18-55 du kit ! Mais j'ai un AF-S 50mm f/1.8 G à coté, et je dois dire qu'on voit la différence... 

Si vous pouviez m'éclairer quant'à cet objectif (le Sigma), voir me le déconseiller si vous en avez eu une mauvaise expérience...
Éventuellement si vous aviez autre chose à proposer...?

Merci à vous !

Je vous donne à titre d'exemple une photo prise au 18-55, qui me plait, mais qui manque de précision à mon gout :/
Après, je suis peut être exigeant... Je vous l'accorde.


http://www.flickr.com/photos/67375411@N05/9305148057/sizes/l/


Hugo.

[HugoMrl]

J'hésite beaucoup avec le Sigma 17-50 en réalité...
J'ai cru comprendre que pour un D5200 et ses 24 MP, le 17-70 était plus intéréssant! :/

Je tiens à ajouter que je vais plus souvent dans la plage 17-35 que dans la plage 50-70, d'où mon hésitation... :p
Merci encore !

[nico14]

Bonjour,
je suis comme toi j'ai un d5100 , et 18-105 , je l'aime bien l'objo pour la focale, mais je voudrai aussi un 17-50 2.8 , je penche plus pour le tamron non vc, le sigma hum entendu qu'il y avait des problèmes de mise au point ou des trucs du genre sur cette marque , j'aimerai bien aussi des retours sur se fameux Contemporary...
Amitié

[didierropers]

Je vous donne à titre d'exemple une photo prise au 18-55, qui me plait, mais qui manque de précision à mon gout :/
Après, je suis peut être exigeant... Je vous l'accorde.

http://www.flickr.com/photos/67375411@N05/9305148057/sizes/l/

Comme on n'a aucun accès aux donnée sexifs de ton fichier, peux-tu nous en dire plus sur les données de prise de vue ?
Le 18-55 VR n'est pas le meilleur, certes, mais il est déjà plutôt bon.
Après, le Sigma sera meilleur, c'est certain, mais pour en tirer bénéfice il faudra aussi l'utiliser dans de bonnes conditions.

[domenge]

c'est le 17- 50 mm sigma qui donnera le meilleur sur ton d5200 car il est deja a 10 mpx de netteté sur un d7000 alors que leSigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM C perds  2 megapixel de nettetté sur d 7000  a 8 mpx ce qui se répercutera sur d5200 aussi mais dans quel proportion ?
je viens de voir que ce sigma 17-50 et mieux que tamron 17-50 et gagne 1mpixel de netteté sur le tamron a 9mpx

c'est quoi cette histoire de Megas Pixels ?????????

[didierropers]

DXO note les optiques en fonction de leur pouvoir résolvant sur différents capteurs. Le résultat est exprimé en MP.

[HugoMrl]

Comme on n'a aucun accès aux donnée sexifs de ton fichier, peux-tu nous en dire plus sur les données de prise de vue ?
Le 18-55 VR n'est pas le meilleur, certes, mais il est déjà plutôt bon.
Après, le Sigma sera meilleur, c'est certain, mais pour en tirer bénéfice il faudra aussi l'utiliser dans de bonnes conditions.

Excusez moi...
Les données sont les suivantes :

Ouverture : f/16.0
Longueur focale : 18 mm
Vitesse ISO : 100
Vitesse d'Obturation : 4 secondes (sur pied, VR:off)

[didierropers]

Il était évident que le diaphragme était très fermé. Le problème est que f/16, ça n'est pas une ouverture à laquelle on peut réellement juger du piqué d'une optique, surtout au format DX. Au-delà de f/8, la diffraction fait baisser le piqué.

Vois par exemple ces deux graphiques, il montrent clairement que le Nikon est meilleur à f/8 que le Sigma ne l'est à f/11 (qui serait encore pire à f/16).
Donc changer de matériel, pourquoi pas. Mais il faut aussi peut-être se plonger un peu dans la technique pour apprendre à te servir des optiques dans de bonnes conditions pour en tirer le meilleur.

En fonction de ton trépied, il se peut aussi que les 4 secondes de pose aient été fatales au piqué (qui est loin d'être mauvais cependant)

[HugoMrl]

Très intéressant tout ça ! A vrai dire je me suis pas mal documenté sur les notions techniques telles qu'ouverture, focale, vitesse d'obturation et autres, mais ce genre de graphiques est vraiment parfait pour connaitre les points forts de nos objectifs...

Pourrais tu m'indiquer la provenance de tout ça?
Merci encore !

[didierropers]

Un des sites de référence pour les tests d'optiques : http://www.photozone.de/

[Mitchum]

Salut,

(entre parenthèse, j'adore les commentaires de Didierroppers, toujours pertinent, dans le sujet, neutre, sans  prendre partie... j'adore merci à lui.)

Pour ma part, en fonction de ce que j'ai lu de ton message, tu veux mieux que les 18-55...

Chez Sigma, il y a le nouveau 18-35mm en f/1,8 constant...           ou d'autres en f/2.8...
http://www.sigma-romandie.ch/4564/index.html

Je trouve que Sigma a une bonne offre et que leur qualité s'améliore de jour en jour avec leur gammes Contempory, Art, Sport

Après, il faut oublier les couteaux suisses ...
On a un reflex, c'est pour avoir le pouvoir de changer d'objectif

Bon , il faut aussi voir le genre de photo que tu fais, un objectif peut remplir plusieurs "sport" photo ou moins selon le bijou.

[didierropers]

Et bien ... merci pour la parenthèse
C'est vrai que le plus difficile, lorsqu'on répond à ce genre de demande, c'est d'éviter d'imposer son propre choix.
Pas toujours simple car parfois, on est sincèrement persuadé que c'est le meilleur !

[HugoMrl]

Et bien ... merci pour la parenthèse
C'est vrai que le plus difficile, lorsqu'on répond à ce genre de demande, c'est d'éviter d'imposer son propre choix.
Pas toujours simple car parfois, on est sincèrement persuadé que c'est le meilleur !

Il est vrai que c'est quelque chose que j'avais remarqué chez toi depuis quelques temps... (Car oui, c'est mes premiers posts, mais je suis ici depuis quelques mois déjà ;p)
Je t'en remercie d'ailleurs !

Après, éviter d'imposer son propre choix est une chose, mais si je te demande ton opinion entre le 17-50 et le 17-70... Lequel te semble le plus intéressant?
En fait ma question est principalement due au fait que sur un thread Flickr, j'ai vu quelqu'un argumenter sur le fait que le 17-70, du fait de sa construction optique était plus intéressant que le 17-50 sur des SLR avec un capteur 24MP...
Et comme je dispose justement du D5200... J'hésite grandement...

[didierropers]

A mon avis, les deux sont très proches sur le plan optique et la vraie manière de les distinguer est de savoir si on privilégie l'ouverture ou l'étendue.

Personnellement, j'ai toujours tendance à privilégier l'ouverture mais c'est une déformation qui vient de ma façon de travailler et de mon activité (mariage, scène, portrait ...). Pour une utilisation généraliste, le fait de monter à 70mm est très tentant aussi.

Désolé de ne pas pouvoir émettre d'avis  plus tranché mais je pense que j'aurais un peu de mal à décider pour moi-même alors ...

[domenge]

Un des sites de référence pour les tests d'optiques : http://www.photozone.de/

attention les Megas Pixels et lesMegas Pixels perçus chers à DXO ce n'est pas la même cuisine  voir


http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/photo-dxo-mesure-vrais-megapixels-objectifs-n27451.html

pour lesnotes par type de capteur  http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings/Optical-Metric-Scores

surpris de la note du Nikon 40mm macro
Pas de mesure de l'homogénéité et perte de 40% en moyenne donc un capteur à 36 MPne sert à rienet grande claque pour les objectifs Zeiss

et sion faisait des photos