[OLDNIKON]

Le débat Tamron/Nikon ne sera jamais clos.Comme je l'ai dit un jour le vrai défaut du Nikon est son prix et s'il coutait
le prix de Tamron tout le monde le monterait sur son boitier.Perso j'ai fais un choix déraisonnable et je le regrette pas du tout,vraiment pas du tout comme tous ceux que je connais qui on fait le pas.Le principal est d'etre satisfait,tout le débat est là.
Amitiés aux Tamronistes,sigmaistes et Nikonnistes.Faisons des photos dans la bonne humeur.

[calusarus]

Donc, on prend le Tokina 16-50 f 2,8 pour mettre tout le monde d'accord, c'est ça ?

[dkrome]

Le cout de production n'est surement pas le même entre le Nikon et le Tamron et cela se traduit dans le prix mais les 2 objectifs ne jouent pas dans la même cours on peut difficilement les comparés

[Leo]

.

Deux photos sans prétention à deux dates différentes, Tamron à gauche, Nikon à droite...

La différence de couleur est due à l'objectif ?

Concernant la loterie sur les objectifs, ces gens là ne font pas de contrôle qualité ?

J'ai le tamron et il donne des couleur plus jaune que nikon.
Apres j'ai un collegue sur canon qui me dis qu'il trouve les obj nikon trés froids...

Au fait ! le mien est 'assembled in china' il vient de chez BK photo , paris.

[kulkuri25]

Bonsoir à tous,
Il faut toujours qu'il y en ai qui donnent leurs préjugés au lieu de leur expérience ...
m'enfin j'espère pour ceux qui ne connaissent pas ce site qu'il est interessant et fera un peu leur bonheur.

http://www.pixel-peeper.com/lenses/

Oui il y a des objos meilleurs que Nikon... je parle optiquement.. le reste on lis tout et son contraire... lisez des revues sérieuses ou Sigma pour 5x moins chère rivalise coude à coude.... evidement mécanique moindre, mais pour la majorité de non pro, on s'en contente et l'important est la qualité photo. Si vous êtes pro l'avis ne sera pas le même bien-sûre.
Bon été, je pars 3500kms plus loin. Amicalement. Patrick

[dkrome]

préjugés je ne pense pas c'est juste le résultat de revues sérieuses, à pleine ouverture le Nikon est meilleur moins d'aberration... dans ta signature je n'en vois aucun des 2 ?
Bonnes vacances

[sirakuse]

Je viens de développer mes photos d'éssai prisent (à la va vite) à la fnac avec le Tamron de démonstration "made in thailand".
Cela n'a paut-être aucun rapport avec sa provenance, mais les résultats ne sont vraiment pas bons ...

Ils mettent en valeur les critiques que l'on retrouve le plus souvent chez certains utilisateurs qui sont tombés sur des mauvais exemplaires : du flou partout, des blancs lumineux très baveux, peut-être un problème d'AF etc.

Comme j'ai tendance à croire les utilisateurs de ce forum concernant la très bonne qualité de cet objectif, j'en déduis que l'exemplaire de démo de la fnac à un problème ...

500 euros le billet de loterie, c'est cher.

Les possesseurs heureux de cet objectif peuvent-ils me dire si leur exemplaire est "Assembled in China" ou "Made in Japan" ?

Merci d'avance

H

Le miens est Assembled in China (acheté à la FNAC) et ne m'a jamais donné les symptômes que tu décris. Sinon qualité de fabrication assemblage supérieure au 18-70 AF-S Dx de Nikon par exemple. Pourtant on surfe plus ou moins dans la même gamme de prix.

Pour moi le Tamron reste un bon choix... (mais ça je l'ai déjà dis )

[pompom]

Perso je viens de vendre le mien made in Japon, trés bon quoique rendu photos un peu jaune ( Normal, vu la provenance, HI) 220€
C'est surtout le problème, il vaut mieux vendre un Nikon que un Tamron!

[gugs]

mon Tamron est assembled in China et est construit tres solidement pour un objectif "grand public", seul le pare-soleil fait un peu leger par rapport a d'autres.

voici aussi quelques photos prises avec le Tamron sur un D200 et un D70
http://www.flickr.com/photos/vanhooveld/sets/72157600177344922/show/

[Jean3744]

Perso je viens de vendre le mien made in Japon, trés bon quoique rendu photos un peu jaune ( Normal, vu la provenance, HI) 220€

Avec tout ça je suis dans l'incertitude !! Je n'aime pas les photos au rendu trop jaune.

Quid du Sigma dans ce domaine.

Je crois que je vais (re)casser la tirelire et m'orienter vers le Nikon . Quand même cher !! Ceci étant, un objectif on peut l'utiliser longtemps

[hueur]

Donc rien à voir avec la provenance...

Merci

@POMPOM : à 220 €, j'achète les yeux fermés

[dkrome]

Perso je viens de vendre le mien made in Japon, trés bon quoique rendu photos un peu jaune ( Normal, vu la provenance, HI) 220€

Avec tout ça je suis dans l'incertitude !! Je n'aime pas les photos au rendu trop jaune.

Quid du Sigma dans ce domaine.

Je crois que je vais (re)casser la tirelire et m'orienter vers le Nikon . Quand même cher !! Ceci étant, un objectif on peut l'utiliser longtemps

Patientes peut être un tout petit peu si Nikon sort un boitier avec capteur proche du 24*36 il est fort à parier que quelques pro vont passer vers cette nouvelle gamme et on va peut être trouver des 17-55 d'occasion.

[Thibaute]

Je possède un exemplaire "Made in China", il n'y a pas de jeu dans l'objectif et la plupart du temps les photos sont très nettes.
En extérieur, il faut souvent sous-exposer (-0.5 ou - 0,7) pour ne pas crâmer les images, mais celà doit être dû au couplage avec le D80.
Pour information, le 17-55 de chez C que l'on trouve à 900 euros chez Technikdirect est stabilisé et présente un piqué supérieur à tous ses concurents des autres marques (voir test photozone).
Bien qu'il vignette un peu, dommage qu'on ne puisse pas le monter sur un D80.
L'avantage du 17-55 Nikon est surtout la motorisation intèrne, mais à 1400 euros, ça fait réfléchir.

[Franz]

Hier matin, à force de bidouiller mes réglages, j'ai pris une série avec le Tamron en mettant une surex à plus 1,0 IL. Surprise, les clichés étaient particulèrement bien équilibrés. C'est vrai que le soleil était doux et qu'une grande partie de mes vues étaient dans la pénombre. Comme quoi, il faut se méfier des principes.

Amicalement.

[Thibaute]

J'ai oublié de préciser que lorsque je sous-expose, c'est en extérieur mais avec un fort ensoleilement, sinon je reste à 0.
J'utilise le mode P, peut-être faudrait-il décaler le programme et réduire l'ouverture lorsque le soleil est trop fort au lieu de sous-exposer?