[Iris54]

Quand j'ai dis "comparé", c'est avec une video sur youtube. (un test) Apres moi je fais pas mal de photos sport, équitation principalement, et la il peut y avoir du mouvement. Jusque la, j'arrive a me debrouiller avec ce que j'ai, meme le 50mm pour des sujets a 20m il pique très bien. apres j'aimerais pouvoir aller chercher plus loin, 50 en sport c'est court.

[didierropers]

Pour de l'équitation, 150 mm en DX, c'est normalement suffisant mais tu peux avoir besoin de 200 mm

[Iris54]

oui, apres, ca fais longtemps que je ne shoot plus a 200mm, je trouve que le 55-200 ( f/4-5.6) n'est pas assez performant pour les conditions de shoot dont j'ai eu a faire. Je ne l'ai réutilisé que pour les championnats de France de horse ball (a Nancy ) La il y avait assez de lumiere, mais cette fois ci c'est le piqué qui manquait, et la semaine derniere pour du cross (avc des chevaux également). Apres ci l'af du 50-150 est suffisant pourquoi pas.

[Blopinou]

JE pense que le 50-150 peut être suffisant. Après à toi de voir avec ton budget. Si tu peux te payer le tamron 70-200 f:2.8 VC et bien fait le. Si on peut se faire plaisir, il n'y a pas de raison! Par contre tu seras un peu plus longue en focal.

[Iris54]

Merci pour ces conseils, maintenant il faut les tester en magasin.
Mais avec le 50-150, j'aurais un af plus rapide que celui du 55-200??

[Iris54]

Pour les utilisateurs du tamron 70-200, son af est-il vraiment lent? Peut on faire des photos de sport, comme de l'equitation, ou autre mais une scene ou il y a beaucoup de mouvement????