[didierropers]

En termes de dynamique et de colorimétrie, le D300 est une vraie évolution par rapport au D200.
Avec le gain en dynamique + l'aide du D-lighting actif, on gagne énormément sur la gestion du contraste par rapport aux boitiers plus anciens.
Le viseur également est meilleur.

[adupuis]

De plus, pour ma profession avec pratique quotidienne de la macrophoto, le D300s a effectivement un très utile viseur 100%, reste relativement léger avec le micro nikkor 85 ; mon ancien employeur (l'Etat) possède un D700 avec viseur 95%, et d'un poids désagréable avec le micro nikkor 105 G, pour faire des photos au flash en jpg avec une dynamique restreinte, autrefois reproduite sans perte sur les diapositives 24x36 (entre 6 et 8 diaph de dynamique).
Je préférais à tout point de vue mon système plus ergonomique et plus économique pour cet usage.

[madbirder]

Merci à tous pour vos avis!

Plutôt D300s donc...

[Buzzz]

En termes de dynamique et de colorimétrie, le D300 est une vraie évolution par rapport au D200.
Avec le gain en dynamique + l'aide du D-lighting actif, on gagne énormément sur la gestion du contraste par rapport aux boitiers plus anciens.

Certes le D300 apporte un plus par rapport au D200 (un gros diaph pour résumer*), mais j'ai toujours trouvé l'écart trop juste pour remplacer mon D200 par un D300. Par contre quand le D700 est sorti, j'ai plongé sans aucun regret. D'ailleurs quand le D300 est sorti (le même jour que le D3) beaucoup on dit que le vrai pas en avant par rapport au D200 était le D3, pas le D300.

*+la vidéo (version "s"), + une rafale un poil plus véloce : jusqu'à 8 im/s avec la poignée (incomparablement mieux construite que l'indigente MBD200 du D200) et l'alimentation ad hoc.

Le viseur également est meilleur.

Il a seulement une couverture plus importante (100%) mais gros point noir selon moi, le grossissement est inchangé (idem D80/D90/D200), ce qui n'est d'aucune aide pour améliorer la map manuelle (c'était une des raisons de mon non achat).

Par contre le D300 offre une couverture AF exceptionnelle dans le viseur, car le module du D3 (FX) remplit tout le cadre du viseur DX.

Buzzz

[didierropers]

Je comprends tout à fait qu'à l'époque, un possesseur de D200 hésite à changer pour le D300. D'une génération à la suivante, les améliorations apportées ne sont pas toujours jugées à la hauteur de l'effort financier.
En revanche, je dirais qu'aujourd'hui, au vu du prix auquel on trouve le D300, il n'y a pas trop à hésiter entre les deux.
Sauf bien entendu en cas de budget très serré, chacun compose avec ses moyens.

[Buzzz]

C'est clair qu'aujourd'hui si je partais de rien, ce serait D300 direct, sans un regret pour le D200. Seulement voilà, depuis il y a eu le D700 et maintenant le D7100, avec un capteur et un traitement interne plus performants... Bon c'est pas tout à fait la même gamme mais c'est pas ridicule. Le choix n'est pas simple !

Buzzz