[Philphil]

Quand tu écris que les vieux boitiers sont dépassés au niveau de la gestion du bruit je pense que tu te fais des idées sur les "nouveaux" boitiers. Le D70 est un peu limite au delà de 400 iso mais le d50 et le 350d n'ont pas grand chose à envier au 400D et d40x.

Tout à fait d'accord. Je n'ai pas constaté, par exemple, de progrès très significatifs dans la gestion du bruit entre le D100 et le D200. Ma remarque ne porte évidemment que sur ce point très prècis.

[kaiser29]

et bien, il s'en passe des choses pendant mon abscence ;-)

Quand tu écris que les vieux boitiers sont dépassés au niveau de la gestion du bruit je pense que tu te fais des idées sur les "nouveaux" boitiers. Le D70 est un peu limite au delà de 400 iso mais le d50 et le 350d n'ont pas grand chose à envier au 400D et d40x.
...

A mon avis un D70 (ou D50) + 18-200 est un excellent choix. Le D70 est un peu faible à 1600 iso

400 ou 1600?
il faut que je revoie mes vieux CI mais le D70 me semble trop limite gestion bruit (c'est l'un des paramètres de photo numerique qui a le plus evolue ces dernieres années), quant au D50, si je me souviens bien, il était déja classe par CI comme moyen a son epoque (a revoir tout de meme).
tous les articles que j'ai lu disent que les algos de traitement d'image ont fortement progresser (en particulier sur la gestion du bruit). je preferrais donc acheter un boitier up to date... et puis, la tendance a diminuer les poids/encombrements des boitiers est un plus pour moi,  lorsque ça n'est pas trop au detriment de l'ergonomie, d'ou mon doute sur le 400D). les D40 et D8O sont reussis de se point de vue semble-t-il.

A lire tes posts j'ai l'impression que tu veux le beurre et l'argent du beurre... c'est à dire en fin de compte un D80 avec le 18-200 VR (c'est ce qui correspond le mieux à ta demande) mais il faudrait que cela coûte le prix d'un d40x en kit ! Quelle que soit le reflex que tu achètes ce sera à tout niveau bien meilleur que ton bridge actuel, mais à être trop exigeant tu risque de le garder encore longtemps ! ...

normal, je suis breton
il me semble normal de chercher a obtenir le meilleur rapport qualité/prix. sur ce point, le D40 me semble placé. je n'ai aucun doute sur le fait que le D80 est le meilleur (avec le K10D...) mais en est je vraiment besoin? ce n'est pas sue le boitier que j'ai un doute mais sur celui qui est derriere n'est pas donner de la confiture aux cochons?
le VR me semble plus important sur les longues focales (au dela de 200mm en equivalent 24x36). il est aussi certe utile plus bas, mais je pense que je peux m'en passer et me satisfaire d'un objectif assez lumineux (le 18-70 est deja pas mal).

y a-t-il des commentaires sur ces trois points?

- le dernier reponse photo n'est pas tendre avec le D40x: vitesse de declechement mediocre...
- le boitier doit aussi donner de bons resultats en utilisation auto car ma femme elle ne s'interesse pas trop a tous les parametres...
- kit D80 + 18-135? pourquoi pas mais j'ai un doute sur un equivalent 200mm sans stab., plus les test montrent une forte distorsions a 18mm (DxO obligatoire ou uniquement pour grands tirages?)

[kaiser29]

Merci pour la reponse

tu as visiblement fait le tour de la presse spécialisée et tu connais les "faiblesses" des différentes solutions proposées, à toi de voir si ton cahier des charges correspond à ce que peut offrir un boitier bas de gamme.

le tour certainement pas mais j'ai un peu regarde...

Pour les trois points qui t'interressent:

- Vitesse de déclenchement : à mon avis ça doit être mieux qu'un bridge et moins bien qu'un D2HS

j'espere bien, mais par rapport au 400D, K100D et D80?

- mode auto : bien sur que le D40x est aussi fait pour ceux qui ne comprennent rien à la photo mais qui veulent malgré tout faire de bonnes images (c'est justement le segment de marché visé)

oopss, j'ai pas ete clair, le mode auto, c'etait plutot sur le D80 (moi je fonctionne principalement en mode ouverture, un peu de mode vitesse et une pincee de tout manuel, mais ma femme accroche pas trop et je voudrais qu'elle puisse utiliser le boitier simplement)

-  18-135 distorsions à 18mm : pratiquement tous les objectifs ont de la distorsion à 18mm même les objectifs pro et pratiquement personne n'a  besoin de la corriger pour un usage courant. Je rappelle que du temps de l'argentique il n'y avait pas moyens de corriger les distorsions et autres aberrations alors que le moindre soft actuel est capable de le faire (peut être pas aussi bien que DxO, mais quelle importance)
Ce qui retient l'attention à propos de cet objectif serait plutôt sa construction bon marché.

ok merci, tu conseilles donc aussi le 18-70 plutot que ce 18-135 sur le D80? par contre, le 18-135 sur le D40x (offre a 899 -90Euros) fait finalement un bridge ameliore si je comprends bien.

Mais si tu as le temps, patiente, vu les progrès exponentiels de la technologie, d'ici trois ou quatre ans, voir cinq maximum le boitier de tes rêves sera surement disponible -à moins que tes attentes évoluent en parallèle durant ce laps de temps (ce qui est plus que probable pour un le technophile que tu sembles être).

le probleme est que je n'ai plus le temps, mon A1 a un serieux probleme (si c'est bien la serie de capteur sony deffectueux, ils peuvent soit me le rembourse au prix d'achat ce qui serait le top, soit changer le capteur, mais ça veut dire les vacances au SAV...

[kaiser29]

le probleme est que je n'ai plus le temps, mon A1 a un serieux probleme (si c'est bien la serie de capteur sony deffectueux, ils peuvent soit me le rembourse au prix d'achat ce qui serait le top, soit changer le capteur, mais ça veut dire les vacances au SAV...

j'ai oublie le lien
http://nlesauze.free.fr/test%20A1/Photos%20test%20Dimage%20A1/Photos%20test%20Dimage%20A1.html

[wasnerjc]

oopss, j'ai pas ete clair, le mode auto, c'etait plutot sur le D80 (moi je fonctionne principalement en mode ouverture, un peu de mode vitesse et une pincee de tout manuel, mais ma femme accroche pas trop et je voudrais qu'elle puisse utiliser le boitier simplement)

Le D80 est très simple d'utilisation en mode auto. Pas de crainte à avoir de ce côté là (je suis moi-même un débutant qui se "dégrossit" au fur et à mesure et je n'ai jamais eu de problème en mode auto -> par contre, j'ai été incité à aller voir du côté des autres modes).

"Qui peut le plus peut le moins" : je trouve que ça convient bien à cet appareil.

[Buzzz]

Il y a faire le tour et faire le tour : les magazines ont parfois tendance à exagérer. Jusqu'à l'apparition du D40, le D50 était réputé pour être le boitier Nikon procurant les plus beaux jpeg "directs", et aussi les plus beaux 1600 iso "directs" (avec le D2Hs).

Le D40 vaut-il mieux que le D50 ? A mon avis non, c'est le même mais non autofocus avec les optiques AF et AFD, excusez du peu ! ET le D50 est lui un D70 simplifié, d'où ma préférence pour ce dernier, même s'il est plus bruité en jpeg direct. Et dire que le D70 est mauvais à 400 iso ne signifie qu'une chose : celui qui écrit cela ne l'a jamais essayé. J'ai possédé et utilisé ce boitier pendant 2 ans, j'ai fait plusieurs milliers des photos avec et les images à 400 iso ne m'ont jamais paru si mauvaises, même en A3.

Pour conclure, il me semble que tu veuilles quand même le beurre et l'argent du beurre : un boitier récent au top à un prix de compact soldé. Ce n'est évidemment pas possible et il va falloir choisir et faire des sacrifices quelque part.

Buzzz

[kazoar]

Je pense que le tour de la question a été à peu près fait.
Il y a un moment il faut se lancer et prendre un minimum de risques... sinon tu te rachètes un bridge et basta (h9, fz30 que sais-je ?). Quelque soit ton choix ce sont tous de bon boitiers (la technologie commence à être vraiment au point) et ils enterrent largement tous ce qui se fait en matière de bridge.
Et si tu attends le boitier et l'objectif qui font l'unanimité totale tu risque d'attendre longtemps et ce sera du matos pro hors budget.
Mon conseil par rapport à tes post et ta recherche : un eos 5d avec le 24-105 série L (3000 euros). Et là c'est sûr que tu ne sera pas déçu mais c'est un autre budget, avec 1000 euros pour un couple boitier objo, il faut forcément faire des concessions.

[Brollex]

Je trouve assez amusant de constater que, malgré la liste exhaustive de Photokor, personne n'argumente dans le sens de l'Olympus E 510 (le E 410 est même plus léger mais non stabilisé) alors qu'il s'agit là du SEUL système actuel qui ait été conçu comme numérique dès le départ! Les objectifs sont conçus pour diriger les rayons lumineux sur le capteur de manière à ce qu'il arrivent perpendiculairement à la surface de celui-ci et le système anti-poussière d'Olympus est le seul réellement efficace à ce jour.

[kazoar]

Pour olympus, je ne connais pas vraiment, mais la presse a l'air assez unanime sur le fait que côté gestion du bruit ils sont bon derniers (avec sony) et comme c'est une des préocupations de kaiser29...

[kaiser29]

bon apres un petit tour en magazin, je suis tres supris par le D80, il n'est ni gros ni lourd. le viseur est tres confortable meme avec des lunettes, la prise en main est vraiment bien. reprendre un D40(x) apres fait vraiment bizarre...
le 400D, finalement est correct mais on ne peut pas mettre toute la main sur la poignée: on arrive tout de meme a trouver une position confortable. apres, comme il faut le prendre nu avec un autre objectif (par exemple sigma 17-70) et on arrive pas loin des 1000 Euros.
Le D80 avec 18-70 ou 18-135 est plutot 1150, il n'y a finalement pas tant de difference...

on choix s'oriente donc vers le D80, avec une preference pour le 18-135: avec un seul objectif au depart, je pense que c'est un bon compromis. La fnac a une offre D80+18-135+Capture a 1200 Euros (contre 1110 euros sans capture). pensez vous que ça vaille le coup (j'ai deja totoshop)?

après reste, plus qu'a faire valider par madame

Merci

[Franz]

Cela fait Capture à moitié prix. De mon point de vue, ce logiciel est indispensable. Avec une deuxième batterie et une seconde carte, te voilà paré pour l'essentiel. Largement de quoi te laisser le temps d'avoir envie d'autres objectifs plus lumineux.

Amicalement

[Thibaute]

En matos photo tout n'est toujours qu'une question de compromis, que tu optes pour le 400d, le d40x ou le d80 tu ne le regretteras pas... mais avant de devenir canoniste ou nikoniste (un choix qui te suivras plusieurs années) étudie bien l'ensemble de la gamme optique et de boitiers de chaque fabricant, lequel te serviras le mieux quand tu voudras investir dans un boitier plus performant, quel fabricant propose les optiques qui correspondent le mieux à tes besoins (même si tu ne peux pas encore te les payer... un jour viendra) etc..

A ce propos, C propose un 17-55 F2,8 stabilisé à 1000 euros, alors que le Nikkor coûte au moins 1400 euros et n'est pas stabilisé.

[Bluedeep]

A ce propos, C propose un 17-55 F2,8 stabilisé à 1000 euros, alors que le Nikkor coûte au moins 1400 euros et n'est pas stabilisé.

Ca fait une grosse différence, en effet; ceci dit, même si la stabilisation est incontestablement un gros plus , on peut s'interroger sur son interêt  à ces focales.

[gm78]

avec le 17/55, on arrive à faire de photos à main levée au 1/30, ce qui est très honorable je trouve

[kaiser29]

En matos photo tout n'est toujours qu'une question de compromis, que tu optes pour le 400d, le d40x ou le d80 tu ne le regretteras pas... mais avant de devenir canoniste ou nikoniste (un choix qui te suivras plusieurs années) étudie bien l'ensemble de la gamme optique et de boitiers de chaque fabricant, lequel te serviras le mieux quand tu voudras investir dans un boitier plus performant, quel fabricant propose les optiques qui correspondent le mieux à tes besoins (même si tu ne peux pas encore te les payer... un jour viendra) etc..

A ce propos, C propose un 17-55 F2,8 stabilisé à 1000 euros, alors que le Nikkor coûte au moins 1400 euros et n'est pas stabilisé.

c'est effectivement important, mais que ce soit 1000 ou 1400 euros, je ne suis pas sur que j'irai jusque la. un sigma 17-50 F2,8 fera bien l'affaire (sauf sur D40x si je ne me trompes pas, et si dans ce dernier cas, soit il y aura de nouveaux objectifs compatibles, soit ce sera le nikon 18-70 F3,5-4,5).

en plus, j'ai regarde le prix des zooms stabilises (genre 50-200 ou 70-300) chez nikon et canon et en general, le nikon sont un poil moins chers. d'ailleurs, y a-t-il un equivalent au 55-200VR chez canon?