[schlibi]

Bonjour,


il est possible que j'ai déjà brièvement évoqué le sujet par le passé, je ne sais plus (désolé).
J'ai actuellement le matériel indiqué dans le titre. Je m'en sers essentiellement pour du portrait. Mais je suis souvent mécontent de mes résultats. J'essaie de shooter en profitant au max des capacités de l'objectif, notamment en ouvrant à 1.8 pour obtenir un joli bokeh. Mais j'ai toujours une impression de manque de netteté. J'arrive parfois à le corriger en jouant sur la saturation, mais globalement, mon oeil (je fais l'AF sur l'oeil) n'est jamais super net. Même en ouvrant un peu plus, dans la crainte d'un défaut de map (genre 2.4 ou 2.8), j'ai ce même ressenti. Lorsque je regarde sur internet des portraits shooté avec cet objectif, je n'ai pas du tout le même rendu que mon travail personnel. Mais je constate aussi que ces photos sont faites avec des boitiers experts (genre D4).

D'où ma question : est-il possible que mon boitier ne soit pas assez performant pour optimiser les capacités de l'objectif? Est-ce qu'une même photo prise avec mon D5100 et un D4 peut avoir un rendu significativement différent? (je mets significativement en gras car je me doute que le rendu va être un petit peu différent). Parce que j'hésite vraiment à aller chercher un boitier plus performant genre le D7100 (meme si mon niveau ne justifie pas ce genre d'investissement) juste pour tirer un max de l'objectif.
J'ai voulu me faire plaisir avec le 85mm mais j'ai beaucoup de mal à l'utiliser.

En vous remerciant pour votre retour

[Richm]

J'imagine que la vitesse à laquelle tu prend les photo exclue tout flou de bouger.

Peux tu indiquer le mode d'AF que tu utilises ? AF-C, AF-S ou AF-A ?


Le manque de netteté peut éventuellement être du à un décalage de la zone de netteté.
A ouverture 1.8 ou 2, sur un 85 mm, elle est très courte. Plusieurs possibilités :

- Front ou Back focus sur le boitier. Le D5100 n'a pas la réputation de présenter un front ou back focus, mais on ne sais jamais. Des tests sont trouvables sur internet pour vérifier ton hypothèse
- Peux être est tu toi même à l'origine du décalage de la zone de netteté ? Si tu es en AF-S, il est possible que tu bouge un peu (avancer ou reculer) entre le verrouillage à mi course, et le déclenchement. Personnellement, avec des focales fixes à pleine ouverture, je préfère prendre les photos en AF-C avec priorité à la MAP. Comme cela, même avec un sujet fixe, si c'est moi qui bouge, la MAP est quand même refaite en permanence.


L'idéal serait que tu mettes un exemple.



A partir du moment ou ta vitesse est d'à peu près 1/125e, il n'y a pas de raison que tu n'arrive pas à faire des photos suffisamment nettes avec cet objectif.

P.S. Pour les photos que tu voies sur internet, réalisées avec un D4, elles sont logiquement traitées avec un ou plusieurs logiciels de traitement, et donc la netteté est probablement accentuée et optimisée par les logiciels.

[schlibi]

J'imagine que la vitesse à laquelle tu prend les photo exclue tout flou de bouger.

Peux tu indiquer le mode d'AF que tu utilises ? AF-C, AF-S ou AF-A ?


Le manque de netteté peut éventuellement être du à un décalage de la zone de netteté.
A ouverture 1.8 ou 2, sur un 85 mm, elle est très courte. Plusieurs possibilités :

- Front ou Back focus sur le boitier. Le D5100 n'a pas la réputation de présenter un front ou back focus, mais on ne sais jamais. Des tests sont trouvables sur internet pour vérifier ton hypothèse
- Peux être est tu toi même à l'origine du décalage de la zone de netteté ? Si tu es en AF-S, il est possible que tu bouge un peu (avancer ou reculer) entre le verrouillage à mi course, et le déclenchement. Personnellement, avec des focales fixes à pleine ouverture, je préfère prendre les photos en AF-C avec priorité à la MAP. Comme cela, même avec un sujet fixe, si c'est moi qui bouge, la MAP est quand même refaite en permanence.


L'idéal serait que tu mettes un exemple.



A partir du moment ou ta vitesse est d'à peu près 1/125e, il n'y a pas de raison que tu n'arrive pas à faire des photos suffisamment nettes avec cet objectif.

P.S. Pour les photos que tu voies sur internet, réalisées avec un D4, elles sont logiquement traitées avec un ou plusieurs logiciels de traitement, et donc la netteté est probablement accentuée et optimisée par les logiciels.

Merci pour ta réponse déjà.
normalement, la vitesse est suffisante oui. Toujours au moins la focale (donc >1/85s), mais souvent bien plus plus.

Jusqu'à peu, toujours en AF-S point sélectif. J'ai commencé il y a qq jours en AF-C, ça semble limiter très légèrement le nombre de ratés.

En fait, j'ai cru par le passé (début 2013) que ma combinaison boitier/objectif présentait un front focus. Mais en le faisant tester chez mon revendeur Phox, il semble que ce ne soit pas le cas. Par contre, il y a une chose qui est sûre, c'est qu'en faisant ma map avec le collimateur central, j'ai presque toujours un raté. Avec les autres collimateurs, ce n'est pas le cas. Donc cette éventualité de front focus, elle existe toujours pour le moment. Mon revendeur Phox ma conseillé de me rendre sur Paris pour faire analyse mon matériel par les experts Nikon, mais je n'ai pas trop le temps de m'y rendre.)

Par rapport à mon cas ci-dessus, même lorsque je ferme de qq diaphs, j'ai ce même ressenti. Je n'ai pas vraiment l'impression qu'il s'agisse d'un front focus, mais je ne suis pas sûr.

je vais essayer de mettre une photo

[schlibi]

petit apparte :

en français, que signifie "Sagittal coma flare" svp?
merci


Edith : qqun pourrait-il rappeler un fameux site dont je ne sais plus le nom, qui présente une bibliothèque de photos immenses par type d'objectifs. Merci encore  
Edith2 : j'ai retrouvé : http://www.pixel-peeper.com/

[Pr. Blurp]

Pour vérifier l'acuité de la mise au point de ton attelage, il y a toujours la technique de la page de journal photographiée à 45°.
Si la zone de netteté est au dessus ou en dessous de la zone visée, c'est qu'il y a un problème de calage de l'AF. C'est alors du ressort du SAV.

[Richm]

Si tu as une différence visible de MAP entre le collimateur Central, et un autre collimateur, alors oui le boitier pourrait avoir un problème.

[azelaran]

Bonjour Schlibi,

Ce post m'intéresse car je me pose une question existentielle un peu similaire avec le D90,

As-tu déjà essayé de faire une photo  avec cette objectif mais en te mettant en mode optimisation d'images "paysage" ?

Si tu ne l'as pas fait, pourrais-tu essayer ?

Avec ce mode, j'obtiens des clichés bien plus réussis de mon côté, je serais curieux d'avoir ton expérience la dessus

Azelaran

[didierropers]

Déjà, une chose est certaine : il n'y a rien à chercher du côté de la qualité du boitier. Si celui-ci et l'optique sont correctement réglés et ne présentent pas de défauts, tu dois réussir de bonnes photos sur le plan technique.
As-tu essayé de faire un test avec une mire comme celle-ci : http://www.la-photo-en-faits.com/2012/12/reglage-autofocus.html

[FredD3]

Essaye de faire des prises de vues normales et ensuite des prises de vues en live view ... Si en live view dans les memes conditions, tes photos sont nettes pil poil et pas en visée normale, tu as 90% de chances de soufrir d'un back ou front focus ... Dans ce cas sur d5100 c'est calage en sav.