[scalène]

ce qui est le plus impressionnant, c'est l'aisance de LR. avec une économie d'outils (essentiellement dans le module "Réglages de base") LR montre une facilité de mise en œuvre incomparable par rapport à NX. il pourrait se rapprocher des résultats obtenus avec LR, mais au prix d'un travail plus long et plus complexe.

[Pierre-44-58]

Salut Scalènou et Philphilou, poil aux j'noux !

J'ai pas vu la scène originale, et j'ai pas eu le RAW sous la main, mais mon bête NX2, il m'a donné ça.
Pour les nuages, le rendu de LR est meilleur, mais l'artiste avait le RAW et en outre, j'ai fait ça en moins de deux…
Pas taper, hein ? Moi malalatête !!!  

[Philphil]

Salut Scalènou et Philphilou, poil aux j'noux !

J'ai pas vu la scène originale, et j'ai pas eu le RAW sous la main, mais mon bête NX2, il m'a donné ça.
Pour les nuages, le rendu de LR est meilleur, mais l'artiste avait le RAW et en outre, j'ai fait ça en moins de deux…
Pas taper, hein ? Moi malalatête !!!  

Ah, mdr ! Un spécialiste de NX ! 
Comme quoi une bonne connaissance du soft peut aider.

[Pierre-44-58]

 

J'ai un autre délire, pondu à l'instant et après je descends à la cuisine préparer le frichti. 

[malpartoo]

Philphil, le satyre des studios, on aura tout lu.
 Et moi, je suis une "vieille nikoniste macho"

Voici une photo prise avec un 18mm à la patinoire de la place de l'Hôtel de Ville de Paris.
Je savais ce que je cherchais: des reflets. La glace commençait à fondre, les flaques éclaboussaient ces reflets au passage des patineurs.

               

Et voilà le résultat, passé à la moulinette LR et Silver Effex.

               

Pour les puristes, ça n'est peut-être plus de la photo, mais j'ai le résultat que je voulais.

Bisous à Pierre, Scalène, Phil (même pas peur) et presque tous les autres.

[Jean-Christophe]

(même après la publication par philphil d'une partie de nos échanges privés, ce qui ne fait pas de lui un gentil esthète et moi un méchant commentateur qui s'en prend avec des arguments ad hominem à un génie incompris... je n'aime pas ses références à Witins et Saudek, dont je trouve les travaux gratuits et sordides et qui ne légitiment pas que des amateurs leur emboitent le pas.... philphil quel artiste incompris et quel talent... moi je n'aime pas ces photographies ni l'image qu'elles véhiculent)

On en revient bien vite au sujet et on se calme, ces remarques sont justifiées ou pas mais n'ont en aucun cas place ici.

[Pr. Blurp]

j'en ai aussi reçu un de sa part. moins gratiné que le tien, mais pas mal non plus...

Ben? J'ai rien r'çu moi!  

Il y a des photos techniquement pas faisable, comme celle qui suit.
Même LR4 a ses limites.

Pour celle-Là j'ai le fichier XMP, ça va être un peu long.
T°= 3800K
Teinte= -38
Expo=+0.83
Cont.=+5
Tons foncés=+60
Clarté=+44
Netteté-gain=95
             rayon=3.0
Réd. bruit-luminance=60

Oh! C'est tout?

[Pr. Blurp]

 

En vrai, c'était au cours d'une promenade nocturne organisée et ponctuée de scénettes.

[Petitlutinvert]

Tu gâches le plaisir ! Moi qui me disais déjà "enfin quelqu'un avec un passe-temps original" 

[Philphil]

Autre exploitation sur une photo pas très bien éclairée à mon goût.

Photo 1 original, recadré, réalisé dans un studio mouchoir de poche. Il n'y avait pas assez de place pour positionner correctementdeux flashes de chaque côté.
Photo 2 Passage en N&B
Photo 3 Montage de l'image inversée.
Photo 4 Image finale après fusion des calques.

Image en meilleure présentation visible ici:  http://1x.com/photo/48201/all:user:104975

[dobbi]

Passé récement sous LR4 au lieu de Aperture, je trouve que Lightroom est très performant

Lors d'une séance grossesse. Et une autre lors d'une séance studio

[Petitlutinvert]

Pour cette rose, j'ai baissé la "vibrance" : -78
ainsi que la clarté -15

j'ai recadré également et pivoté la photo (tout sous photoshop Cs6)

[Philphil]

Ce qui est assez frappant, c'est la capacité à obtenir des résultats très proches, que l'on utilise Lightroom ou Photoshop. Les cheminements et les outils sont différents ce qui démontre qu'il y a des tas de méthodes pour obtenir des effets simlaires.

[Pierre-44-58]

C'est certain,

Mais surtout, tout dépend de la connaissance que l'on a de son outil : ainsi, je me débrouille pas trop mal dans NX2, et suis archi-nul avec Photoshop Elements4 (peux pas en mettre d'autres sur mon ordi). Pour moi, Toshop, c'est une usine à gaz.
Ton image, Philphil, me fait songer à un bouquin de Zoé Valdez dans lequel apparaît le personnage d'une paysanne avec six seins…  8) 8) 8)

En revanche, je trouve que le chemisier de la jeune femme photographiée par Dobbi est mieux exposé sur la première image que sur la deuxième où il me semble à la limite de la surexposition. 

[Philphil]

Mais surtout, tout dépend de la connaissance que l'on a de son outil.

C'est en effet le facteur le plus important.